Új hozzászólás Aktív témák
-
sakál
tag
válasz
PapaMaci
#3003
üzenetére
Azért jó lenne tudni, ha a mostani népszavazás megmaradt volna civil szervezetek kezdeményezésének - és a politikusok sem jobbról,sem balról nem pofáznak bele - mekkora, és milyen arányú részvétel lett volna.
Mindkét oldal vezető politikusai nagyon jól tudták, hogyha odatolják az arcukat(de finom voltam) a cél mellé, vagy ellene, az az emberek egy igen nagy részét esetleg a saját elképzelésétől eltérő döntésre készteti !
A mostani kampány-ellenkampány sem a kiírtakról szólt, hanem az időközi megmérettetésről. Gusztustalan... -
sakál
tag
válasz
PapaMaci
#3000
üzenetére
Inkább akinek érdeke...
Maga a politika nem megszüntethető dolog, és ha egy társadalom össz érdeke céljára - és nem egy szűk elit hasznára - működtetik,akkor nélkülözhetetlen.
Erre is van sok példa. Csak az amit az itthoni ''elit'' művelt az elmúlt 15 évben, már nem nevezhető politikának. Nem véletlen a két oldal egymás elleni valós és kamu támadása, mivel így lehet a társadalmat két részre szakítva az érdeklődést fenntartani. Ezzel lehet elérni , hogy az emberek érzelmi alapon ''politizáljanak'' és ragaszkodjanak valamihez - nem azért, mert maguk is élvezik a hasznát, hanem mert a másikat utálják...
E nélkül a mai politika színvonal nem lenne eladható - ezért van szükség a megosztásra !
[Szerkesztve] -
-
sakál
tag
Te minden távolmaradóról tudod, hogy ki-ki mi okból maradt távol?..hmm...
Mint ahogy az is érdekes, hogy Te a parlamentben ülőket mind szakértőnek titulálod. Mégha van is köztük jónéhány szakértő, elég érdekes, hogy egy adott témában mennyire egybecseng a ''szakértelmük''-párton belül ! És az ellentétes oldalon lévőknek ugyanígy..Csak az a baj, hogy a kettő mindig pont az ellenkezője a másiknak. Ez neked szakmaiság ?
Sajnos ezt a topic olvasása is megerősíti, hogy jól működik a ''futbalszurkoló effektus'' - az enyéim mindig jót csinálnak , a tiéid mindig hülyék....
Csak észre kéne venni, hogy ez a cél mind a két oldalon, csak más-más mázba csomagolva ! -
Sarp
csendes tag
Jelen esetben kivételesen igaz, hogy a távolmaradás is a vélemény kinyílvánítása volt. Egyébként is azért választottunk parlamenti képviselöket, hogy szakmai kérdésekben ''szakértök'' döntsenek, (nehogymá a Marinéni döntsön pl.: privatitációs ügyben; annyit tud az egészröl, amennyit a paptól hall misén)
A másik kérdés meg nem a kinti magyarok érdekeit, hanem pártpolitikai érdekeket, hatalmi törekvéseket képviselt (2006-ban mindegy milyen áron, de meglegyen a mérleg nyelvét átbillentö szavazó). Aki ezt nem tudta (akarta) átlátni az vagy vak, vagy agymosott, vagy személyesen érdekelt. -
Allien
veterán
A másik dolog, hogy aki nem megy el szavazni, az is véleményt nyílvánít! Én pl. arra szavaztam azzal, hogy nem mentem el, hogy döntsön a többség, mert nekem nincsen rokonom ''kint'', nincsen korházam, viszont beteg vagyok (agyilag bizti, mert ezt mondják sokan), és szar a körzeti orvosom, meg szinte az összes orvos, akivel eddig életemben találkoztam. Valszeg azért, mert csóró vagyok, illetve tőlem is megkövetelik a jó, és gyors munkát, és én is ezt várnám el az orvosoktól (mint ahogyan a tanároktól is), de sajna, 100 orvosból (tanárból) 1-2 ténylegessen is ért a ''mesterségéhez''. Azt viszont nem tudom, hogy változna-e részemre valami, ha privatizálnának pár kórházat, mert az is bizti, hogy nem a deficites, lepusztult, sz*r korházat adnák el (kivéve, ha direkte hazavágják, hogy aztán olcsón átjátszhassák). Valszeg, a most is jól menőek kerülnének át saját kézbe, amit nemrégen újjitott fel az állam, a pór nép meg dögöljön meg (a kórház elött, de maximum a folyosóján), és ez pártfüggetlen, mert mind egykutya, ugye (már a pártok).
-
Allien
veterán
Nem tudom, miről beszélsz??? Te igen? Miért lenne kidobott pénz ez a 2-3 milliárd? Hiszen ez a ''kevés'' pénz nem lefolyt a Dunán, hanem egy halom ember karácsonyi pénze lett, amit ugye elköltöttek megint, és ahova azok elköltötték, megint jól jártak, és megy tovább a gyűrű (gazdaság élénkitése)!
Szvsz, minden hónapban kellene egy népszavazás, mindegy, miről. Akár arról is, hogy ''Igen'', vagy Nem''! Kérem, szavazzanak!
Más. Van egy kollégám, aki rendszeressen dolgozik ''magyarokkal'' (romániából, és ukrajnából). Nagyrészük csak dumás, tehát elöbb a lét markolná fel, aztán persze nem akar dolgozni, és késöbb derül ki, hogy csak hallott valamit a munkáról.
Vannak gépek, melyek berántó zsinórral működnek, és rendszeressen kitépik a b*rmok ezt a zsinórt, mert nincsen agyuk. Lehettne sorolni, felesleges. Szvsz, aki annó, elszakadt önhibályán kívül, azok már sajna nagy részük meghalt. A szakadás NEM tegnap volt. Tehát, ezeknek az embereknek (akik tényleg magyarok voltak) már csak az unokáik, vagy azok gyermekeik jönnének ide, és sajna, ők már keveredtek azzal a bizonyos néppel, ami viszont meglátszik a kultúrájukban is (szvsz, a Franciáktól kellene kárpótlást kérniük). Vannak elég sokan, akik onnan (Románia) települtek át, és akiket ismerünk (nem 1-2 ember) MIND nemmmel szavazott, valszeg nem vélettlenül. -
Husky
aktív tag
Rosszabb... az ogre azt jelenti: ''magyar''...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
''Sur des chariots tirés par des b?ufs attelés par les cornes, les descendants des troupes d'Attila profit?rent de la faiblesse de l'Empire et ravag?rent l'Europe, un si?cle ? peine apr?s le couronnement de Charlemagne en 800. Leur réputation de férocité était telle qu'on leur attribua, ? tort, l'origine du mot ''Ogre''. Ils se fix?rent ensuite dans les riches pâturages du Danube, dans le pays qui porte désormais leur nom : la Hongrie.'' (Bővebben: link)
Mod: feladom, ezek a betűk nem akarnak jók lenni...
[Szerkesztve] -
PapaMaci
őstag
Az én szivem oda huz, hogy elöbb a határon belüli magyarság kérdését kellene megoldani!
A létszám pedig nagyon fontos, mert a tartozkodás is vélemény lehet!
''...jelenleg nincs fedezet, annak a hat-hétezer embernek a munkadijára, akik a népszavazás voksainak ujraszámlálásában részt vesznek...'' /t-zones/ -
-
TéKrys
senior tag
Érdekelne h magyar állampolgár-e. Vagy csak most akarja ő is megszerezni. Azért kíváncsi lennék h mi lesz majd az újraszámlálás után
a.) nem változik az arány, meg a számok -> megy külföldre reklamálni és mégjobban beégeti az országot külföld előtt
b.) megváltozik az eredmény győz a NEM -> újabb csalást állít
Szóval érzésem szerint még egy jódarabig nem lesz tőle nyugtunk. -
Igen álmodozol
, a választási csalást,mint lehetőséget, egyszer kell bedobni a köztudatba,onnan kezdve bárki feljogosítva érezheti magát arra,hogy nem
megfelelő eredmény esetén hisztit rendezzen,hiszen mindig hivatkozhat
arra,hogy ez nálunk benne van minden szavazásban.
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
A 2002-es Fidesz-féle hiszti ugyan mindenképpen elítélendő szerintem is, de kétlem, hogy Patrubányéknak szüksége van ilyen precedensre a hülyeségeikhez.
(Mellesleg nem lenne azzal semmi probléma, hogy amennyiben tényleg visszaéléseket vagy tévedéseket gyanítanak, akkor szigorúan kulturált formában újraszámlálást kérnek, aztán, miután ez megtörtént, és nem találtak semmi érdemlegeset, udvariasan elnézést kérnek, megköszönik az együttműködést, és lezárják a témát. Vagy ilyen nem is lehetséges, csak álmodozom...?
) -
sakál
tag
válasz
PapaMaci
#2979
üzenetére
Ezt természetesen tiszteletben kell tartani. Mint ahogy azt is, hogy van aki meg akart szavazni. Én azt tartom hibásnak ,hogy a törvény két különböző mérőszámhoz köti az érvényességet: Egyszer a kiíráshoz, utána pedig a részvételhez. Ez vezet oda, hogy repül a pénz ki az ablakon. Ez a helyzet bármilyen témában előadódhat, ugyhogy kár a hangulatot csinálni köré.
-
Sajnos a jobboldal 2002-ben precedenst teremtett a választási csalás
és az újraszámlálás felemlegetésével,ennek látjuk most a következményeit.
Ettől kezdve nálunk nem fog simán menni semmilyen szavazás,ha a
jobbhoz közel álló erők veszítenek.Ezt kellett volna átgondolni 2002-ben és
nem a szembenállást erősíteni. -
-
-
Sarp
csendes tag
Az ilyen taplók miatt bevezetnék egy olyan szabályt, hogy aki összegyüjt elég aláírást népszavazásra, az tegyen letétbe mondjuk X millió Ft-ot, ha érvénytelen, ill. eredménytelen a játék, úszik a lé. Talán meggondolnák, hogy az adónkból 2-3 milliárdot kidobjanak az ablakon.
-
-
divot
veterán
Senki nem égetett zászlót. Az egész hülye hiszti onnan van, hogy két részeg fiatal kitalálta elkeseredésében vasárnap este, hogy majd hétfőn zászlót égetnek. De amikor reggel kijózanodva fölébredtek, rádöbbentek, hogy ezzel csak magukat égetnék, így gyorsan elfelejtették az egészet. Szóval nem kellene fölfújni.
-
joey7
őstag
Idézet az Index.hu-ról
''A szimpatikus, csupán enyhén molett, és minden szempontból nyilván teljesen független Emília (társkeresők figyelem!) hadilábon áll a matekkal is'' - áll a Magyarok Világszövetsége elnökének Rytkó Emíliának, az Országos Választási Iroda vezetőjéhez írt nyílt levele bevezetőjében. Az mvsz.hu-n, ahol több írás is kétségbe vonja az OVI és vezetője pártatlanságát, Patrubány Miklós azt állítja, hogy a választási iroda ''felül akarja bírálni az Legfelsőbb Bíróság döntését''. (Többek között az MVSZ panaszai miatt az LB úgy döntött, hogy több mint 1100 szavazókörben ellenőrizni kell a december 5-i népszavazás eredményét.)''
Ezekért a tapló ''magyarokért''(?) volt ez a cirkusz?Maradjanak csak az anyjuk pics@jában a Vajdaságban,meg Erdélyben,Szlovákiában,stb.
Van itt elég szutyok népség!
[Szerkesztve] -
Gregorius
őstag
válasz
Integra
#2957
üzenetére
Tegnap (vagy tegnapelőtt) hallottam a rádióban (Bolgár Gyuri műsorában, ha ez mond valakinek valamit), hogy az egyik szavazóköri önkéntes delegált (pártállását nem tudom) lenyilatkozott egy rövidke kis történetet. Ugye az MVSZ is képviseltette magát vastagon. Namármost állítása szerint az történt, hogy elkezdték számolni a szavazatokat, és olyan 70% körül az elnök (aki MVSZ-jelölt volt) kijelentette, hogy bocs, dolga van, mennie kell, satöbbi satöbbi. Az eset több szavazókörben megismétlődött (nem feltétlenül az elnök volt a távozó, de mindig MVSZ-tag). Az általa levont következtetés: ezek a srácok - látván, hogy nem áll jól a mérleg nyelve - mentek haza jelenteni a főnöknek, hogy minél hamarabb lehessen reakciózni.
Most nem az a szörnyű, hogy ilyen dolgokat ''hazudoznak'' közmédiában, mint ez itt fent, hanem az, hogy az elmúlt napok történései alapján igencsak el tudom képzelni a megvádolt emberekről ezt a viselkedést (ha igaz a sztori, ha nem).
Attól meg már egyenesen felfordul a gyomrom, hogy az elmúlt választások óta mennyi szarral kenik össze-vissza azokat a szerencsétlen delegáltakat (mármint azokat, akik nem érdemlik meg).
Pedig olyan rendesek, hagytak lakcímkártya nélkül szavazni
És még szabálysértés is lett belőlem, mert a jegyzőkönyvbe nem írták bele
[Szerkesztve] -
Integra
titán
pontosan
és arra mérget vehetsz hogy belekevernék...
már magában nonsense hogy utólagos mondvacsinált nem bizonyított, pusztán gyanú alapján ezt a hisztit megengedik..
patrubány még a fidesz szavazóbiztosokat is szembeköpi, pedig ők ugrottak volna elsőnek ha csalást vettek volna észre.. -
TéKrys
senior tag
válasz
bullseye
#2955
üzenetére
Az lesz ciki ha megfordul a szavazás végeredménye és a NEM lesz több.
De sztem sehol sem lesz más az eredmény. Az qrva nagy ciki lenne a számlálókra. Nagy lebőgés meg balhé esetleg. Neadjisten még képesek lennének a 2002s választásokat is belekeverni. még atokat is újraszámoltatnák. Egy ilyen után senki sem bízna a számlálókban.
AMúgy milyen lehet egy nyilvános újraszámlálás? el tudjátok azt képzelni. Én vizuális tipus vagy ezért igen. Van egy terem benne rengeteg ember meg kamerák. Egy ember kihúz egy szelvényt megnézi felemeli (mint a lottósorsolásnál) kamera ráközelít és a teremben lévők hangosan mondják hogy EGY! utánna megint húz egy szelvényt: KETTŐ --- micsoda buli lehet
-
Yaye
őstag
Ez már szerintem csak a mundér becsületéről szól, azért máshogy állna a dolog ha az állampolgársági eredmények a privatizációéhoz hasonló arányokat mutatnának. Különösen hogy Erdélyben pl elég rosszul viselték az eredményt, magyarzászlóégetés, anyaországi magyarok ki nem szolgálása, ilyesmik
Az eredményességben szerintem senki nem hihet már komolyan. -
Egon
nagyúr
Hihetetlen...
Azt hittem, már nem születik hozzászólás ebben a topicban.
Nem igazán értem, mit is akar az MVSZ. Majdnem 500.000 igen szavazat hiányzott a kettős állampolgársággal kapcsolatos kérdésre. Nem gondolhatják komolyan, hogy ennyi szavazatot (az _érvényes_ igen szavazatok 1/3-át) elcsalták...
Még ha a kórházprivatizációval kapcsolatos kérdésre adott válaszokkal kapcsolatban reklamálna valaki, azt (jobban) megérteném: ott ''csak'' szűk 100K szavazat hiányzott... -
Yaye
őstag
Bázzz! Megsemmisítés, vizsgálódás, újraszámlálás, anyázás...
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
up
senior tag
Hát igen, ez is benne van a pakliban.
Bár kérdés, hogy ki ezért a felelős.
Az emberek nem igazán hisznek a demokráciában, kiábrándultak a rendszerváltási eufória után. Mindkét oldal lejáratta magát, valami friss, nem kompromittálódott erőre lenne szükség..
(ezért akarnak sokan inkább egy igazságos diktátort ) -
faster
nagyúr
-
MaUser
addikt
Értem mit akarsz mondani, de ma Magyarországon ha arról írnál ki népszavazást, hogy mindenki kapjon egy millió forintot ott sem lenne a részvételi arány 80% feletti.
Egyszerűen fásultak az emberek sajnos, de talán idővel ez is megváltozik. Az tény, hogy most a távolmaradás felért a nem válasszal, de a legtöbb emberrel, akivel beszéltem ez ügyben (az agresszív politizáló nyugdíjasokat és a pártaktivistákat leszámítva. ) egyszerűen annyit mondott: Nem mindegy mi lesz, úgyis mi szívjuk meg.... -
wnix
senior tag
Akkor Ausztriában és Németországban is ''kommunizmus, kolhoz, tervgazdaság'' van mert nem biznak az EÜ privatizációjában ?
Ha mutatsz egy pár számot (Ft, EUR, $ nekem mindegy) ami kimutatja, hogy a privatizált egészségüggyel jobb lesz az EÜ-i alapellátás, akkor elismerem, hogy tévedtem. -
wnix
senior tag
-
Sipi
addikt
Ez nem bizalom kérdése.
Biztos, hogy kerülnek ki gyógyszerek, ellátási módok. Mint ahogy most is, minden évben meghatározzák, mit támogatnak és mennyire.
Gyógyszerből, ellátási módból egyre újabbak jelennek meg. Ha több lehetőségből választhat a TB, és van olyan, ami kb. ugyanazt nyújtja, mint a régebbi, de olcsóbban, azt választja.
Ezzel a versenyt is élénkíti.
A háziorvosi rendelő feladata elsősorban az, hogy a beteg először ide kerüljön, és a háziorvos - bajtól függően - utalhassa a _megfelelő_ helyre.
A magyarok, főleg az idősebbek, híresek arról, hogy ha az rvos nem ír fel 10-15-féle gyógyszert, vagy nincs injekció, akkor az az orvos rossz. Iszonyú pazarlás folyik, ennek ez a módszer (is) igyekszik gátat szabni.
Ha ez a gyóggyszeren élő tömeg a saját gondolatai alapján rohamozná meg a szerinte szükséges ellátóhelyeket, sosem férnél be pl. egy veseműtétre.
Sipi -
scang
senior tag
ha nekem szólt burkoltan akkor kabbbe
ahogy én nem bízok benne, te mitől vagy benne biztos, hogy 2-3 év múlva nem kerülnek e ki gyogyszerek vagy ellátások a tb hatásköre alól, nem emelik-e a tb-t?
a háziorvosi rendelők hiába csilivilik, ha nem tudnak semmi komolyabb vizsgálatot csinálni, le@arom, hogy szép, ha nem járok oda mert nincs értelme, max gyogyit feliratni.
ugyanez a patikával is: olyan mintha valami vadiúj plázába lépnék be, kit érdekel, ha nem tudom megvenni a gyógyszert. persze a gyogyszer árának ennek nincs köze -
scang
senior tag
válasz
dabadab
#2919
üzenetére
annyiban, hogy nincs akkora költsége, azért van külömbség.
ott max felírja a gyógyszert vagy beutal.
tényleges költség az orvos munkabére
nekem semmi gondom az egésszel, mint írtam nemmel szavaztam.
csak bizalmatlan vagyok a kormánnyal szemben, nem csak a mostanival, legyen az bármelyik.
nagyon tartok attol, hogy ennek rövidtávon mi ''isszuk meg a levét''. -
faster
nagyúr
válasz
dabadab
#2919
üzenetére
Mindig ugyanazt a néhány ellenvetést szajkózzák, amikor írok rá valamit, nem válaszolnak értelmeset, csak ilyen ökörségeket, hogy: ''Nem bízok abban, hogy nem adják el az egész egészségügyet'', ''nem bízok a törvényekben''
Herótom van már, inkább kivándorlok. Itt még 20 év múlva is ez a szar rendszer lesz, nem változik itt soha semmi.
[Szerkesztve] -
up
senior tag
Szerintem de a távolmaradás tényleg inkább a kormányoldal véleményével szimpatizál (ha nem is egyenértékű NEM szavazattal, mégis ahhoz áll közelebb). Kivéve persze, ha fizikailag nem lehetséges a dolog, de azért jó előre lehetett tudni, szerintem elenyésző azoknak a száma, akik a népszavazás vasárnapjára nem tudták szabaddá tenni magukat.
Hogy miért? Vegyünk egy analógiát. Persze sántít ez is, mint minden analógia, de a lényeget megpróbálom átadni .
Egy hajóban ülünk, és ha mindenki kormányoz, az fizikailag lehetetlen, nem marad idő dolgozni, meg nem is mindenki ért hozzá. Szóval jobb híján megbízunk egy kis csoportot, aki kormányozni fog helyettünk. Szavazást tartunk, és akit legtöbben akarnak a jelentkezők közül, az fog kormányozni egy ideig. (most a választási csalást ha lehet ne kezdjük el ) Természetesen bizonyos döntéseit meg kell beszélnie a kormányos-tanáccsal, amiben az ellenzők is helyt kapnak, szavazóbázisuk mértékében.
Namost ülünk a hajóban, és mondjuk a hajó X irányba akar menni. Ha te Y irányba akarnál, akkor esetleg jól teszed, hogy kiabálsz. De ha téged a dolog nem érdekel, neked az X tökéletesen megfelel, vagy azt gondolod, hogy a kormányos-tanács dolga eldönteni, hogy merre menjünk, és beszéljék meg ott, akkor teljesen fölösleges véleményt nyilvánítani.
Próbáljátok nem az analógiát kikezdeni, hanem felfogni, hogy mit akarok vele mondani. -
Sea Edge
tag
Azt kellene megnezni, hogy mennyi TB-t fizetunk es ebbol mennyi jut tenylegesen egeszsegugyi ellatasra. Ha az osszes befizetett TB elmegy ellatasra, akkor ahhoz, hogy novekedjen a szinvonal tobb penzre van szukseg. Szoval ki fogja akkor kifizetni a TB jarulekok es az agazat jobb uzemelesehez szukseges osszeg kulonbseget? A maganszfera csak akkor fog beletenni penzt, ha azt nyereseggel egyutt tudja majd kivenni onnan.
-
''azt mindenki elfelejti, hogy a háziorvosnál semmi de semmi komoly vizsgálatot nem csinálnak.''
Ez mennyibol relevans a priv. szempontjabol?
''pl. a tb költségvetés véges, ki fogja fedezni a plusz kiadásokat ha az az adott évben kimerül? a vállalkozó?''
Miert, most ki fedezne?
Csupa olyan felvetest hallani a korhazprivi ellen, aminek semmi koze ahhoz, es olyan aggalyokat, amik a mostani helyzetben is eppen annyira jogosak (v. nem jogosak). -
Sipi
addikt
válasz
bbchris
#2908
üzenetére
Mivel fizetsz TB-t, jár a TB által meghatározott ellátás. Pont. Ezen minek lovagolni? Mi értelme van annak, hogy de ha esetleg mégis majd nem mert?
A TB egyfajta (iszonyatosan rosszul működő) egészségpénztár. Fizetsz, hogy ha bajod lesz, ellátást kapj. A TB az ellátásodért cserébe az ellátóhelynek meghatározott összeget fizet. Mi köze van az ellátóhely tulajdonviszonyának mindehhez?!?
Ha most állami kórházba mész vesekővel, kijössz, kapsz egy csekket. Új kezdeményezés, hogy lásd, mennyibe is kerülsz. Ezt a csekket a TB fizeti, mivel a vesekő-ellátás TB-kötelezett.
Ha bemész egy privatizált kórházba, ellátnak, kapsz egy számlát, melyet fizet a TB. Mi ebben az ördöngösség? Pontosabban: hol lehet ebben az ördögöt a falra festeni?!?
A TB meghatározza, mennyibe kerül bizonyos fajta kezelés. Ezt az összeget az adott ellátóhelynek kifizeti utánad. Ebben hol van az, hogy a mocskos kapitalist aszemét állat, aki szétlopja a kórházat, emrt hiszen az az érdeke, rádlőcsöli az ellátást? Hogyan lehet levezetni?!?
Ha a TB leveszi a kezét bizonyos ellátásról, szerinted állami kürházban hogyan látnak majd el? Hm? Hiszen a TB fizeti őket is! Segítség: vagy nem látnak el, mert nincs rá pénz, vagy behajtják rajtad a számlát...
Biztosítás mennyibe kerülne: nem ártana, ha a biztosíásra nem úgy tenkintenének az emberek, mint az ördög fattyára. Hiszed vagy sem, jelenleg is fizetsz biztosítást: TB a neve. (Sőt, ha dolgozol, még egy másikat is, nyugdíj a neve. Sőt, ott már választhatsz is, hogy TB-be adod az egészet, hogy még a nyugdíjbamenésed előtt elherdálják, vagy nagy részét magánnyugdíjpénztárba teszed, ami CSAK a te pénzed.)
Mennyibe kerülne tehát egy biztosítás, amire állítólag nincs pénz? Mondjuk annyiba, mint most a TB-d. Arra van pénz - ha tehát a TB-t felváltaná egy magánbiztosítási rendszer, a fizetésed eddig TB-nek utalt részét áttennéd a magánba. Pont ugyanúgy, mint a nyugdíj esetében!
Egy szívműtét 1 millió... Igen, ki tagadja?
Jelenleg ki fizeti?
A TB. (Már ha állja, hiszen nem minden műtét TB-köteles. De tegyük el, hogy igen.)
Kinek fizeti?
A kórháznak, ahol műtöttek. Ebben benne van a lábadozás, kaja, kötszer, stb.
Milyen körház ez?
TÖKMINDEGY!!!
Befekszel egy kórházba. Befekhetsz egy redvás, mocskos, lepukkantba, ahol 100.000 forintot kell kenőpénzben átadni a műtét előtt, hogy esélyed legyen túlélni. Megműtenek, a TB fizeti a műtét költségeit. 3 nap múlva szelíden megkérnek, hogy ha lehet, menj már haza, mert kellene az ágy az új betegnek.
Befekhetsz egy szép, felújított kórházba is. Megműtenek, a TB kifizeti a költségeidet.
Ha nem elégszel meg a 6 ágyas kórteremmel, a klórral fertőtlenített WC-vel és a csinos ápolónővel, fizetHETSZ 100.000 forintot azért, hogy külön szobád legyen, topless kiszolgálással. Nem kell, de ha pénzedet erre akarod költeni...
Eddig még nem bírtam rájönni, mi okozza, hogy a magánkézbe adás miért jelenti egyeseknek (illetve ma szinte mindenkinek) az ellátás drágulását, a szegények kiesését... Illetve van egy sejtésem, de nem akarok sértődést okozni senki kicsiny lelkében...
Sipi -
scang
senior tag
válasz
dabadab
#2909
üzenetére
''A haziorvosi praxisok egy jo resze is magankezben van, ez viszont nem nagyon tunik fel, ugyanis aki oda megy, annak nem adnak a kezebe csekket, hanem ugyanaz tortenik, mint egy allami haziorvosi rendelonel: az orvos megmondja a TB-nek, hogy ellatott teged, a TB meg kifizeti neki. Ennyi.''
azt mindenki elfelejti, hogy a háziorvosnál semmi de semmi komoly vizsgálatot nem csinálnak.
max megméri a lázad, vérnyomásod vagy belekukkant a szádba.
arról ne is beszéljünk, hogy a háziorvosok mennyit keresnek.
én személy szerint nemmel szavaztam , de egy dolog aggaszt, az a kormány garanciája, hozzáállása.
pl. a tb költségvetés véges, ki fogja fedezni a plusz kiadásokat ha az az adott évben kimerül? a vállalkozó? -
MaUser
addikt
''A népszavazás egyebek mellett azt üzente, hogy demagógiára, jelen esetben nacionalista demagógiára a leghatékonyabban demagógiával, elsősorban szociális demagógiával lehet válaszolni.'' -idézet a HVG-ből. Azt hiszem tökéletesen jellemzi a választási kampányt.
Egyébként nem értem, hogy a választástól való távolmaradást, hogyan értékelheti úgy Hiller, mint az ő támogatásukat... Én pl. nem értem rá és nem az ő ''felelős'' gondolkodásukat támogattam. Ezután pedig tényleg nem kellene kettészakításról beszélni nekik. (Persze a Fidesz is hülye, miért akart mindenáron négypárti konszenzust az igenek mellett? Az MSZP már ezért sem ment bele, hogy az igent támogassa. Pedig ugye nem így indult, csak valamelyik marketinges biztos úgy gondolta, hogy ez legalább +2% népszerűség. Megérte?)
Egyébként miért nem mer egyszer az MSZP kiállni egy olyan gondolat mellett, ami nemzeti érzést feltételez? (Az MDF-et (mondjuk ő kiálltak), SZDSZ-t még megértem, mert nekik azért, hogy meglegyen az 5% mindíg valalmi feltűnőt kell mondaniuk.) Nem titkosított alapszerződéseket kéne kötni.... A legrosszabb, amikor felhozzák, hogy bezzeg Európában, mennyire nincs nemzeti öntudat. Emberek járnak ezek külföldön, néznek TV-t, olvasnak újságot? Elég megemlíteni Angliát, Olaszországot, Franciaországot. Ha nekik ennyi külföldön lévő állampolgáruk lenne, már rég háborúban állnának. (Algéria, Falkland-szigetek, Vietnám, stb.) Kár ezért a népszavazásért és nem biztos hogy a kérdés volt rossz. Nem baj majd én is kipróbálom, hogy milyen az, ha egy vizsgán azt mondom, hogy a kérdés felvetése rossz, rossz időben.
(Teljesen más: Az EU kimeleten támogatja a hátárokon átnyúló régiók létrejöttét. Miért nem lehetett a javarészt magyar többségű határon túli megyékkel együtt régiókat létrehozni? Ezt máig nem értem, miért nem erőltette egy kormány sem.)
[Szerkesztve] -
bbchris
senior tag
Törvények-törvények oszt gondol egyet az állambácsi és módosít rajta a kárunkra . Ezr arra értem hogy vannak alaptrövények , én már nem igazán hiszek ezekben . Évről évre módosítanak mindent és ráfognak az Unióra , ami ugye nem igaz . De a végén úgy is az lenne hogy a TB mindent levesz a válláról , ha nem most akkor 5 év múlva mi meg mehetünk a búsba . Most ezt csak azért írom mert ott vannak azok a gyógyszerek is amikre kellene támogatás , aztán most már nincs . Lehet itt még bízni a mondásokban és törvényekben . Nem pesszimista vagyok de tény hogy nem igazán fog itt semmisem javulni . Sajna ez van . Az hogy a TB fizetne a privát kórházaknak , ebben már csak egy kérdés van meddig ? Egy törvénymódosításig aztán meg ... Abban egyet értek hogy a mostani helyzeten javítani kellene . Rühej hogy pár milliós gépekre nincs pénz állítólag de minden másra van . Támogatom az orvosok munkáját hisz sok ember élete múlik rajtuk . Itt mint előzőleg írtam az államnak a hozzáállása kellene hogy más legyen , de ugye ez eltrat még egy jódarabig . Eszem ágában sincs vitatkozni senkivel ezen mert ehhez ugye ''kicsik vagyunk'' . Majd lesz valahogy hisz a népszavazás eleve eredménytelen volt azaz megint kidobott pénz volt ahelyett hogy orvosi műszereket vettek volna az árából . Na de mindegy ...
-
faster
nagyúr
válasz
bbchris
#2908
üzenetére
Bővebben: link
Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvény sokat vitatott 3. paragrafusa:
''Egészségügyi szolgáltatásra bármely természetes személy, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság kaphat működési engedélyt, ha megfelel a külön jogszabályban előírt szakmai (tárgyi és személyi) minimumfeltételeknek, szakképesítési előírásoknak és rendelkezik az egészségügyi szolgáltatás nyújtásával összefüggésben okozott kár megtérítésére felelősségbiztosítási szerződéssel (a továbbiakban: egészségügyi szolgáltató). … Egészségügyi szolgáltatás bármilyen tulajdoni és szervezeti formában megszervezhető.''
Szó sincs itt arról, hogy előbb-utóbb az egészet privatizálják. Nem mintha az egészségügy rendszerében már nem volna több ágazat is magánkézben (háziorvosok, művese álllomások), ami jól is működik, csak most a kórházaknál is megvolna a lehetőség. Egyébként is fizetni kell a kórházakban, ha normális ellátást akarsz, csak most zsebbe kell. -
válasz
bbchris
#2908
üzenetére
''Ugye egy egzserű példa : - 1 fizetem a TB-t évek óta na most azzal mi lesz ?!''
Semmi kulonos. Befizetted, biztositva vagy, a TB a vele kapcsolatban allo intezmenyeknek fizeti a (TB altal biztositott) ellatasodat (ill tamogatast ad a gyogyszerek arahoz).
A haziorvosi praxisok egy jo resze is magankezben van, ez viszont nem nagyon tunik fel, ugyanis aki oda megy, annak nem adnak a kezebe csekket, hanem ugyanaz tortenik, mint egy allami haziorvosi rendelonel: az orvos megmondja a TB-nek, hogy ellatott teged, a TB meg kifizeti neki. Ennyi.
''mert előbb utóbb a TB levenné a kezét az összes ellátásról''
Ne haragudj, de ki mondta neked ezt a butasagot? Errol szo sincs. A privatizalt korhazakban is a TB fizetne a kezelesedet, neked nem kellene fizetned (fizetsz eleg TB-t).
Vagyis neked, mint betegnek, egyaltalan nem kellene fizetni azert, mert egy privatizalt korhazban latnak el. -
bbchris
senior tag
Valahogy a kórház privatizációt én sem támogatnám de miért is ?! Ugye egy egzserű példa : - 1 fizetem a TB-t évek óta na most azzal mi lesz ?!
Jó állítólag hogy olcsóbban kapjak gyógyszert . De ott a másik példa : vegyünk egy népbetegséget : VESKŐ , ez ugye valamikor hetekig is eltart és hadd ne kelljen leírni milyen oltári fájdalommal jár ez és ugye ha nem akar kijönni akkor kórház . DE ! : pl benn vagyok 5 napig utána kijövök és kapok egy csekket hogy 100 papír . Nos , ilyenkor mi van ?! Fizethetek mint a katonatiszt . Jó igaz elláttak és jár utána az anyagi . De mi van akinek 2 havonta jön elő ez a probléma ?! Annak anyagilag ? Ja és a havi 60-70 ezer pénzből . Vagy vegyünk egy kőzúzást , gondolom ez is nem kis pénzbe kerülne , és miből . Ja szenvedjek , aki ezt mondja annak csak azt kívánom éljen át ilyen vesefájdalmat és csak akkor látnám el ha tejel , ja és kéthavonta . Ez csak egy példa , mert előbb utóbb a TB levenné a kezét az összes ellátásról és akkor mit tennénk . Erre azt mondjá van biztosítás , ja és ez mennyibe kerülne havonta ?! Nekem az a véleményem hogy a kórházakat nem kellene privatizálni mert sok ember bajban lenne , azt is megértem hogy sok kórház le van pukkanva , de itten az állam hozzáállásán kellene változtatni és nem valahová az üres semmibe tenni a pénzt hanem az EÜ-t fellendíteni egy kicsit . De hát ez ugye kit érdekel , csak leírtam hogy nem lenne olyan egyszerű ez a dolog . Ja és a többiről nem is beszélve hogy aki szív és szem betegségben szenved . Ugye pl : BASEDOV kór , mennyi lenne a kezelése , 1 millió ? Vagy egy szívműtét 1,2 milcsiért ?! Ki tudná ezt megfizetni ?? -
wnix
senior tag
Biztos?
Igen, akárki kérheti a honosítást....
az Állampolgárság megszerzésének feltételei:
Bővebben: link
a Honosításról:
Bővebben: link
a honosítási eljárás egyik feltétele a Magyarországi lakcím, és munkahely.
a honosítási eljárást kérelmezheted külföldről is.
kicsit ellentmond, de sajnos az egész tele van ellentmondásokkal, többek közt ezért lassú.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Mint írtad ''tartalmaznia kell'', pl hogy aki magyarigazolvánnyal rendelkezik annak -kérelemre - meg kell adni. Ez eddig is így volt.
Ez eddig így volt? Biztos?
A honosítási résszel megint nem értek egyet. Az oké, hogy jelen pillanatban a honosítás arról szól, hogy igazolod, hogy itt laksz és dolgozol, és kéred a letepedési engedélyt, de a kérdés:
„Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással – kérelmére – magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. Tv. 19.§ szerinti >>Magyar Igazolvánnyal<<, vagy a megalkotandó törvényben meghatározandó egyéb módon igazolja?”
Nekem ebből úgy tűnik, hogy a honosítás, mint fogalom ettől kezdve nem csak a magyarország területén élőkre vonatkozott volna, de mások is így értelmezték:
''Alkotmányunk kimondja: Magyarország >>…felelősséget érez a határain kívül élő magyarok sorsáért<<. Ennek hatékony jogi keretet csak az adhat, ha minden külföldön élő magyar megkaphatja a magyar állampolgárságot.''
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
wnix
senior tag
Mint írtad ''tartalmaznia kell'', pl hogy aki magyarigazolvánnyal rendelkezik annak -kérelemre - meg kell adni. Ez eddig is így volt. (Ezen biztos nem veszünk össze)
Én a ''kedvezményes honosítással - kérelmére'' részen akadtam fenn.
Egy ilyen kérelem per/pillanat több évig is elhuzódhat. szvsz itt sokan azt hiszik, hogy bemész a köztársasági elnökhőz, aláíratsz vele egy papírt, amin az áll, hogy mostantól Magyar-állampolgár vagy.
Csak halkan jegyzem meg, a ''honosítási eljárás''-ban igazolnod kell, hogy itt dolgozol, és itt van a lakóhelyen, sőt még azt is mióta van itt a lakóhelyed, stb....
Ezt mindenkinek eddig is megkellett tennie, de szvsz a magyar-nemzetésigűeknek lehet ezt kissé könnyíteni, a ''feldolgozási'' sebesség javításával. (Már ma is megkapható a Magyar állampolgárság egy éven belül, de szvsz csak papíron 1 év)
Ezért gondolkodtam olyasmin, hogy az ezekre vonatkozo törvény(-eke)t egy kissé ''fel kellene javítani''. (lehet, hogy csak én látom így, és ráadásul rosszul ) -
bullseye
addikt
a végét illetően, csak azt akarta leszögezni, hogy NEM lettek kipofozva, meg letojva, meg elzavarva a ht-k, és lesz valami.
ami az elejét illeti, a szavazás kiírása (ahogy egyre jobban átgondolom) köcsögség volt. Mert kényszerpályára állította volna az országot, egy érzelmi zsarolással. Hiszen ki merne erre nemet mondani - erre is játszott rá a Fidesz. de ha megszavazzák, onnantól Patrubány (és valszeg a Fidesz) naponta sipított volna, hogy még nem tökéletes a dolog, hetente felszólítanák a kormányt, hogy csinálja, avgy mondjon le (és ha van egy kis eszük akadályoznák a munkát beadványokkal, hogy a választások előttig erről szóljon a kampány - azaz Fidesz a hős magyar, MSZP visszahúzó köcsög - aztán meg jöjjenek a hálás ht-k...) nem szólva az extrém kifejlettről, hogy ezek után bármit muszáj lenne megadni kinti kezdeményezésre, mert ha már eddig... -
bullseye
addikt
nem úgy ált ht-król szól az off, hanem az ilyen prominenseikről... (szövetségvezetők, újságírók, nyiltlevelezők)
én szigorúan a magam kis szemétdombján kakaskodok (nem is jó, hogy belefolytam a politikába, csak nem bírom tartani a pofám...), ezt csak azért húztam be ideiglenesen, mert télleg kampánycsitt volt. Den kolléga az illetékes -
faster
nagyúr
A népszavazásban a kérdés nem úgy volt feltéve, hogy ''...törvényt alkosson...'', hanem több kritérium is szerepelt benne, amit a meghozandó törvénynek tartalmaznia kell, éspedig:
1. Aki magyarigazolvánnyal rendelkezik, és kérelmezi, annak meg kell adni
2. Egyéb személyek, akik az első körbe nem esnek bele (nincs ilyen igazolványuk), azt egyéb meghozandó törvények fogják szabályozni...
ha ez nem így lenne, akkor a kérdést sokkal egyszerűbben is meg lehetett volna fogalmazni. pl. ''Akarja-e ön, hogy a magyar nemzetiségű külföldön élő magyarok ha kérelmezik a...'' - és nem kellet volna belekeverni a magyarigazolványról szóló részt, valamint nem rendelkezett olyanról, hogy annak, aki idejön lakni (ez már olyan korlátozó rész lenne, ami a népszavazásban kiírt feltételeknek nem biztos hogy megfelelt volna, és adott esetben ne bukott volna meg már egy előzetes alkotmánybírósági normakontrollon)
Én így értelmezem, persze lehet, hogy tévedek.
[Szerkesztve]
Vannak gépek, melyek berántó zsinórral működnek, és rendszeressen kitépik a b*rmok ezt a zsinórt, mert nincsen agyuk. Lehettne sorolni, felesleges. Szvsz, aki annó, elszakadt önhibályán kívül, azok már sajna nagy részük meghalt. A szakadás NEM tegnap volt. Tehát, ezeknek az embereknek (akik tényleg magyarok voltak) már csak az unokáik, vagy azok gyermekeik jönnének ide, és sajna, ők már keveredtek azzal a bizonyos néppel, ami viszont meglátszik a kultúrájukban is (szvsz, a Franciáktól kellene kárpótlást kérniük). Vannak elég sokan, akik onnan (Románia) települtek át, és akiket ismerünk (nem 1-2 ember) MIND nemmmel szavazott, valszeg nem vélettlenül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, a választási csalást,mint lehetőséget, egyszer kell bedobni a köztudatba,onnan kezdve bárki feljogosítva érezheti magát arra,hogy nem
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X240 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I Cam I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3038, 94% Akkumulátor
- Újszerű Apple Macbook Air 15,3" M3 8C CPU/10C GPU/16GB/256GB-(MC9E4MG/A) Ezüst -3 év gari
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest