-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sylas
tag
aha
köszi
egyébként érdemes régi(analóg) objektívet venni uj dslrhez?mármint ugy hogy részletes átvizsgálás után-gondolom pl olyan árban mint egy uj 55-200as vagy 70-300as tamron használt obi csak jobb már amelyikA múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
BEE
addikt
Hogy érdemes-e, az attól függ hogy melyiket, mennyiért és kinek ?
Nem minden régi obi felel meg a mai követelményeknek,
de vannak tipusok amik optikailag ma is a legjobbak között vannak.
Ha ilyet kifogsz, nem mindegy az ára, mert szerintem a manuális
obik max 10ezret érnek.
És csak olyannak érdemes vennie, aki tisztában van a régi obik
használati nehézségeivel, és elviseli őket.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
belluska
tag
válasz philoxenia #2747 üzenetére
azért nem igy van, mert sok obira nem lehet rátenni csak úgy.
-
Flashy
veterán
makróelőtéthez: a rugós rögzítőjével elég széles tartományra rámegy, ha találsz 46-ról 52 fölé átalakítót, akkor abba már belemegy úgy is, meg lehet nézni hátha olcsóbb mint a 46-43
-
Agent87
aktív tag
http://pixinfo.com/hirek/2004-03-23_171060
Erről a Raynox DCR-2020Pro telekonverterről van valakinek tapasztalata? Érdemes e beszerezni egy ilyet mennyire használható?
-
Flashy
veterán
válasz Agent87 #2760 üzenetére
ez a Raynox inkább kompaktokhoz való "szükségmegoldás", azoknak a képminőségén telében már nem tud sokat rontani, de mégis messzebb lát vele az ember. ellenben sokszor annyiba kerülnek, mint az egész kompakt gép, ami még jobban megkérdőjelezi az értelmét, főleg ha a kettő árát összeadva már egy alapszintű duplakit dslr-t is adnak manapság...
dslr-hez inkább [link] ilyesmit keress, van különböző minőségben, külöböző gyártóktól, különböző árban. ez az objektív és a váz közé kerül (az előző pedig az objektív és a tárgy közé ugye). elvesz a fényből, ront a képminőségen (olcsó objektívhez nem is biztos hogy érdemes) és már a legolcsóbb is drága de majd a többiek kiegészítik amiket írtam. -
Flashy
veterán
válasz Agent87 #2762 üzenetére
2x-es konverter, telekonverter, extender, ilyesmi. nem kifejezetten reklámozni akarom, csak a példa kedvéért
-
Agent87
aktív tag
válasz philoxenia #2764 üzenetére
csak itt meg fenáll annak a veszélye hogy nem lesz autófókuszom nem?
-
Flashy
veterán
válasz Agent87 #2765 üzenetére
valóban, a 70-300-as Tamron 4-nél indul, ami 1 FÉ-vel csökkentve a fényt már 5.6-nál van, az a határ. a Canon telekonverternek van arra érintkezőlába hogy közölje a vázzal hogy ő telekonverter, a váz meg direkt nem is fog megpróbálni fókuszálni. ha más gyártótól származó konvertert veszel, akkor megpróbálja, aztán vagy megy, vagy nem. nálam hozzáértőbbek azt mondják amúgy, hogy ne gondolkodj duplázóban, még 1.4x-ezőben sem, ha alapkategóriás obit veszel. nem leszel megelégedve a képminőséggel, nehezen fog fókuszt találni ha egyáltalán talál, ahhoz meg drága a konverter hogy utáld.
-
ottkar
addikt
Hát nekem van a Pentaxhoz egy Soligor 1,7x-ezőm úgy optikailag mint elektronikailag kifogástalan a 70-300-as Tamron megy 300-as állásban pedig már nem kellene mennie a papírok szerint. De van mechanikus kétszerezőm az is jó optikailag és aminek mennie kell az megy ennél is.
[ Szerkesztve ]
-
Flashy
veterán
válasz Agent87 #2767 üzenetére
makróelőtéttel hihetetlenül meg vagyok elégedve, egyetlen gond hogy előre el kell dönteni melyik obin akarod használni ha különböző a szűrőmenetük, viszont egy közgyűrűsor árából vehetsz 3 készletet (vagy 1 készletet meg egy csomó menetátalakítót) szóval csóróknak kezdésnek jó
-
Dare2Live
nagyúr
Canon announces EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS lens
[link]és megjött az új 50D is. 1éves termékciklus???
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
gardener
senior tag
Mivel rossz topikban tettem fel előzőleg a kérdésem, itt kérdezném.
Nemrég vettem egy Canon EOS-450D-t.
Lesegetem hozzá eztaz obi-t.
Véleményeteket kérem, mennyire jó ill. mire használható ez az obi?
Éredemes lenne ennyiért megvenni? Kicsit segítsetek már eligazodni plíííz! -
Szten Márs
nagyúr
válasz gardener #2777 üzenetére
Ez jó lenne, ha valóban a 70-300-as Canon lenne, de a kép szerint ez bezony a 75-300-as modell lesz, régebbi, kevésbé jó, és bár nem vagyok profi Canon objektívszakértő, az innen-onnan olvasott infók alapján én nem venném meg az objektívet. Egy EOS 40D-re amúgy is illik komolyabbat tenni. Másrészt viszont 20 ezer forintot minden bizonnyal megér, ha nem megy feljebb.
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #2778 üzenetére
Azzal a repedéssel én nem merném megverni semmi pénzért sem. Én.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
gardener
senior tag
válasz Szten Márs #2778 üzenetére
"Egy EOS 40D-re amúgy is illik komolyabbat tenni." nem-nem, 450D
-
bnss
veterán
Sziasztok!
Objektívekről szeretnék bővebben informálódni (alapismeretek és egy kicsit mélyebben is olvasnék a témában), kérdésem az lenne, hogy erre melyik szakirodalmat ajánljátok.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
gardener
senior tag
ok.
Hallgatok rád. thx.van valami leírás ahol meg tudom tanulni melyik objektív mire való, ill. a jelölések mit takarnak,stb. Szeretnék a itobi mellé valami nem drága de mégis kiválló obit tájképek fényképezésére, valamint nagyobb távolságú tárgyak (pl. kecskemét rep.nap repülői) fényképezésére.
Hogyan tovább? Full alapoktól indulva az obi ismeretek.Időközben Bon3ss kollegához csatlakozok
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Bon3ss, gardener:
Ez egy érdekes kérdés. Abból, hogy a PH-n vagytok (na meg Bon3ss esetében logout cikkből) ítélve úgy gondolom értetek a számítógépekhez, legalábbis valamilyen szinten. Ezt a tudást hogy szedi össze az ember?
Olvasgat teszteket, leírásokat, forumokat, és valahogy összeáll a dolog, egyre jobban. Én legalábbis így tanultam meg, hogy mi fán is terem a számítógép - majd azt, hogy mi fán terem a fényképezőgép. Semmi szakirodalom, szigorúan mindenféle forumok, hozzászólások, és tényleg, tesztek, bemutatók.
Aztán amikor már nagyjából tudtam mindenről, hogy mi micsoda, kezembe jutott egy egész halomnyi Fotó magazin, úgy 10-évet átölelően, nagyjából a teljes 70-es éveket. Valamint 60-as 70-es években írott könyvek. Ezekből elég korrektül lehetett informálódni, érdekes, hasznos dolgokat írtak benne.
Aztán kezembe jutott pár manapság írott, a digitális fotózásról szóló könyv. Igazából kegyetlen színvonaltalanak voltak, még szerencse, hogy egyre sem költöttem pénzt, csak így innen-onnan kölcsönkapogattam őket. Van, ahol igen érdekeseket írtak, tanulni meg aztán teljesen alkalmatlanok - legalábbis amiket olvastam.Ha nagyon alapinformációk kellenek az embernek, hogy mi micsoda tulajdonképpen, azt itt érdemes megtenni: [link]
Aztán objektívekről: [link] [link]
Ez utóbbi kettőt nem olvastam el, így a tartalmukért garanciát nem vállalok - most már késő van kissé Mindenesetre az első link alatt lévő alapfogalmakat feltétlen érdemes átrágni. -
bnss
veterán
válasz Szten Márs #2785 üzenetére
Valóban a PH!-n elég sok információra tettem szert, így lesz akkor ebben a témában is. Néztem könyveket, de annyiféle van, elég lutri, hogy melyikkel járok jól, véleményed alapján nem is próbálkozok inkább. Mindenesetre köszönöm az útba igazítást!
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
Szten Márs
nagyúr
-
bnss
veterán
válasz Szten Márs #2787 üzenetére
Igen, volt róla szó, sajnos csak előjegyezhető a könyv. Marad az "on-line" olvasás. (Régi Pratica filmes gépet megtaláltam, elég szép szerkezet.)
[ Szerkesztve ]
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
Pocér
csendes tag
Sziasztok!
Pentax K200D tulajdonos vagyok. Keresek 1:1-es új makroobjektívet megfizethető áron ( közelebb az ötvenhez, mint a százhoz ). Ezt találtam: Sigma Pentax 50/2.8 EX AF macro. Ár 63.900,-Ft. Van valakinek ezzel kapcsolatosan tapasztalata, véleménye?
Előre is köszönöm. -
ottkar
addikt
Nekem van ilyenem. Ha megnézed a Sigma makrósorozat diagramjait ez a "leggyengébb" közöttük Én is 64-ért vettem azért is vettem meg mert eredetileg 80-90-ért árulták.Színrajza nagyon jó, AF-a kifogástalan ekkora kihúzatnál természetesen lassabb mint más optikáé. Az élességrajza közepesnél jobb, viszont 2,8as nyíláson már az eredeti rajzot adja és ez sok optikáénál jobb amelyeknek itt nagy a fényszórása, ennek itt szinte semmi nincs.Rekeszeléssel az élesség nem változik. Nagyfényerejű normál és portréoptikának viszont nagyon jó szinte nem a 2,8-as fényerőt adja hanem mintha 1,4-2 között lenne. Felbontása jó. Ennél jobb optikát a nagyobb gyújtótávolságú Sigmáknál találsz min. kétszer ennyi árért. Mechanikája az aranyszínű gyűrűnek megfelel.
[ Szerkesztve ]
-
bnss
veterán
válasz philoxenia #2791 üzenetére
Jó ötlet, amint elfogy ez a rengeteg olvasnivaló, amit sikerült begyűjteni, megnézek egy-két könyvtárat is.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
Fryskitt
addikt
Üdv! Tud mondani valaki egy nem eszméletlenül drága zoom objektívet Olympus E-500-hoz? Csak több százezer forintos tartományban láttam, azt nem engedhetem meg magamnak.
[ Szerkesztve ]
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
johnjohn
addikt
-
johnjohn
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest