-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Próbálgattam a tami 18-200 VC obit, a 18-140 mellett. Szerintem nincs ott probléma. Egy kategória.
Majd még lehet - ha lesz alkalmam - megnézem 140 mm-en mindkettőt.
Nem biztos, hogy sokan vannak itt a fórumon, akik "vakteszten" megmondanák melyik kép melyik obival készült.
Egyik fórumtárs tamit használ D5k gépen és simán jó képeket lő.
Biztos bele lehet kötni, mert azért egy 75k huf obi nem egy nikkor 24-70 ....Cserélhető obi egy lehetőség. Olyan lehetőség, amivel valaki él, vagy sem, az az ő dolga.
DE mit ajánlanál helyette, ugye nem bridge ultra-hiper zoomot (mint azt a cserélhető obisban olvastam pár napja)?!
Vagy nagy szenzoros kompaktot, ami elég drága, és mellette - igaz fényerős zoom obival - nem tud ekkora átfogást?
Vagy duplakittet, 55mm-es derékba töréssel, ami elég szívás szerintem.... -
Throme
veterán
válasz
atish15
#28607
üzenetére
Részletgazdagságban nem biztos hogy sok különbséget fogsz találni.
Ha csak nem 300mm-en jobb képet lő a tele, mint a 18-140, viszont 50mm-en jobb képet lő a kit zoom, mint a tele![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hold fotó az egy olyan dolog, hogy meglövöd egyszer, aztán le van tudva. Azon túl sokat nem tudsz rugózni.
Ehhez elég kölcsönkérni egy telét._Nem vagyok csillag fotós, de igazán fasza fotókat csillagászati távcsövekkel kombinált megoldással lehet lőni.
Csillagjárásra nem hiszem, hogy a tele elengedhetetlen feltétel lenne.Látom nem hagyod, hogy megspóroljak neked egy tele vásárlást
-
Throme
veterán
válasz
atish15
#28605
üzenetére
Nekem van mindkettő, és ritkán használom a telét. Város, táj, természet... ide nem is nagyon kell tele (nekem).
Állatkert, autóverseny, repülőnap, ahol kihasználtam a telét.
Gyerekfotózásra is jobb a 18-140, mert azért a vége egy normál családiházas kertben elég, míg egy 70-300 obival gondba leszel, ha közelebb jön hozzád a gyerek.szvsz
-
Throme
veterán
válasz
negyedes
#28598
üzenetére
A youtube-on szoktam megnézni valamilyen Christopher videóit, aki ezeket a sigmákat (és lehet a tami 17-50-et is) bemutatja, igaz canon vázon, de szerintem az majdnem mindegy is.
Teszteli főbb gyutávokon és hozzá különböző rekeszeken.
17mm-en és tág rekesznél a szélek nem a legjobbak, de középen jó.
Egy kitobihoz képest ez az állapot is végtelenül jó, mivel azokon se 17mm, se f2.8 nincs
.
CA-t tudod korrigálni szoftveresen.
Városban, házak közt a 17mm némi előnyt nyújt. Tájképeknél meg szerintem mindegy.
Ha számít a fényerő, akkor a 17-70-nek majd nézd meg a gyutávokhoz tartozó legtágabb rekeszértéket. Az f2.8 nem sokáig él. tudom, hogy a végén az f4 jobb, mint amit egy kitobi tud 70mm-en, de ezt a különbséget szerintem a mai szenzorokban van annyi tartalék, hogy ezt a különbséget áthidalja, ahogy a 18-24mm közti különbséget is. A 17-50 teljes f2.8 már más történet... csak ez meg átfogásban nem túl sok....szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28529
üzenetére
Belépő váz esetén azért a fényerős obikkal lehet gond (a sötéteknél a nagy eltérések előjönnek, de a kicsik kevésbé).
Ha van lehetőséged online rendeld meg, és személyesen vedd át. Ha nincs, akkor még ott van a 14 nap, de az már macerásabb, lassabb.
Haladó váz esetén se árt kipróbálni vásárláskor, de kisebb korrekció igény esetén ott az af tuning a vázban...
Vagy, még nézd meg a Sigma 17-70 OS f2.8-4 "C" obit.
Ehhez vehetsz dokkolót, és be tudod lőni, egy af tuningos váznál is jobban...
Ez az obi fényerősebb a kitobiknál, és kicsit nagyobb átfogású a 17-50-nél...szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28527
üzenetére
Szerintem a nikon árat is emelt az elmúlt időszakban.
Korábban a 18-105 kb 70k huf volt és ez a 16-85 olyan 140-160k huf.
Lehet jobb, mint a 18-105, de árát tekintve nem 2x jobb.
Engem nem vonzott ez az obi sosem.
Egy 17-50 f2.8 szerintem érdekesebb. Csak rohadtul jó lenne már a C verzió, mert belépő vázon zéró júzer korrekcióra van lehetőség, haladó vázon egy helyen lehet korrigálni a fókuszt, míg egy dokkolóval azért nagyobb a szabadság (és persze a többlet meló, míg beállítod....) váztól független...szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28525
üzenetére
A 16-85 háttérmosására érkezett panasz.
Jó az a 16 mm kezdő gyutáv, de pl nem biztos, hogy az új kori dupla árát megéri egy 18-105-höz képest, ha a képminőséget nézzük.Inkább a 16-80 f2.8, igaz ennek az ára még nagyobb horror.
Viszont a 16-85 egy sötét obi, és vele nagyjából egy árban van a sigma 17-50.... .... faxt... most nézem, hogy kb 200k huf újonnan
noooorrrrrmmáááális??Használtan nem tudom mennyi, de ez nem egy új kiadású obi, szóval kérdéses mennyire találsz jó állapotút...
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28522
üzenetére
Szemezek én is a 17-50 f2.8-cal, és inkább a sigmát preferálnám. Itt a fórumokon sokat panaszkodtak korábban a tami 17-50 stabi nélküli obira. Több példány után sikerült megtalálni az igazán pontosat. A stabisat meg már nem is ajánlották, mert rosszabb lett a képminősége.
Sigmára szerintem kevesebb panasz érkezett, és ott a stabis verzió használható.
Nagyon jó lenne ha már, ha kihoznák a contemporary verziót, ahogy a 17-70-ből létezik ilyen, és akkor dokkolóval - nem kevés melóval - otthon is beállítható lesz, ha nem lenne pontos.A fixeknek előnyük van az f1.8 miatt és valószínűleg élesebbek, mint a zoom ezeken a fókusztávokon, de cserébe cserélgetni kell sűrűbben, és a 35-össel azért odafigyelve kell bánni, mert viccelt már meg pár fórumtársat (engem is). Nem is beszélve arról, hogy azért a 17mm érezhető különbség a 35mm-től, igaz - tesztek alapján középen éles, de széleken nyitott rekesznél lágyul.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
marcellp
#28449
üzenetére
Erdőben kicsit sötétebb van. Iso-t picit emeled, és mondjuk f2.8- on van a rekesz, akkor gyorsabb záridőket kapsz, amivel nem mozdul be a kép.
Ebben az obiban nincs stabilizátor, a vázadban sincs, így a tág rekesszel, és az iso növelésével tudsz kompenzálni.
Mivel egészen f1.8-ig tudja nyitni a rekeszt, ezért nem fog az iso az egekbe menni, de ilyenkor a dof-fal vigyázni kell, ha közeli a téma.Lényeg, hogy próbálgasd alacsonyabb záridőkkel, mint az 1/25, vagy akár az 1/50
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
gaben22
#28370
üzenetére
Nekem egy budget szintű obival volt gondom, nem ilyen drágával. Garancia időn belül vittem. Képeken látszott, hogy nem stimmel vele valami, ennek ellenére kiszortak, hogy minden fasza.... valszeg ebben is pár dolgot cserélni kellett volna, de nem az ügyfél fizeti.... na ez nem biznisz. Ha gari időn kívül van akkor biztos szívesebben bevállalják. Nagyon nikon obit nem is veszek. Amit meg veszek, azt nagyon megnézem, és csak is online rendeléssel, személyes átvétellel. Mégegyszer nem akarok a nikon fos szerviz felé menni se....
-
Throme
veterán
válasz
Krtek81
#28302
üzenetére
A VR működését lehet érezni/látni/hallani (legalább egy a 3 közül).
Kapcsold ki a VR-t és készíts pár fotót, majd kapcsold be és úgy is. Az obi viselkedésére figyelj.
Ha nincs különbség, akkor VR nem megy.Szerintem ez a reciprok szabály ellenőrzés nem túl hatékony. Sokban függ a fotóstól.
Voltak itt olyanok, akik 1/tízenakárhány, sőt 1/8-at kitartottak.... legalább is saját elmondásuk alapján.
Én képtelen lennék erre, még VR-el is -
Throme
veterán
válasz
Krtek81
#28300
üzenetére
Ha makró is játszik akkor ezekből a sigma 17-70 "C". A 70-es vége makróra is használható (jobban mint az átlag obi 70 mm-e, de kevésbé, mint egy dedikált makróobi).
Valamint dokkolható a Sigma saját dokkolójába, fókuszt állítgatni, ha arra lenne szükség. Azt mondják, hogy macerás, cserébe otthon elvégezhető....Tamron 17-50 VC-t nem szokták ajánlani.
Ebből a stabi nélkülit, de annak is egy kipróbált verzióját érdemes.Én is nézegetem a sigma 17-50-et. Számomra érthetetlen módon ebből nincs "C" verzió, pedig jó lenne (annak ellenére is, hogy van af tuningos vázam...)
Szerintem túl nagy 'hájp' volt a nikkor 16-85 körül. A 16 mm kezdés azért nem jön rosszul.
Leszámítva a kezdő fókusztávot, és a fém bajonettet, egy vakteszten nem tudom mi különbözteti meg a kitobitól... Ok, mondjuk 18 mm-en jobb , mint a kitobi... A 18-105-höz képest a kb dupla ára számomra nem indokolt.Nikon végre kiadott egy olcsóbb budget nagylátót. Be is árazta a - "sötétebbik" - Sigma 10-20 obihoz...
Igaz, van benne stabi, de nekem a sigmában annyira nem nagy érvágás ennek a hiánya. 10mm-en f4-el jól elvagyok, pedig nem tartozom a 'beton' kezűek csoportjába....
Canon kihozta kb 85k huf pénzösszegből a saját budget nagylátóját... -
Throme
veterán
válasz
gaben22
#28290
üzenetére
Náluk vett obit a szerviz nem tudta javítani (nem találták hibásnak... pfff ), ők meg nem cserélték (emiatt is).
Azóta nem vásárolok ott (vannak boltok, ahol kicserélik...), és online rendelem meg a termékeket, hogy éljen a 14 napos magyarázkodás nélküli visszavétel, ha szükség lenne rá.
Szervizt meg nagy ívben kerülöm.... -
Throme
veterán
válasz
Krtek81
#28284
üzenetére
Ezek közül a sigma annyival több, hogy ha véletlen lenne front-back fókuszod, akkor egy sigma dokkoló beszerzésével házilag is meg tudod oldani. A dokkoló további sigmákhoz is jó, ahol erre lehetőség van, pl sigma 17-70 "C"
(ha csak nem cseréled le 14 napon belül, és nem vacakolsz vele)
Habár ezek "sötét" obik, nem valószínű, hogy gondod lesz velük.
-
-
Throme
veterán
válasz
Attila.,
#28212
üzenetére
1., új: Nikon 40mm f2.8 (de ezzel nem fogsz nagyon élő állatot fotózni, az tuti). És asszem ezzel ki is fújt 100k alatti új makró obi.
2. új: Nikon 55-300, Tamron 70-300VC , mindkettő kicsivel 100k felett. Alatta használtan vannak.
3., jó lesz arra a 18-140-is (ha szabadtéri, nappali eseményről van szó).
szvsz
szvsz2:
ne akarj most egyszerre több obit venni, inkább egy jót, drágábban, aztán gyűjtesz, és ha összejön a zseton , akkor egy másikat, szintén jobbat.
Makróban a 90mm, 105mm és ettől felfele lesz neked hasznos. A 40mm-től 85mm-ig nem biztosN55-300, N70-300VR, T70-300VC alá nem mennék minőségben. Ha hosszabb gyutáv kell, mint a 300, akkor az is zsebbenyúlós lesz.
Kis pénzből fényerőről mondj le.Makrónál még próbálkozhatsz raynox DCR-250 előtét lencsével. 67mm szűrő menetátmérőig használható. Kb 22k huf.
-
Throme
veterán
válasz
Zotyatv
#28177
üzenetére
Ha ki tudod próbálni (ill van a 14 nap de ugye az macera, ha mégis vissza kell küldeni), akkor nem kell nagyon tartani a fókusz problémáktól.
Beltérben jó ha van f2.8.
Ha nagyon nincs fény (félhomály, hangulat) még az f 1.8 lencsével is tekeri az iso-t felfelé a váz.A 17-70 obinál nézd meg meddig van f2.8....
Átfogásban viszont jobb. A 70-es vég kvázi makró képességekkel bír...Én egy sigma 17-50 "C" -re várok (pedig van af tuning a vázamban). Lehet soha nem lesz ilyen. Nem tudom miért nem lépi már meg a sigma....
Kitobiról továbblépésnek ezt a 2 obit szokták elsőként ajánlani (fix N30mm, fix N50mm mellett).
szvsz
-
Throme
veterán
Budget lencse, sokan ezt örök VR-el használják. A régebbi 70-300 VR-t jóformán én is stabival bekapcsolva használom, turistafotósként.
A magyarázat ettől még tényleg vicces, meg ezért frissítsen az ember firmware-t?Ha beszarik egyszer a nikkor , akkor valszeg tami lesz belőle, már ha egyáltalán hiányozni fog...
-
#28151
Throme
veterán
randras_83
#28149
Throme
veterán
válasz
randras_83
#28149
üzenetére
"Tami kb olyan mintha kirántaná a kezedből a képet"
ebben igazad van, és hangosabb is, de meg is fogja nagyon szépen.
-
#28147
Throme
veterán
randras_83
#28145
Throme
veterán
válasz
randras_83
#28145
üzenetére
Nekem is 70-300 VR van. Hogy szebben rajzol-e azt nem tudom. Egyszer próbáltam összehasonlítani, de az felületesre sikeredett. Minőségre meg vagyok elégedve a nikkor-ral.
Stabija a tamronnak szerintem elég jól "fog".
Ami a nikon malmára hajthatja a vizet, hogy van külön csak függőleges stabilizálás is, nem csak teljes....
Cserébe a nikkor a legdrágább.#28146) daa-raa: igazad van, jó 5-let!
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
Az 55-300 egy kib@szott jó átfogás. Asszem már fém bajonettes. Kvázi kicsi.
A a taminál valszeg lassabb az AF-je.... legalább is az 55-200 nem volt annyira acélos.
(az AF-P-s nikkort nem ismerem)Szerintem tamron, mert bitang a stabija, 5 év gari, és - ami igazándiból nem sokaknak szempont - FF szenzorhoz is jó.
Tudtommal nincs kompatibilitási gondja.
Pedig nikon párti voltamHa a súly (és méret) prioritást élvez, akkor nem tamron.
Képminőségre nem tudom mi a különbség a nikkorok közt, ha nincs számottevő, akkor az átfogás győzedelmeskedne nálam, szemben a halkabb és talán gyorsabb AF-P -vel...
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
hdomiki
#28135
üzenetére
Szerintem kezdésnek jó a kitobi. Aztán úgy is alakul, hogy a kitobi esetleg túl szűk (nagylátó kell), túl rövid (tele tartomány kell), túl sötét (fényerős obi, zoom, vagy fix), torzít (mégdrágább fix, vagy zoom, ami fényerős is egyúttal)....stb
Amíg nem próbálod, nem fogod tudni mi kell, és megvetetnek veled mindent.
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28115
üzenetére
Ez így van.
Ilyenkor fel kell túrni a netet, és bemutatókat, videókat, leírásokat, tesztképeket kell keresni, fórumon kérdezgetni.
Ahogy egy mérés nem mérés, úgy egy teszt nem teszt...Régebben volt fórumos találkozó. 20-25 arc összejött, akkor még leginkább soncanikontax gépparkkal rendelkezők.
Obicserék, eszmecserék.
A belépős kézbe foghatott súlyos FX-et, kapot ötletet, ...stb...
Aztán persze volt, hogy már csak inni járt össze a fotós csapat, mutatóban azért volt mindenkinél egy gép...
Aztán megszűnt ez is....Meg kell ragadni minden lehetőséget, és csökken a rizikó...
Ez van.
-
Throme
veterán
Olcsó húsnak...
Már vitáztam korábban a budget tele témakörben, hogy ilyen régi 70-300 vs. csak kizárólag N/T 70-300 VR/VC (és mondjuk most már AF-P VR).
Kaptam, hogy olcsó, kb ugyanannyival ki lehet szállni belőle, meg hogy 100-150mm között jó, kezdésnek jó, gyakorolni jó...stb
Aztán feladtam, mert én nem vennék, egy régi, lassú, zajos, stabi nélküli telét. Még gyakorolni sem. Képminőségre is jobbak az újabb, stabis 70-300-ak. Igen, igen, igen, drágább... ez ilyen játék.Biztos nincs igazam, szóval hajrá
szvsz
#28087) 80hun: +1
-
#28076
Throme
veterán
SkyTrancer
#28075
Throme
veterán
válasz
SkyTrancer
#28075
üzenetére
14 napon belül indoklás nélkül visszaviheti/visszaküldheti. Max azt mondják nem adnak másikat, akkor a zsé visszajár.
A jogszabály független az "olcsóságtól".A másik ilyen, mikor a boltos mondja, hogy gariztatni a szervizben kell.
Lófaszt. Majd a vevő eldönti hova viszi, a boltba vissza, vagy a szervizbe. Ilyenkor már azzal próbálkozik a boltos, hogy ok ok, de ha hozzá viszed, akkor tovább fog tartani.
Erre azt szoktam csak mondani, hogy van időm....
Mikor közelebb van a bolt, vagy jobban elérhető, akkor nem fogok utazgatni a szervizbe.... majd ők utazgatnak...Addig tart a mézes mázosság, amíg megkapják a zsét, aztán már foglalkozzon a franc a vevővel...
-
#28061
Throme
veterán
r.levente75
#28058
Throme
veterán
válasz
r.levente75
#28058
üzenetére
Gyárilag két garipapírja van, külön a vázra, külön az obira (elmondása szerint), így külön-külön garizható. Ami a bökkenő, hogy a vásárlás dátumát igazoló - sárga gari- papírból csak egy van.
Szerintem erre fel kellett volna vinni mindkét tételt, szériaszámmal együtt, vagy adni két papírt......
Sima mulasztás az üzlet részéről...Másrészt én pl a második vázamat úgy kaptam meg, hogy kit-et bontottak (nem igazán volt örvendetes, de még mindig jó a gép és semmi gond nem volt vele). Vázra kaptam garipapírt. Gondolom aki az obit kapta, kapott arra is garipapírt...
Nem lettünk összekötve, hogy egymás nélkül nem garitathatunk... -
Throme
veterán
...vagy esetleg felhívod a trpontot, hogy ugyanmár legyenek szívesek kitölteni egy sárga garipapírt az obihoz is, amin a vásárlás dátuma szerepel...
Én nem biztos, hogy elégedett lennék a fénymásolatokkal. Vagy legyen neked elég a fénymásolat, és add oda a vevődnek az eredeti, sárga garpapírt....
-
Throme
veterán
Kéred az eladót, hogy kipróbálhasd.
Viszel egy laptopot, vagy legalább egy nagyobb tabletet, hogy jobban lásd a tesztfotókat.
Különböző gyutávokon és f értékeken pár képet lősz és visszanézed egy nagyobb kijelzőn, mint a váz hátsó lcd-je.Van olyan bolt ahol még tesztábra is ki van rakva.
"Sötét" ovival könnyebb dolgod lesz, mert a dof viszonylag nagy.
Fényerős fx-el viszont kicsi, ott könnyebben előjön az esetleges hiba.Tudom, macerásnak hangzik, de - szerintem - nagyobb macerától és plusz bosszankodástól kíméled meg magad...
szvsz
-
Throme
veterán
Én már egyszer megégettem magam egy decenteres obival, ami itthon lett vásárolva (nem online), és gariban a nikon nagytudású szerviz csak annyit mondott, hogy nincs vele semmi baj.
Azóta obit online rendelésre, személyes átvételre veszek. Legalább is dslr-hez.Egy esetben kértem meg családtagot, hogy a kis milc-hez hozzon egy fix lencsét (külföldről, Amazonos rendeléssel).... paráztam is. Szerencsére itt nincs olyan, hogy back-front fókusz, így csak a decenter miatt idegeskedtem... szerencsére feleslegesen.
Ebay-en is megoldható probléma esetén a visszaküldés, de az költséges, macerás.
Neked belépő vázad van (ha jól tudom), ott egy durva f/b fókusz hiba is probléma.
Szervizben egy referenciához hasonlítják, és ha ott jó, akkor viheted a vázadat is, aztán meg a többi obival lesz gond.... márpedig garis obik biztos jók, különben a szerviznek kell állnia a javítási költséget... az pedig nem pálya nekik. Fogják a vázat aztán hozzáállítják, és készÉrtem én, hogy féláras az ebay, de szerintem egy itthon vásárolt tami 18-200 VC-vel sem jársz rosszabbul (75k huf), és ott kapsz 5 év garit, és bolti átvétel esetén csak a jót viszed haza...
Jó kis obi a 18-140, de vakteszten nem biztos, hogy megmondod melyik kép melyik obi....szvsz
-
-
Throme
veterán
Szerintem képminőségben nem lesz akkora különbség, mint amit nyersz praktikumban a tamronnal.
A VR I-es 55-200 elég jó kis obi. Lehet lenézi valaki mert ugye kit objektív, de ez hiba lenne.
A VR II már csak nem rontották el, az elődhöz képest.
Fényerőben egy kicsit jobban jársz a nikon dupla kittel, 200-as végnél. Már ha ez számít...
5300-nak nem lehet probléma.Utazásnál lehetnek olyan helyzetek, mikor egy obicserével lemaradsz valamiről. Ahogy szokták mondani, az elkészült gyengébb fotó jobb az el nem készültnél....
Én a tamit választanám utazáshoz.
Tamihoz ráadásul kapsz 5 év garit. Nikon még mindig csak 1 évet ad...szvsz
-
Throme
veterán
válasz
DonTuros
#27899
üzenetére
Igazából a kérdéseidre te magad adhatsz választ, mert te fogod használni.
A 17-50-et jobb nak mondják a kitobinál. Kérdés, hogy azonos beállításokkal készült képek közt különbséget tudnál-e tenni, vagy azok, akiknek a képeket megmutatod....
Városban, utcákon a 17 mm egy fokkal jobb a 18mm-nél.
F2.8 kreatívkodásra ad lehetőséget.Mivel nappal fotózol, a kitobi is remekül használható.
Itt az átfogás az előny, nincs vége 50mm-nél"Elsősorban portrék, tájképek, esetleg épületek és utca(fotózás)."
Erre én inkább 17-50-et vennék....
-
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#27890
üzenetére
Lehet a fókuszmotor is az a hang, hiszen azt írod, hogy kikapcsolt VR-el is van hang.
Tedd át manual-ba, és a fókuszgyűrűt használd fókuszáláskor. Akkor már nem kéne hangot adnia....Ez AF-S, vagy AF-P obi? (lehet tévedek, az utóbbinál esélyes, hogy csak menüből tudsz manual-t funkciót kapcsolni...)
szvsz
-
Throme
veterán
-
#27880
Throme
veterán
Tin_Shield
#27879
Throme
veterán
válasz
Tin_Shield
#27879
üzenetére
Amikor megjelentek a nagyobb felbontású szenzorok, a 18-105-re (és a többi kitobira is) is ezt mondták, hogy nem rajzolja ki, meg kevés a felbontása... stb.
Ebből a szempontból ugyanott lesz.
Elméletileg a 18-140-et már nagyobb felbontású szenzorhoz tervezték, de én 24 MP-es D7100-on nem láttam igazán különbséget a 18-105-tel összevetve...Ha különbséget kell nézni, én inkább a VR-re (nem tudom van-e a 18-70-ben), az átfogásra (praktikum)..stb tenném a hangsúlyt.
-
Throme
veterán
válasz
seven7
#27657
üzenetére
Helló!
Dönteni igen, és 17-50, viszont tett nem követte az elhatározást. Egyrészt most nem nagyon aktuális a fotózás, illetve igen, de a "téma" behatárolt. Gyerek
. Ráadásul egy milc-et is beszereztem, mert a cuccolásoknál még egy hátizsák most nem hiányzik.
Más is visszatart. Nem értem miért nincs ebből a S17-50 obiból már rég "C" verzió?!
Akkor ütne meg a guta, ha vennék, és utána meg mégis kijönnek vele sigmáék.... -
Throme
veterán
válasz
seven7
#27642
üzenetére
Vásárlásig még nem jutottam el, de első körben a sigma 17-70 "C" obit néztem, majd hasonlóan hozzád, a sigma 17-50 -et. Ami engem bosszant kissé, hogy ez utóbbiból még nincs "C" verzió.
Ok, hogy van a vázon AF tuning neked is, de az egy helyre lövi be pontosan. A sigma dokkoló,meg 3-ra, igaz sokkal macerásabb, ahogy azt írják mások, akik próbálták... Ehhez viszont kell a frissített obi ("C").Az átfogások közül melyik szimpatikusabb? A "nagyobbat látótól" - "hamar vége" , vagy az ennél hosszabb fókusztáv felé eltolt?
-
Throme
veterán
A nikon 18-tól indul.
A nikon 18-300-zat a mikrofonfejű froknows.. nem tudom a csávó rendes nevét....is dícsérte a maga módján, igaz az még az első verzió volt. Van belőle már egy ideje egy újabb.Svenkeléshez a nikkor 70-300 VR-en kívül nem tudom, hogy lenne budget kategóriás tele, amin 3 állású stabi lenne...
-
-
Throme
veterán
válasz
#65675776
#27613
üzenetére
Lehet a végeredmény ugyanaz. Régen lőttek 24 "kockát", most meg 500 expo-t és ugyanannyi jó lesz belőle, egy kezdőt tekintve (pl én). Csak annyi a különbség - szvsz - hogy manapság kevesebb pillanatról maradnak le, mint annó.
Hogy kevesebbet kell agyalni az miért baj? Lehet valaki behozza a lemaradást egy jó utómunkával, ami csak könnyebb most, mint annó... -
#27599
Throme
veterán
masterful87
#27595
Throme
veterán
válasz
masterful87
#27595
üzenetére
A nikon képminőségének szerintem nézz utána, ha jó akkor ez is játszik. Az AF-P elméletileg halk és gyors. Van benne VR, ami nem feltétlen szükséges egy nagylátóhoz, de akkor is van. Nikon saját márkás obija. Mondjuk régebbi vázaknak az AF-P obi VR kapcsolgatása probléma lehet, ahogy itt a fórumon olvastam nem is olyan nagyon régen.
Ha jól tudom műanyag bajonettje van, de a 18-105, 55-200 obikból kiindulva nem lesz vele problémád....Sigmából én a 10-20 f4-5.6 verzió van és elégedett vagyok vele. Fém bajonett, nagyon szépen, finoman mozgó zoom gyűrű. Adnak hozzá egy egész komoly kis táskát is.
Nincs VR (OS) de nem is hiányzik. Templom belsőt is fotóztam már vele f4-en és korrekt kép lett.Ezek nagyjából 1 árban vannak újonnan. Használt árakat nem ismerek.
szvsz
-
Throme
veterán
Pedig volt itt fórumozó, aki erre mozdult rá, hogy a modell közelebbi szeme (nem szemből fotózáskor) legyen éles, mit éles, penge éles, és ezt inkább milc-cel tudta elérni D800 helyett. Oda meg kell a tág rekesz
Szóval vannak...Én se értem, miért jó a nagyon kis dof. Technikai bravúr képi manifesztálódása.
-
Throme
veterán
Hát, az első link szerint:
"AF-S Zoom-Nikkor ED 16-85mm f/3.5-5.6G IF DX VR"
Majd, "Announced in January 2008"
A másodiknál egy fórumozó írja a VR II-t mint fícsőr, de az honnan veszi? nem tudom.
2008-ban kijött és utána nincs tudomásom frissítésről.
Általában a frissített lencsék megnevezésében ott a VR II., 16-85 lencsét én még nem láttam VR II.-vel.
2009-ben kijött a 18-200 VRII, ami közel van a 2008-hoz, így lehet a 16-85 alapból VRII tudással jött ki csak nem úgy hívták. Ez ugye annyit tesz, hogy nagyobb bemozdulást képes kompenzálni, mint az előd.
Azért azt vedd figyelembe, hogy "sötét" zoom-ról van szó. Rossz fényviszonyoknál - VR ide vagy oda - kelleni fog az állvány és/vagy vaku páros.
Képminőségre nem mondanak jobbat, vagy sokkal jobbat (árkülönbséget tekintve), mint egy 18-105 VR.
Mondjuk 18mm-en biztos jobb a 16-85, mint a kitobik.Szerintem ne a VRI. vs VRII kérdés döntsön. Állapot, ár, és a feladat amire obit keresel, én ezeket tartanám fontosabbnak.
szvsz
-
Throme
veterán
Lehet valahol ezzel jelölték a VR hatékonyságát.
Vannak a 18-105, 55-200, 18-200, (talán az első 18-300 is ide tartozik) VR obik, majd lett frissített 55-200, 18-200 (és lehet a frissített 18-300 is ilyen) VRII.
A 16-85 se valami új, szóval nem is biztos, hogy jobb a VR-je mint a 18-105-nek...Tudsz egy linket dobni, ahol írnak arról, hogy van frissített 16-85 VR II ?
Ha egy hirdetés az, akkor én nem tekintem megbízható forrásnak. Eladó azt mond amit akar...vagy akár el is írhatta... -
Throme
veterán
Ebből hoztak ki frissített verziót, hogy vr 2?
Én nem értek a használt árakhoz. Újkori ára közel 2x 18-105 volt.
Nincs ekkora különbség a kettő közt. Igazából a 16mm kezdet, ami szimpatikusabb, és a fém bajonett.
Voltak akik panaszkodtak a háttérmosásra, mert nem tetszett.
Ugyanúgy "sötét" obi.Amiről tudok, az a 16-80 VR f2.8-f4 ami horror áron van, és lehet, hogy jó, de kisebb pénztárcából létezik helyette a sigma 17-70 " C " f2.8-f4....
-
Throme
veterán
válasz
#31733248
#27523
üzenetére
Irigykedtem is arra a canon 10-18-ra
A nikon "olcsósított" nagylátója kapott egy stabilizátort, és mindjárt másfélszer annyi, mint a canon verzió.
Azt nem tudom optikailag mi a különbség. Sejtésem szerint nem nagyon van.Mennyit bosszankodtam, hogy a canon képes kihozni egy budget nagylátót, jó áron, a nikon meg nem.
... aztán lett sigma 10-20. -
Throme
veterán
válasz
Akos1994
#27496
üzenetére
A 18-55 hamar kevés lesz átfogást tekintve. 18-105 az egy népszerű kitobi. Elég ha első körben ezzel veszi a gépet, aztán majd eldől, hogy merre tovább. Fényerős alapzoom, vagy egy tele....
Teléből a tamron 70-300VC vagy nikkor 70-300VR szerintem jó választás, de egyik sincs 100k alatt (nikkor kevésbé van hozzá közel).
Esetleg egy 55-200 VR. ez egy két fícsőrben elmarad az említett teléktől, de képminőségre szerintem korrek, a kategóriát tekintve.
Ez lehet ilyen 60-70k huf körül. Viszont egy 18-105 mellett lesz egy 55-105 közös szakasz.Szerintem nem kell egyből mindent megvenni. Váz + 18-105 indulásnak, gyakorlásnak simán jó.
-
Throme
veterán
válasz
jlaudio
#27398
üzenetére
Szerintem:
- milc nikonra még várni kell egy darabig, és akkor se lehet tudni milyen formában lesz. Most nem a nikon 1-ről beszélek, az van, és ott van átalakító tükrös obikhoz... csak minek...- Ha megjelenik a milc (még mindig nem a N1), attól nem kell egyből vázat cserélni
. Sőt érdemes várni, hogy a gyerekbetegségeket kiheverje...
Ha nem lesz kompatibilis tükrös obikkal, akkor sokan nem veszik meg. APS-C-t a fuji, sony használja, a m43-ot oly-pana, az 1' szenzort meg maga a nikon 1. Ekkora baklövést csak nem követnek el!!?- Ha hosszú távra tervezel, akkor nem kell FF obikkal forglalkozni, mert úgy se cserélsz sokáig.
Ráadásul egész jól le van fedve obival a DX vonal, nikon + 3rd party.- Fényerő szükségletedet a 35mm, 50mm fixek, és tamron/sigma 17-50 f2.8, sigma 17-70 f2.8-4 zoomok szerintem kezdetben kielégítik.
-
Throme
veterán
válasz
gergo5991
#27378
üzenetére
Majd a szakik megválaszolják, de szerintem jobb fényviszonyok mellett más "kompozíciót" kéne választanod teszteléshez.
Pl elemeket egymáshoz képes eltolt síkban, vagy 45°-ban szöveget, stb..
Sötétben a monitor sarkát kattintgatni ....Amúgy csak a LV verzió a rossz (vagy az én szemem
). De lehet bemozdulás, akár a tükörcsapkodásból eredően.
Jó állvány és késleltetett expo tud ezen segíteni. És rövid záridőszvsz
-
Throme
veterán
válasz
#65675776
#27352
üzenetére
Hosszú évtizedekig nem jelentett problémát barlangban lakni, és őrizni a tüzet... manapság mégis modernebb megoldást használ az emberiség... elpuhultunk
#27347) Lac-coo: nem néztem még meg a videót, de egy youtube videóban lévő mintaképek alapján szerintem még ne döntsetek.
Biztos lesznek rendes tesztek is. -
Throme
veterán
válasz
TV Béla
#27254
üzenetére
Én mint egyszerű hobbifotós (turistafotós) nem hiszem, hogy igazán különbséget észre fogok venni.
Főleg úgy, hogy nem látok egymás mellett egyikkel - másikkal lőtt képet, mondjuk 18-20mm közös szakaszon, azonos beállításokkal.
Képmegosztó oldalakat hiába néz az ember, ott nem a gépből kiesett képek vannak megosztva, hanem a fotós utómunka tudását is tükröző fotográfiák.ebben a kategóriában nem hiszem, hogy nagy, markáns eltérések lennének.
Mondjuk én nem ezt a két obit hasonlítanám össze, mert jellegüket tekintve másra valók. Egyik éppen hogy túlnyúl a másik kezdetén, átfogást tekintve.
Szűk utcákban házakat fotózni inkább vinnék egy 10-20-as obit, és egy kirándulásra inkább vinnék 18-105-öt, mindenes lencsének.szvsz
-
Throme
veterán
válasz
TV Béla
#27251
üzenetére
Ez az új nikon lencse azoknak fog bejönni, akiknek még nincs, és nem fényerőset akarnak. Átfogás jó, és a csendes motorjával (video szempontból érdekes, amúgy nem), és a stabival több, mint a sigma hasonló kaliberű obija. Utóbbi meg elég sok embernek van, és nem hiszem, hogy cserélnének nikonra (mármint erre a 10-20-ra). Én biztos, hogy nem.
Viszont aki most keres, annak jó választás lehet...
Canon példáját követve, lehetett volna olcsóbb...szvsz
-
Throme
veterán
válasz
TV Béla
#27190
üzenetére
Az igaz, hogy van benne VR, meg halk és - gondolom - gyors motor, de eddig nem nézegetted pl a sigma 10-20 f4-5.6 obit?
Most már persze érdemes várni a nikkor 10-20 tesztekre, mert nagyjából egy árban lesznek....
Én mindenesetre canon olcsósított nagylátó árat vártam volna... de nem az lett.. -
Throme
veterán
Egy időben nagyon szemeztem ezzel a 17-70 C sigmával, aztán meg a 17-50-nel.
Nekem a képminőség elfogadható lenne, amit sikerült látnom keresgélés közben. A canon képminőségét nem ismerem. Lehet nem tévedek nagyot, ha azt mondom, hogy egy lelkes hobbista nem biztos, hogy megmondaná melyik-melyik, és így már a sigma a praktikusságával szerintem nyer.
Átfogás, f2.8-4. és 70mm-en makró funkció, ami nem 1:1, de jobb mint a canon-é.
Ezért voksolok a sigmára. -
-
Throme
veterán
Így nyerném meg a lottót...
Azért azt látjuk, hogy a 309 dodó (ha 280-nal számolom kb 86k, de legyen 90k ) tengeren túli árat nem vehetjük alapnak sajnos.Ezen az áron van valahol a sigma 10-20. F4-től indul, ami nem túl nagy különbség. A nikkorban mondjuk van stabi, ami nem rossz, de nagylátónál nekem még nagyon nem hiányzott.
Kíváncsi leszek, hogy szütyő és napellenző lesz-e hozzá?
Azért a canon érezhetően olcsóbban hozta ki a saját nagylátóját (mármint az olcsósítottat)....
-
-
-
Throme
veterán
válasz
Khelben
#27063
üzenetére
Szerintem adj még egy esélyt a mostani szettednek.
Kis logisztikával nem biztos, hogy váltanod kell. Én se szeretek sok cuccot cipelni. Nálam is előfordult, hogy feleslegesen vittem obit. Pl telét csak olyan esetben viszem, ha tényleg kell. Városnézésre pl nem. Ok így is 2 obi van nálam. Repülő napra tele és nagylátó. Szóval lehet taktikázni. Ha végképp nem megy, akkor jöhet az ultrazoom, de makrózni nem tudom hogy fogsz. Képminőségben is kissé visszalépés. Fényerőd se lesz.szvsz
-
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#27048
üzenetére
Gondolom attól függ, hogy a 24-70 mely fókusztávját akarod használni, illetve attól, hogy egy 35 mm-es lencsével tudsz még hátrálni, ha - úgymond - a 24 mm-es látószögre lenne szükséged?
A 35mm-es lencse fényerőben jobb, de volt már rá panasz, hogy nehezen állítható be pontosra, úgy, hogy egyszerre legyen jó közeli témákra, és távolira egyaránt.
Ez nálad ugye stúdió vs természet szitu.Én a 35-öst használtam/használom lakásban, gyermeket fotózni (zéró stúdió körülmény). Néha szűknek bizonyult, és kedvezőtlen fényviszonyok esetén a váz harapta az iso-t, f 1.8 ellenére is (bemozdulást is elkerülve).
Nálad nyilván nem lesz ilyen gond, mert mások a körülmények (stúdió).Lehet buta kérdés, de ez a sigma dx-es vázon is használható? (lehet rossz nálam a sztereotípia, hogy 24-70 az inkább FX szokott lenni, míg a 17-50 a DX)...
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...
.
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- Milyen monitort vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- További aktív témák...
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Kihagyhatatlan ajánlat! Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 Ultra 7 165H (vPro) 32gb DDR5 ram RTX500 ADA 3K
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 512GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- KÉSZLETKISÖPRÉSI UltraAkcióóó! MacBook Air M4 16GB 256GB Garancia - több színben!
- Ddr5 Laptop Ram 32 gb 2x16gb 5600Mt/s
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest