Új hozzászólás Aktív témák

  • Throme

    veterán

    válasz negyedes #28598 üzenetére

    A youtube-on szoktam megnézni valamilyen Christopher videóit, aki ezeket a sigmákat (és lehet a tami 17-50-et is) bemutatja, igaz canon vázon, de szerintem az majdnem mindegy is.

    Teszteli főbb gyutávokon és hozzá különböző rekeszeken.
    17mm-en és tág rekesznél a szélek nem a legjobbak, de középen jó.
    Egy kitobihoz képest ez az állapot is végtelenül jó, mivel azokon se 17mm, se f2.8 nincs :) .
    CA-t tudod korrigálni szoftveresen.
    Városban, házak közt a 17mm némi előnyt nyújt. Tájképeknél meg szerintem mindegy.
    Ha számít a fényerő, akkor a 17-70-nek majd nézd meg a gyutávokhoz tartozó legtágabb rekeszértéket. Az f2.8 nem sokáig él. tudom, hogy a végén az f4 jobb, mint amit egy kitobi tud 70mm-en, de ezt a különbséget szerintem a mai szenzorokban van annyi tartalék, hogy ezt a különbséget áthidalja, ahogy a 18-24mm közti különbséget is. A 17-50 teljes f2.8 már más történet... csak ez meg átfogásban nem túl sok....

    szvsz

Új hozzászólás Aktív témák