-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
a másikat nem ismerem, de a sonnarban az a jó, hogy nyitva is penge a képe és CA sem jellemző.
az enyémen sajnos be van ragadva a blende így nyitott álláson kívül máshogy nem is tudom használni, szóval nem tudom, hogy rekeszelve javul-e még a képminőség
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
nem ismerem a többit, illetve Jupiter volt a kezemben kb 2 percig, de gépen nem volt alkalmam összevetni. állítólag az is jó.
a sonnart én 15ért vettem anno, de akkor még működött a blende.
gombamentes, karcmentes, belül a por mennyisége is elfogadható.
ahogy nézegettem akkoriban ez reális ár volt érte, hogy mostanában hogy mennek azt nem tudom, de feltételezem nem nagyon változott a helyzethttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Colonel993 #20581 üzenetére
én sem rendelném külföldről, de helyette megnézném hátha van használtan.
pont a masszív felépítése és az elektronika hiánya miatt hacsak nem karcolta össze-vissza a tulaj akkor nem igazán lehet bajahttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
a tamron 17-50-ből van stabilizátoros is, de annak állítólag gyenge a képminősége. Tehát ha a képminőség nem számít, akkor vedd azt.
Utána az egyetlen ami eszembe jut (aztán lehet hogy én vagyok műveletlen) és megfelel az elvárásaidnak, az a Canon 17-55 f2.8, na abban van stabi is. De 6 számjegy alatt ilyenekről ne nagyon álmodjál szerintem
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
attól függ hogy mihez kell a fényerő? mert ha statikus a téma akkor a kit-obi a stabijával nagylátó állásban egész hosszú záridőket is lehetővé tesz.
de ha az lenne a lényeg hogy a záridő se legyen túl hosszú, meg az iso se maxra csavarva, akkor egy sigma 18-35 f1.8 valóban előrelépés lenne, nem csak fényerő de képminőség tekintetében is.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
nekem 550D-m volt, az ugye ugyanazt tudja zajra meg minőségre mint a 600D. ISO 3200-on azért még bátran használtam a gépet, LR-ben meg lehetett azt még szűrni egész értelmesen. ISO 800 egyáltalán nem zajos azon sem, 1600-on már látványos de bőven tűrhető kategória.
De stabival, 18mm-en ilyen 1/8-as záridőket ha nem rángatod a gépet azért ki lehet tartani, ezt pedig egyetlen stabi nélküli obival sem fogod tudni megtenni, hiába van fényereje. De ez persze csak akkor bír jelentősséggel ha a családi fotók statikusak, nem pedig rohangáltok jobbra-balra Mert ha utóbbi akkor nem is biztos hogy szükséged van stabilizátorra.
Ugyanezzel a problémával szenvedtem én is egyébként amíg 550D-m volt, csak én akkor vettem egy canon 35mm f2-t, stabi nélkülit. Na de azzal meg ugye 1/60 záridőket kellett tartani főleg, úgyhogy hiába volt f2, a rövid záridő miatt ugyanúgy fel kellett csavarnom az isot 1600-ra meg 3200-ra mintha kitobival lődöztem volna stabit használva. Tehát ugyanott voltam ISO tekintetben. Más kérdés persze hogy a kis mélységélesség és a fix obi nyújtotta képminőség miatt sokszor jobban néztek ki a képeim
Szóval egy sigma 18-35 f1.8 az igazán jó választás lenne számodra, de az ugye bőven 200 ezer.
Amivel ténylegesen megoldódna a kevés fény és az ISO problémád az egy 6D + 24-105 IS kombó. Ott aztán tekergetheted az isot ahogy érzed, 6400-on kb annyi zajt látni a képeken mint az 550D-nél 1600-on, meg ugye nagyobb szenzor, jó stabi... De ez meg ugye sokszoros pénz.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
már mér' lenne paradoxon? nem tudom de nálunk a családi fotó az olyan hogy "álljatok oda a hídra hogy a háttérben látszódjon a vár" és akkor odaáll mindenki és várja hogy csináld a fényképet, mozdulatlanul
vagy nálatok mindenki hiperaktív?
1/60 meg már bőven elég ehhez, hacsak nem rohangálnak körbe-körbehttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Alx.Mercer #20890 üzenetére
na de abba is gondoljatok bele, hogy az a váratlan mozdulat amit mondjuk 1/200-on befagyasztanál az olyan mozdulat-e, ami miatt nem törlöd ki a képet és mondod hogy "na akkor mégegyszer Gyurikám"
pl: lány odakap a hajához, fater piszkálja az orrát, stbhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Telomanikus #21147 üzenetére
Nekem van ilyen tamron 70-200-am, igaz canonra (egyébként eladó ) és én teljesen meg vagyok vele elégedve.
Elég gyors autókat meg motorokat fotóztam vele és elég jól bírta. Persze lehet szapulni a fókuszt és való igaz hogy nem egy USM, tehát hallani is, meg nem is annyira gyors, de azért nem is csigalassú, a hangja meg pont nem érdekel engem. Ráadásul ezeket a fókuszrendszer szempontból szintén sokat szidott 6D-vel fotóztam.
Tehát a sok fórumos- meg tesztvélemény alapján ezzel a párossal kb nem is lehetett volna ezeket a képeket összehozni.
Nos, mégis sikerült, különösebb erőlködés és kukázott próbálkozások nélkül, tehát nem kell ezt túldramatizálni azért. Nyitva is éles és nagyon szép képe van, a 24-105 -öm helyett amikor csak tehettem ezt az obit raktam fel.Ezért az árért, főleg amennyiért használtan mennek, szerintem ez a 70-200 f2.8 a tamrontól bőven megéri a pénzét.
Illetve még annyi hogy egy kicsit nehéz, ezt nem szokták szeretni benne, bár engem ez sem különösebben zavart: 1.4 kg körül van a tömege.
Mindent figyelembe véve a képminőség és a 2.8-as fényerő kárpótolt engem a negatívumaiért (de mint fentebb is írtam, egyik sem bosszantott soha).
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Colonel993 #21445 üzenetére
mennyi gari van még rá? egyébként 130-140 az reális ha tényleg makulátlan
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Alx.Mercer #21539 üzenetére
hiphiphurrá de az 50 1.4-et nem fogják frissíteni soha?
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz imyourfriend #21700 üzenetére
szerintem meg ha valamiért kiad ennyi pénzt az ember, akkor ne kelljen már 3-4-szer visszamennie
gondolj bele hogy veszel egy TV-t és vissza kell vinned ennyi alkalommal, én pl agyfaszt kapnék és a második visszavitel után mondanám a boltban hogy kérem vissza a pénzemhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz *Ropi* #21703 üzenetére
és melyik az a cég? Mert én amikor megvettem a csoda samsungot akkor 4. nap beszart a tápja, és nekünk kellett elvinni a szervízbe. És nem noname webshopból vettem... Én még ilyenről nem hallottam hogy Magyarországon házhoz jönnének, de lehet hogy én vagyok a tájékozatlan.
Ettől függetlenül még gáz az, hogyha veszel egy vadiúj terméket akkor sokadjára is vissza kell vinned. Pl Adidas cipőmet még sosem kellett vissza vinnem. Múltkor vettem egy Pumát, mert nem találtam olyan színben meg fazonban más márkát, havonta kellett visszavinnem, mígnem megelégeltem az egészet és vettem egy New Balancet. Mondanom sem kell hogy soha többet nem veszek pumát
De ez elég off, szóval bocsánat érte
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz *Ropi* #21706 üzenetére
"Szerintem nálad ott lehetett a bibi, hogy szürke importos volt a cucc és nem hazai Samsung garanciás, hanem mondjuk a 220volt sajátja."
ja értem, akkor ez lesz a gond.
egyébként akkor ennek fényében méginkább "elfogadhatatlan" az, hogy veszel egy marha drága obit, és utána több alkalommal vissza kelljen vinneda többi hsz-hez reagálva: most nyilván nem a feláras meg üzleti garikra gondoltam, hanem a sima mezeire, amit kapsz a termékhez.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz belthar #21723 üzenetére
hát 3 éve még 150 ezer volt az új, ami mondjuk irreleváns már, de tavaly év vége körül pedig 170 ha jól emlékszem.
szerintem a 70-200 még aps-c vázon is kevés lesz ilyen távolsághoz, a másikról meg fogalmam sincs, életemben nem volt még akkora gyutávú obi a kezemben
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz JohnyBlue #21735 üzenetére
+1
a lesifotózáshoz egyébként is elengedhetetlen a rugalmasság, az nem olyan mint pl a "dobj fel egy ekv 50-est a gépedre és tanulj meg azzal látni" témakör...
egyszer túl távol egyszer meg túl közel lesz a téma, akkor mit csinál?https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz ocsi19 #21763 üzenetére
én az 5d-t tartanám meg mert mégiscsak fullframe, de ez csak az én személyes prioritásom, van akinek más szolgáltatások fontosabbak.
a 24-105-öt sokat szidják, de használtan a 140-160 ezer ft amit állapottól függően kérnek érte az nem vészes, és jó kis mindenes obi egyébként pláne ezért a pénzért.
persze nincs olyan "húbazmeg" képe mint egy 70-200-nak de azért nem is rossz.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz _seth_ #21777 üzenetére
"60D: 6400 (12800) ISO, 6400-ig általában használják is"
hááát... nekem volt 550D ami ugyanaz ebből a szempontból és 3200-nál is már erősen húztam a számat, 6400-at szinte nem is használtam, max ha valamit mindenáron dokumentálni kellett, a kiterjesztett iso meg használhatatlan volthttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz ocsi19 #21783 üzenetére
mondjuk jobb lenne ha teljesen azonos beállításokkal csinálnád, beleértve a wb-t is, de azért nézd meg hogy a 60D-n a hangfal borításának a textúrája mennyire szét van esve az 5D-shez képest, illetve hogy egyáltalán nem fekete az a fekete a 60D képén
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz _seth_ #21793 üzenetére
ha 5d2-n gondolkozol akkor én a helyedben elgondolkoznék inkább egy 6d-n, használtan nem nagy különbség van árban.
persze az 5d2 is jó gép, és a 6d nem is mindenben jobb nála, de mielőtt én a 6d-t vettem én is ezen agyaltam és végül 6d lett belőle és egyáltalán nem bántam meg. persze hozzátartozik hogy 5d2-ből alig volt akkoriban kevés expos megkímélt darab eladósorban, főleg munkagépeket árultak, 6d-ből több volt a hobbigép meg a kevésexpós.
plusz ha valóban jön most tavasszal a 6d2 ahogy rebesgetik és lentebb nyomja a 6d használt árát, akkor nagyon jó vételek lesznek
jó dolog a fullframe, nekem nagyon bejött, amikor haverom vett nikon d700-at és rajta volt az 50-es obi, ahogy belenéztem a keresőbe az első szavam egy hosszú "baaaaaaaazmeg" volt 3 napra rá már bújtam az apróhirdetéseket 5d2 meg 6d után kutatva.úgyhogy témánál maradva ha egy 70-200-at ha ezek elé raksz akkor marha jó képminőséget kapsz, és ugye a non-is f4 canon használtan 120-140 környékén megy, de ott a tamron f2.8-asa is szinte azonos áron, mindkettőnek nagyon szép képe van nyitva is és az a 70-es kezdő sem rossz.
a 24-105-höz képest meg csak a 24-70-ek fognak előrelépést biztosítani sokkal több pénzért, ha kell egy általános átfogás.
és egyáltalán nem olyan rossz a 24-105 mint sokan mondják, főleg ha még a használtpiaci árát is hozzávesszük. pl én akitől vettem a 24-105-ömet az 24-70 f2.8 első verziójára cserélte le, és kérdeztem tőle hogy mennyivel jobb? mondta hogy kb semmivel de szebben mos és neki az prioritás. nem mentünk bele részletekbe de gondolom tudta hogy mit csinál.egy 24-105 + 70-200 kombóval meg már egész jól elvan az ember egyébként (persze ez is erősen felhasználás függő, nekem egy fényerős 50-es vagy 85-ös hiányzott melléjük csak hogy "művészkedhessek" a doffal meg egy halszem )
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen