-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27184
tvamos
nagyúr
Fotonhámozó
#27178
tvamos
nagyúr
válasz
Fotonhámozó
#27178
üzenetére
Hát pedig az első Canon gépekre is a Nikon csinálta az üvegeket! Nincs is jobb a Nikonnál... esetleg olcsóbb van.
-
tvamos
nagyúr
Ha mar szűrők... szeretnek venni 656.28nm-es szurot, nem arany araban.
Probabol rendeltem egy ilyet: [link]
Na most nem tudom, mennyire jo ez a keszlet ugy altalaban, de amit en kaptam, az karcos, meg lotyog az uveg a keretbe, csupa kosz. Szoval visszakuldtem.
Tudnatok nekem ajanlani valamit helyette? -
#26895
tvamos
nagyúr
bandhajon@
#26893
tvamos
nagyúr
válasz
bandhajon@
#26893
üzenetére
Azt is nézd meg, mire kell!
-
tvamos
nagyúr
válasz
Throme
#26823
üzenetére
Nem mondom, húzósak az obik, leárazhatnák a 70-300-at, olyan pici, elfér a zsebemben. Meg az is gáz, hogy sajnálják a bukét, nincs egy f/0.95 jellegű fényerős fix. Meg nincs fókusz segéd, ha manuáloznék, és nincs manuálokkal slow motion...Ez szívás. De Sony-ra a cájszok se olcsók, és azokon semmivel nincs slow mo.
-
tvamos
nagyúr
válasz
Tomdriver
#26738
üzenetére
Ha a csillagászati távcsövbe a full frame gépeden át nézel, (mint primer lencsébe,) akkor jól számolsz, ha APS-C érzékelőd van, akkor szerintem 35-tel kéne osztani.
Ha a szemeddel nézel a csőbe, akkor nem a primer lencsét nézed, hanem az okulárt, és akkor a nagyítás a (távcső/okkulár gyújtótávja) lesz. Pl. 600-as teleszkóp 10mm-es eyepiece-szel 60.
Na most, ha eyepiece projekcióval akarsz fotózni, akkor azt nem tudom.
Én így tudom. Nem tudom, ez volt-e a kérdés... -
#26580
tvamos
nagyúr
ballington
#26578
tvamos
nagyúr
válasz
ballington
#26578
üzenetére
Azért szólj, ha eladó lesz a Sigma!
-
#26574
tvamos
nagyúr
ballington
#26573
tvamos
nagyúr
válasz
ballington
#26573
üzenetére
Nem tudom elképzelni azt a szitut, hogy kiadjam a Sigma 30 f1,4-et a kezeim közül. (Ha lenne... sajnos nincs. Max, ha kapnék helyette egy még fényerősebbet.)
-
tvamos
nagyúr
válasz
Tomdriver
#26556
üzenetére
Ha Sigma 50-500 HSM APO-t veszel, akkor nem fog hiányozni az 55-70, és FX-re is jó.
(#26560) Tomdriver válasza Snoop-y (#26557) üzenetére
Elég egyszer felmenni Pestre, kiveszed, felmész a Gellért hegyre, sétálsz kicsit a városban, képezel... Otthon megnézed gépen, elemzed, döntesz... -
tvamos
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
válasz
tvamos
#26492
üzenetére
Amugy, ezeken a Sony objektiveken van olyan mod, mint a Nikkoron az M/A mod, hogy megy az AF, de en kezzel bele tudok utana nyulni meg?
(#26494) Neck válasza tvamos (#26492) üzenetére
Koszi! En ezt nem latom ott, csak, hogy Sony E, meg FE mount, de en mar teljesen osszezavarodtam, hogy mi micsoda. Szoval, az olcsobb, amire azt irjak, hogy E-mount, az APS-C. -
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Azzal szemezek, hogy veszek egy A7-et, (elobb, vagy utobb,) de nem tudom, hogy relative alacsony koltsegvetesbol milyen objektiv legyen. Nikon D7000-ren a csaladi fotok 90-95%-a AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G-vel keszult, ez nekem minden szempontbol megfelelt, persze egy kicsit vekonyabb dof-et elfogadtam volna, es tetszett a bokeh is. Neha jo lett volna egy kicsit nagyobb latoszog, de nem fontos annyira. Ha jol gondolom, akkor ez olyan 40-55mm full frame-en. Tudtok javasolni egy jo lencset, ami mukodne nekem? Minel olcsobbat szeretnek. Azt szeretem, ha tu eles kozepen. Jo lenne macro, de ahogy latom, arra nem fogja futni, meg a Sony 50mm-es macroja csak 2.8-as, az meg nem jatszik. (Megoldom mashogy, manuallal, dioptrias elotet lencsevel, kozgyuruvel.) A fekete elony... Amiket neztem, de nem nagyon ertem a kulonbseget kozottuk:
SONY SEL 50/1.8 OSS
SONY SEL 50/1.8 FE
Persze, ha lenne zseton ezt vennem.
Ha van valami jo otletetek, az jol jonne, mert elso sorban az obik miatt vacillalok a gep megvetelen. -
-
tvamos
nagyúr
válasz
Snoop-y
#26416
üzenetére
Amugy egy komoly milc lassan ugyanakkora mint egy dslr Ennek mondjuk nem orulok, en kifejezetten remenykedtem benne, hogy az A7-III kisebbb lesz, mint a II.
(#26415) Throme válasza tvamos (#26413) üzenetére
Nem gondolom, hogy ez igy van. Marmint en nem vagyok frusztralt, pedig van mind a ketto.En ugy gondolom, hogy ha valaki csattogast akar, vagy nagyot, az ugyan olyan erv, mint az, ha valaki kepminoseget akar, es nem erdekli, milyen gyors, vagy van-e egyaltalan AF.
-
#26300
tvamos
nagyúr
bandhajon@
#26298
tvamos
nagyúr
válasz
bandhajon@
#26298
üzenetére
Tesztek alapján a Tamron jobb, de a Sigma olcsóbb, és lehet találni használtat, ami mégolcsóbb.
Nekem majd 50-500-am lesz egyszer.
Ha kigyűlik a rávaló. -
#26295
tvamos
nagyúr
bandhajon@
#26294
tvamos
nagyúr
válasz
bandhajon@
#26294
üzenetére
Amúgy ez a Tamron 150-600mm f5.0-6.3 DI VC USD biztos valamire kapta az EISA díjat, nem csak ráragadt véletlenül. Szóval biztosan jól jársz vele!
A Sigma APO 50-500, vagy 150-500 nem lehet esetleg jó? Azokról is sok jót írnak. -
#26292
tvamos
nagyúr
bandhajon@
#26284
tvamos
nagyúr
válasz
bandhajon@
#26284
üzenetére
Jókat írnak róla, csak állítólag a zoom eltekeredik, ha le/fel tartod. Lehet, a Sigma 150-600C jobb választás.
De én csak olvasgattam róluk, nincs ilyesmim. Sajnos. -
tvamos
nagyúr
-
#26135
tvamos
nagyúr
RexMaximus
#26131
tvamos
nagyúr
válasz
RexMaximus
#26131
üzenetére
PCB-t fotózni? Minek ez a sokminden? Rögtön egy jó mikroszkóp kellett volna olyan... 5-100 nagyítással, meg az arra való világítással. Nem a dslr a megoldás!
-
#26130
tvamos
nagyúr
RexMaximus
#26128
tvamos
nagyúr
válasz
RexMaximus
#26128
üzenetére
Kell egy eros elemlampa fele dolog, amivel tudod probalgatni, honnan optimalis a megvilagitas.
-
#26127
tvamos
nagyúr
RexMaximus
#26116
tvamos
nagyúr
válasz
RexMaximus
#26116
üzenetére
Szerintem a kit obid mögé vegyél közgyürű készletet, és próbáld azzal. Ez nem nagy pénz.
Kell egy stabil állvány, meg nem árt egy macro rail.
Jó fény is kell, a közgyürű is levesz a fényből, meg ha f/22-n képezel, a DOF miatt, nem elég az iso 12 ezer se. Legjobb, ha polarizált a fényforrás. (Mondjuk ilyet nem próbáltam még házilag készíteni.)Amúgy én régebben a céges síkágyas scannerrel képeltem a pcb-ket. (Most meg már van kamerás mikroszkóp.)
A stackelést én is kipróbálnám... De nem találtam még jó szoftvert rá.
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnék egy "hosszú" zoom objektívet. A múltkor már beszéltük, hogy a Sigma 50-500 tök jó lenne. Sajnos nem lesz rá zseton. Ezt találtam helyette: Tamron 200-500mm f/5.0-6.3 AF SP Di LD IF (Nikon) [link]. Mennyire jó választás ez? Nem örülnék, ha CA-zna.
Állatokat fotóznánk vele. (Neha nagyobb objektumokat az égen, pl. a hold...) De csak játszós obi, nem munka.
Nikon CX-re lesz. -
#25861
tvamos
nagyúr
randras_83
#25856
tvamos
nagyúr
válasz
randras_83
#25856
üzenetére
Hat... a Sigma 50-500 HSM meg nagyobb, nekem inkabb az.
Persze, az csak f/4,5-6,3... 
akkor nem is kell. 
-
#25819
tvamos
nagyúr
randras_83
#25818
tvamos
nagyúr
válasz
randras_83
#25818
üzenetére
En siman megvennem a Sigma 50-500-at, ah futna ra...
Amugy miert baj az, ha valakimazert vesz egy DSLR-t, mert ugy akar kinezni / ugy akarja magat erezni, mint egy profi? Ezt nem ertem en.
-
tvamos
nagyúr
válasz
csabili74
#25726
üzenetére
Nekem az ismeroseim a Nikon AF-S 35mm 1.8G-t dicserik. (Van aki valtott FF-re, ott persze mas gyujtotav kell. Van, aki meg le sem csavarja a geperol, azt mondja, a tele nem erdekli.) A 18-200-on nem lesz meg f/3.5 sem a rekesz, igy nem tudsz szep, mosott hatteres kepeket csinalni. (Pedig az jo, ha ki tudod emelni a temat a hatterbol.) Rekeszelni mindig konnyebb, mintha nincs mibol.
De ez csak a maganvelemenyem...
Jut eszembe... A Nikon topicban is kaphatsz erdekes informaciokat! -
tvamos
nagyúr
Nikon kene, igen... a Contemporary lenne, amire vagyom. Azzal lenne vr, meg af. De az valoban 300-tol kezdodik.
Persze, ha nem neztem volna el hajnalban az arcimket, akkor nem zavartalak volna ossze benneteket. Ugyhogy: 1000 BOCS! Mindenkitol, a ki probalt segiteni! Jo is lenne egy uj APO lencse 310 USD-ert!
Szoval hasznaltra gondoltam font megjelolt osszegert. (Nem APO-t, az ugye irrealis!)
(#25540) Viperator válasza tvamos (#25536) üzenetére
Nem, dehogy! Tok hulye vagyok! Meg1x bocs!Ilyesmi esetleg jo lehet? Ez talan bele ferne...
[link] -
tvamos
nagyúr
Ertem... es ilyesmi arban (nem haragszom meg akkor sem, ha olcsobban) van olyan, ami 4-500-on jobb? Engem 100 alatt nem erdekel, sot, igazabol 200 folott erdekelne egy jo obi. (Vagy inkabb ugy mondanam, hogy nem kutyauto. Most van 400 es 500 fixem, persze nem VR, es full manual mind. A kit obim 110mm-ig megy, es nekem megfelel 110-en is.)
-
-
tvamos
nagyúr
-
-
#25314
tvamos
nagyúr
vodkaboy22
#25312
tvamos
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#25312
üzenetére
Most gondold azt vegig, hogy felere veszed a zaridot, hogy ne mozduljon be, meg az aperturad is a fele lesz. Hova kell akkor az ISO-t allitani?
-
#24907
tvamos
nagyúr
r.levente75
#24902
tvamos
nagyúr
válasz
r.levente75
#24902
üzenetére
+ (#24899) A Zéé
Köszi a választ, asszem lecsapok rá. Az obi, mint egy új, egy karc sincs rajta. A tulaj nagyon vigyáz a dolgaira.
-
tvamos
nagyúr
Nem pont objektives a kerdesem, de hatha tudtok segiteni...
Vettem a gyereknek karacsonyra csillagaszati teleszkopot. (Tukros tavcso) Vettem adaptert, hogy ra tudjam tenni a gepemet. (Nikon 1) Ily modon azonban a por be tud jutni a gep szenzorahoz, mert nyitott a rendszer.
Nem tudtok ajanlani nekem valami olcso "uveget", amit a tavcso es a gep koze tudnek tenni? Oke, a barlow-val mar mukodhet a dolog, de ott is van res, nem tudom, hogy ott mennyire tud bemenni a por, szoval valami mas kene. -
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnék egy 20-25mm körüli (na jó, lehet akár 35 is) fényerős fixet, tárgy fotózásra. (A DOF-del szeretnék játszani.) Valami olcsó megoldás kéne. Nem gáz, ha nem karistol az obi, mint állat. Használt is jó, vagy kínai. (Ha ez lesz az életem értelme, majd lesz egy király, de most ezt szeretném kipróbálni.) A gépem Nikon 1, van Nikon F, meg T2 adapterem.
/ Van lámpa, nem kell VR. -
-
tvamos
nagyúr
válasz
Schuby
#24347
üzenetére
Valami ilyesmi jo lenne hasznaltan, igen. Ez ugye T2, es onnan van adapterezve.
(#24346) daniduke válasza tvamos (#24344) üzenetére
Igen, nekem ez a 20 ezer lett volna az az osszeg, amti meg belefektetnek.(#24345) .DLL válasza tvamos (#24339) üzenetére
Nekem megfele 200mm-ig, (2.5x200mm-ig is,) csak folotte vannak gondok. -
tvamos
nagyúr
válasz
daniduke
#24342
üzenetére
Igen, azt is lehet csinálni, hogy lefotózom a dolgokat, és utána belenagyítok. Csak nem szeretek várni.
Jövőre majd lesz ft-1 is, amikor belefér.
(#24343) daa-raa válasza tvamos (#24341) üzenetére
Szerintem az a váz megalázása, ha nem használják. Én próbálgatom, mit, hogy lehet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugyse erdekel annyira ez a gyutav. Inkabb a tele... mondjuk egy AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
Persze, az csak f/4,5-6,3... 
akkor nem is kell. 
Nem szeretem, ha ki van a szenzor.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- E-roller topik
- Kedvenc zene a mai napra
- Kicombosította az M5-ös SoC-családot az Apple
- Megérkezett az Apple 5K-s, 120 Hz-et biztosító monitora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- MWC 2026: Farsangra Galaxy Ultrának öltözött a gyerek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110M i5 6500 8GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050Ti 4GB Zalman T3 Plus NBASE 600W
- 3M füldugó 50 pár (100db) eladó
- 220 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4070
- Dobozos! Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- iPhone 15 128GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3944, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest