-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
válasz
kiskornel
#4952
üzenetére
Sajnos nem téveszt, hanem alighanem lágy a képe tág rekeszen.Ha viszont ki tudod próbálni , hogy back, vagy front fókuszos, akkor az más tészta. esetleg egy másik vázzal is próbáld ki, azon mit produkál.
Amit én próbáltam, 3 darabot, azok mind használhatatlanok voltak, igaz 50 mm-en, és tág rekeszen. -
#4898
johnjohn
addikt
runner 125
#4897
johnjohn
addikt
válasz
runner 125
#4897
üzenetére
A sima G változat a Sigma 70-300 szintjét éri el kb., az ED változat valamivel jobb, ezt a Tamron 70-300 -hoz lehetne igazából hasonlítani. 200 mm-felett ne várj tőle csodát.
Itt van egy eladó, rendkívül megbízható forrásból !
-
johnjohn
addikt
Most a bajonett kívülről ugyan olyan mindegyik Nikon obin, de ez a túlsó feléről már nem igaz, némelyikre csak a sajátja stimmel. A műanyag bajonett nem cserélhető fémre, csak ritkán. Kell szerezni egy ugyan olyan bontásra ítélt obit, és arról áttenni. Milyen objektív volt ?
-
johnjohn
addikt
-
-
-
johnjohn
addikt
Karbonszálas műanyag, nem hiszem, hogy a cserélgetéstől romlana, a régi 18-135-ös is ebből az anyagból készült, és ami nálam volt régebbi darab, az sem volt megkopva.
Kétségtelen, a fém bajonett más érzetet ad !
Amúgy üzletben nem ugyan azok a körülmények, meg nálam konvertálgathatsz RAW ból ha akarsz. -
johnjohn
addikt
Volt 16-85 VR obim, de az Én példányom, és még pár darab valószínűleg nagyon gyenge volt, gyakorlatilag minden rekeszértéken, és gyújtótávon lágy képeket produkált, végül megszabadultam tőle. Nem tudom másnak hogy jött be, nekem nem. A 18-105 VR sajnos műanyag bajonettes, és a 18-as végén alaposan torzít, van CA rendesen, bár ez utóbbi a PS ben könnyen orvosolható. Cserébe faltól-falig éles még 12 Mpixelen is, rekeszelni sem nagyon kell, és a VR remekül dolgozik. Szerintem jobb mint a 18-135.
Ha lenne pénzem Én is a Tokinákat venném, amit Te is írtál.
-
#4443
johnjohn
addikt
Reset Elek
#4441
johnjohn
addikt
válasz
Reset Elek
#4441
üzenetére
Az EQ 3 az egy félprofi állvány tükrös Newton teleszkópok alá,valószínűleg ezen volt a távcső, amire a gépet ráapplikálták fotózáshoz. Amúgy van külön téma az asztro fotózáshoz.
EQ 3 -
johnjohn
addikt
-
johnjohn
addikt
Eddíg 3 ilyen obi volt a kezemben, mind a háromnál jó volt a fókusz, és az élesség, az imbolygást a sajátommal próbáltam ki és nem tapasztaltam.Már csak azt tudom javasolni, próbáld ki az Én obimmal a gépedet,( illetve mindegyik obimmal ) és akkor valami kiderül, de ehhez utaznod kell egy kicsit.
A Nikon szerviz javítja, nem bonyolult, csak oda kell vinni. -
johnjohn
addikt
-
#3803
johnjohn
addikt
Reset Elek
#3801
johnjohn
addikt
válasz
Reset Elek
#3801
üzenetére
Ottkar akkor már fél kézzel pisilt ! Úgy 2 éves lehetett és részt vett a kutatásokban. De Mi ezért szeretjük !
-
-
#3726
johnjohn
addikt
runner 125
#3722
johnjohn
addikt
válasz
runner 125
#3722
üzenetére
Csak a D-jelzésűeket keresd, a sima sokkal gyengébb.30 000-50 000-között lehet.
-
johnjohn
addikt
válasz
rumos14
#3720
üzenetére
Hali.!
A Tamronról : Elsőre nagyon műanyag, de sehol nem lötyög, és ha kézbe veszed nincs "tojáshéj" érzete, az AF kicsit lassú, és zajos, cserébe viszont már rekeszelgetés nélkül is szép,éles képeket produkál, nagyon szép színekkel ! A hozzá adott napellenző is jó, és az 52 mm-es szűrőméret is kellemes. Nem torzít. A frontlencse viszont forog fókuszáláskor.
Összességébe véve nagyon megéri az árát ! -
johnjohn
addikt
Nekem volt egy remek spektívem, de fotózni csak nagyon macerásan, adapterrel lehet.
Egy használt 70-200/2,8 olcsóbb.Ezen az oldalonFényképezés,Adapter, Könyv--menüpont alatt,képrögzítés-adapterek-nél, T 2 adapterek alatt van, amit keresel.Ha írsz Szánthó Lajosnak emailt szívesen segít, nagyon jó fazon. -
-
johnjohn
addikt
Nos, nekem nincs, de ma találtam ismerőst akinek van.
Ha használtan veszed NAGYON vizsgáld meg, és próbáld ki alaposan, mert az eladás oka lehet, hogy 4.5-es blendéig NEM hozza a tesztekben látható minőséget, valószínűleg gyári szórás miatt.
Felépítésre nagyon erős, robosztus, az AF elfogadhatóan gyors és pontos, 180 mm felett néha kicsit lassú, vagy téveszthet.
Ha újat veszel nagyobb az esélyed hibátlan darabot találni, kb. 9:1 arányban jók. -
johnjohn
addikt
ottkar !
A példában az egyszerűség kedvéért csak 2 obi szerepel.
Fogsz két teljesen egyforma Sigma obit, mindkettő motor nélküli.
Felteszed mindkettőt ugyan arra a vázra.( Nem egyszerre, egymás után !)
Csinálsz képet ugyan arról a tárgyról/témáról, ugyan avval a beállítással.
Az egyiken fókuszhiba van, a másik éles képet rajzol.
Találós kérdés: Mi a hiba forrása ?
-
johnjohn
addikt
Szerintem nem dörzsöli, hanem használja ! Ha használják, akkor pedig sajnos lekopik, és kilóg alóla a fényes fekete felület.Nem tudom az új szériákon is ez történik-e, de az 1-2 éves EX objektíveken elég gyakori.
Elfogadhatnád, hogy ha valaki olyasmit ír, amit Te még nem tapasztaltál, attól még lehet, hogy igaza van ! -
johnjohn
addikt
válasz
dabgergo
#3426
üzenetére
Nos, Én használtam mindkettőt. Volt 16-85 VR objektívem, remek felépítésű, mechanikailag tökéletes. A gondom, és nem csak nekem, az volt vele, hogy 16-40 mm között minden rekeszen lágy képeket produkált. Valószínűleg valami hibás széria lehet belőle, mert a teszteken remekül teljesített. Nagy szomorúan visszacseréltem, bár nem volt könnyű elintézni, hogy elismerjék a hibát.Mindenképpen ajánlatos kipróbálni vásárláskor.Ha a VR -től eltekintünk, egy 17-70-es Sigma lehet hogy jobb vétel hasonló átfogásban.
18-105 VR. Most van nálam egy ilyen ,nagyon jó átfogás, a VR remekül működik, 18 mm-nél még egy kicsit lágynak tűnik,pl. tájképeken, de 20 mm-től remek. Kár, hogy műanyag a bajonett, ha fém volna masszívabb lenne.Mindenképpen megéri az árát, ami kb. a fele a 16-85-ös árának.
Hirtelen ennyi. -
-
#3406
johnjohn
addikt
Szten Márs
#3405
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#3405
üzenetére
Vario. Ez is egy megnevezés, bár inkább a filmes kameráknál használták/használják.
Végül is találó. -
johnjohn
addikt
-
johnjohn
addikt
Mindkettő jó obi, ha jó példányt fogsz ki belőle.A gondod inkább ott lesz, hogy hiányozni fog a 18-24/28 mm-közötti tartomány, vagyis a nagylátószög.
2,8-as rekeszen kicsi lesz a mélységélesség,portréhoz pl. még elmegy, de ezen a rekeszen az olcsóbb lencsék még elég lágy képet adnak.Való igaz, 4-es rekesztől kezdenek magukhoz térni.Persze kifoghatsz egy jó példányt, ami már 2.8-on is elég éles.Próbálj ki párat ha van rá mód. -
#3192
johnjohn
addikt
Szten Márs
#3191
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#3191
üzenetére
-
johnjohn
addikt
"Viszont a baj az, hogy sokan mondták, nem éri meg mert nem tudok jó képet csinálni vele..." Ez így mondjuk marhaság, tehát aki ezt mondta, annak az életben nem volt még a gépén ez az obi, vagy nem tudja, hogyan kell egy teleobjektívvel fotózni.
Az viszont ahogyan Szten is írta tény, hogy bár szerepel rajta a makro felirat nem valódi makro-obi.Telének 70-től 250-270 mm-ig elég jól használható.
Valami 55-200- és DCR 250 -es előtét még a legolcsóbb megoldás. -
johnjohn
addikt
válasz
Snakeiboy
#3064
üzenetére
Normál használatban, kirándulásnál, tájfotózásnál,vadasparkban, tehát ahol nincsenek nagy felületek mint pl. épületek között, nem igen feltűnő a torzítás, talán csak 18 mm-nél lehet igazán észrevenni, hogy jobban torzít.Cserébe igen éles rajzú objektív.Most jött ki a 18-105-ös Nikon, az 60 000.- körül van, lehet ,hogy jó vétel ! Ha teheted, valahol próbáld ki a 18-135-öst üzletben pl. és nézd meg odahaza, mit produkált, vagy kérj valakitől kölcsön egyet.A www.pixel-peeper.com oldalon vannak vele készült képek.[link]
-
johnjohn
addikt
válasz
dabgergo
#3055
üzenetére
Volt nálam 18-200-as Nikon, de annyira lágy képek készültek vele 120-130 mm körül, hogy visszaadtam.Utána láttam a teszteken is , hogy ugyan ez a probléma, tehát nem a nálam járt példány volt rossz. A 18-135 szintén torzít, de az végig nagyon éles képeket produkál.
Kíváncsi leszek a 18-105-ös Nikon tesztre, mert az egy érdekes átfogás, amin már lehet jó objektívet összehozni. A Nikonnak volt régebben is egy 28-105-ös obija, az nagyon jól sikerült.[link] -
johnjohn
addikt
Nekem, D 200-as géppel,jó fényben a Tamron .Középen egyformák, viszont a Tamronnak a széle is élesebb! A színei szebbek.
Ugyan akkor ismételni tudom csak magamat, miután mindkettőt kipróbáltam végül megtartottam a Tamron "mezei" 55-200-as obiját, és 200-mm felett ha kell, az öreg Sigma 135-400 APO D obimat használom ,az kb.350 mm-ig jó f 8-as blendétől felfele. -
johnjohn
addikt
válasz
péter007
#2996
üzenetére
Kár, hogy már nincsenek meg a képeim, amiket próbaképpen lőttem mindkettővel.A Nikon 55-200 valóban nem rossz, még VR nélkül is jól használható.A Tamron 70-300 legalább olyan jó minőség, főleg ha csak 200 mm-ig nézed, de az árához képest 200 felett is jó.
Nagyon nehéz közöttük különbséget tenni, ha jók a fények, kedvezőtlenebb fényviszonyok között pedig gyakorlatilag a téma határozza meg a sikert mindkettőnél.
- Szten-: Van belőle motoros, igen halk, és gyors.Itt is. -
johnjohn
addikt
Szerintem mindkét kollégát dicsérjük meg a kitartásáért, és a találékonyságáért, hogy egy unalmasnak indult péntek délutánt sikerült mozgalmas olvasnivalókkal színes és eleven vitadélutánná varázsolniuk, és kérjük--kérem -- őket, hogy most már pihenjenek!
Szerintem hirdessünk döntetlent, kérjük meg Őket, hogy veregessék meg egymás, és saját vállukat, és pihenjenek.
Én a magam részéről az est további részét szűkebb környezetem mulatozási szokásainak aktív résztvevőként való tanulmányozásával fogom tölteni.
Mindenkinek kellemes Péntek estét kívánok !
-
#2946
johnjohn
addikt
TOM.......
#2943
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2943
üzenetére
A Sony nem tudom hogyan működik, a Nikonnál van egy gomb, amit ha megnyomok beugrik a blende, és akkor látom optikailag is a mélységélesség változását.
-
#2944
johnjohn
addikt
philoxenia
#2941
johnjohn
addikt
válasz
philoxenia
#2941
üzenetére
A vázon beállítod, milyen rekesszel akarsz fotózni, illetve ha olyan beállítást választasz a váz eldönti a fénymérés segítségével a többi paraméter alapján.Amíg nem exponálsz, az obi mindig tökig nyitva van, az alap blendeértéken.Amikor klikk, a blende beugrik.
-
#2939
johnjohn
addikt
TOM.......
#2934
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2934
üzenetére
Más kérdés a bejutó fény mennyisége, és megint más, hogy a váz elektromosan milyen blendeérték jelet kap az objektívtől.A váz buta, ha alapból 5.6 feletti az induló blendeérték nem bizos, hogy megpróbál fókuszálni.
Amúgy az aláírásodra reagálva, tényleg nem vita miatt írtam amit írtam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Wuthering Waves
- MWC 2026: Farsangra Galaxy Ultrának öltözött a gyerek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Autós topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Apple MacBook
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- MWC 2026: csápolt a robot, majd dobott egy hátraszaltót
- További aktív témák...
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest