-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
válasz
ClintEastwoo
#11990
üzenetére
Mindenképp makrólencse - Tamron 90 vagy Sigma 105 - állvány persze kötelező.
-
BiriBum
őstag
válasz
fattyu
#11833
üzenetére
Direkt linkeltem ezt az oldalt, a flame jól mutatja, hogy gumiszabályról van szó, amin belül tisztán ízlés kérdése az egész.
A good portrait lens focal range is anywhere between 50 to 100mm.
The best portrait lens for a digital SLR should have a focal range between 33 and 66mm (50 and 100 divided by 1.5).
@csakb: Nyilván, a Limited sorozatot nem lehet az 1.4 50-hez hasonlítani,
de még az A 1.7 50-et sem. Nem én írtam a blogposztot. -
BiriBum
őstag
válasz
ballington
#11804
üzenetére
Canon 55-250, kicsit többért (kb 60k).
-
BiriBum
őstag
válasz
spanyoll
#11766
üzenetére
A 17-70 nagyon jó általános célú zoom, nálam is többnyire ez volt a vázon. (Ha lesz újra vázam, azért veszek majd egy 21-es Limitedet
)
A 18-105 és 16-85 között szerintem nincs ordító különbség, a 16 vs 18mm itt látható. -
BiriBum
őstag
válasz
SchumiBácsi
#11730
üzenetére
Emiatt az egy obi miatt sajnálom, hogy nincs Canon vázam.
-
BiriBum
őstag
válasz
forceberg
#11528
üzenetére
Itt a szaktársak 95%-ának APS-C gépe van, így az összehasonlítást ennek megfelelően lehet értelmezni.
Az objktív abszolút fényereje nem változik meg attól, hogy mire csavarod fel, ugyanannyi fényt fog beengedni. A DOF azonban tényleg más, de az sem drámaian, főleg nem egy 50-es fixnél. [link]Ezért hülyeség az a megközelítés, hogy 2,8-assá változik a fényerő APS-C-n.
-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
Igazából az ugrás 150k körül van, annyi a Sigma 17-70 OS.
A 15-85 jó átfogású, de szintén elég drága (mihez képest?)
A Tamron 17-50 nem rossz, sem fényerőben sem árban, ki kell fogni egy jó példányt.Ha Canon vázam lenne, én gyűjtenék egy 17-40 F4 USM-re.
-
BiriBum
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#11261
üzenetére
Az 1/60-nál nem mozdul az be, ha biztos a kezed.
Az ötvenessel miért szenvedsz? -
BiriBum
őstag
A Tokina11-16 szűrőmérete is 77mm-es. Minden UWA lencsénél kell a görbület a megfelelő látószöghöz.
-
BiriBum
őstag
válasz
atok666
#11192
üzenetére
A Tokina talán egy hajszálnyival jobb a zoomtartomány egészén, a Sigma viszont pont ott a legjobb, amire ki lett találva, azaz 10mm-en. Feljebb kissé lágyabb, rekeszeléssel sokat javul.
Az UWA lencséknél a fényerő szerintem szinte semmit sem számít. A Sigma 10-20 3,5-nek ebből a szempontból semmi előnye nincs a 10-20 4-5,6-tal szemben.
-
BiriBum
őstag
válasz
Szabikaa20
#11135
üzenetére
A tükörobjektívek bohóckodni jók. Manuál fókuszosak, konstans f8 (legjobb esetben f6.3) fényerővel (nincs rekesz), így érthető, hogy verőfényben és állványról lehet őket használni. Asztrora talán jók.
A Sigma 70-300-as család változó minőségű, amatőr célra szerintem teljesen OK. előnyük a kapcsolható 1:2-es makró állás "félmakró".A Nikont nem ismerem, de jókat mondanak róla, szerintem kérdezz róla a Nikon topicban.
Mennyit szánsz a telére?
-
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#11098
üzenetére
A Zenitar halszem, nem nagylátó...

-
BiriBum
őstag
válasz
Zozzer888
#10999
üzenetére
szerintem nem kell hozzá...minimum 1/320-al fotózom, akkor meg minek?
Ha full-frame vázad van, még akkor is határeset, de 320*1,6=512 (Nikon, Pentax: 480), tehát még az 1/500 is vékony lehet.
Én a helyedben semmit nem berhelnék a vázra. Még ha működne is, akkor is csak manuálban tudnál lőni, az pedig sok szöszölés és az eredmény esetleges.
-
BiriBum
őstag
válasz
atok666
#10991
üzenetére
Ez az érvelés nem túl életszerű. Pont a sporthoz kell a stabilizátor. Egyedül a makróhoz nem kell, sőt autófókusz sem, állvány viszont kötelező. Egy 300-as változó fényerejű telét csak verőfényben tudsz kitartani vagy az ISO-t kell az egekbe csavarni.
A komoly sportfotósok nagyobb gyutávnál monopodot használnak.Canon sportfotós objektívek:
EF 200mm f/2.0 L IS USM
EF 300mm f/2.8 L IS USM
EF 400mm f/2.8 L IS USM
EF 500mm f/4.0 L IS USM
EF 600mm f/4.0 L IS USMNikon:
AF-S VR 200mm f/2 G IF-ED
AF-S 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S 400mm f/2.8G ED VRMindenütt ott az IS vagy a VR, annak ellenére, hogy százezres-milliós, fényerőbajnok lencsékről van szó.
-
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#10982
üzenetére
Az amúgy sokkal jobb minőségű, de a topiktársnak Nikonja van.

-
BiriBum
őstag
válasz
padi68
#10902
üzenetére
Szerintem egyszerűen bemozdulásos életlenségről van szó. A záridő 1/25 és 1/13s - még stabival sem lehet kitartani (58 és 62 mm *1,5). Emellett ilyen közeli fotón szinte nyitott rekesszel nem minden van benne az élességi zónában.
Szabad téri verőfényes f10 körüli rekesszel készült fotón lehetne jól lemérni, hogy jó-e a filtered vagy sem.. -
BiriBum
őstag
válasz
padi68
#10899
üzenetére
1. Nem volt kitéve extrém meleg hatásnak, nem ejtetted-e le?
2. Ha simán átnézel rajta, homályos a kép?
3. Nem az téveszt meg, hogy a filter által elvett 1-2 stop fényerőcsökkenés miatt a záridőd hosszabb, mint amit ki tudsz tartani és bemozdulásos életlenség jön létre?Tölts fel 1-2 képen filterrel és anélkül.
-
BiriBum
őstag
válasz
leximester
#10894
üzenetére
Nagyon ott van élességben is, sokan dicsérik.
Meggondolhatod még, hogy nem újítasz-e be egy fixet. Azoknak nagyon gyors a fókusza, a képminőségről ne is beszéljünk. -
BiriBum
őstag
válasz
leximester
#10892
üzenetére
Lehet, hogy az új, HSM-es Sigma gyorsabb nála. Inkább halk a fókusz, mint gyors. Gondolom a régebbi verziós 17-70-ed volt. Próbáld ki mindkét 17-70-et, hogy mi a különbség köztük.
Pentax F 35-70 f/3.5-4.5 -szerintem ez a legkatonásabb fókuszú zoom! Sajnos csak használtan. [link] -
BiriBum
őstag
válasz
Csicsikov
#10888
üzenetére
Nekem van egy K-bajonettes régebbi verziójú 17-70, semmi bajom vele.
Képminőségre nem sok különbség lehet, a HSM motor talán a legnagyobb újítás, plusz ha Canonos/Nikonos vagy, akkor a képstabi.
A Tamronnak jobb a fényereje, a vége viszont szignifikánsan rövidebb, plusz elég sok a gyártási hibás (back/fronfókusz stb.) darab.Az általam kipróbált 17-50 gyér fényben eléggé nehezen talált fókuszt - hiába a nagyobb fényerő, ha lemaradsz a pillanatról.
-
BiriBum
őstag
válasz
leximester
#10884
üzenetére
Ha tényleg sportfotó, akkor Tamron 70-200mm F/2,8 AF Di LD (IF) Macro. Ez kb. 200k. Családihoz túlzás.
Ha jól veszem ki a történetet, inkább a nagylátó tartomány hiányzik a Sigma alól. Ezt egy 16-45-össel orvosolhatod. Amatőr telének tökéletes az 55-300, ha kell ez a tartomány.
Ha zavar a Sigma 28-as eleje, elég a hetvenes vég és kell a nagylátó, akkor a 17-70 SDM.
A Sigmán jó minőséghez úgyis kell egyet-kettőt rekeszelni, így a 2.8-as állandó fényerő csak papíron van meg. -
BiriBum
őstag
válasz
leximester
#10882
üzenetére
Mennyit szánsz rá?
-
BiriBum
őstag
válasz
leximester
#10875
üzenetére
Jó lencse, de annyit nem nyersz vele, mint amennyit anyagiakban vesztenél.
-
BiriBum
őstag
Ne gyere azzal, hogy a DoF a teljes fotóra értelmezett.
Nem tudom miért vagy agresszív, mert semmi értelme.
A kérdezőt nem a pixelek és a szóródási kör érdekelték, hanem, hogy jól fókuszál-e a lencséje. Alapvetően fogalma sem volt a mélységélességről.
A CoC persze attól függ, hogy milyen nagyításban nézed a képet. Sőt, hidd el, kettőnk pupillanagyítása is különböző, ami nagyobb eltérést okoz, mint a 12 vs 18 megapixel.
-
BiriBum
őstag
válasz
kiskornel
#10851
üzenetére
DOF kalkulátorral számoltam, úgy egyszerűbb. A 15 méter csak sacc, kb annyira lehetett a téma. Ha a téma 67 méteren kívül van, akkor már a végtelenig tart az éles zóna (85mm*1,6 @f5.6). A megapixelnek semmi köze sincs a mélységélességhez, azt gyújtótávolság, a rekesz és a szenzor mérete határozza meg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Projektor topic
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- OLED monitor topic
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Motoros topic
- Gumi és felni topik
- Hobby elektronika
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- Használt Bonsen VS1900 vákuumos fóliahegesztő
- Eladó Samsung S23 Ultra 8/256GB / 12 hó jótállás / ÚJ AKKUMULÁTORRAL!
- Apple iPhone 12 Pro 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple MacBook Pro 13 (2020) M1 8GB/256GB használt, megkímélt 90% akku (399 ciklus)
- Xbox One S All Digital 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



)




