-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
retes
aktív tag
Sziasztok!
Hosszas válogatás után megszületett a végeredmény. 18-55 kit obi és egy Sigma 70-300 APO. Eme kettőssel kattintgatok és nagyon nagyon meg vagyok elégedve a képekkel. Igaz lehet a tamron jobb képet csinál, de olyan áron vettem a sigmát, hogy nem is kellet nagyon gondolkoznom, hogy most mi is legyen...
Köszi mindenkinek a segítséget!
Retes
-
Szten Márs
nagyúr
Nem lehet, ez egész biztos. De hát a kitobival még hatalmas túlzással sem lehet makrózni, sehogy. Vagy akkor nagyon más a fogalmunk a makróról. Mondjuk a makró jellegű fotó jó szó arra, amitlehet vele, kifejezetten megtetszett most ez a kifejezés
De a lényeg, hogy annál nyilván jobb 
-
philoxenia
MODERÁTOR
Makrora alkalmasabb az az összeállítás, ha jól értettem, nekem 70-300 van, elégedett vagyok vele. A leképezési aránya makro állásban sem éri el, a valódi makroobikét, de azért aránylag jó makrojellegű fotókat lehet vele csinálni. Telére hosszabb, mint a 200-as, néha jól tud jönni ez, ha nem lehet közelebb menni a témához.

-
johnjohn
addikt
"Viszont a baj az, hogy sokan mondták, nem éri meg mert nem tudok jó képet csinálni vele..." Ez így mondjuk marhaság, tehát aki ezt mondta, annak az életben nem volt még a gépén ez az obi, vagy nem tudja, hogyan kell egy teleobjektívvel fotózni.
Az viszont ahogyan Szten is írta tény, hogy bár szerepel rajta a makro felirat nem valódi makro-obi.Telének 70-től 250-270 mm-ig elég jól használható.
Valami 55-200- és DCR 250 -es előtét még a legolcsóbb megoldás. -
Szten Márs
nagyúr
Az áráért (még akkor is, ha lehagytál egy nullát róla
) jobbat aligha lehet ajánlani. Tényleg csak ez van, meg a Sigma 70-300, mint 3rd party obi. A Tamront jobban szokták szeretni, jobb rajzolatúnak, élesebbnek mondják, de nagyobb kromatikus aberrációt produkál. Mellesleg nagyon nem makróobjektív. Mint ahogy a Sigma 70-300 sem. Nem attól makróobi a makróobi, hogy rá van írva a makró szó...
Egyébként milyen géphez kellene? Hátha a márkán belüli objektívkínálatban tudunk mondani valami jót. -
Flashy
veterán
hetente előjön itt ez a kérdés, hogy melyiket a 3 közül (APO és "anélküli" Sigma, meg a Tamron), általában az szokott kijönni hogy APO nélküli Sigma gyengébb, a másik kettő kb azonos, Tamron nagyobbat CA-zik, élességre kb egyforma, de jóval olcsóbb mint a Sigma. Sigmához asszem jár pohár meg szatyor, Tamronhoz csak pohár. én nem bántam meg a Tamront.
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Trollok komolyan
- Jófogás tapasztalatok
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z790 i9 14900K 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 XT 16GB ZALMAN Z10 PLUS Seasonic 750W
- Dell XPS 13 9300 i7-1065G7 8GB 1000GB FHD+ 500nit! 1 év garancia
- Lenovo T490S i5 8365U, 16GB RAM, 256GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Samsung Galaxy S23 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Dahua 22" FULL HD IPS LED monitor 100Hz
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

De a lényeg, hogy annál nyilván jobb 

) jobbat aligha lehet ajánlani. Tényleg csak ez van, meg a Sigma 70-300, mint 3rd party obi. A Tamront jobban szokták szeretni, jobb rajzolatúnak, élesebbnek mondják, de nagyobb kromatikus aberrációt produkál. Mellesleg nagyon nem makróobjektív. Mint ahogy a Sigma 70-300 sem. Nem attól makróobi a makróobi, hogy rá van írva a makró szó...
