Új hozzászólás Aktív témák

• #31352 Celithrandi addikt JohnyBlue #31349

  Új Válasz 2024-11-20 02:00:32 #31352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz JohnyBlue #31349 üzenetére

  én nem tudok kézből f4 200at kitartani iso 100 mellett átlágos fényviszonyok mellett. Vagyis tudok, de nagy a hibaarány. Ha valaki betonkezű vagy szeret szopni annak ok. 2.8 ból meg emlékeim szerint nincs IS mentes, de cserébe másfél kiló. Mondjuk most van 70-200 L IS f4 obim. Azért az is egy vicc, a képbe belecsesz, cserébe egy aktív hangos erőmű van benne. Maga a lencse nagyon jó, de IS nélkül gyenge, az IS meg szar benne. Eljárt felette az idő.

• #31344 Celithrandi addikt norbert1998 #31343

  Új Válasz 2024-11-18 16:10:23 #31344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz norbert1998 #31343 üzenetére

  ebben én már nem vagyok otthon sajnos, de biztos lesz aki igen Csak abból indultam ki, hogy már a Canon 70-200 L obi is rémálom volt stabi nélkül 200-on.

• #31342 Celithrandi addikt norbert1998 #31339

  Új Válasz 2024-11-18 14:21:33 #31342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz norbert1998 #31339 üzenetére

  nem írtad hogy asztro vagy alkerülte a figyelmem, mert ha pl madár lett volna akkor azt mondom ki nem tartod stabi nélkül és csak az élettől is elmegy a kedved

• #31338 Celithrandi addikt norbert1998 #31334

  Új Válasz 2024-11-18 01:57:21 #31338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz norbert1998 #31334 üzenetére

  képstabi nélkül bebetonozott állványról távkioldóval? vagy hogy használnád?

• #31337 Celithrandi addikt gjoco1 #31323

  Új Válasz 2024-11-18 01:53:17 #31337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz gjoco1 #31323 üzenetére

  hobbista célra meglepő makrókat képes lőni amúgy egy jobb telefon, ezt is érdemes számításba venni

• #31319 Celithrandi addikt Neck #31318

  Új Válasz 2024-10-23 12:03:41 #31319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz Neck #31318 üzenetére

  kellett volna, előtte asszony akart magáról pár képet és jól letekertem hogy kisebb legyen a mélységélesség, nagyon nem szoktam még meg hogy nincs a gép tetején kvartz kijelző és a keresőben már elfelejtem nézni az értékeket jó nagy hülyeség volt kivenni a kisebb gépekből. Mehetett volna ez f11re is nyugodtan

• #31317 Celithrandi addikt Neck #31316

  Új Válasz 2024-10-22 19:57:06 #31317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz Neck #31316 üzenetére

  az első F/4,5 gondolom erre voltál kíváncsi. Igen jobb lett volna automatán lőni mint nem odafigyelni Mentségemre legyen mondva, hogy 46 fok volt és két hete úton voltam.

• #31314 Celithrandi addikt rednifegnar #31313

  Új Válasz 2024-10-21 21:25:28 #31314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz rednifegnar #31313 üzenetére

  igen, láttam, de igazából a végeredmény a lényeg szerintem. Mondjuk videón nem tudom hogy hogyan korrigálja ezt le gyorsban.

• #31312 Celithrandi addikt rednifegnar #31311

  Új Válasz 2024-10-21 20:04:48 #31312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz rednifegnar #31311 üzenetére

  teszteken nem tűnt olyan rossznak a 15-30-as, de a fix 16 2.8 se tűnik rossznak.
  Igen feltöltéskor lekonvertelte az oldal, nem vettem érszre. Itt az utolsó teljes méretben:
  

• #31309 Celithrandi addikt rednifegnar #31308

  Új Válasz 2024-10-21 19:18:45 #31309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz rednifegnar #31308 üzenetére

  EF 17-40 F4 L.
  Van itt egy RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM obi is, de nem bontottam még ki mert kevés nekem a 24, középre meg van fix 50-em. Az RF16 és RF 15-30 al szemezek. 16-35 f4-et is néztem, de STM lenne jó.
  Mobilnál van persze görbület, itt van épület. Görbül is és romlik is a széleken, de szarnak nem mondanám pedig ennek a nagylátó obinak gyenge a fényereje így feltolja rendesen az isot. A sima obija lényegesen jobb fényerővel rendelkezik a telefonnak. Ez mondjuk géppel nincs meg mert egy drótkerítésen át fotóztam amin a nagy lencse nem jutott át.
  

• #31307 Celithrandi addikt gaben22 #31306

  Új Válasz 2024-10-21 17:34:28 #31307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz gaben22 #31306 üzenetére

  te tudod. Viszont lehet lecserélném a 17-40-et. Mi ajánlottabb az RF 16mm vagy az RF 15-30? Jó lenne ha STM lenne. Sajnos kissé elvetemült mindkettőnek az ára

• #31305 Celithrandi addikt gaben22 #31304

  Új Válasz 2024-10-21 16:43:00 #31305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz gaben22 #31304 üzenetére

  ott egy idéző jel, de szerintem nem ez volt most a lényeg. A canon sem nyers, lencsekorrekció stb ott van azon is.

• #31303 Celithrandi addikt Neck #31302

  Új Válasz 2024-10-21 16:26:07 #31303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz Neck #31302 üzenetére

  Itt egy teszt kép, a pixel kép "nyers", a canon képen egy picit világosítottam hogy nagyjából azonos legyen a fényereje a képeknek

  Canon 17-40 R6MK2 (17mm)
  

  Pixel 8 (2mm)
  

• #31301 Celithrandi addikt Throme #31300

  Új Válasz 2024-10-19 17:30:15 #31301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz Throme #31300 üzenetére

  persze hogy tudja, de ha 800ezerért veszel egy gépvázat szerintem elvárható lenne, hogy tudjon annyit mint egy 200ezres mobil. Ha a világ idejét el akarnám pepecselni akkor filmre fotóznék is sötét szobában nagyítanám a képeket mivel egy jó műterem is tudja azt mint egy képszerkesztő program, de mégse teszik ezt az emberek. Ok, hogy az első tükrös digit gépem óta (300d) sok minden fejlődött, de ha már tud hdr képet egy tükrös vagy milc gép akkor tudja már rendesen. A 70d nél a hdr és sdr között konkrétan nincs különbség, de cserébe vagy 15mp míg legyártja, az R6MK2 nél már van különbség, de a hdr kép szimplán rossz
  Azért hogy építsek is, itt egy kép RF 100-400mm F5.6-8 IS USM-el

• #31299 Celithrandi addikt _csocso_ #31297

  Új Válasz 2024-10-18 21:49:36 #31299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz _csocso_ #31297 üzenetére

  nagylátó felejtős fényképező gépen, a 17mm FF gépen sehol sincs a mobilomhoz képest és még a torzulást se tudja kikompenzálni a legjobb digic x proci se. Nekem nagy csalódás volt az R6 M2 digic x procija, sehol sincs egy tensorhoz képest.

• #31282 Celithrandi addikt Roxx #31281

  Új Válasz 2024-09-22 14:44:46 #31282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz Roxx #31281 üzenetére

  a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II nano USM et nagyon ajnározzák teszteken, de egy picit túlárazott szerintem.

• #31259 Celithrandi addikt

  Új Válasz 2024-09-14 03:56:23 #31259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  sziasztok,

  nem találkoztatok esetleg egy Canon EF 75-300mm F4.0 - 5.6 III vs 70-200 if4 is usm teszttel?
  Nem igazán sikerül találnom ef vagy rf telét ami nem dög nehéz és reális ára van. A 75-300 meg már gyanúsan olcsó. (IS nem feltétlen érdekel, stabis vázra kellene a mostani efs 55-250 em helyett)

Új hozzászólás Aktív témák