-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JohnyBlue
addikt
válasz
Celithrandi
#31352
üzenetére
A linkre kattintás után fel tudod majd frissíteni emlékeidet canon tele ügyben
És az IS mentes a legpihébb (1.3KG) Az f4-es stabisnak tényleg hangos a stabija de azért nagyon erős túlzásnak tartom ezt az atomerőműs példádat.
Nehogymár ne tudj kitartani 1/400körül 200milit
-
JohnyBlue
addikt
válasz
Celithrandi
#31344
üzenetére
Mi bajod volt a non is 70-200-al? mind az f4 mind a 2.8 kiváló objektív.
-
norbert1998
nagyúr
válasz
Celithrandi
#31342
üzenetére
Igen, lemaradt, elnézését kérek

A 70-300-zal szemezgetek, azt hiszem, találtam is egy jófélét.
Ami még megfordult a fejemben, az egy MTO-1000A (1100mm F10.5; Cristopher Frostnak van videója is róla, tetszik neki, érzi rajta Sztálin nyomását a gyártásba
).Kérdés, hogy ha kicsit gombás, az mennyire gáz egy ilyennél? Nem tudom, hogy bevonatos-e a lencse és azt se, hogy szét lehet-e szedni. Nem tűnik vészesnek, de úgy létezik, mert pincéven volt tárolva - cserébe nevetségesen olcsó, legtöbbetek CPL-je drágább volt, mint ez

Illetve még egy ötlet, Tamron SP 31A 200-500, nem tükrös, mint az MTO, hanem rendes sima-tele, Adaptall II tappanccsal. Ez is kifejezetten olcsó, még ezt is fontolgatom.
-
norbert1998
nagyúr
válasz
Celithrandi
#31338
üzenetére
Igen, asztróhoz nem annyira célszerű más megoldást alkalmazni - cserébe illene nagyon drága obikat, teleszkópokat venni, de hát nem lehet mindent egyszerre
-
Neck
veterán
válasz
Celithrandi
#31317
üzenetére
Egy tekerés f8-ra állítani. Nyitva elég hurkalé az obid, az látszik, de pont az a jó a fényképezőgépben, hogy a blende állítható, a telefonokkal ellentétben (most azt a kevés kivételt hagyjuk is)
Ezzel együtt is, látszik, hogy a "nyers" Pixel rá van élesítve. Ha megvan a nyers Canon fotó, azon is fel lehet terkerni mindent - de inkább f8-ra kellett volna tenni, és különösen a sarkokban látnád a különbséget.
-
Neck
veterán
válasz
Celithrandi
#31303
üzenetére
Expó adatokat írhatnál…
-
rednifegnar
senior tag
válasz
Celithrandi
#31312
üzenetére
azert ez a pixel kep se olyan csudas nagyban, nem rossz telotol de hat van vizfestek boven. 50%-ra lenyomva valami rendes algoritmussal mar egesz jo, a szinek szama eleg keves ezert is olyan mozaikos.
-
rednifegnar
senior tag
válasz
Celithrandi
#31312
üzenetére
hat ez a 16 f2.8 stm is addig tunik jonak mig meg nem nezi az ember milyen valojaban.
iszonyatos hordo torzitasa van korrigalatlanul, komolyan mint egy gopro. nyilvan ez az ara a kicsi es konnyu (+relativ olcso) objektivnek, de nem baj majd kijavitjuk szoftverbol.
-
rednifegnar
senior tag
válasz
Celithrandi
#31309
üzenetére
ezek az f7.1 meg 6.3 vegu obik nem sok jot igernek foleg canon fronton, ok szeretnek nagyon kifacsarini minden fillert, aztan ranyomnak egy auto iso-t eg mindenfele korrekciot hogy legyen belole ertekelheto kep.
ezek a mobilos kepek jok, de azert le van mertezeve ha jol gondolom. -
Beldar
tag
válasz
Celithrandi
#31307
üzenetére
Szia, nekem van egy EF 16-35 f/4 eladó, ha érdekel.
Vettem egy Sigma 14-24-est, szóval már nem használom a Canon obit. -
rednifegnar
senior tag
válasz
Celithrandi
#31303
üzenetére
nekem ebbol a kettobol (a fenyero difin kivul) annyi jon le hogy az elso (canon?) sarkai total homalyok. ezen mondjuk sokat fotosoppolni nem lehet.
a 17-40 az EF? mert az nem egy mai darab. nekem volt ef 16-35 f4 is, az nagyon penge volt. cserebe nagy is, aztan eladtam (erre az obira irjak sok helyen hogy jobb mint sok fix nagylato). most van egy 24-105 f4 is mk2, az jo obi de csodat nem tesz, meg persze az is jo nagy.
teloknal mindenfele varazslas van akkor is ha fix meg nyers. de ettol meg lehet jo a kepuk.
ami nekem nagyon zavaro volt a sony/samu teloimnal hogy gorbe volt a kep, meg a korrigalt is. ha mondjuk epuletrol keszitenel egy "shiftelt" kepet akkor se lesz sehogy se parhuzamos a ket szele pedig ott azert nagy kepernyon van lehetoseg beallitani ponosan. megse tudtam beallitani ugy mint egy optikailag rectilinearis fenykepezogep obival. a torzitasa se linearis, se nem parna se nem hordo, olyan valtozo. es persze ez fugg meg attol is melyik obit hasznalod (az enyemben 3 obi van).
persze az is teny, hogy utolag lehet korrigalgatni, meg a telo nem kerul annyiba mint az eos-on maga az obi. raadasul mindig zsebben van. -
gaben22
őstag
válasz
Celithrandi
#31305
üzenetére
Én véleményem, de szerintem teljesen értelmetlen összehasonlítani ezt a két képet. Max. akkor lenne, ha ráküldenél egy masszív Lightroomot az elsőre, szétrángatnád a színeket vagy HDR képet "csinálnál" a fényképeződdel is. Aminek esetleg volna értelme, hogy 100% cropon ugyanazt a részt kivágod mindkét képen és összehasonlítod melyik "mit tud". Persze mindezt főleg akkor, ha tudnál nyers képet csinálni a telefonoddal is, de nem tudsz. Őszintén szólva ilyen összehasonlításnak hozzá nem értő facebook csoportokban van értelme, ahol a célközönség nem akar foglalkozni a fotózással, mert nekik vitán felül telefon egy jó megoldás lehet, főleg ha nem csinálnak vele semmit azon túl, hogy feltöltik instagramra/facebookra, nem pedig drága nagy felbontású monitoron nézegetik a képeket, néha belenagyítva is akár a képbe.
-
gaben22
őstag
válasz
Celithrandi
#31303
üzenetére
A Pixel kép nyers
. Ugye tudod, hogy telefonok rommá editálják neked a képet automatikusan... Felismerik a scene-t, az alapján megrángatják a színeket meg minden egyebet, ha több lencse van a telefonon, akkor akár egyszerre mindegyikkel készül egy kép majd összerakja neked (HDR...). Mobiltelefonnal készült képre azt mondani hogy nyers elég nagy oximoron
. -
Neck
veterán
válasz
Celithrandi
#31299
üzenetére
Azért nagy monitoron ne nézd meg az a mobilos nagylátós képet, mert nem fogsz örülni, mindegy, melyik proci varázsolta

-
Throme
veterán
válasz
Celithrandi
#31299
üzenetére
Amit a mobil megcsinál maga, azt egy képszerkesztő is tudja, csak macerásabb az tény.
Ami meg nem fér bele a képbe és statikus téma, arról lősz 2 képet, kvázi panorámát és kész... (persze ezzel is lesz munka a képszerkesztőben, de megoldható az ultranagylátó).Szerintem aki szereti a fényképezőket, az azzal fotózik, aki meg a macerát, a súlyt, a képszerkesztést nem, annak jó a mobil.
#31298 SkyTrancer
Abban nem vagyok biztos, hogy aki mobillal szeret fotókat készíteni, az meggyőzhető azzal, hogy optikailag képtelen nagy fókusztávú képet lőni. Szerintem azt mondja rá, hogy nem is kell.
A két tábor sosem fogja meggyőzni egymást. szvsz
Én használom mindkettőt fotózásra (na ja a fényképezőt másra mondjuk nem is tudnám...
ami normálisnak mondható) , csak éppen más célból.
Új hozzászólás Aktív témák
- Jövedelem
- iPhone topik
- Szintet lépett "lopakodó" alaplap készül a Colorful műhelyében
- Fogyjunk le!
- Kis tárcsa kerül a nagy mellé a kameratelefonon
- SUSE Linux
- Torrent meghívó kunyeráló
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A cégvezetők látják az AI költségeit, csak azt nem hogyan lesz ebből haszon
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3702
- Lenovo Legion Slim 5 Ryzen 7 7840HS 16GB 1000GB RTX 4060 OLED 120Hz 1év garancia
- Lenovo T14s Gen 2 - 14,1" touch, i5 1145 G7, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- iPhone Xr 64GB 100% ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR Gyűjtői darab (3hónap Garancia)
- NEC MultiSync V422 42" Monitor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
És az IS mentes a legpihébb (1.3KG)

).

. Ugye tudod, hogy telefonok rommá editálják neked a képet automatikusan... Felismerik a scene-t, az alapján megrángatják a színeket meg minden egyebet, ha több lencse van a telefonon, akkor akár egyszerre mindegyikkel készül egy kép majd összerakja neked (HDR...). Mobiltelefonnal készült képre azt mondani hogy nyers elég nagy oximoron
