Aktív témák

• #48 Nowhereman őstag Dalai Láma #46

  2003-08-30 00:58:55 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz Dalai Láma #46 üzenetére

  Persze hogy szerepe van! Az ali1.9 pedig szintén sokat tud hozni. Mivel ezeket a procidat föleg a memoriasebesség folytogatta, a Cas2 vs. Cas3 a szokásosnál is nagyobbat tud dobni! Isa slotok, letilthato Cashek - dosos mokához állat, viszon elég gyor tud lenni sok Lan mokához is. Nekem is emiatt van meg a 2GHz-s xp mellett. Most ir azzal netezem/mert az isas modem a másikba nem ment bele, akárcsak az analóg hangkártya/.
  
  Salazol: az a k6-os 66 vagy 100 fsb-s volt. Mert spec. ez ugye roppantul befolyásolja a memtempot! Persze mem alasandra 100-al is elmarad, a bx-cel től. De az életszerűben viszont már képes utolérni a cerlát./sőt azt az 500cel-t amit reinstaláltam még csúnyán le is alázta 1-2 dologban/

• #47 salazol őstag Dalai Láma #45

  2003-08-29 19:58:19 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Dalai Láma #45 üzenetére

  Nem tudom mért jó az a vaslemez, de szimpatikusabb nekem ,mint a mai 0,5x1 cm-es hőátadó felületek. A K6-2 és K6-3 nézett ki így, a K6 nem ilyen.
  A final realityvel tesztelve a 300-as celeron BX-es alaplapban lényegesen jobb eredményt ért el ugyanazzal a videókártyával, mint az acorp ali + AMD K6-2 300.
  Mondjuk S3 V+ ost nem teszteltünk, csak az akkori 3D-ket.
  Viszont wordben nem volt lassabb. És az is igaz, hogy a Final Reality és a Sandra is Intelre volt optimalizálva. A Sandra ezt be is vallotta, valahol egy FAQ-ban láttam. Ingyen tényleg jó vétel volt. Itt a fórumon a múltkor ilyen gép 6E körül ment el.

• #42 salazol őstag Dalai Láma #41

  2003-08-29 19:32:24 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Dalai Láma #41 üzenetére

  1 megás S3 akkor az biztos a V+, esetleg V2 sorozat. Nem alkalmas filmet nézni, azzal még a 320x240-es mpeg is akadozik kicsit.
  Ez a gép alkalmas még ma is titkárnői munkára, könyvelésre, ilyesmi. Vagy webservernek, routernek, tűzfalnak. Böngészni már nem annyira, mert viruskereső meg tűzfal nagyon leterhelné.
  Nálam hasonló gép a szerver.
  PII-350MHz. A honlapomat is arról nézed, ha meglátogatsz.

• #40 salazol őstag Dalai Láma #39

  2003-08-29 19:17:02 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Dalai Láma #39 üzenetére

  Amiben nagyon gyengén teljesített, az a Sandrában a memory bandwidth, vagy valami ilyesmi neve van. Ebben verte nagyon a BX. De nem érdekelt minket, csak a vevőknek nem említettük, hogy van egy sandra nevű progi. Ugyanis a valós élet nem egyezett a sandra eredményeivel. Mondjuk a 3d kártyák is gyengébbek voltak ebben, mint a bx-ben. Ezt meg mivel is teszteltük? Valami olyan progi volt, hogy a vége felé egy űrsikló-szerűség egy éjszakai nagyvárosban repkedett.
  Viszont kiváló gépek voltak ezek munkára.

• #37 Nowhereman őstag Dalai Láma #36

  2003-08-29 03:50:10 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz Dalai Láma #36 üzenetére

  Normális esetben rá van vésve a ''páncélsapkára''. Egyébbként sandra, 3dmark, cpuid, azonosítja.
  
  Az ali61 alá azt jelentené hogy ali61 csipszetes alaplapba dugni a procit. Nálam a házibajnokságon azonos ram és proci mellet a ramkezelésben 40-50%-ot, öszteljesítményben 20%-ot vert a Via és iTX deszkákra, ami nem kevés! Az inkompatibilitási problémák valósak. A TNT-k vagy benne benne vagy nem, A savage4-ek csak a frame buffer letiltása után, vagy egy min.2,1-es bios felsütése után mentek. Viszont mostanság gond nélkül megfordult benne az mx440, R7500, R8500 ! A realtek hálókártyákkal induláskor valahogy 2 percet tökörészik, de utána fagyásmentesen megy. A pinacle TV tunnernél csikoz a kép, de elmúlik, ha megfogod. Amúgy példásan stabil tud lenni a szerkezet, és jól belőve sebességben állja a versenyt az cerkákkal. És szumma egyetlen (+60% fesz tuningban) kimult példánnyal találkoztam.
  Erőssen ajánlom a az ali1.9-es drájver feltételét, mert elég nagy erőtartalékokat csalogat ki a deszkából.
  
  

• #35 salazol őstag Dalai Láma #34

  2003-08-29 01:27:36 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Dalai Láma #34 üzenetére

  Amire emlékszem: A K6-osok P1 szintet tudtak, papírforma szerint jobbak voltak, modernebb belső felépítéssel, a felhasználók meg szidták, mert akkor ezt volt divat szidni. Mindenesetre nálam egyenrangú volt az Intel P1-ekkel, és sokkal olcsóbb volt.
  A K6-2 sorozat már a celeron és a P-II között volt, bár nagyon sok múlt az alaplapon, mert az Intel cuccokban a procin levő ''külső cache'' ezeknél az alaplapon volt, mérete 256k-tól 1M-ig változott az alaplap gyártójától függően.
  A proci belső felépítése nagyon modern volt, jobb a P-II vonulatnál.
  A K6-3 nagyon rövid életű volt, mert későn jött ki. Jó volt.
  Az ALI chipset a legolcsóbb alaplapokon volt, elég gyenge sebességadatokat produkált. Mikor összehasonlítottunk IntelBX+Cel300A gépet AcorpALI+AMDK6-2/300 géppel, hát jobb volt a celeronos. Ettől függetlenül, mivel az ALI+AMD gép fele árból megvolt, nagyon sokat eladtunk belőle.
  A rossz emlék: nem fért össze egy akkor menő videókártyával, mintha TNT lett volna. Az első TNT sorozat, abból is egy gyártó, csak minden bolt ezzel volt tele. Rejtélyes fagyásokat produkált, mi meg káromkodtunk sűrűn, amig egy újság le nem irta ezt az összeférhetetlenséget.

• #31 hobizoli nagyúr Dalai Láma #30

  2003-08-29 00:10:02 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Dalai Láma #30 üzenetére

  Mekkora max FSB-t tud ez a lap? Az a 3x83MHz az csak 250MHz am...:DD
  
  hobizoli

• #30 Dalai Láma őstag Dalai Láma #29

  2003-08-28 23:54:04 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Dalai Láma #29 üzenetére

  Na, valaki tud ebben segíteni? Vagy már csak a 2500+ Barton tuninghoz értetek? (annak nem sok értelme van, de egy ilyen 266-osnak csodát tesz a húzás)

Aktív témák