Aktív témák

• #83 salazol őstag Yutani #82

  2003-09-02 10:28:33 #83

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Yutani #82 üzenetére

  Mint irtam korábban, én ezeket még használom.
  Ezek a gépek 24 órában mennek, nem is azokat szedtem szét, hogy megnézzem a procit, hanem a javasolt linken néztem meg fotón.
  Egyébként le akarom őket cserélni, de már van igény a komlett gépekre, van, aki még használná ezeket.
  

• #80 salazol őstag Yutani #52

  2003-09-02 09:42:52 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Yutani #52 üzenetére

  A 63-as hozzászólásom visszavonom.
  Igazad van, megnéztem a procikat, és K5-ösök. Tehát valóban a K6 lemezfedelű.
  Az összes hozzászólásom a topikban, amelyben K6-ot irtam, K5-re vonatkozik.

• #63 salazol őstag Yutani #52

  2003-09-01 21:59:22 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Yutani #52 üzenetére

  Akkor nekem valószínűleg egyedi gyártású K6-om lehet, ami csak nekem készült.
  Van még 2 db K6/100 és 1db K6-2/300 procim, de nálam teljesen különböznek. A K6-2 azzal a lemezfelsőrésszel készült, amiről fentebb beszéltünk, a K6-ok pedig vastagabb, tömörebb fém középpel.
  Akár jó, ha tudom, akár nem jó, nekem ilyen itt van, és máig használom őket.

• #47 salazol őstag Dalai Láma #45

  2003-08-29 19:58:19 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Dalai Láma #45 üzenetére

  Nem tudom mért jó az a vaslemez, de szimpatikusabb nekem ,mint a mai 0,5x1 cm-es hőátadó felületek. A K6-2 és K6-3 nézett ki így, a K6 nem ilyen.
  A final realityvel tesztelve a 300-as celeron BX-es alaplapban lényegesen jobb eredményt ért el ugyanazzal a videókártyával, mint az acorp ali + AMD K6-2 300.
  Mondjuk S3 V+ ost nem teszteltünk, csak az akkori 3D-ket.
  Viszont wordben nem volt lassabb. És az is igaz, hogy a Final Reality és a Sandra is Intelre volt optimalizálva. A Sandra ezt be is vallotta, valahol egy FAQ-ban láttam. Ingyen tényleg jó vétel volt. Itt a fórumon a múltkor ilyen gép 6E körül ment el.

• #44 salazol őstag Yutani #43

  2003-08-29 19:49:00 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Yutani #43 üzenetére

  Igen igen igen!!!!!!
  Hiába no, az én agyam már pusztul.
  

• #42 salazol őstag Dalai Láma #41

  2003-08-29 19:32:24 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Dalai Láma #41 üzenetére

  1 megás S3 akkor az biztos a V+, esetleg V2 sorozat. Nem alkalmas filmet nézni, azzal még a 320x240-es mpeg is akadozik kicsit.
  Ez a gép alkalmas még ma is titkárnői munkára, könyvelésre, ilyesmi. Vagy webservernek, routernek, tűzfalnak. Böngészni már nem annyira, mert viruskereső meg tűzfal nagyon leterhelné.
  Nálam hasonló gép a szerver.
  PII-350MHz. A honlapomat is arról nézed, ha meglátogatsz.

• #40 salazol őstag Dalai Láma #39

  2003-08-29 19:17:02 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Dalai Láma #39 üzenetére

  Amiben nagyon gyengén teljesített, az a Sandrában a memory bandwidth, vagy valami ilyesmi neve van. Ebben verte nagyon a BX. De nem érdekelt minket, csak a vevőknek nem említettük, hogy van egy sandra nevű progi. Ugyanis a valós élet nem egyezett a sandra eredményeivel. Mondjuk a 3d kártyák is gyengébbek voltak ebben, mint a bx-ben. Ezt meg mivel is teszteltük? Valami olyan progi volt, hogy a vége felé egy űrsikló-szerűség egy éjszakai nagyvárosban repkedett.
  Viszont kiváló gépek voltak ezek munkára.

• #35 salazol őstag Dalai Láma #34

  2003-08-29 01:27:36 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Dalai Láma #34 üzenetére

  Amire emlékszem: A K6-osok P1 szintet tudtak, papírforma szerint jobbak voltak, modernebb belső felépítéssel, a felhasználók meg szidták, mert akkor ezt volt divat szidni. Mindenesetre nálam egyenrangú volt az Intel P1-ekkel, és sokkal olcsóbb volt.
  A K6-2 sorozat már a celeron és a P-II között volt, bár nagyon sok múlt az alaplapon, mert az Intel cuccokban a procin levő ''külső cache'' ezeknél az alaplapon volt, mérete 256k-tól 1M-ig változott az alaplap gyártójától függően.
  A proci belső felépítése nagyon modern volt, jobb a P-II vonulatnál.
  A K6-3 nagyon rövid életű volt, mert későn jött ki. Jó volt.
  Az ALI chipset a legolcsóbb alaplapokon volt, elég gyenge sebességadatokat produkált. Mikor összehasonlítottunk IntelBX+Cel300A gépet AcorpALI+AMDK6-2/300 géppel, hát jobb volt a celeronos. Ettől függetlenül, mivel az ALI+AMD gép fele árból megvolt, nagyon sokat eladtunk belőle.
  A rossz emlék: nem fért össze egy akkor menő videókártyával, mintha TNT lett volna. Az első TNT sorozat, abból is egy gyártó, csak minden bolt ezzel volt tele. Rejtélyes fagyásokat produkált, mi meg káromkodtunk sűrűn, amig egy újság le nem irta ezt az összeférhetetlenséget.

Aktív témák