-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85757
dgyuri0123
nagyúr
alaves
#85753
dgyuri0123
nagyúr
válasz
alaves
#85753
üzenetére
Azt nem tudom, de a DD általában kinyerhető, ha nincs DTS támogatás, akkor is. Viszont volt ott egy szmájli, ami fontos, mert nem véresen komolyan gondoltam, csak nem értem tévé hangszórón minek ragaszkodni bármihez is. C2-m van és olyan gáz a hangszóró hangminősége, hogy el nem tudom mondani.
#85752blakey "Nekem sem hiányzik sok minden, másnak meg létfontosságú."
Tejfölöspohárból a DTS? Mennyire lehet ez létfontosságú?
-
#85312
dgyuri0123
nagyúr
Vhiktor
#85305
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Vhiktor
#85305
üzenetére
"Itt a hdmi kábel képre gyakorolt hatásáról volt szó, semmi másról, nem is értem miért lett teljesen más dolog ide keverve."
Nos, akkor lássuk, mire reagáltam először. Kolléga írta a következőket:
"Ezt megírhatnád az av-online oldalt üzemeltetőnyomorultaknakszakértőknek, akik szerint az AQ hdmi kábelekkel mélyebb az ég kékje, meg "szellősebb a színpad" es az AQ usb kábellel iphone-ra toltott mp3 szebben szól mintha gyári kábellel másolod rá..."Erre írtam ezt :
"Azt ugye tudod, hogy kábel és kábel között nem csak az árcédula/márkajelzés/külső jegyek különbözőek ? "És erre máris jött a xarlavina, mint ahogyan egyébként ez szokott lenni. Mikor a nagyon tapasztalt hifistapista elmondja, hogy a kábel az csak egy darab drót, semmi egyéb. Na ettől a "bölcsességtől" általában kinyílik a nem létező bicska a zsebemben.
Aztán, ahogy szokott lenni, próbáltam megértetni a nagyérdeművel, hogy a kábel egy fontos komponens, amit nem lenézni kell, hanem jól választani, mert sok múlhat rajta. De siketek között minek a kotta, hiszen senki nem veszi észre a félreütést.Lehetne már végre elszakadni a témától? Már én is nagyon unom a folyamatos magyarázkodást.
-
#85299
dgyuri0123
nagyúr
Vhiktor
#85293
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Vhiktor
#85293
üzenetére
Csak gondolod, hogy mindent meg lehet mérni. Hogy méred meg, ha egy hegedűnek el van mozdulva a "lelke"? Melyik/milyen érték mutatja meg ezt neked? Kábelnél is csak néhány dolgot tudsz mérni, oszt' jó napot. Csak pont ezek meg mutatják meg, hogy mitől lesz rövidebb lecsengésű egy hang, vagy miért tűnik el a nagybőgő és/vagy alakul át csellóvá, hogy csak két apró példát hozzak. De tényleg hagyjuk a fenébe az egészet. Nekem már rég nem ér ennyit, mert agyf@szt kaptam az eddigiektől is.
-
#85291
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#85287
dgyuri0123
nagyúr
"Ott a küönbség a DAC után már valóban bele tud kerülni az analóg részen."
Hát nem, mert dac előtt is pont annyi zavaró tényező lehet, mint analógnál, csak ti azt hiszitek, attól hogy valami digitális, már nem is kell figyelni semmire csak egy szabványra, amit természetesen sehol nem tudsz ellenőrizni.
Ha van kép/hang, azt úgy könyvelitek el, hogy tökéletes. Ám legyen... -
#85286
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85276
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85276
üzenetére
De végül elfogadtam. Azt akkoriban nem gondoltam, hogy "videóra" Sigma chipnél van jobb. De mivel van szemem, nem csak hitem, megnéztem alaposabban amit írtatok és meggyőződtem róla magam is, hogy bizony jobb az Amlogic. Én megnéztem...értem?
De ha már itt tartunk... kérdezzük már meg, hányan használnak itt Amlogic boxot CE-vel?
A "lakosság" hány százaléka maxolja ki az oledjét azzal, hogy nem a beépített média lejátszóval szívatja magát, hanem vett minimum egy normális boxot? Szerintem nincs 20% azok száma, akik ezt használnák. És akkor beszélnek itt minőségről, meg egyebekről, mikor azt sem tudják sokan, mitől jó valami... ugyanmár, ne viccelődjünk.De ha már digitális... azt mivel magyarázod, hogy két azonos dac chippel szerelt dac között is lehet egetverő hangminőségbéli különbség, hiába ugyanaz 01110011000 jön ki mindegyikből? Vagy ez sem elfogadható?
-
#85265
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#85261
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#85261
üzenetére
Hívő te vagy, meg a hasonló gondolkodású társaid. Amig az adatátvitelt rézdrót továbbítja, addig nem lesz hibátlan digitális valós idejű jelátvitel, mert a lejátszód és/vagy a megjelenítőd szoftvere és hardvere együttesen próbálja korrigálni a hibás adatcsomagokat, több kevesebb sikerrel. És te se keverd a fájlátvitelt és a zene/filmlejátszást, mert nagyon nem ugynaz történik, mikor képet és vagy hangot játszol le, ahol belép a képbe +1 lejátszó szoftver és +1 lejátszó hardver. Ha ezt végre felfognátok, jobb lenne a kép is és a hang is nálatok...feltételezve, hogy nem valami ócska rendszeren néztek/hallgattok filmet/zenét.
-
#85256
dgyuri0123
nagyúr
TJ2
#85253
dgyuri0123
nagyúr
Semmi fura nincs itt, csak ezek szerint te nem érted hogy mi miért történik. Más dolog a valós idejű zenehallgatás és más dolog az adatátvitel, pl fájlok másolása. Ja és a Klotz kaka. Dáridózni elég lehet, de ennyi. A Van Damme sokkal jobb, színpadi hangosításra is alkalmas kábeleket gyárt, nem sokkal többért.
-
#85245
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85223
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85223
üzenetére
A hf kábelt pont az akkori árába kerülő másik kábellel hasonlítottam össze, mert azt váltotta. Tehát, tökéletesen áll a példa, mert azonos időbeni árazású kábelekre hivatkoztam.
Az új kábelekkel kapcsolatban nekem már az is elég a jósághoz, ha jobban szerelt, jobban installálható. Az már csak hab a tortán, hogy a benne használt vezetékek soknullás tisztaságúak, ami egészen biztosan ki fog hatni legalább a hangra, hiszen kevesebb hibát fog átküldeni, ami kevesebb hibajavítást fog eredményezni, ami végsősoron a cél lenne. Hogy bizonyíthatom? Sehogy, de nem is akarom. Akinek jó a 3 ezres HDMI, hát használja örömmel. Engem a legkevésbé sem zavar, csak ne dugjuk homokba a fejünket, hogy most aztán kimaxoltuk a rendszert a 3ezres HDMI kábellel, egy 77"-os kijelző mellé.
Ha ennyire nem számít semmi, miért nem jár mindenki Daciával?
-
#85241
dgyuri0123
nagyúr
TJ2
#85230
dgyuri0123
nagyúr
"Kedves Dgyuri, köszönhetően a "tanítóidnak", te a vallás irányából közelíted meg a hifit, én meg a tudomány oldaláról. Te hinni akarsz benne, én meg amíg nincs több független mérés által bizonyítva valami, addig bullshitnek kezelem, akármennyi birka bégeti is.
Kérj meg bárkit, hogy cserélgesse a csuda USB kábeledet, két db 500 ft-ossal. Meg lennék lepve, ha 50% fölött lenne a találati arányod. Nem skálázódnak azok sehová. El akarod hinni, ezért elhiszed. Méghogy ércesebb a "hangja" egy USB kábelnek, édes istenem... Visszamondod az avonline "szakértőinek" a "tesztjét".
De bocsánat, tudom, értelmetlen a vita, befejeztem."Na itt kellett volna kezdeni. Vagy bele sem kellett volna kezdeni, az lett volna a legjobb.
A tudományra hivatkozol, miközben a cikk, amire hivatkozol, tele van közhelyekkel. Nulla konkrétum, nulla bizonyíthatóság. Teljesen hiteltelen előttem a fotográfus úr. Jobban tenné, ha maradna a fényképezésnél, de talán abban is tehetségtelen. Olvastam egy másik irományát is az oled beégésekről. Na az is aztán egy tudományos valami ám. Mi itt a PH-n többet tudunk és bővebben a beégésekről, mint az úriember, aki tringstől idézget, meg innen onnan szedett cikkekből, információkból ollóz össze véleményt. Saját tapasztalata oled téren nulla, de adja a tanácsot. Klassz, hogy ilyen emberek képviselik nálad a tudományt.
USB kábelek... Mivel volt dolgom tucatnyi usb kábellel és évekig próbálgattam is őket, ezért nem a levegőbe beszélek. Bármikor bárkinek be tudom bizonyítani, meg tudom mutatni, hogy milyen egy szar hangú usb kábel és itt van a kutya elásva. Tudniillik, ha van nem fizikai állapota okán rossz hangú usb kábel, akkor van jó is, nemde? Hiszen ha abból indulunk ki, hogy minden usb kábel pont ugyanolyan "hangú", akkor mégis hogy lehet olyan, ami séróból annyira szar, hogy még egy süket is meghallja. Tompa, mélybehúzó, fásult, sáv határolt, stb. Erről van szó egyébként: [link] Ha erre azt mondja bárki, hogy az AQ Cinnamon pont ugyanúgy "szól", az jobb ha elmegy a rendelőbe hallásvizsgálatra.
Úgyhogy kérlek szépen, hagyj engem békén az ilyen hülyeségekkel. -
#85221
dgyuri0123
nagyúr
#72042496
#85220
-
#85218
dgyuri0123
nagyúr
ImpersonatoR
#85217
dgyuri0123
nagyúr
válasz
ImpersonatoR
#85217
üzenetére
3.5 év után kuka? Hmmm, ez nem túl baráti hozzáállás, főleg, hogy feltehetően gyártási hibából adódó a probléma.
-
#85216
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85214
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85214
üzenetére
Nem értünk egyet... ha akár "használtan" is megvehetek valamit, miért vennék abból vadonatúj, szinte biztosan "gyengébb" minőséget? A kábel nem oled kijelző. Használattól csak jobb lesz.
A megéri-nem éri meg kérdésedre kérdéssel válaszolok. Hangfalkábelem 350e Ft volt újáron kb. 3-4 évvel ezelőtt. Vajon tízszer jobban szól, mint egy 35 ezres? Akkor válaszolok is jó? Nem tudom. De ki mondhatná meg az arányokat? Él ilyen a földön?
Neked új alzás, nekem "használt" AQ, vagy ami ezzel ekvivalens. -
#85212
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85206
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85206
üzenetére
Most linkeltem 6e-ért AQ kábelt. Az miért nem felel meg neked? Mennyivel jobb egy alzás? De most komolyan. Persze, egyszerűbb megvenni a boltból, de ami ma 5e, az 3 éve még 1500Ft volt. Ennek fényében is azt mondod, hogy egészen biztosan van annyira jó az a kábel, mint a Pearl?
-
#85205
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#85204
dgyuri0123
nagyúr
"A baj azzal van mikor két HDMI kábel között valaki szebbnek látja az egyikkel az ég kékjét, vagy mélyebbnek a feketét, vagy tisztábbnak hallja a koncertben az énekest. Vagy amikor azt mondja, hogy máshogy szól az iphone ha gyári, vagy ha "drága" USB kábellel másolom rá fel ugyanazt a filet."
Mondtam én ilyet? Vagy csak hasonlót? Sztem nem.
#85199Gicz Engem érdekelne egy USB kábel hova tud skálázódni.
Ezek szerint még nam hallottál ilyet. Hát, akkor elmondom, hogy tud skálázódni a hangminőség. A felsoroltak közül a Cinnamon megy lejjebb (több basszus), kevésbé érces/forszírozó a hangja. Bővebben csak azért nem írok, mert egyáltalán nem ideillő téma.
#85200Vhiktor Az lehet, csak te egészen másra figyelsz, miközben kalibrálsz.
-
#85203
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85197
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85197
üzenetére
De az ugye nem baj, ha nem vagyunk egyformák?
Én nem sajnálok pár ezressel többet fizetni minőségibb-érzetű kábelért. 70 ezret én sem adnék egy 5m-es HDMI kábelért, de nem is törekednék arra, hogy a lehető "legalját" vegyem, ha már odelre esett a választásom fél milkáért és nem 100 ezres LCD-t nézek. De megértem az álláspontodat, csak azt nem, hogy mindenki hülye, akinek AQ kábele van,. mert az AQ egy átverés. Nem, nem átverés, ezt újra mondom. Nyilván ne a szélsőségesen drágákra gondolj, hanem a pár tízezresre. És lehet venni 6e-ért is, ha kicsit utánajársz és elég a 1.5m [link]. Vagy 2m-es 12e, ami irányár [link].
#85201TJ2 Kedves TJ2. Nagyon rossz "tanítóid" voltak, ha 10 év után erre a következtetésre jutottál.
-
#85191
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85183
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85183
üzenetére
Mikor én vettem az AQ Pearlt, kb. 5-6e Ft volt a 2 méteres. Innen kezdve én ezt 5-6e Forintos kábelnek tekintem.
És ha lehet, nem is cserélem, míg élek. Van egy Forest-em is, csak az 1m-es, ami perpill rövid sajna.
Az AQ olyan, mint autóban a Mercedes. Ha nem szánsz rá ennyit, vagy nincs rá keret, akkor nem veszed meg és passz. Én egy dolgot utálok... fikázni valamit, amit nem is ismerünk, csak mert drága. És én erre mondom azt, hogy nem feltétlenül szar, vagy átverés, ami drága. Mikor az 5 méteres ! AQ USB kábeleket cserélgettem, gyögyörűen skálázódott a Pealr/Forest/Cinnamon (ami ma 85e ft) és pontosan úgy skálázódott, ahogy az ára emelkedett...milyen érdekes. Náluk olcsóbbat/jobbat (?) találtam ugyan, de nem volt egyszerű és nem is feltétlenül az AQ hibája, hogy a Cinnamon sem volt a legjobb választás az akkori láncomba. De tudod mit, ha másért nem, a rugalmassága végett inkább Pearl (akár használtan, negyed-harmadáron), mert puha, jól kezelhető, ami nem fogja szétbarmolni a HDM aljzatot, mert nem olyan, mint a legtöbb vastagabb kábel, ami inkább hasonlít hajókötélre. És, a minőség....kb. 25 évig!! használtam egy AQ Topaz ic kábelt, mert eddig nem volt semmi, ami mindenben jobb lett volna nála. Jöttek mentek a kábelek, a Topaz maradt stabil alap etalonnak, ami egyébként 1994-ben 25Ft körül alakult, tehát akkor sem volt filléres drót és ami egyébként magasan leverte az összes hasonlóan, vagy alatta árazott kábelemet, amiket időközben kipróbáltam ez alatt a 25 év alatt. Még mostanában is visszakerült a helyére, mert kiválóan szerepelt a legutolsó rendszeremben is, ami egyébként ma is megvan, csak azóta egy sokkal drágább összekötőre cseréltem az AQ-et, ami végülis sokkal jobb (és drágább) is nála.
Miért a mese? Mert nem igaz, hogy szar az AQ, csak manapság egyre megfizthetetlenebb.
És visszatérve az eredeti kérdésedre, az, hogy mennyive jobb az AQ, mint egy alzás 5e Ft-os HDMI? Ha másért nem, akkor a kezelhetősége okán inkább venném az AQ-et (használtan), mint mondtam, mert nagyon rugalmas kábel. Ez nekem már untig elég ahhoz, hogy ezt válasszam. Hogy képileg jobb lenne e, azt innen meg nem mondom most, de elég sok HDMI kábel járt már nálam és valamiért mégiscsak az AQ maradt, pedig volt nem drága Kácsás kábelem is, ami szinntén nem volt rossz, csak az még a plazmát is húzta magával, anniyra merev volt. Szóval, mindent egybevetve, nem látom be, hogy egy AQ Pearl miért nem fér bele bárki büszséjébe, aki amúgy "milliókért" vesz tévét.
A sokszázezres kábelekre meg csak azt tudom mondani, hogy van olyan közeg, ahol lehet létjogosultsága egy nagyon drága kábelnek, de ahhoz rendszer is kell. Egy 100 milliós rendszerben sokmindent meghallani, ami 100 ezresből sosem fog kijönni...Miért mennék vaktesztelni, mikor pont tegnap este vizslattam meg a kijelzőt 20 cm-ről hibát keresve, de semmit nem találtam. Még a legapróbb képi megbicsaklás sem volt egy webdl-es rilíznél, pedig lehetett volna, hiszen az eredeti méret negyede/ötöde bitrátában egy ilyen összekalapált anyag. Még az átmeneteknél sem találtam semmi hibát (65 a film egyébként). Ez egy Pearl, amit 5e-ért vettem anno. Értesz? Miért vennék ehelyett egy alzás kábelt ugyanennyiért? És legyen ez egy ok, hogy miért AQ és nem akármilyen noname drót.
-
#85180
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#85177
dgyuri0123
nagyúr
"audiofil sztereózást", értem a placebó melegágyát, ahol a kábelre helyezett 5 kilós kőtől is "melegebb" lesz a hangja az énekesnek, meg "szellősebb a színpad".
Látom, fogalmad nincs, mi az audiofil.
"Köszi, de távközléssel foglalkozó villamosmérnök vagyok,."
Ha nem mondod is kitaláltam volna.#85179Celtis Gondolod, hogy 30cm-ről vizslatta bármikor is a kijelzőket? Csak mert nem nagyon szokás...
-
#85175
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#85172
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#85172
üzenetére
"A teszteket is már "légből kapott, dilettáns"-nak hívod.
Mondtam, hívőkkel nincs értelme!!!!!!"Még mindig nem látom azokat a "hiteles" teszteket, melyek szerint a kábel az csak kábel.
Pont a mérnöki szemlélet a mérésekben vakon hívők mentsvára, de talán még egy "normális" sztereója sincs otthon, így fogalma sincs, mi a jó és mitől jó. -
#85174
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#85170
dgyuri0123
nagyúr
Engedd már el az AQ-et. Nem ez a lényeg. Én is ajánlok neked könyvek helyett pár évtized audiofil sztereózást, azután gyere vissza és beszélhetünk.
#85173blakey Te is elengedhetnéd az AQ témát, mert a lényeg nem ez. Az olcsó, gagyi kábel és a jó kábel közöitti különbség a lényeg, hívhatod, ahogy akarod.
-
#85171
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85169
-
#85168
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#85166
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#85166
üzenetére
"A hívő a megcáfolhatatlan/bizonyított tények ellenére is azt gondol ami neki tetszik. "
Semmilyen bizonyítékot/tényt nem látok. Mesélj... de ne hivatkozz mindenféle légből kapott, dilettáns tesztekre, ha szabad kérnem.
És nem is az AQ a lényeg, ha nem tűnt volna fel, hanem a minőségi/nem minőségi kábel. -
#85165
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85164
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85164
üzenetére
"Megnézném, hogy milyen zajok keletkeznek, ha mondjuk mindkettőt 1080p-vel etetem egy 1080p-s kijelzőn."
OK. Nézd meg. Közelről, egy 5m-es gagyival, ami nem 5e Ft, hanem 1500.
És nem arról beszéltem, hogy 5e vs 500e. Ne essünk túlzásokba megint. Az 5m-es Pearl 25e volt anno. Ismétlem, nem én tehetek arról, hogy közben 70e lett az ára. De természetesen lehet ezzel ekvivalens HDMI kábel is. Nem ragaszkodom nevekhez, márkákhoz. Azt meg hogy mi van ráírva egy kábelre, nem feltétlen jelenti a valóságot.
A HiFi is egy szabvány és tudjuk, mit jelent ez a valóságban...kb. semmit. -
#85163
dgyuri0123
nagyúr
Vhiktor
#85157
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Vhiktor
#85157
üzenetére
Nem elsősorban képre gondoltam, hanem inkább hangra, de ha már belevágtunk....
Végy kétféle HDMI kábelt, az egyik legyen egy noname [link] párszáz forintos 5m-es és mondjuk legyen a másik egy szintén 5m-es AQ Pearl [link] (mert hogy ez a legolcsóbb AQ) és nézd meg (a szemeddel), mennyi zajt és egyéb képhibát fogsz felfedezni a kijelző közvetlen közeléből nézve (20-50cm). Arról nem én tehetek, hogy a Pearl ma 3x annyiba kerül, mint 3 évvel ezelőtt, de lehet azt venni használtan is és akkor kijön 20-25e-ből. Az meg nem tétel egy félmilliós-milliós tévénél. De persze lehet venni alzás kábelt is alig olcsóbban.
Hiába digitális a jel, ha analóg módon közlekedik egyik helyről a másikra. Egy digitális jel annyira lesz érintetlen, amennyire a rézdrót engedi. Pont úgy, mint analóg jel esetében.
#85158Pro Koryak A nem hívő is hívő, mert ő meg azt hiszi (nagyon helytelenül), hogy a drót az csak drót.
-
#85156
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#85154
dgyuri0123
nagyúr
Azt ugye tudod, hogy kábel és kábel között nem csak az árcédula/márkajelzés/külső jegyek különbözőek ? Van ott képet/hangot befolyásoló egyéb tényező is. És nem az avonlányt védem, mert nem, de nem igaz az, hogy minden kábel egyforma képességgel bír, csak más ár van ráakasztva.
-
#85032
dgyuri0123
nagyúr
SaitoX
#85031
-
#85011
dgyuri0123
nagyúr
ForRedGlory
#85004
dgyuri0123
nagyúr
válasz
ForRedGlory
#85004
üzenetére
Mitől jó ez az ajánlat?
-
#84997
dgyuri0123
nagyúr
Amilo02
#84996
-
#84959
dgyuri0123
nagyúr
Danex
#84958
-
#84954
dgyuri0123
nagyúr
abridabri
#84942
dgyuri0123
nagyúr
válasz
abridabri
#84942
üzenetére
Jó a fehér, sőt... Woledben van egy fehér alpixel is, ezért ezt a színt könnyedén abszolválja, nem úgy, mint RGB (QD) olednél, ahol ki kell keverni 3 alapszínből a fehéret.
Ha viszont szürkét akarsz, azt már csak keverve tudja a Woled is. Ergo, szerintem a fehér szín "terheli" legkevésbé a Woled panelt. Természetesen a szürke sem amortizálja túlzottan, de ha lehet, én inkább fehérre szavaznék.
-
#84941
dgyuri0123
nagyúr
abridabri
#84938
dgyuri0123
nagyúr
válasz
abridabri
#84938
üzenetére
Igen, a színes statikus elem be tud égni. A fehér nem tud. Ja és a fekete sem tud... de gondolom ez nem újdonság.
#84939Lujo123 erre nem vennék mérget. Maximum közeli fényerőkkel előbb utóbb be fog égni ami színes + statikus. QD oled ilyen szempontból sokkal kritikusabb, mint a WOLED. Ez a technológia velejárója. Nem véletlen az sem, hogy az LG elvetette az RGB oled kijelzőket, mert azok is pontosan olyan gyorsan égtek be, mint most a QD oled. Csak az LG-nek volt 10 éve erre "rájönni", a riválisok meg csak most mentek bele a sz@póágba.
-
#84884
dgyuri0123
nagyúr
Vhiktor
#84882
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Vhiktor
#84882
üzenetére
Nézd, én nem tudom tényleg 170 nit-e, de a legutolsó plazmám (ST60) még 100-as kontraszt melett is sokkal-sokkal sötétebb volt, mint a C2 oled 60-as fényerő mellett. Annyira zavaraóan világít/villog, hogy szinte kiveri a szemem. Képtelen vagyok elhinni, hogy ez 170 nit lenne, de elhiszem, ha te mondod.
Nálam oledfény 20 körül van és tök sötét szobában így is epilepsziás rohamot kapok a villódzástól. El sem tudom képzelni, hogy 60 mellett meddig bírnám. Biztos egyedül vagyok ezzel... -
#84880
dgyuri0123
nagyúr
ForRedGlory
#84879
dgyuri0123
nagyúr
válasz
ForRedGlory
#84879
üzenetére
"Szerintem sosem állítottam át arról, mint amit a TV alapból beállít a különböző sémáknál."
Ez elég baj (szerintem). Gyári ISF dark is kb. 60-as oled fényerőt használ SDR esetén, ami (szintén szerintem) nagyon sok. És ettől bizony be is éghet egy statikus tartalom.
-
#84868
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#84867
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#84867
üzenetére
A DTS túltolt/túldimenzionált keverésű (jellemzően), így a hangzáshűséghez nem sok köze van. Különösen nem kivánatos pl. akusztikus zenén/zenei koncerten (akinek ez is számít). Ezzel szemben egy (384kbps) DD is természetesebben, barátságosabban képes megszólalni, ha a rendszer is úgy akarja.
Belépő házimozi szinten ebből mondjuk nem sok fog átjönni, így ott a DTS "tűnhet" dögösebbnek, hallgathatóbbnak. Szerintem... -
#84866
dgyuri0123
nagyúr
lajbii
#84861
-
#84797
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#84795
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#84795
üzenetére
"Én nem tudom eldönteni a fotó alapján, hogy melyik a jó beállítás."
Én meg igen (kb. szemre). Nézd meg a járólapot. Ez elvileg fehér, vagy a-közeli színű lenne, ha jó lenne a wb. pl. De ez inkább sárgás/narancsos a Samsungon, LG-n pedig közel-fehér. Vagy az afroamerikai srác pólóját is mondhattam volna, mert az sem sárga/narancs, mint a samunál, hanem az is fehér lenne, elvileg. Aztán ott az előtérben álló ember bőre, ami szintén naracsos vöröses színű, ember-bőrszín helyett. Végezetül a falak... az is fehér vagy szinte fehér...lenne. Samsungon meg egyáltalán nincs fehérre hajazó árnyalat. Olyan, mintha nem ismerné a Samsung a fehér színt. Ezekből már tisztán látni, hogy túlszaturált, rosszul beállított az egész cucc. Ja, a monitorom be van lőve természetes árnyalatúra, így nyugodtan hagyatkozom rá ebben az esetben. Nem csal annyit, mintha egy szintén túlszaturált monitoron néztem volna a képeket és nem venném észre hogy a fehér szín nincs jelen Samsung esetén és ebben az esetben nem lehet jó képről beszélni, mert fehér nélkül csak "habos-babos" lehet a szaturáció.
-
#84396
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#84392
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#84392
üzenetére
Amit én láttam/néztem, azon/ott/akkor nem volt blooming. Nem azt mondom, hogy lehetetlen lett volna találni, de nekem nem sikerült, pedig rajta voltam a dolgon. Én kizárólag a szar szerviz miatt nem választottam C835-öt, mert "félős" vagyok. És nekem a színei is nagyon bejöttek. Szinte lemászott a kép a kijelzőről. Ja és akkor majdnem annyiba került az 55-ös, mint az LG C2. Így nem volt kérdés, hogy inkább az oled. De jelenlegi áron durván megérős a TCL. 263e forintért ilyen jó tévét a világon nem kapni és szinte feleannyiba kerül, mint a C2. Ez azért ad "némi" előnyt neki nem? 260e vs 460e mit sem számít?
-
#84391
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#84375
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#84375
üzenetére
Láttad már élőben? Én igen! Szemüveges vagyok, olvasó (!) szemüveggel 20-60cm-ről néztem a 65"-os kijelzőt és bloomingnak még a nyomát sem láttam. Hiába a "csak" 300 dimming zóna, ha egyszer nem látsz bevilágítást, vagy aurát sehol. A mozgás is nagyon nagyon korrekt, a színek szintén, ami alól a bőrszín sem kivétel. Nem kéthetes vízihullák az emberek színei, ehelyett a bőrtónusok (is) gyönyörűek, nem úgy, mint általában lcd-k esetén volt tapasztalható. Meg kell nézni, nem fikázni kizárólag az adatlap ismeretében.
-
#84338
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#84337
-
#84336
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#84335
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#84335
üzenetére
Semmi szivárgó fény nincs feketénél. Ezt bárhol (akár Youtube) ellenőrizheted. Pont ez a lényeg, annyira fejlett a local dimming, hogy el lehet felejteni a gyenge kontrasztot és a bevilágítást. Legutolsó szériás plazmáknál is jóval nagyobb a dinamikus kontrasztja és tényleg lenyűgözőek a feketéi. Ha nem látom, nem hiszem, de láttam.
A betekintési szög szar, de nem vészesen. Viszont 1m és 450e nem kevés árkülönbség ám. Vagy a pénz csak nálam befolyásoló tényező? Másik fórumról loptam a képet, elnézést érte:
Látsz te itt fényt/derengést a közepén lévő színes akármin kívül? Amiket látsz, azok messze kívül esnek a kávától.Szabad a gazda? Erről van szó...
-
#84332
dgyuri0123
nagyúr
alaves
#84329
dgyuri0123
nagyúr
válasz
alaves
#84329
üzenetére
Ez így van, de ha nincs vele gond ... ?
Általában az első pár nap alatt beszarik és akkor egyszerűen elállsz a vásárlástól és annyi. Én nagyon gondolkodtam rajta, de akkor az 55" volt kb ennyi, mikor én néztem, de most a 75" annyira kecsegtető, hogy én megkockáztatnám. #84328junkpod nana, a miniled egyszercsak letarolja majd a piacot. Láttam a C835-öt és elállt a szavam tőle, annira jó képe volt. Igaz, ma csak a TCL tudja ezt ennyire jól, szóval van még hova fejlődni, de látszik a fény...
-
#84327
dgyuri0123
nagyúr
balu28
#84322
dgyuri0123
nagyúr
válasz
balu28
#84322
üzenetére
Nem oled, de szinte az és 455e-ért a 75" ajándék. [link] Nem nagyon gondolkoznék, ha ilyen méretre lenne szükségem.
Csak hogy tudd, C2 oledem van és nagyon nem vagyok lcd párti sem, de ez kihagyhatatlan szerintem, ha fontos a nagy méret és nem áll valahol számolatlanul a pénzmag. -
#84203
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Azt ugye tudja mindenki, hogy a Philips rég nem Holland fejlesztésű termék, hanem echte kínai? Csak éppen az ára közelebb esik a Sonyhoz, Panasonichoz, mint a Hisense-hez, vagy LG-hez.
Tudom, ambilight csak náluk van...
-
#84071
dgyuri0123
nagyúr
krx21
#84069
dgyuri0123
nagyúr
Na nem egészen így volt. De mivel a maszatolás jobban ment neki, mint egy oled panelnek, ennélfogva kevésbé volt zavaró a 24p kadencia. Én ettől függetlenül használtam BFI-t azon is, mert nélküle rondán szaggatott. Oleden még egy fokkal rondább... szerintem.
-
#84057
dgyuri0123
nagyúr
Northlorien
#84056
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Northlorien
#84056
üzenetére
Ha nem zavar különösebben, akkor még ott van a 3 év gari, ami alatt bőven eldöntheted, hogy mi legyen vele a későbbiekben.
-
#84035
dgyuri0123
nagyúr
Northlorien
#84029
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Northlorien
#84029
üzenetére
Előző oledem (910V) zsír újonnan ennél sokkal rosszabb volt. Kb. 24 óra múlva egész másképp nézett ki. És nem rosszabb lett.
-
#84022
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Hali!
Azt meg tudná mondani valaki, hogy C2-nél, HDMI ARC-n miért lesz iszonyú halk a hang? Jóval halkabb az optikai kimenetnél is. Nem győzőm feltekerni a hangerőt az erősítőn.
-
#83904
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#83903
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#83903
üzenetére
Én nem tudom, csak azt, hogy nálam sem szólt az optikai kimenet, aztán menüben beállítottam és azóta megy. De az előző LG oledemen sem (910V) ment az optika, csak külön beállítás után. Viszont nála is eldönthető pillanatok alatt, ha a hangmenüben beállítja és úgy sem szól, akkor hiba van valahol. De még az is lehet, hogy a fpogadó eszköznél van a hiba. Nekem pl. sztereó (Bluesound) streamerbe megy a jel, ezért aztán dd, vagy dts nem is jöhet, mert azt ugye nem tudja dekódolni.
-
#83900
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#83898
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#83898
üzenetére
"Elvileg alapból TV-hangszóró + optikai kimenet az érvényes beállítás, semmit nem állítottam."
Nálam is néma volt az optikai kimenet "gyárlag". Nekem kellett beállítanom, hogy a kettő együtt működjön.
#83899IstvanP1992 Nem mindegy, hogy dugod be az optikai káblet, mert kötött az iránya. Ha nem figyeltél oda, akár le is törhetted, ha nem a megfelelő irányban állt a csatlakozó.
Az optikai kimenet önállóan nem működik, csak hangszóróval együtt, de ez semmit nem számít, mert lehalkítod a tévét és nem hallod a hangszórót. Az optikai kimenetet nem fogja lehalkítani, az továbbra is ugyanazon a hangerőn fog szólni tévé hangszórójától függetlenül. -
#83897
dgyuri0123
nagyúr
IstvanP1992
#83892
dgyuri0123
nagyúr
válasz
IstvanP1992
#83892
üzenetére
Nincs a tévének semmi baja.
Az a kis ajtó csak porvédő. Ha letört, attól még működni fog. Emiatt ne is szólj, mert ez user error, nem garis hiba.
A hangmenüben kell beállítonod, hogy az optikai kimenet és hangszóró együtt szóljon. Ha nem így teszel, az optikai kimet néma lesz. -
#83839
dgyuri0123
nagyúr
Sasi001
#83838
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Sasi001
#83838
üzenetére
Talán 50% ??? De a felső képen van 100%-os fehér (is). Ott is látszani kéne, mert nekem kizárólag a jobb alsó 5-6 cm-es sáv színesedik el kissé, ha nem szemből nézem. És ugye ha tinting lenne, akkor most is gyönyörűen látszana a jobb alsó sávban a rózsaszínes beütés, de semmi nem látszik. Csak azt ne kérd, hogy fotózzam le oldalról is...mert akkor előveszem a kardomat.
Mindegy is, csak az igazság miatt írtam az előbb és valóban nem zavar...engem. -
#83825
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Hogy legyen valami - is. Írtam korábban, hogy van némi rózsaszínes tinting a panel jobb alsó széléhez közeli sávban, de alig észlelhető és alig zavaró mértékben és csak fehér háttér mellett. Minap arra lettem figyelmes, hogy, ha más szögből nézem a képet, teljesen el tud tűnni ez az "anomália". Tehát nagyon valószínű, hogy a kijelző (tükröződés elleni?) bevonata színezi el némileg a képet, de ha pont középről nézem (vertikálisan és horizontálisan), akkor nem látható semmi. Én viszont általában a képernyő jobb alsó szélével vagyok kb. szemmagasságban, ahonnan nézve látható némi elszíneződés. Ki hogy fogja fel a dolgot, én nem vagyok elkenődve emiatt, mert egyébként viszont hibátlan és csodás minden egyéb. Csak azért, ha másnál is lenne hasonló "probléma".
-
#83823
dgyuri0123
nagyúr
komi77
#83821
dgyuri0123
nagyúr
válasz
komi77
#83821
üzenetére
Gondolod, a B2 jobb játékra, mint a C2? Nem hiszem.. És az EVO panel nem csak azért lenne jobb, mert deutériummal van töltve, hanem, mert elvileg hosszabb az élettartama is emiatt....és elvileg a fogyasztása is kevesebb...és emiatt valóban kevésbé melegszik és kisebb a degradáció a pixelekben. Megaztán az EVO panelben más a pixel struktúra, ezért, az eddig kissé gyengébb színmegjelenítés is már a múlté. Élettelibb az EVO panel, minden szinten. Még egy kis plusz... a BFI-je is biztosan sokkal jobb a C2-nek, ha használod a trumotiont. Én használom és immáron szinte élni sem tudnék nélküle. Az előző oledemen nem tudtam használni BFI-t mert egyrészt nem volt, másrészt pedig annyi hibát okozott a trumotion, hogy képhibáktól hemzsegett a kijelző. C2-nél, ha okosan használod (ha), akkor nincsenek, vagy nem/alig zavarók az artifactok. B-nél tuti lesz képhiba, mert a hardvere gyengébb, mint a C-nek. Csak egyedül emiatt is C-t vennék. Aki persze nem akar BFI-t, annak tök mindegy, de nekem erős szempont volt, mert én "szeretem" a szappanopera effektet és gyűlölöm a 24p-s "röcögést". Azt néztem 6 évig a 910V-n és elég volt belőle.
Viszont nem vagyunk egyformák, ezt belátom. -
#83772
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Hi!
C2 hátulján nem volt fólia. Másnál sem? Vagy csak az enyémre felejtették el rárakni?
Kijelzőn volt. Mondjuk nincs túl nagy jelentősége, csak kíváncsi lennék. -
#83760
dgyuri0123
nagyúr
Lackooo84
#83758
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Lackooo84
#83758
üzenetére
Hülyeség, hogy lila az EVO panel. Sajátom szinte tökéletes és fantasztikus a képmnősége FHD oled után is. Tehát, nem LCD után. És nem kicsi a különbség. Olyan a színvilága, a felbontása, a skálázása, hogy eszem megáll tőle és hidd el nem túlzok. Eddig a FHD oleddel is nagyon nagyon jól elvoltam, amíg haza nem hoztam a C2-t. Ez valami brutál jó tv. Tudom, van annél is jobb 1.5-2x ennyiért, de az már az én "hatósugaramon" kívülre esik...
Ha engem kérdezel (mint ahogy nem ) az EVO panel valami eszement jó cucc. Én nem bánnám, ha 300 ezret kapnék egy 3 éves oledért és vihetném helyette a C2-t, még úgy is, hogy ráfizetek 150e-et, de ez én vagyok. -
#83755
dgyuri0123
nagyúr
Lackooo84
#83754
dgyuri0123
nagyúr
-
#83737
dgyuri0123
nagyúr
bigdigit
#83734
dgyuri0123
nagyúr
válasz
bigdigit
#83734
üzenetére
6 éves hibátlan FHD oledet adtam el mostanában 140e-ért. Kinek mi a jó eladás, de szerintem az enyém elég jó eladás volt.
#83735Grawens Kifogtál egy sz@r szériát. Sajnos van ilyen. De nézd a jó oldalát... szó nélkül cserélik a paneleket.
Viszont, amikor elfogynak a szar panelek, kapni fogsz egy csereutalványt. De amúgy, tudomásom szerint, ha 3x cserélik ugyanazt a fő darabot egy készüléken, a 4. javítást nem vagy köteles elfogadni és kérhetsz csereutalványt, amíg garanciális a cucc, de csak addig. Utána csak a gyártó kegyelmében bízhatsz. -
#83732
dgyuri0123
nagyúr
krx21
#83719
dgyuri0123
nagyúr
[link] Az első kép ami először felbukkan, ha görgetsz lefelé, az az S95B. Amit én linkeltem, az valóban a Sony és az valóban woled. Apró félreértés. De tény, baromi rondán be van égve a 95B, csak én nem azt a képet raktam fel. Túl a beégésen, vannak ott más ronda dolgok is.
-
#83700
dgyuri0123
nagyúr
Farkassacred
#83697
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Farkassacred
#83697
üzenetére
30 ezren múlna? [link] Nem hiszem.
-
#83608
dgyuri0123
nagyúr
powerup2
#83607
-
#83596
dgyuri0123
nagyúr
paatrick
#83595
dgyuri0123
nagyúr
válasz
paatrick
#83595
üzenetére
Nálam most qva jó így a HDR. 85-ös kontraszt, 30-as oled fényerő és nem vakít, mégis dinamikusabb a kép, mint SDR-en. Tegnap a (virágbolti) Mandalorian legújabb epizódját néztem HDR-ben és iszonyú jó volt. A színtér eleve tágabb, mint SDR-nél, így ha másért nem is, de a 4K és a jobb színvilág miatt már megéri HDR-ben nézni, szerintem. DV-t még nem is láttam a C2-n, mert idő hiányában nem jutottam odáig.
-
#83594
dgyuri0123
nagyúr
alaves
#83589
dgyuri0123
nagyúr
válasz
alaves
#83589
üzenetére
Nálam azért van/lehet különbség SDR és HDR között, mert én SDR-t 15-ös oled fényerővel nézek szintén 85 kontraszt mellett.
Ehhez képest szemre sokkal dinamikusabb a kép, mint SDR esetén.Talán a 4K HDR is "bekavar" a Rec.2020 színtérrel? Vagy nem jól gondolom? Nem vágom annyira ezt a HDR témát, csak most "tanulom"... 
-
#83580
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Olyat mondok, hogy ettől leestek a székről...
Szóval, HDR-t nézünk asszonnyal (Nagy Fal). Azt mondja, hogy olyan természetellenes a kép, mert szétvakítja a szemét és a szereplők amúgyis külön életet élnek a háttérhez képest.... közben/előtte már lassan 38-ig csökkentettem az oled fényerőt.
Mondom jó, akkor menjünk még lejjebb... egészen 30-ig, a kontraszt pedig megállt 85-ön. Úgy egyeztünk meg, hogy nekünk ez tetszik, így tetszik. És SDR-hez képest így is sokkal nagyobb a kép dinamikája. Nem érzem/látom, hogy ennél nagyobb dinamikájú képtartalomra szükségünk lenne. Tudom, vegyek elcédét...
Van olyan HDR szabvány/előírás, amit megszegtünk? Nekünk tényleg nagyon tetszik (most) a HDR, de eddig ez nem így volt. Anyira mesterkéltnek láttam/láttuk, hogy el nem tudom mondani. Most viszont örömmel nézünk HDR anyagot. Mandalori legújabb része is elképesztően realisztikus volt ilyen beállítás mellett. Ki hogy van ezzel?
Esetleg jöhet privátban is, hogy ne borzoljuk a kedélyeket a széllel szembeni "magatartásommal". -
#83576
dgyuri0123
nagyúr
torrente777
#83575
dgyuri0123
nagyúr
válasz
torrente777
#83575
üzenetére
Szerintem meg szedd le a talp mögötti hátsó borítást és persze a kábeleket is és úgy is hallgasd meg, mert az is lehet, hogy valamelyik kábel okozza a rezonanciát. Azok a kis kábeltartó gyűrűk sem túl acélosak, szóval az is lehet, hogy nem a hátlap, vagy a káva zörög.
Saját véleményem, hogy szerezz be minimum egy soundbart, mert a beépített hangszórók nem moziélményre lettek kihegyezve, inkább csak arra jók, hogy ne legyen csend.
-
#83530
dgyuri0123
nagyúr
dropi
#83520
dgyuri0123
nagyúr
Tényleg nem értetted a múltkori hsz-emet?
Te kérdezted mit vegyél, ugye? Samu vagy C2. Samura mondtad, hogy nagyobb fényerejű, mint a C2. Erre megkérdeztem, hogy mennyire fontos ez a nitekhez való ragaszkodás és hogy azért kell-e a nagyobb fényerő, mert a kertben lesz nappali mozizás? Meg azt is odaírtam, ha kell, hát kell. És erre mindjárt meg is válaszoltam, hogyha kerti mozihoz kell, ahhoz minek oled, mert arra jobb egy lcd.
Erre mindkettőtöknek az jött le, hogy én jobbnak gondolom az lcd-t és azt ajánlom... viccesek vagytok...
Ha van kép/hang, azt úgy könyvelitek el, hogy tökéletes. Ám legyen... 
És ha lehet, nem is cserélem, míg élek. Van egy Forest-em is, csak az 1m-es, ami perpill rövid sajna. 
Pont a mérnöki szemlélet a mérésekben vakon hívők mentsvára, de talán még egy "normális" sztereója sincs otthon, így fogalma sincs, mi a jó és mitől jó. 
Mondom jó, akkor menjünk még lejjebb... egészen 30-ig, a kontraszt pedig megállt 85-ön. Úgy egyeztünk meg, hogy nekünk ez tetszik, így tetszik. És SDR-hez képest így is sokkal nagyobb a kép dinamikája. Nem érzem/látom, hogy ennél nagyobb dinamikájú képtartalomra szükségünk lenne. Tudom, vegyek elcédét... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony AG9 Master Series OLED (55") GARANCIÁLIS 2026.06.15-ig! Panel futási idő igazolt 2460 óra!
- LG OLED (83C34LA) 210CM 4K SMART 120HZ PRÉMIUM OLED TV ! AKCIÓ!
- LG (OLED83C43LA.) 210CM 4K SMART 120HZ OLED ! AKCIÓ!
- AKCIÓ! Panasonic 55Z80AEZ 4K HDR Smart 120Hz Gaming TV
- LG 65EU961H 4K OLED 65" TV! 3840x2160
- Lenovo Thinkpad X1 Yoga 6th Gen. i7 11th, 32GB RAM 27% ÁFÁS (0326)
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Iphone 15 Mobiltelefon 128Gb 100% akkumulátorral
- Bomba ár! Dell Latitude 7290 - i5-7GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Gigabyte Aorus 16X QHD 165Hz G-Sync i9-14900HX 24mag 16GB 1TB Nvidia RTX4070 8GB 140W Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest