-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90113
hunspikey
őstag
Lacielvtárs
#90112
hunspikey
őstag
válasz
Lacielvtárs
#90112
üzenetére
Azt jelenti hogy nem tud totál éles vonalakat rajzolni hiszen háromszög az RGB pixelcsoport alakja, nem négyzet.
-
#90106
hunspikey
őstag
wallace 234
#90105
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#90105
üzenetére
Adamantiumból van természetesen!
-
hunspikey
őstag
Na srácok én megtaláltam a tutti konzolt :
Egy újfejlesztésű pro-custom-hybrid-advanced grade kettes fali konzol kifejezetten második, harmadik generációs OLED illetve QD OLED paneles TV-khez.
A konzol pár hét használat után a panel subpixeleiben található deutériumot a konzolhoz külön kapható ingyen energia generátor csatlakoztatása esetén tríciummá alakítja, így az előzetes belsős mérnöki analízis alapján a maximális TV fényerejét akár 4500 nitre emelheti.
Én rendeltem kettőt mert 9000 nit kell a Sárkányok Házához
-
hunspikey
őstag
válasz
junkpod
#90092
üzenetére
Bocs nálam a konzol legyen funkcionális, főleg ha adott esetben egy több mint egymilliós kütyü lóg rajta ami törékeny mint a hímestojás.
Amit linkeltem nem miss június ezt vágom de 80 kilót bír azaz az asszonyt is felakaszthatod rá ha rosszul viselkedik - ebből láthatod hogy mennyire sokoldalú a konzol
ráadásul minden irányban jelentős mértékben állítható. -
hunspikey
őstag
Mert szép is. Igazi sallang mentes, túlzásoktól óvakodó, abszolút nyugodt, profin behúzott képe van. Végig toltam a négy részét, a történet sem rossz bár kicsit giccses persze, mindegy, viszont a képi világába egy jelenet esetén sem tudnék belekötni. Nekem rohadtul bejön.
A második epizód éjszakai pajta jelenete, amikor a vak lány az apjával egy kis tábortűznél beszélgetnek mindent elmond: részlet van a tűz lángjában és ráadásul a pajta leghátsó részei is megjelennek, számomra ez a HDR.Egyébként méltán lehetünk más okból is büszkék a produkcióra: iszonyú mennyiségű honfitársunk munkája, megnéztem a stáblistát, még az általam nagyon nagyra tartott Ekler Viktor is szerepelt - aki nem ismeri, ő vitte Szentendrén az Ekler bisztrót, kiváló séf - szóval a stáb kb 90% magyar - le a kalappal!
A Colorist feladatot a méltán híres Skip Kimball látta el, aki nem kisebb cuccokat adott nekünk mint a Logan, vagy az Avatar, Indiana J. 5, Gyűrűk Ura, A Hatalom Gyűrűi, és persze a Stranger Things, hogy a többi 30 húzó tételt ne kelljen legépelnem - egyszóval nem egy hülyegyerek tette az asztalra ezt a látványt...
-
hunspikey
őstag
Pont úgy! Teljesen szubjektív!
De egyébként lehet sehol sincs meghatározva hogy mi az a referencia kép - mármint művészeti szempontok alapján.
Ez kb olyan mint az Oscar díjas film kérdése : tényleg az a legjobb? Aligha.
Csak akartam egy ajánlott tenni mivel szerintem borzasztóan szép munka.
Egyébként belenéztél? Vélemény?
Szerk: illetve azt is gondolom hogy a dolby által előírt dolgok nulla hatással vannak a tényleges expozícióra, derítésre, fényelésre, ezek rendezői / fővilágosítói döntések sorozata
-
hunspikey
őstag
Na ez egy nagyon jó kérdés!
A video minőségnek van mérhető és mérhetetlen része.
Mivel ez egy streaming, a mérhető részéről a tömörítés miatt nem érdemes beszélni.
A mérhetetlen része a kép dinamikája, a tónusgazdagság, a kép szinte három dimenziós tapintható mivolta, a színek korrekt ábrázolása, fényes /sötét árnyalatok helyes megjelenése, kontúr szeparáció, helyes expozíció a becsületes világosítás és még vagy egy tucat egyéb paraméter ami végeredményben nekem azt mondja hogy ez közel referencia szintű képi anyag. Számomra. Egyszerűen tisztességes aprólékos gyönyörű munka.
De mond ha neked gondod van vele, érdekel hogy adott esetben neked miért nem tetszik vagy mely anyag sokkal jobb számodra.
-
hunspikey
őstag
Na kérem, pont hogy arról volt szó mennyire nem megy általában a dolby vision tartalmakat szépre készíteni befutott a Netflixre egy közel referencia szintű anyag : A láthatatlan fény.
Hulk ember meg doktor House játszik benne, nem is rosszul, a kép iszonyú plasztikus, jól gradelt, valós, gyönyörű HDR. Már a főcím előtti nyitójelenet bemutatja, hogy kell éjszakai jelenetet ábrázolni...
OLED tulajok pillantsanak bele, megéri.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#90051
üzenetére
Óhh tudom én mi a process , rövid ideig voltam 3D artist..
Ordít hogy a Sárkányok Háza tengerpartos jelenetét fényes nappal vették fel aztán komputerral szépen kékre és 1 nitre húzták.
Miguel Sapochnik a neve a tisztelt rendezőnek ő volt az a
faszdrága úr is aki a Trónok Harca éjszakai záró csata jeleneteit nézhetetlenre gradeltette. -
hunspikey
őstag
válasz
Lajmund
#90048
üzenetére
Neked van igazad! Most kapcsoltam ahogy olvasom soraid hogy lehet ugyan az zajlik mint amin a tetves zeneipar átment az elmúlt 3 évtizedben - és követték el ugyan ezt a bűnt (tisztelet a kivételnek pl Chesky Records meg a hasonlók), szóval a normalizálás bűnét. Ha megnézel egy mai tracket soundforgeban akkor azt látod hogy nulla dinamikája van. Lehet videonál is leveszik 1 nitre hogy a csalós LCD-ken is nagyjából sötét legyen
-
hunspikey
őstag
válasz
blakey
#90040
üzenetére
Én ezzel azért nem tudok egyetérteni, mert pl ha megnézed a referencia képmódban, tehát LG G3 illetve minden LG OLED esetén dolby vision " mozi" módban (amit egy szoftver hiba miatt a gyorsmenüben színháznak hívnak) a második részt a 46. perctől kezdődően akkor szerintem látni fogod, hogy sérül a néző térérzékelése, az egész kötélmászós jelenet alatt hiányoznak az amúgy mesterien megalkotott fúrógépek struktúrái, az idő által végzett lerohadás, a fúrófejeken ottmaradt föld stb, a kép egyszerűen belevész a sötétbe. Más módokat használva (nem élénk na, azt már kitöröltem a tvből
) ezek a dolgok a helyükre kerülnek. Nem az a baj hogy az egész egy rettenetes low key műsor, az oké - van egy hangulata, nem kell elbarmolni. De a látványtervező szép munkát végzett, öröm nézni ha látod...
Szóval igazából el kell döntenünk hogy mikor merünk beszólni a Michelin csillagos étteremben, hogy "Séf úr, minden respekt az öné, de az étel sótlan"
-
hunspikey
őstag
Szerintem brutál jó dealt csináltál - és őszintén kiváncsi vagyok, hogy ugyan azok a tartalmak DV képesség hiányában HDR-ben hogyan fognak nálad megjelenni.
Tegnap engedtem el ezt az egészet megmondom őszintén.. Itt valaki írta, hogy megnézte a Top Gun 2-t HDR verzióban és hogy sötét. Mivel rég láttam a filmet gondoltam egyet és kikerestem - de nem találtam HDR kópiát egyik streaming szolgáltatón se, pusztán a Skyshow Timeon van fent SDR-ben.
Nálam 28-as fényerő van Filmmaker módban beállítva és az összes képi javító ki van kapcsolva kivéve a sima gradációt, mert az a 8 bites szarokon segít.
A film egyből beszippantott, végig is néztem és tátott szájjal néztem a lemenő nap előtt elhúzó vadászgépeket, a csillogó fehér világos havat, a kontrasztos jól világított arcokat, közeli snitteket stb.
Nálam az a világ semmit sem ér ahol egy HDR film még a felét sem éri el stimulusban mint egy SDR. Nincs olyan, hogy magas dinamika tartományú tartalom, pont a képi dinamika nélkül - ez a fából vaskarika. És igen is kellene, hogy legyen egy egységes megállapodás, hogy a HDR-en belül mit hová illik húzni fényességben stb.
Az egész helyzet kb olyan mint az 1.4-es szívó sportautó...
Kénytelen vagyok azzal zárni az egész - már egyébként is túl hosszúra nyúlt - vajúdásom, hogy be kell ismerni és el kell fogadni - a világ tartalomkészítőinek többsége nem tud tisztességes HDR tartalmat előállítani, nem érti meg a célját, nem képes előnyére fordítani, csakis hátrány származik belőle. Számunkra, nézőknek.
Megértem teljesen Vhiktor oldalát - neki az a feladata, hogy a leghűbben tolmácsoló kijelzőt hozza ki az ügyfél készülékéből. Ez a helyes. De ettől még az elfuserált tartalom fogyaszthatatlan marad, és az eszköz, tehát a TV, ami nevében- szórakoztatóipari eszköz, nem éri el a célját, teljesen mindegy hány milliót adtunk érte...
És nem junkpod, nem az (agyon)- tömörítés miatt van
illetve majd szólj ha megvetted az Apple TV Siló sorozatát fizikai hordozón, összehasonlítjuk a streaminges verzióval - ja várj mégsem, mert, hogy sosem fog megjelenni. Ooops 
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#90026
üzenetére
Ebben természetesen igazad van.
Én arról értekezek, hogy mi van akkor, ha a mélyen tisztelt kontent kreátor átesik a ló másik oldalára és nézhetetlen sötét képet akar letolni a torkunkon?
Imádtam az Apple TV Siló című sorozatát, de az általad említett Mozi módban őszintén komolyan, egyszerűen élvezhetetlen sötét. Amikor a lány a második epizód vége felé lemászik a fúrófejekhez konkrétan fekete pacák hömpölyögnek fekete alapon. Az egész sorozat (szándékosan?) túl sötétre van húzva.
Most egyből veszed a klaviatúrát és írod, hogy ezt kell tiszteletben tartani, mert ő a kreátor.
Igen, de tudod mi a baj? Ha van egy szoba belső ábrázolva ahol szemmel láthatóan 4-5 főfény ég, nevezzük lámpának, akkor az nem lehetséges, hogy a szem konkrétan gyertyafényes vagy még sötétebb jelenetnek látja. Kajak látszik, hogy felvételkor a fővilágosító szépen betette a hajfényt, a sziluett gégent, derítő fényt, stb -mindent, de aztán a baromarcú utómunkások lehúzták kb 10 nitre.
Az agy ilyenkor tiltakozik, mert nem ezt látod a valóságban - nem lehetséges.. És a példákat sorolhatnám egy évig - általános divat lett mindent - hogy is mondják? - darkosra - gradelni. Hát sorry, nem vagyok hajlandó a gyökér darkos divat szemetet bámulni és hál istennek menthető az ügy úgy tűnik. Persze, nem helyes, nem kalibrált, cserébe nézhető.Azt halkan jegyzem meg, mert ehhez nem értek, hogy a Netflix, Apple keresőképe miért van "helyesen" exponálva? Arra gondolok amikor tekersz az anyagban és kiteszi a kis képet. Az érdekes tökéletesen mutat mindent. Rohadt frusztráló.
És még egy dolgot mondok: szégyen, hogy ezt kell tenni - csak nem a mi szégyenünk... és mellette meg vannak kotta isteni gyönyörű filmek, sorozatok, tehát nem a TV kevés, vagy én látom egyszer így, majd úgy.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90018
üzenetére
Na akkor mutatok még egyet ugyan az a jelenet sor, pár másodperccel korábban.
A valóságban a szem picit sötétebbnek látja, nincs nappali érzésed, konkrétan holdvilág feeling van. Itt hagytam hogy a kamera kiexponálja hosszabban hogy a képet, hogy átjöjjön micsoda brutális részlet mennyiség jön ki a rohadt élénk módból.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90014
üzenetére
Ez nem rossz! Attól el tudok vonatkoztatni hogy rosszul mért fehéregyensúlyt a kamerád. Akkor megegyezhetünk abban hogy mivel tényleg ennyi részlet van az anyagban, úgy amíg nincs a G3 kalibrálásra kész állapotban, addig hajtom ilyen tartalmaknál élénk módban pont azért hogy ezt lássam?
Az én szememnek megbocsájtható némi poszterizáció, de a near black részletek hiánya nem!
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90010
üzenetére
Ez kérem az HBO Maxon tekinthető meg, a tétel címe:
Sárkányok Háza, 1. évad, 7. rész: Hullámtörő, időbélyeg: 26p:00m- nagyjából, HBO Max app visszafelé számol, ezért a tekerő sávon a valóságban ezt látod: -32p:44m
Ahogy én látom Mozi módban, ami természetesen úgy beállítva ahogy Vhiktor a YouTube G3 videójában mondja:
a kötélzet Mozi módban is nagyon halványan bár, de megjelenik. A probléma az vele, hogy a kötélzet fonata nem jelenik meg, lásd bekarikázott terület a csatolt képen. Amúgy is az egész kötélzet kotta részletmentes, csak ici-pici fekete árnyékokkal van tarkítva, de inkább csak nagyon sötét fekete feletti kék pacák, nem képi tartalom.
Én nem hiszem, hogy ez lett volna a rendező vágya. A jelenet magáért beszél a srác nyúl a kötélért, tehát annak képi megjelenést kellene biztosítani, hiszen a kéz és a kötél a két képi elemünk ebben a jelenetben, a jelenet ott van vágva, hogy a fiú majdnem meg is tudja fogni a függőleges vezérfonalat, ezzel kötötte volna el a sárkányt.
Számomra, mint ex-fotós mindig is gond, ha egy jelenet nem úgy jelenik meg ahogy látnánk a valóságban. Az agyunkkal látunk, a szemünk egy meglehetősen gyatra képalkotó szerkezet, az egész látás az agyunk csodája. Innen fogva zavaró ha nem úgy látunk valamit mint ahogy a valóságban látnánk. Pl nem nagyon tudom tolerálni a mai divatot, ami szerint felvesznek egy szobabelsőt, melynek van legalább 4 db fényforrása, ennek ellenére olyan sötéten jelenik meg, mintha csak egy gyertya világított volna összesen. Egyértelmű grading hiba.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90005
üzenetére
Bocs, korábban volt róla szó: én csakis streaminget nézek, nincs TV klasszikus adás, és nincs diszk se, a torrentezést meg nem tartom etikusnak. Fizetem az összes streaming szolgáltatót és azt nézem.
Én csak azért írtam le ezt a tökéletes képen látható dither zaj jelenséget, mert a C9-em nem csinált ilyet - ezért nekem ez új és egyenlőre nem nagyon akarom "benyelni" - minthogy azt sem, hogy több sötét részletet mutat az átkozott Élénk mód - amit leírom 500x-ra is - nem akarok nézni mert szarul árnyal - pontosan látom hogy poszterizál hiszen nem tudja kiosztani normálisan az árnyalatokat a túltolt fényességi értékekre.
Tehát nem jó, hibás, túl tolt stb.
DE:
Szarul elkészített DV tartalom mentésre igen is alkalmazható- mert az a helyzet, hogy egy olyan sorozat aminek kb 80 nit a ABL-je miközben Dolby Vision HDR lenne elvileg, nyugodtan mehet Élénk módban, nem lesz poszterizáció, mivel nincs benne világos rész, az egész arról szól hogy valahogy ki tudjuk-e emelni a sötét mocsokból az amúgy teljesen jó és élvezhető tartalmat. Pl Apple TV Siló széria...
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90001
üzenetére
Bocs, de te ezt honnan veszed? Nem egy TCL-t nézel? Van G3-ad is - tudod miről beszélsz, vagy csak gondolsz egyet és nyilatkozol?
Mivel elevated black van a Dolby Vision otthoni mozi módnál számomra zavaró ez a dither havazás ezért levettem 49-re. Számos jelenetben megnéztem és nem látok black crusht - ezt vagy elhiszed vagy nem - alapvetően bocsáss meg, de a G3 tulajokhoz intéztem a szavaim...
Alapvetően nem akarom az élénk módot nézni mert vannak vele gondok, de most őszintén az elevated black nem egy gond? Innen fogva ki fogja megmondani, hogy melyik a nagyobb gond? Egy elevated black a normál dolby vision módoknál, vagy némi árnyalási hiba az élénk módnál? Hol az igazság?
A másik postodra: A tone mapping nem úgy működik ahogy te írod
azaz nem tüntet el fekete részletet azzal, hogy behúzza a nem megjeleníthető világos tónusokat felül. Ennél azért sokkal értelmesebb algoritmus - nem egy lineáris skálázás.Az, hogy az élesség nulla ott jó - én nem látom hogy leírtam volna hogy én mennyin használom én egy jelenségről írtam, ami létezik pedig nem kéne, hogy létezzen. Ha valaki használ élesítést akkor számoljon vele hogy 15-27ig bizony egy ici-pici fényerő vesztést okot - ami érthetetlen számomra - ennyit írtam. Ne adj a számba szavakat- illetve az a mondatod, hogy "onnantól kezdve hogy hozzá nyúltál, ne csodálkozz semmin" - ha nem tudnád hozzá kell nyúlni, hogy levedd, mert 20 a gyári érték
Az, meg hogy szerinted be van fejezve vagy nincs? LOL szerinted akkor miért átlagosan 3 évig kap új meg új szoftvert egy TV? Én nem funkció bővítésről beszélünk, mert leírtam neked magyarul érthetően, hogy két év után kapta meg a képi mód javítást a C9-es.
Persze, vannak feature update-ek is, de alapvetően a képi megjelenítésen is csiszolnak rengeteget az évek alatt, ezért mondom hogy nincs befejezve.
A C9 3.50-es fw-el kezdte nálam. Egy hete 5.25 fw-el adtam el, ez kb 20 firmware csere volt a 3 év alatt, szerinted kész volt az első évben? A G3 kettőt kapott egy hónap alatt...
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#89994
üzenetére
Nálam más a szitu teljesen. Dolby Visionön kívül az összes HDR mód teljesen mentes ettől a jelenségtől.
Ahogy írtad nézési távolságból nem látszik, csak azért láttam meg, mert Vincent Theo beszélt egy firmware hibáról és néztem emiatt egy konkrét tesztjelenetet ahol persze ez kijött. Nézési távolságból 10 másodperc után egy rettenetesen halvány derengésnek látszik.
El kell mondani a jelenségről, hogy csak és kizárólag a Dolby Vision mód mutatja - és nem fogod elhinni ott sem mindegyik. Egy órát tekergettem a különféle paramétereket, alaphelyzetbe állított képi móddal kezdtem, de pl a Otthoni Mozi módnál nem lehet elérni, hogy ne csinálja. Kerestem azt a módot ahol esetleg nincs meg a jelenség.
Ami vicces és döbbenetes, hogy egyetlen egy Dolby Vision mód mentes tőle - ki nem fogod találni - lelövöm a poént: az Élénk mód
Annyira szívesen elbeszélgetnék az LG fejlesztőivel... pl miért van az, hogy:
1: alacsony kép stimulusnál az élesség csúszka két lépcsőben FÉNYERŐ változást okoz. Egyrészt 14-ről 15-re, majd 28-nál. Ha sötét képet nézed jól látszik, hogy fényerő ugrás következik be. Mégis miért? És nem arról van szó, hogy a fals kontúrok miatt látszik fényesebbenk, nem... valós fényerő lépés következik be.
2: Hogy lehetséges, hogy a sokat és jó okkal szidott ÉLÉNK Dolby Vision mód mutatja meg ténylegesen messze a legtöbb fekete közeli részletet. Minden egyéb mód hozzá képest sokkal kevesebbet ábrázol a sötét tónusokból.
Az az érzésem, hogy ez a TV nincs még szoftveresen befejezve, de hát nem is csodálkozom, amikor pl a C9 két teljes év után kapott végre egy firmware-t ami megoldotta az ott lévő valós black crush problémát dolby képi módoknál. A G3 már úgy tudom kapott egy ilyen firmware-t, de hát a fent leírtak alapján van még baj bőven.
Remek TV a G3 sosem válnék meg tőle de befejezetlen firmwarrel megyünk
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89993
üzenetére
Disney+ film: Préda, idő: 23:33 - amikor a csaj leesik a fáról és sötét vágó kép van. De a black crush nem ez
Black Crush azt jelenti, hogy lenyeli a fekete közeli részleteket és a G3 minderől híres, de erről pont nem - sosem látott mennyiségű fekete közeli részletet tud megjeleníteni. Itt arról van szó amit Vhiktor is írt: ha le pause-olod és vársz, hogy a pupillád kitáguljon 10-20 másodperc alatt és odamész a képernyőhöz akkor látszik, hogy szemetelnek iszonyú sötét pixelek, mintha havazna. -
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#89991
üzenetére
Ezt az összes G3 csinálja?
Normál HDR esetén miért nem látszik? Nem értem
G3 tulajok megnéznétek kérlek?
Tehát dolby vision kép módban gyári 50-es fekete szint mellett ha teljesen nulla képi tartalmú full fekete vágókép van, nyomtok egy pause-t és odamentek a TV-hez.
Én most 49-es fekete szinttel megyek, szerinted az gond? (nekem tetszik)
-
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89984
üzenetére
Hát szerintem te is félreértettél engem rendesen.
Én arról beszéltem hogy amennyiben streamingen jelenik meg azt el kellett fogadni de facto eredeti médiumnak. Lehetséges fanyalogni hogy amennyivel jobb (lenne) diszkről de nincs értelme, ha nincs is diszk verzió. Pl itt az említett apró világ. Nincs diszk, streaming az eredeti minősége. És bocs nem demó anyag. Természet film, méghozzá gyönyörű munka, szépen komponált, szépen exponált, profin bevilágított képekkel. Szóval szerintem nincs igazad amikor demó képvilágot említettél, mivel nincs agyon húzva, nincs repedtre szaturálva, szép az anyag gradációja, pont hogy ez a lényeg : úgy hozza ki a maxot a tv-ből hogy mindeközben természetes marad.
De nézzük a filmeket, a prometheusnál vannak sokkal szebb filmek!
Mit szólsz pl netflixen elérhető: Nyugaton a helyzet változatlan, tételhez? Szerintem példa értékű grading.
-
hunspikey
őstag
Én egyébként találtam hibát a gyári dolby vision módokban, ugyanis ha az alapértelmezett 50-es fekete szintet használom akkor bizony dither havazás van a teljesen nulla feketés vágóképeknél.
Ez annyira halvány hogy pausálni kell és várni hogy táguljon a pupilla de attól még ott van.
Vhiktor azzal biztat hogy az összes near black részlet megtartása mellett ki tudja venni majd, szóval optimista vagyok.
-
hunspikey
őstag
Új G3, S95C stb tulajoknak: ha kerületek már olyan helyzetbe hogy jöttek megbámulni a technikát és beszóltak amikor a YouTube hdr demókat nyomattad, hogy oké a demó ilyen de elő felvételnél közé nincsen hozzá, annak ajánlom szíves figyelmébe az Apple TV kínálatából az "Apró Világ" című sorozat É1-5. részét : "Erdőség" - nem fogják érteni... Messze jobb mint a Netflix Our planetje.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#89942
üzenetére
Az engem mindig is érdekelt hogy valós tartalom estén pl P3 szintérben mennyi előny jelent ha két kalibrált készülékről beszélünk. Mert én azt sejtem hogy elenyésző az a képi tartalom amikor ténylegesen kell világosabb / telítettebb szín és inkább a fényerő előny a szembeötlő.
-
-
#89897
hunspikey
őstag
wallace 234
#89896
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#89896
üzenetére
Na pont ezért linkeltem a jó öreg C9 eredményeit.. Egyébként a C3 sem tud többet mint a C9- és akkor teszem fel a kérdést: utólag nem kellene az összes kiváló fizetett pribék újságírónak, reviewernek, youtube "szakembernek" egy hatalmas elnézést kérnie azért mert hazudtak éveken keresztül?
Minden áldott évben azt írták, hogy nőtt a fényerő. Nem nőtt, zéró, nuku... a legextrémebb példa: a múmmia 2018-ban kiadott C8-as még világosabb is egy nüansszal mint az idei C3!!! Mi ez, ha nem átverés?
-
-
hunspikey
őstag
válasz
SeatZola
#89887
üzenetére
a gyári konzol nem a VESA lyukakat fogja hanem fentebb, azaz kisebb a forgatónyomaték a készüléken - szerintem jobb műszakilag. Megint más kérdés, hogy ezzel eltolódik a felfogatási pont ha az előző TV VESA lyukat használt és az a képernyő terület közepén helyezkedett el.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#89882
üzenetére
Igen, ezt tudom, csak azért nem akartam neki ezt írni, mert ez a valóságban azon kívül, hogy fényes részleteket fényesebben tud kisterületen megmutatni, nem igazán jelent előnyt.
A teliképes kitartott fényerő kevesebb mint 10%-al nagyobb amit nem lehet érzékelni (rtings összehasonlító eszköz alapján a kitartott 10% patch HDR kép mód).
25%-on már még egy pár nittel sötétebb is - szóval a valóságban szerintem egy rakás plusz pénzért lehet nem kapna semmi előnyt. Ha megnézed a tartós tesztükön résztvevő készülékeket akkor nulla differencia van az SDR görbéken - egészen 6000 óra használatig bezárólag.Én ezt nézegettem: LINK
-
hunspikey
őstag
válasz
oliwwer
#89867
üzenetére
Szerintem a panelt tekintve a C2 és a G2 teljesen ugyan az. EX deutériumos második genereációs WOLED panel van mindkettőben ezért fényerőben meg minden egyébben is tök ugyan az. Ha a megjelenés nem számít akkor inkább C széria.
Azt azért el kell mondani, hogy ebben a listában a Samsung a nyerő. Sokkal fényesebb lesz és nagyobb a színtere. C2;G2 nem ellenfele. Az LG-nek egyetlen TV-je van mindösszesen az új QDOLED samukkal szemben és az a G3, az is csak 55-77 colos méretben (MLA paneles verziók)- mert a 83 egy G2 a valóságban sajnos. Mondjuk az MLA paneles G3-asok brutális játékszerek...
-
hunspikey
őstag
válasz
Lajmund
#89876
üzenetére
LG-k ezt nem kötik az orrodra, csak a szervizmenüből lehet kiolvasni. A G3-ban (nem tudom a többi hármasban van-e) megjelent egy családi menü ami egy napi szintre bontott utolsó egy hetes használatot végre hajlandó mutatni illetve a heti átlagot és az aktuális hét ehhez történő eltérését mint statisztikát listáz. De össz üzemidőt továbbra sem sajnos.
-
hunspikey
őstag
válasz
Bandeee82
#89861
üzenetére
Erre annyit tudok neked mondani, hogy annó asszonykámmal a C9-et nem teljesen megfelelő módon telepítettük, ugyanis pofára fektettük az ágyon és így szereltük rá a talpat. Aztán jöttünk rá, hogy nem tudjuk felemelni, mert annyira nehéz, hogy ahelyett, hogy elemelkedett volna, egyszerűen csak felgörbültek a sarkai élénk recsegő hang közepette. Ekkor biztos voltam benne, hogy ennyi volt a tv. Ehhez képest valahogy összekukáztuk, felállítottuk és gyönyörűen ment négy évet, és most azóta is megy az új tulajánál. A G3-ról is tudok szólni, mint mennyire érzékeny kérdés második résztvevője- én nem falra tettem, hanem állványra. Asztalira. Mely állandóan elforgott, nem tudtuk a haverral a TV-re szerelt VESA konzolt az állvány kis fém füleire akasztani. Kb 6x vettük fel és tettük le, persze szorítva a képenyőt, mert nehéz mint az állat - simán kibírta...Szóval egyáltalán nem érzékeny a képernyő, szerintem nagyon nagy ütésnek vagy kemény tárgynak kell érnie, hogy valami gond legyen -relax.
-
hunspikey
őstag
válasz
Oneil85
#89799
üzenetére
Azért az elgondolkodtató, hogy a bírák véleménye alapján, ha megnézitek Highlight detailben, shadow detailben és még totál nem várt módon color fidelity-ben is megverte a G3 az S95C-t. Persze ezek out-of-the box legjobb preset megtekintések voltak, ezen rengeteget hoz egy kalibráció azt gondolom. Én alig várom, hogy leketyegjen az a pár órácska és nekiessünk az enyémnek.
-
hunspikey
őstag
válasz
SeatZola
#89790
üzenetére
Ha kb egálban van közvetlen egymás melletti összehasonlítással és teljesül az, hogy keresni kell egymás mellé téve a különbséget, illetve az is, hogy hol az egyik jobb egy nüansszal, hol a másik, akkor tulajdonképpen nem kaptuk meg egyből a választ a melyiket vegyük kérdésre?
Kép alapján teljesen mindegy, mert otthon egymagában mindkettőnek referencia képe lesz hidd el. Szerintem akkor már sokkal többre mész azzal ha szólsz egy profinak, pl Vhiktor, hogy kalibrálja be majd 300 órásan, mint ha hagyod úgy ahogy van akármelyiket.
-
hunspikey
őstag
Én ezt ne nevessetek ki de pont a tavalyi EX paneles Philipsen láttam egy barátomnál.
Lehetetlen megfogalmazni, de valahogy kontúrozza az objektumokat és azok 3D-s érzést adnak. De ez nem egy pár pixeles fals kontúr amit pl a túlzott sharpening okozna - nem az volt mert láttam a menüjét semmi ilyesmi nem volt agyig húzva. Egyszerűen tónus árnyalásokat csinál, de nem tudom hogy. Ezért kérdeztem Vhiktort, hogy ő neki mi a véleménye, mert szerintem vannak olyan képi, a mi megítélésünket befolyásoló algoritmusok a TV-kben valahol mélyen a gépház alatt ami adott esetben nem mérhető azzal, hogy mennyi a fényerő, meg mekkora a színtér stb. Egyszerűen valahogy élt a képe. Az LG C9-em hozzá képest unalmas volt, bár nem volt diszkós az is igaz. Én az LG képét végül is nyugodtabbnak és filmesebbnek találtam, de a nejem imádta a philipset - szerinte sokkal inkább élt a képe. Nem tudom - ezek nehéz dolgok. A G3 képén is azt látom, hogy nagyon profin, higgadtan, nyugodtan tolmácsolja a képi anyagot, mindenféle csitti-fitti mentesen.
-
-
#89763
hunspikey
őstag
kolosszus87
#89761
hunspikey
őstag
válasz
kolosszus87
#89761
üzenetére
Hidd el ha ismernél személyesen tudnád hogy nekem azért van G3-mom mert számomra ez tűnik a legjobbnak az összes paramétert kiértékelve. Ha egy pillanatra is a Sony-t gondolnám a legjobbnak, azonnal megvenném... Amit te előnynek gondolsz az másnak nem az. Ami meg nekem érték, az számodra nem az. Nálam a vétel ár teljesen közömbös. Viszont a megbízhatóság már nagyon nem az. Nyugis ember vagyok - LG sosem hagyott még cserben, szóval te meg fogadd szépen el, hogy nem mindenki gondolkodik egyformán, illetve nem egyformán súlyozzuk a dolgokat. Egy TV teszter csak arra a pár napra kölcsönkapott TV képéről fog írni meg a műszeres méréséről, mi mást tehetne, cserébe mi fogyasztók azért mást is kénytelenek vagyunk figyelembe venni - szerintem.
-
hunspikey
őstag
válasz
Mauzes
#89759
üzenetére
Pontosan.. de most őszintén Vhiktor te szakember vagy: egy átlag embert mi zavar jobban? Az, hogy REC 2020-ból hiányzik pár százalék a WOLED panel esetében a világosabb színeknél vagy hogy konkrétan Dór oszlopok virítanak minden sötétebb jelenet svenkelésekor?
Jó tudom, sarkítás, illetve van panel lottó, biztos van jobb (meg rosszabb is) de akkor is. A G3 teljesen tökéletesen homogén, tiszta képet ad (végre).A másik fele, hogy a QD OLED még mindig nagyon új technológia. Tavaly hogy járt a Samsung? Le kellett venni a fényerőt firmware-ben mert nem bírják az elsőgenerációs TV-k. Megint csak a vásárlókon verték el a port.
Szerintem idén nem azért lett ennyire konzervatív a csúcs fényerő, mert ne lenne oka.. Lehet a Sony is tudja de kockáztat, vagy jövőbeli meghibásodások lesznek, a kiegészítő hűtésről nem tudjuk mire jó hosszabb távon.
Arról is már hallani, hogy bizony degradálódik a QD OLED panel a hosszabb használat alatt. RTINGS ezzel foglalkozik, meg lehet nézni a slideokat...
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#89758
üzenetére
Ez mind igaz, mármint ami a megjelenő kép abszolút mércéjét illeti, de mivel a TV több ennél, gondolok itt az okos rendszerére, az egész ökoszisztémára, a menüire, és hát igen, sajnos a garis és egyéb vevőszolgálati ügyintézésre is, illetve vegyük még akkor már ide az ár/összes szempont alapján nyújtott teljesítmény arányát is - szóval mindezeket figyelembe véve már nagyon nehéz a kérdés, hogy melyik is a legjobb - tényleg a Sony?
A válasz helyesen valószínűleg kb úgy hangzik, hogy "Kinek a pap, kinek a ministráns fiú..."
Én pl rengeteged filóztam, hogy melyiket vegyem, LG, Samu, mi legyen? És abban maradtam magammal, hogy a samu nagyobb színtere nem elég általam értékelt előny ahhoz hogy a jól ismert hátrányokat ami egy samsunggal jár viseljem - így lett drágában ugyan a G3 - de ez tényleg egyénfüggő. A Sony-t viszont nem tudom elhelyezni sehová sem egyenlőre. Biztos hogy S95C-t vennék ha QD-OLED mániám lenne.
Kéne még a Pana illetve a Philips 908 is a képbe, hogy tényleg reálisan értékelni lehessen ezeket.
-
#89756
hunspikey
őstag
kolosszus87
#89754
hunspikey
őstag
válasz
kolosszus87
#89754
üzenetére
Hogy mennyire egyértelműen a Sony az év TV-je, azt ezek alapján elég nehéz megérteni, mivel egyáltalán nem egyértelmű ez annyira mint amennyire előadja mindenki.
Állítsd meg a videót 5:21-nél és nézd meg a 30 ezer angol fontot kóstáló referencia minitorhoz képest, hogy a Sony mennyi részletet nyelt le a jobb felső sarokban lévő szőnyegből. A G3 legalább megmutatja. Ugyan itt látszik az is, hogy jelentős szaturáció vesztéssel mennek a sötét árnyalatok, a fekvő figura állához, szegycsonjához érkező hátsó kék drapéria csík bizony silány módon jelenik meg, a G3 sokkal élethűbben hozza a referencia monitort.
Az 1/3-as másodperces kép késés illetve a nagyon csúnya sötét képek esetén (<10% stimulus) konkrétan otronbán látható függőleges sávosodás erős visszatartó erő kéne, hogy legyen, ahhoz, hogy ezt hívjuk az év TV-jének.
A kamera svenkelés 90%-ban horizontális és ezek a típusú csíkok nagyon ki tudnak zökkenteni a filmből a Dűne film jelenetei kiábrándítóak.Ha ehhez hozzávesszük a szaggató user interfészt, illetve a jelentős ártöbbletet akkor már egyáltalán nem vagyok meggyőzve arról hogy valóban ez lenne az év TV-je (egyértelműen)
-
hunspikey
őstag
válasz
Celtis
#89750
üzenetére
Bocs a homogén fehér/ világos szürke alapon széleknél elszíneződést konkrétan mindegyik csinálja, kisebb-nagyobb mértékben. Ez alól nincs kivétel, nem is számít de-facto hibának amíg nem extrém. Érdemes sárga slide-ot betenni, ha zöldbe fordul akkor nem venném meg, de egyébként az hogy van tinting sajnos része a WOLED paneleknek.
-
hunspikey
őstag
válasz
gyuromoj
#89713
üzenetére
Szerintem van értelme, hiszen fényerőben nyersz illetve szintér méretben is, hiszen az S90C QD OLED sokkal nagyobb színteret képes ábrázolni mint a C1 WOLED panelja értsd a primérenkénti fénysűrűsége sokkal-sokkal nagyobb.
Csak bírd a Samsung "okos" rendszerét illetve az ügyfélszolgálat nem szolgáltatását....
-
hunspikey
őstag
válasz
alaves
#89705
üzenetére
Pontosan... Kezdenek úgy gondolkodni a filmesek, hogy a HDR a szent grál és mindenkinek olyan kijelzője; illetve az ő kezükben meg olyan felvevő eszköz van, ami képes a szem által látható teljes fényátfogás rögzítésére és visszajátszására - mert ugye ez lenne a tökéletes HDR.
Ezzel csak az a baj, hogy kb 15 blende, azaz nappal kb 0,5-~10.000 lux a szemünk által befogadható fényátfogás (bőven 0,5 alá is megy érzékenységben a szemünk,- hiszen van nekünk pupillánk, de akkor nem lehet 10k luxos fény előttünk) ezt kéne nagyjából rögzíteni és visszaadni, ami tökéletesen lehetetlen.
Sokkal egészségesebb lenne beletenni a munkát rendesen, ugyan úgy szépen bevilágítani minden jelenetet ahogy tették régen és meghagyni jelenleg, az SDR feletti 3 blende ábrázolható fényátfogást a csúcsfényeknek és eközeli árnyalatoknak.
120 nit tökéletesen elegendő egy szép dinamikus képhez, főleg ha 0 nit a feketéd illetve valós árnyalást tudsz csinálni 1 nit-től 0,001 nitig (erre igen is képes egy mai OLED 10 bites forrásból).
No már most, a 120 nitről a +3 blende = 960 nit, ami már majdnem megy minden OLED-nek.
Szerintem ez lenne a helyes mastering, csak sajnos a mai menő fényelők, coloristok, rendezők, akárkik úgy látszik már nem tudják mit jelent a 18%-os szürke fogalma, hová mérünk fényt, hogy bánunk az átfogással stb. Kb ma ez megy: Villogjon meg durrogjon, ja kell egy hatalmas szteroid bicepsz és két brutál szilikon duda - jó film lesz Béluskám ne izgulj....
-
hunspikey
őstag
válasz
junkpod
#89711
üzenetére
Pontosan! Ezt sajnos sokan keverik! Más a fényáram és más a fényerősség, és teljesen más a megvilágítottság, vagy fénysűrűség!
Röviden adott fényáramú fényforrás adott méretű felületre (inkább térszögben) történő kisugárzása a fényerősség.
SI szerinti egysége a kandela, de ezt TV-k esetében nem használjuk, hiszen nem tudni mennyi a fényforrás kibocsájtási fényereje és azt sem tudjuk mekkora térszögben teszik ezt a OLED diódák.
Ha azonabn egy adott felületre számítjuk a dolgot, pl cd/m2 akkor már lehet beszélni nitről, ami az adott méretű, tehát 1 négyzetméter felületre eső fénymennyiséget, azaz megvílágítottságot adja meg (1 cd/m2 = 1 nit)
Ha egy TV 100 nitet tud pl teljes képernyőfelületen, akkor az azt jelenti, hogy minden egyes m2 felületre tudja azt, és akkor könnyen belátható, hogy teljesen mindegy, hogy 77 colos, vagy 55 colos, mert négyzetméterenként adják meg a fényerőt, helyesen mondva fénysűrűséget, hiszen ez a felületegységen mérhető fény sűrűsége. Természetes, hogy a 77 colos TV a 100 niten több fényt bocsájt ki összességében mint egy 55 colos szintén 100niten, hiszen nagyobb a sugárzó mérete, de maga a fénysűrűség ugyan akkora.
A gyakorlatban ott van előnye egy nagyobb TV-nek, hogy pl 10%-ig minden OLED tudja tartani a max fénysűrűséget, de ez a 10%-os felület sokkal nagyobbnak látszik azaz látványosabb, mint egy kisebb TV esetén bár fentiekből látható, hogy a valóságban nem fényesebb.
-
hunspikey
őstag
válasz
Yodamest
#89694
üzenetére
Nekem az a bajom, hogy amíg SDR-nél a világ tud megfelelő tartalmat gyártani, tudják használni, gyönyörű tartalmak vannak, addig az HDR-hez tisztelet a kivételnek hülye mindenki, ráadásul már nem is a filmről szól a dolog, hanem azt hiszik a villogással el lehet adni, sztori már nem is kell...
Hogy értsd én mennyire nem a nit vadászok táborába tartozom, nekem Panasonic VT50-em után VT60-am volt, ezek a plazma TV-k professional módban nagyon szép majdnem tökéletes feketét adtak (VT60 0,0033 nitet tudott!) - cserébe nem voltak túl világosak, kb 90 nit volt a csúcs fényerő - és ez tökéletesen elegendő.
A G3-at egy picivel világosabban hajtom, szerintem olyan 120 nit környékén lehet, SDR-ben, mert 35-ös OLED fényerőt használok Filmmaker módban, minden egyéb vackot kikapcsolva tartva. És tökéletes.
Na és akkor nézzük a HDR-t.
Amennyire csodálatos lehetne annyira hányok tőle.
Mert mi történik? A gyártók minden gaztettet elkövetnek ellenünk, fogyasztók ellen és igazából ez az egész vita / baráti egyeztetés ezért történik.
Ugyanis azt meg merik maguknak engedni, hogy:
1: SDR tartalmaz egy-az egyben beletesznek egy HDR konténerbe, pl Bladerunner 2049
2: Felskálázzák az SDR-t (ez a legkárosabb genyóság) hogy villogjon, ettől persze zajos és nézhetetlen: pl Vasember 1
3: leszoknak a derítőfény, normális bevilágítás használatáról a szettnél mert legyintenek: a HDR- majd az elviszi, ilyenkor látni 1000 niten világító ablakok előtt fekete sziluetteket.Ja és a legviccesebb, hogy amikor ezt elutasítjuk akkor ránk sütik a "Nem tiszteled a kreátor akaratát!! Eretnek!!" - Hát bocsánat, de mit tegyek, ha a tisztelt kreátor engem átver, pl eredeti Bluray UHD HDR lemezen is max 200 nit a CLL a Bladerunner esetén!!!
Szóval ekkor nekem mit is kéne tisztelnem? A HDR és az SDR verziót a Vincent egymás mellé tette két LG CX-en és tökéletesen megegyeztek, mert megegyeznek, magyarul a vevő át van verve, mert nem HDR-t kap hiszen nincs nagy dinamika, mivel 200 nit az nem HDR (a film zöme 140 nites csúcsfényekkel megy végig).
Most néztem meg az Apple TV-n az Invázió záró részét - botrány... kb 70 nittel megy végig, nézhetetlen sötét szar. És amitől ultra módon kész vagyok, hogy a HDR arról kéne szóljon, hogy a fényesebb részekben több részletet látsz, de nem ez történik, mert a fények ki vannak égve, majd okosan az egész le van húzva a béka segge alá fényben... ezt nem lehet se tisztelni, se élvezettel nézni, se semmire sem tartani.
-
-
hunspikey
őstag
válasz
Celtis
#89687
üzenetére
Én még a C9-nél azt vettem észre, hogy bár nálam a TV-ből optikán megy a Denonba a hang, ennek ellenére érdemes volt bekötni HDMI-vel is, mert ott vezérlőjelet ad az erősítőnek, amitől az hangosíthatóvá és halkíthatóvá vált a TV távirányítójával, míg pusztán optikával kötve állandóan az erősítő távirányítónak is kéznél kellett lennie.
-
hunspikey
őstag
válasz
Yodamest
#89678
üzenetére
Én abszolút veled vagyok ebben az értelmezésben, de azért picit árnyalnám.
Árnyalnám azért is mert két faktor kimaradt a leírásodból, illetve inkább azt mondom, hogy egy ideális világban igaz amit írsz, de sajnos a való világban nem teljesen lehet aszerint élni.
Mire is gondolok? Egyrészt én fotósként tevékenykedtem egy jó ideig és ott ugye én magam voltam a kontent kreátor, a colorist a fényelő, meg úgy minden.
Soha senki nem szólt bele abba, hogy ha én a lightroomban úgy döntöttem, hogy egy bizonyos csúcsfény közeli árnyalat mehet a lecsóba, és ráhúztam még egy kicsit, vagy a szaturáció csúszkán toltam ide-vagy pont akár amoda; mert nekem, mint az alkotónak úgy tetszett, akkor gondoljatok csak bele - igazából AZ volt a "master" kópia, még ha pl neked más is lett volna mellettem utómunka alatt a véleményed, vagy netán printben meg sem vetted volna, mert nem nyeri el a tetszésed.
Digitális előtt, még régebben még persze diára mentek a dolgok, én középformátumra is dolgoztam, ott a filmet kellett ismerni, illetve nyilván én döntöttem el hogy hová exponálok, itt is max a régi öreg fotós tanáromnak kellett elszámolnom azzal, hogy a kép szép vagy sem, de persze minden szubjektív volt mindenkinek...
Ebből kiindulva nem érzitek néha azt, hogy kicsit az otthoni saját coloristotok, vagy masteringelőtök akartok lenni, egyszerűen azért mert nem értesz egyet azzal aki azt az anyagot készítette??
Sajnos és azt látom, hogy vannak tehetségtelen utómunkázók, vannak más felfogású utómunkázók és vannak rendesen elcseszett kamu HDR anyagok és tré verziók. És félreértés ne essék nem a kreatív gondolkodás bánt - azt imádom.
Sajnos nagyon ritka, szinte kincs számba megy az az anyag amire én azt mondom, hogy na ez igen - referencia és én is így gondolom, vagy csináltam volna. Pl ilyen az Apocaliptico - totál referencia anyag - nekem. Aztán lehet másnak meg vacak.
De pl tegnap bele botlottam a Vasember 1-be - hááát, a boldogságos szűzmária törje le a kezét annak aki a disney-n elérhető verziót elkészítette... Tudom vegyek lemezt - de nem vagyok biztos benne, hogy megoldaná az én szemem által talált súlyos gondokat.
Én ezért nem tudok csak ülni és bámulni az alapra rakott filmmaker módot. Van ahol über, de van ahol nézhetetlen. És akkor bele kell tekerni
Egyedül azt bánom, hogy nem sikerült 2023-ra sem odáig eljutni, hogy nem összevissza gyermeteg nevű képi módok kellenének, hanem legalább 3-4 custom mód, ahol elérhető a panel teljes tudása, cserébe magamnak tudnám elkészíteni a különféle filmekhez (napszakhoz stb.) a totál szubjektív képi módjaimat, ahol nekem az az anyag a legjobban tetszik és egyébként igen, akkor tetszik ha természetes, csak ez nem azonos beállítás eredménye filmről filmre...
-
#89670
hunspikey
őstag
wallace 234
#89669
hunspikey
őstag
válasz
wallace 234
#89669
üzenetére
Természetesen van YouTube premium előfizetésem, mégis szürke az opció, sőt ha nyomni akarom hibát dob : ez a funkció most nem elérhető
Meg mernék esküdni hogy korábbi firmware-rel ez még ment.
-
hunspikey
őstag
Köszi! Örülök hogy van még józan ember aki a megvett TV-t csak használni akarja úgy ahogy neki tetszik és kész...
Ja és gondolom ezek a srácok az új 5-ös BMW-t is traileren húzzák egy 20 éves vacakkal amíg ki nem érnek jó útra és azonnal vissza trailerre amint jön megint a gödrös rész. Csak mert ez lenne autózásban a megfelelő analógia....
-
hunspikey
őstag
válasz
woodyka
#89604
üzenetére
Nem kell ezeket azért annyira félteni. Ez már nem plazma...
Az én c9-em kb 4500 órát ment (két nagy kompenzációs ciklus meg volt ezt onnan tudom) és az élete 90%-ban szélesvásznú tartalom ment rajta.
Ennek ellenére szinte-szinte megmondhatatlan pici eltérés volt a fekete sávok helyén, teljes képernyős világos tartalom esetén. Láttam ha kerestem, átlag ember sosem veszi észre, és engem sem zavart mert iszonyú enyhe volt. Sokkal zavaróbb volt a panel saját tintingje amivel semmit sem lehetett kezdeni, ez egy átok volt minden 65c9-nél.
-
hunspikey
őstag
válasz
woodyka
#89598
üzenetére
Az első 200 órát mondták anno hogy érdemes kerülni a szélesvásznú tartalmat illetve a túlzó beállításokat.
A netflixen és majdnem minden streamingen dolby vision tartalmat kapsz ahol nem tudod a képet nagyítani azaz a felső fekete sávok maradnak.
Én azt gondolom hogy ma már ez nem annyira életbevágó.
A panel saját kompenzációs algoritmusai illetve a hűtés annyit fejlődött hogy nagyon valószínűtlen az egyenlőtlen bejáratódás.
Néha tolj egy - két részt téli 16:9es tartalommal azt annyi.
-
hunspikey
őstag
válasz
polonic
#89590
üzenetére
A szemcse, főleg ha eredeti ezüst kolloid szemcse és nem digitális utólag hozzákevert monokromatikus szemét, nem minősíthető zajnak és nem is eltüntethető. Minél érzékenyebb filmet használtak felvételkor illetve minél agresszívebben hívták elő (ezt hívják push technikának) annál prominensebb lesz a szemcsezaj, főleg a sötét tónusok esetén. Ez adja a szépségét, sajnos ma már alig látni, illetve a genyó streaming szolgáltatók nagyon fújnak rá mert viszi a bitrátát rendesen
-
#89579
hunspikey
őstag
***ANDRÁS***
#89577
hunspikey
őstag
válasz
***ANDRÁS***
#89577
üzenetére
ezt a youtube videot nézd meg!
-
hunspikey
őstag
válasz
junkpod
#89564
üzenetére
Valószínű, hogy streaming nézés élvezeti értékét nem sokban befolyásolja, hogy melyik OLED TV -n nézzük, még BD esetén is műszeres mérések vagy sas szemek kellenek (meg sok hit) a különbségek eszlelesehez. Ezek a teljes 2 órás filmelmeny szempontjából még jelentéktelenebbek.
Az a helyzet, hogy pont itt van a tévedés. Az emberi szem sokkal inkább érzékeny a kontrasztra és a fénysűrűségre, mint a felbontásra vagy akár a színre. Szerinted csak műszeres méréssel (vagy sassal, netán pappal) lehet kimutatni a 800 nit vs 1500nit OLED TV-k közt a különbséget, szerinted azt nem minden egyes ember 3-80 éves korig látja azonnal??
Bár fényérzékelésünk nem lineáris, hanem sokkal inkább logaritmikus, egy régebbi, vagy akár legyen egy mai, hagyományos OLED panel meg egy MLA OLED panel közötti kb 600-700 nit csúcsfényerő különbséget igen is hatalmas különbségnek érzékelsz. (pl Viktor által most tesztelt Philip 808 vs LG G3)
Egy ember számára a felbontás sokkal kevesebbet jelent mint a kontraszt. Egy 720p-s, 1500 nites HDR tartalmat sokkal ütősebbnek, élvezetesebbnek látna, mondana mindenki, mint egy 4k SDR 120nit anyagot. Ez tény. Ezért találták ki a HDR-t amint a technika lehetővé tette.
A valóságban se az MPEG zaj, de a tömörítési artifact, se a lenyelt finomrészlet, se a hiáynzó kromatikus részek, se semmi egyéb nem vesz el annyit a képből illetve az érzékelésünkből, mint amennyit hozzáad egy 60-70%-al nagyobb fénysűrűség. És a jövőben lesz ez még pont ezért több is, szerintem felmennek 4000 nit környékére előbb utóbb (tudom TCL, hisense miniled elvileg ott vagy felette van... majd meglátjuk de ez más téma).
Totál laikus ismerősök akik jártak nálam, és ezek közt van hagyományos EX paneles OLED TV tulaj is - arra jutottak, hogy ég és föld különbség van a MLA panel javára. Kedvenc tesztjelenetem az Our Planet - Édes víz részének kb első két perce, a jégmadaras jelenettel záródóan. Én 4 évig hajtottam egy LG C9-et ismerem ezt a jelenetet töviről -hegyire ha nem néztem meg 500x, akkor egyszer se. Hozzá sem lehet mérni a MLA panelhez a C9-et, pedig az is OLED és nem is rossz OLED.
Egyébként pont ma vitték el tőlem a C9-et a reggeli órákban, de az elmúlt héten néztem őket egymás mellett épp eleget és brutál különbség van!
Ha veszel egy jó minőségű streaminges adást, pl nézzük meg az Apple TV-n a Momoa féle "See" sorozatot, rögtön az első epizódot, amikor az erdőben jön a támadás. Ha te ezt UHD blurayről nyomnád egy mai nem MLA paneles TV-n, pl maradjunk a Philips 808-nál, meg mellette menne mintegy 40Mbittel a stream vezió egy MLA paneles LG-n, fogadok, hogy 10-ből 10 ember az MLA paneles streamre mutatna, mondván, hogy az a szebb, mert nagyobb a kép dinamikája. Ennyire egyszerű.
-
#89537
hunspikey
őstag
ImpersonatoR
#89533
hunspikey
őstag
válasz
ImpersonatoR
#89533
üzenetére
Van ilyen? Becsoki! Szerintem te leszel a legboldogabb ember azzal a cuccal, mert ingyen jót
Király vagy!
-
hunspikey
őstag
Ezt így teljesen értem és még igazat is adok, kicsit lehet "bold" volt a mondatom.
Viszont a különbség marginális - és ezt nem én mondom, hanem Vincent Theo akit ezért általánosságban el lehet ismerni, mint hozzáértő szakit - fogalmazzunk úgy hogy nem laikus.
Ebben a videóban boncolgatja a különbségeket, és bár nyilván látni, ahogy én is látom, de gyakran hangzik el a "marginal difference" "from normal viewing distance it is very hard to tell" stb mondatok ami szerintem részint megnyugtató, hogy nem annyira rossz a streaming. És hát ne feledjük, hogy a UHD bluray is egy tömörített anyag....
Ehhez sajnos hozzá teszem, hogy alapvetően intézményileg én is amellett lennék, hogy vegyünk fizikai médiát, mert ezzel elősegítjük a filmstúdiók, szinészek, stb pénzhez jutását, ami előnyös a jövőbeli tartalomra nézve. De az emberek elfordultak a fizikai adathordozótól és a streaming mindent földbe döngöl. És a streaming ebből a szempontból még mindig jobb mint a torrent utca 2. ugye...
Ja 3:40-nél ne igyál mert a röhögéstől kiköpöd
-
#89523
hunspikey
őstag
ImpersonatoR
#89517
hunspikey
őstag
válasz
ImpersonatoR
#89517
üzenetére
Gratula az új TV-hez, használd egészséggel, szerintem nagyon sok örömed lesz benne.
Ja, tanulva a hibámból a különféle streaming szolgáltatókat TILOS nézni ezen, ez sokkal magasztosabb eszköz ahhoz, hogy odái alacsonyodj le....
Netflixet, Disney+t a szádra ne vedd -
hunspikey
őstag
válasz
junkpod
#89514
üzenetére
Na, már te is kezded... szóval akkor ott tartunk, hogy szerinted nem igaz az, hogy egy G3 szebben jelenít meg pl a Netflixről egy Our Planet természetfilmet mint egy másik, olcsóbb TV? Mert ha te ezt gondolod, akkor nálad van alapvetően súlyos probléma.
Ti ott tévedtek el, de nagyon, hogy a streaming igen is elfogadható minőséget ad, cserébe nem kell mindent megvenni bluray-en - arról ne is beszéljünk, hogy nem is lehet mindent megvenni bluray-en, mert sokkal később vagy egyáltalán nem jelenik meg.
Fogadjátok el, hogy a streamingen megjelenő, adott esetben a tartalom gyártója által üzemeltetett platform megjelenítési képességeivel/bitrátával/egyéb korlátokkal súlytott képminőség a de-facto eredeti. Az, hogy majd egy évvel később lesz belőle bluray, bocsánat, de nem érdekel, azaz amit te úgy említesz, mint minőségi elvárás, az nem más mint minőségre való hozzáférési lehetőség. Streaming van és kész. Ott jelenik meg. Az az eredeti - capisce?
És azzal a ténnyel sem tudsz vitatkozni, hogy az ily módon elérhető streaming által tolt képminőség tolmácsolásában viszont a G3 messze lenyomja pl a G2-t, vagy egy még egyszerűbb LCD-t, sőt talán egyedül a Samu S95 kivételével, igazából mindent.
Arról nem érdemes már említést sem tenni, hogy teljesen természetes módon azért válaszom ezt mert egyáltalán nem megterhelő anyagilag cserébe viszont a legjobb, akkor igazából miért is ne választanám? Majd valami szégyenlősségtől vezérelve, vagy azért hogy te is büszke legyél rám LCD-n fogom nézni a sorozatot, te szerinted ez lenne a normális?
Csak hogy megnyugtassalak, megvan még az LG 65C9, illetve van egy Samsung 75Q60 QLED LCD is kint a nappaliban - és képzeld el.. mit tesz isten... a G3-on a legszebb a sorozat... jujj most akkor mi van?
Audio terén is találkoztam ilyen torz gondolkodású emberekkel mint te, akik közlik, hogy metált, de még rock zenét sem szabad audiophile rendszeren hallgatni, arra csak jazz való. Persze
kár hogy ezt a B&W mérnökei nem tudták és szebben szól az Audioslave mint egy átlag rendszeren -
hunspikey
őstag
válasz
bikerfun
#89499
üzenetére
Oké, de nem minden appban megy jól sajnos. illetve csomószor görgetni sikeredik amikor klikkelni akarom... Bezzeg a Rakuten TV gombja az marhára kellett rá... tudnám miért zavarta őket? Mi hangzott el a fejleszői meetingen?
Mérnök csapat: -Uraim, kész a 23-as távirányító, világmegváltó újdonságokkal, a 18-as széria összes hibája javítva!
CEO: Na, ez jól hangzik, mik a változások?
Mérnök csapat: levettük a pause gombot - így sokkal jobb
CEO: -
hunspikey
őstag
válasz
Lajmund
#89495
üzenetére
Már bocs de lehet én vagyok hülye de hol van a g3 távirányítón a pause gomb? A c9 távirányítón volt, pause és play, erre nem tettek, cserébe tele van teljesen felesleges semmire nem jó gombokkal és 5x kenyelmetlenebb.
Veszek egy régit és azzal fogom használni.
Egyébként totál egyetértek az általad leírtakkal.
-
hunspikey
őstag
Tegnap felment a G3-ra az új 3.20.14-es firmware - aki azon agyal, hogy elrontottak-e bármit azt szeretném megnyugtatni, hogy alapvetően nem. A képi abrázoláshoz nem nyúltak, egyedül a csempés nyitó lapot alakították át, hát hogy most jobb lett vagy rosszabb azt majd mindenki eldönti maga. Nekem 8.
Én amitől hülyét kapok, hogy továbbra is úgy lehet csak képi elemeket / csúszkákat állítgatni, hogy az iszonyú világos 1/3 képernyőnyi felületeket ott tartja a képen. Nem lehetett volna úgy mint a régi OLED-eken? Így hogy tud bárki is sötét részletekkel molyolni stb, amikor eleve el vagy vakítva a menürendszerrel? Ezt nagyon elszúrták. C9 sokkal jobb volt ebben a tekintetben.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89485
üzenetére
Nekem anno János666 kalibrálta a VT60 plazmát és ugyan ezt csináltuk. Csak asszem már nem dolgozik ebben - nem tudom ezer éve nem beszéltem vele.
A G3-nál is tutti kalibráltatnék két dolby vision módot, egy SDR-t. A HDR-t nem mert teljesen felesleges, minden DV konténerben van (azok közül amit én nézek).
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89481
üzenetére
Nézd én ezt tökéletesen értem, tudom, elfogadom ezt az egészet; illetve ne feledjük hogy egy szóval sem mondtam olyat, hogy a streaming = a diszkkel/RIPpel. Nem, persze hogy nem az, hogy lehetne amikor a BR effektíve 70Mbit körül megy. Mondjuk ha már kierőszakoltátok a témát akkor említsük meg, hogy pl az Apple 40 Mbittel ad ami minden csak nem kevés. Szívesen összehasonlítanám a Foundation streamelt jeleneteit a BR verzióval... mindegy...
Én eredetileg arról beszéltem, hogy egy adott tartalom a streamingen az egyik TV-n hogy néz ki, illetve a másikon. Erre jött itt valaki azzal, talán pont DGyurma, hogy minek streaminget nézni és hogy mennyivel jobb a BR. Persze, hogy az, csak ez senkit nem kéne, hogy érdekeljen, ha én arról írok, hogy adott egy anyag az HBO maxon, ami a C9 nézhetetlen volt, a G3-on meg teljesen jó. Ennyiről van szó, tekintve hogy ez egy OLED TV topik, nem egy streaming vs BR topic. Koncentráljunk a TV-kre szerintem.
illetve majd szólj ha megvetted az Apple TV Siló sorozatát fizikai hordozón, összehasonlítjuk a streaminges verzióval - ja várj mégsem, mert, hogy sosem fog megjelenni. Ooops 
már nyomatom is - nagyon meggyőző nyitó képek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- E-roller topik
- Horgász topik
- Apple MacBook
- PlayStation 5
- Arc Raiders
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Arena Racer szövet gamer szék
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Microsoft: Windows / Office / Server / Stb.
- 160 - 177 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060 (ELKELT)
- LG 34GX90SA - 34" Ívelt Smart OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest