-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#60973
alaves
addikt
MultiDoodad
#60969
alaves
addikt
válasz
MultiDoodad
#60969
üzenetére
Beégés esélye elenyésző (akár monitorként is) SDR-ben és HDR/DV-ben egyaránt feltéve hogy: logó védelem: be (legalább alacsony) + pixeleltolás: be + SDR: 100-120 nit (28-33 OLED fény) + 4 üzemóránkénti aut.komp (10 perces) azért általában le tudjon futni + 12+napi üzemóra esetén 200-300 üzemóránként (hetente-kéthetente) a kézi 1 órás pixelfrissítő futtatása. HDR mehet 100 OLED fényen, de ha elegendő akkor inkább 75-80.
-
#60957
alaves
addikt
Pro Koryak
#60944
alaves
addikt
válasz
Pro Koryak
#60944
üzenetére
Alaposan meg kell vizsgálni ezt a Hisense A9G dolgot. Majdnem biztos, hogy LGD kijelző van benne, viszont ravasz módon van belőle HDMI 2.0 és HDMI 2.1 is.
-
alaves
addikt
válasz
Dani0504
#60951
üzenetére
OLED705 gyengébb hardvert kapott: pl. kisebb csúcsfények, kisebb színtér lefedés, gyengébb mozgásjavítás (csak 'natural motion' van, 805-ben Perfect Natural Motion /de-judder/ és Perfect Clear Motion /de-blur/ is van). A 705-ben mozgásjavításban visszaléptek, gyengébb a 754-nél.
-
alaves
addikt
válasz
Rogiii
#60923
üzenetére
Statikus elem (pl. logó) védelem van a Sony-ban és a Philips-ben is csak nem kapcsolható ki. Ha egy ideig statikus elemet jelenítesz meg és utána kiteszel pl. egy 2%-os szürkét a kijelzőre, akkor látni fogod, hogy a statikus elem helyén egy sötétebb szürke folt van még egy kis ideig (nem 'image retention'), ott volt aktív a logó védelem.
A fórumon egyedül én szoktam javasolni még: napi sok órás (12+) statikus elem megjelenítése esetén a kézi 1 órás pixelfrissítő futtatását hetente-kéthetente (~200-300 üzemóránként). -
alaves
addikt
Logo fényesség: magas állásban véd a legjobban, de már alacsony állásban is megfelelő lehet. Felhasználástól függ, hogy mikor válik zavaróvá. Szerintem nézd meg magas állásban, ha túlzottnak látod a sötétítést a statikus elem környezetében, akkor indulj el a közepes, majd az alacsony irányába.
-
#60897
alaves
addikt
Pro Koryak
#60892
alaves
addikt
válasz
Pro Koryak
#60892
üzenetére
Elméletileg evo a JZ1500 is, a tesztekből meglátjuk hova állították a csúcsfényeket, mert a 806 'standard' OLED kijelzőjét ismét jól meghajtották csúcsfényekre (805-öst is).
Érzésem szerint az 'evo' inkább marketing, mint valós hardver fejlesztés, mert ez a C1 'standard' kijelző szervizmenüs "evosítása" egy kicsit érdekes történet. -
alaves
addikt
Infinitezimális különbségek vannak az OLED-ek között (A1 kivételével). A nagyon alacsony input lag-on kívül nem látom a G1 vezető szerepét az OLED-ek között, pedig abban biztosan evo kijelző van. Tesztekből én a Panasonic JZ2000-et gondolom legjobbnak, aztán a Philips OLED806, majd Sony A90J és aztán a többiek (G1, JZ1500, A80J, OLED706, C1). Érdekes, hogy a G1 kisebb csúcsfénnyel dolgozik, mint az OLED806. A G1-ben agresszív ABL van beállítva, amely pedig eddig a Philips-ekre volt jellemző inkább.
-
alaves
addikt
válasz
#08754432
#60882
üzenetére
A Philips márkanevet TV gyártás tekintetében Európában a TPVision vette át és ők is prémium kategóriaként kezelik, a dolognak semmi köze a kávégépekhez vagy más műszaki cikkekhez. A Sony, Panasonic és a Philips is talán kissé jobban odafigyelnek ezen prémium termékek gyártására. Jó példa erre az LG A1 OLED TV-je. Gyakorlatilag az UP7500 belépő LCD hardver van ráépítve a drága jó OLED kijelzőre, amelynek végeredménye kritikán aluli. A többi gyártó belépő OLED-je C1 szintű, de inkább jobb.
-
-
-
#60806
alaves
addikt
wallace 234
#60800
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60800
üzenetére
Idén 77"-es méretben a Philips 77OLED806 a legnagyobb csúcsfényű OLED TV (első holland teszt alapján nem csökkent a 805-höz képest).
-
#60783
alaves
addikt
wallace 234
#60782
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60782
üzenetére
Az A1-et tényleg hagyjuk: OLED kijelző belépő szintű LCD hardverrel. Csak üzleti szempontból értelmezhető TV.
-
alaves
addikt
Sajnálom hogy beégett, de szerencsére cserélték a kijelződet. Egy C9 500 üzemóra alatt akkor tud beégni, ha SDR 80-100/HDR 100 OLED fény + napi sok üzemóra + több statikus elem megjelenítése + a 4 üzemóránkénti kompenzáció nem tud lefutni elégszer (pl. áramtalanítás) + az 1 órás pixelfrissítő nem fut le időben. Mint az nálad is jó példa erre, hiszen 2000 üzemóránál már hiába is futott volna le. Alacsonyabb fényerővel nálam továbbra is 'nagyon ajánlott' kategória OLED játékra is. Talán 150-200 üzemóránkénti 1 órás pixelfrissítő futtatással elkerülhető lett volna a beégés, bár ha az előzőekben felsoroltak összeadódnak már az sem biztos hogy segített volna.
-
alaves
addikt
válasz
Callisto
#60750
üzenetére
Jó TV a QN90, de aki sokat nézi a kijelzőt (mint például én is: munka PC monitorként+ film+ TV) fontos szempont (legalábbis nekem), hogy az RGB WOLED kijelzőnél nincs PWM és fele akkora a kék fény kibocsátása. (A flatpanelshd-s figurák is panaszkodtak a QN90 tesztben, hogy megfájdult a fejük vagy a szemük.)
-
alaves
addikt
válasz
Callisto
#60715
üzenetére
rtings QN90 teszt: "The edges of the screen are slightly darker" ezt láttam pár hete az MM-ban, olyan volt mintha egy OLED kijelző körkörösen 1-1,5cm-es sávban beégett volna. Nem tudom mennyi az esélye, hogy egy magyar MM-ban lévő készülék és egy amerikában tesztelt TV azonos jelenséget produkál...
amúgy nem lenne rossz TV -
#60665
alaves
addikt
Per Degaton
#60619
alaves
addikt
válasz
Per Degaton
#60619
üzenetére
OLED754-en: ASBL teszt PC-vel: 25 OLED fény, címkézetlen HDMI, 'szabványos' és 'monitor' képüzemmódban is: az ASBL 5 perc inaktív állapot elteltével kapcsol be és 5-8 percig fokozatosan csökkenti az OLED fényt 0-ra (vagy az alá). Egér mozgatásra és billentyűzet lenyomására (gépelés oldal mozgás nélkül) az ASBL nem kapcsol ki. Egér középső gomb két kicsi léptetésre kikapcsol az ABSL.
-
alaves
addikt
válasz
kircsi21
#60650
üzenetére
Látom, de nem gondolnám, hogy egy esetleges beégésnél belekötnének a halasztott kompenzációkba. Még az is lehet, hogy nálam azért 0 a halasztáshoz beírt szám, mert még az első halasztás előtt lefuttattam a 'Maradékkép törlése' eljárást (JB count) (erre biztosan emlékszem).
-
alaves
addikt
Mindig hangsúlyozom, hogy extrém napi üzemóra és/vagy rengeteg statikus elem (pl. PC monitor) esetére ajánlom a kézi pixelfrissítő gyakoribb futtatását. Nálam nem az a kérdés (napi 14-16 üzemóra), hogy mennyire öregszik a kijelző, hanem az, hogy ne legyenek kifakulás nyomok.
-
alaves
addikt
AVForums:
"In short, a newly-minted OLED panel is powered and each pixel is measured for (1) voltage across OLED cell and (2) current through OLED cell, compared with neighboring pixels and the voltage+current levels are leveled for each pixel so that the panel has good image/brightness uniformity - and then the levels are stored in a non-volatile memory on the panel electronics board (not on the TV mainboard).
That new panel will end up in a new manufactured TV - that TV will be used and, in time, some OLED cells will age differently than the neighboring cells, thus image non-uniformity will start to appear. This is where the Pixel Refresh function enters the arena.
When the Pixel Refresh function is run automatically or manually by the user, it checks voltage+current differences between the stored values and those measured for each OLED pixel and tries to normalize them. The OLED panel has an additional compensation applying circuit for each pixel and a separate sensing IC (Integrated Circuit) that interprets the measured values. Increased current through the cell is associated with OLED cell aging, and an algorithm adjusts the current and voltage to compensate for that aging. The new compensation values are stored separately (in a Flash memory) to the initial ones. The pixels that have very high voltage/current differences are "leveled down" - that results in an even field of pixels across the panel. After the pixels that were "high" are leveled down, the Pixel Refresh brings up the voltage/current back to full brightness without the danger of overdriving the ones that were "high" (the measured/calibrated brightness of the panel will not be affected). The whole Pixel Refresh process is done in vertical batches, which is what causes the panel banding, and why the bands "move" over time. If the Pixel Refresh would not run, the brightness uniformity of the panel would be affected in time - over months of use the panel would just get zones that are dimmer than others. The Pixel Refresh has a big downside, though, it shortens the lifespan of the panel, the operation of leveling down of the voltage/current values is a BIG stress for the panel - this is why you should NOT be using the Pixel Refresh function repeatedly or at short intervals of time (the automatic run at 2000 hours is just enough and it would ensure a long lifespan of the panel)."Így történik, csak azt nem írják, hogy nem mindegy, hogy a 2000 óra napi hány üzemórából tevődik össze és közben mennyi 10 perces kompenzáció történt, valamint azt, hogy hány százaléknyi eltérést képes kompenzálni az algoritmus.
Ezért kérdeztem meg az LG-től a B7-em beégését követően, és ezt a választ kaptam:
"Tisztelt Uram/Hölgyem!
Az LG OLED55B7V televíziómban sajnos már kétszer kellett panelt cserélni (1:logó kifakulás, 2: 25%-os téglalap elváltozás).
A készüléket napi 12+ órában használom. A TV-t 4 óránként kikapcsolom az automatikus kompenzáció lefutása érdekében. Az 1 órás pixelfrissítő 2000 üzemóránkénti lefutása ilyen terhelés mellett talán kevésnek bizonyulhat.
Az állagmegóvás érdekében óvintézkedésként 17-20 OLED fényt használok.
Az interneten nem találtam kielégítő információt a manual pixel refresher optimális időközönkénti futtatására.
A 3. panel állagmegóvása érdekében kérem - amennyiben lehetséges, az LG mérnökeinek bevonásával - szíveskedjen tájékoztatni, hogy a manual pixel refresher-t milyen optimális időközönként célszerű lefuttatni a napi átlagterhelés függvényében.
Tisztelettel:
......................
Tisztelt ...................!
Tárgy : Manual pixel refresher
Köszönjük, hogy levelével ügyfélszolgálatunkat megkereste.
Az Ön által feltett kérdésben egyeztettem mérnök kollégákkal és azt a választ tudjuk adni, hogy abban az esetben, ha statikus tartalmat néz, heti egy alakommal ajánlatos a frissítés lefuttatása.
Amennyiben nem azonos képmegjelenítést néz, akkor a havi egy frissítés mi elegendő (pl. tévé adások).
További kellemes napot kívánok Önnek, ha a jövőben kérdése lenne, keressen bennünket bizalommal!
Kérem, segítse szolgáltatásunk fejlesztését azzal, hogy a lenti rövid kérdésre válaszolva értékeli a kapott választ.
Amennyiben úgy érzi a tájékoztatás nem volt teljes körű, kérjük, küldje el érdeklődését újra, illetve bármilyen további kérdés esetén készülékeinkről, szolgáltatásainkról forduljon bizalommal telefonos ügyfélszolgálatunkhoz, a 06-1--54-54-054-es számon (H-P: 8-18, SZ: 9-17).
Tisztelettel:
Reinvald Angelika
LG Electronics Magyar Kft. - Ügyfélszolgálat" -
#60599
alaves
addikt
Elektrosokk
#60598
alaves
addikt
válasz
Elektrosokk
#60598
üzenetére
Ha tőlem kérdezed (én írtam amelyet idéztél), akkor igen. A "raised black" is előfordult régebbi modelleken is, az éppen aktuális fw és megjelenített forrás függvényében. A "color banding" (gradient) pedig nemcsak OLED jelenség, LCD-n is gyakori.
-
#60587
alaves
addikt
Laca19 (a)
#60585
alaves
addikt
válasz
Laca19 (a)
#60585
üzenetére
Philips 55OLED754 egyáltalán nem recseg-ropog mozgatáskor, csomagoláskor, nagyon jó minőségű a műanyag is. A lábát csavarozni kell, de így biztosan nem esik ki bármilyen mozgatáskor sem, nálam ez inkább előny. A hátoldalon lévő hangszórók valóban javítanak kicsit az általános "TV dobozhangon".
A zajosodás problémája minden gyártónál előjön mert az OLED kijelzőt nehéz vezérelni abban a tartományban, szerintem az A8 fw-jét is fogják még finomhangolni emiatt. A tömörített filmeknél (még remux tömörítés is) a Philips-nél is (szabálytalan gamma tracking + kontraszt vágási hiány) előjöhetnek megjelenítési problémák a codec paraméterezéstől függően. Pl. netflix régebbi valamilyen tömörítési beállítás Philips-en color banding formájában jelentkezett, viszont a 2021-es filmeknél már nem. -
#60584
alaves
addikt
Per Degaton
#60570
alaves
addikt
válasz
Per Degaton
#60570
üzenetére
Javaslatom (az általad leírtak alapján) monitornak (és egyébként is): Philips 55OLED706.
Leírásod alapján extrém üzemórával számolhatsz, így hetenkénti-kéthetenkénti kézi pixelfrissítő futtatását javaslom, ennek okát már számtalanszor leírtam itt a fórumon is. (Nálunk napi 14-16 üzemóra: PC monitor+PC játék+film+TV).
PC monitorként ASBL csak akkor kapcsol be, ha nem észlel semmilyen tevékenységet, ha pl. photoshop-al dolgozol, biztosan nem fog bekapcsolni (ASBL nem kapcsolható ki). -
#60573
alaves
addikt
Laca19 (a)
#60566
alaves
addikt
válasz
Laca19 (a)
#60566
üzenetére
A tesztek majd megmutatják, hogy van-e fényerő különbség a 706 és 806 között, csak valószínűsítem az OLED754 vs. 804 alapján.
-
-
#60367
alaves
addikt
Pro Koryak
#60366
alaves
addikt
válasz
Pro Koryak
#60366
üzenetére
Erről többször is írtam: a Philips nem vágja a kontrasztot, ezért veszhetnek el részletek, különösen a nagyon világos tartományban, valamit, valamiért.
Amúgy érdekes, hogy az új modellek megjelenése párokban történik: először LG-Sony, utána Panasonic-Philips. -
#60192
alaves
addikt
attila7981
#60189
alaves
addikt
válasz
attila7981
#60189
üzenetére
Felesleges ebből az okból, mert ha visszajön az áram, akkor készenléti módba kapcsol a TV és automatikusan lefut a 4 óra üzemidő utáni 10 perces kompenzáció. Az nem gond ha kimarad párszor, sokszor.
-
#60167
alaves
addikt
wallace 234
#60165
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60165
üzenetére
Ezt már nem tudom követni, túl öreg vagyok, lemaradtam a Q80T-nél...
"Ki-ki a maga dolgát tudja" Caputo brigadéros /Piedone a zsaru/ -
#60161
alaves
addikt
wallace 234
#60143
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60143
üzenetére
Csak krakélerkedem
"Ma már a plQn90 is körbe ugorja bármelyik oled tvt, hdr be is!"
[link] <---> [link] Engem nem győzött meg egy paraméterben sem a QN90. Lehet, hogy egy OLED805-el jobban járnál (ha már úgyis "kinevezett" egy fórumtárs Philips promóternek ). Már-már HZ2000, csak kedvezőbb árfekvésben.
Flatpanelshd aranyköpés mini-LED kapcsán: "pie-in-the-sky" -
alaves
addikt
-
#60147
alaves
addikt
wallace 234
#60145
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60145
üzenetére
Mindenki maga tudja, de nem hinném, hogy azok az erős csúcsfények használnak a szemnek (nálam, amely még épphogy nem bántja a szemem az ~500 nit (75-80 OLED fény).
Fényerő-pártiaknak lehet hogy nem is QN90, hanem Samsung Terrace kell ( [link] ). Az idei modell már 3000 nittel csapatja -
alaves
addikt
válasz
Derron
#60134
üzenetére
Nem tudom 7200 üzemórát hány év alatt teszel bele, de nálam ennyi, és semmi gond. SDR 100 nit (25-28 OLED fény), HDR/DV pedig 75-80 OLED fénnyel megy, napi átlagban ~14-16 órát. (Nem tudom a Sony LCD mekkora fényerővel ment, ha csutkával, és neked csak az a jó, akkor inkább Sony XH95.)
-
alaves
addikt
válasz
wyll358
#60128
üzenetére
Az WRGB OLED kijelzőbe épített vezérlőrendszer végzi el a pixelfrissítést, amely minden típusnál és gyártónál azonos. Abban különböznek, hogy az fw-ben esetleg más időközönkénti beállítás van (1000-1500-2000 óra).
"a leggyengébb pixel tulajdonságaihoz igazítja az összes többit, így a pixelek közti eltéréseket elfedi, cserébe értelemszerűen általánosan csökken az egész képi teljesítmény"
Ha ez nem történik meg, akkor keletkezik a beégés. Műszerrel nem mértem, de nálam látható változás nincs 41 kézi pixelfrissítő lefutását követően (7200 üzemórával). -
alaves
addikt
válasz
kukacfej
#60122
üzenetére
Jó TV, CX-nél kicsit gyengébb fényerő és mozgásjavítás (gyengébb processzor).
Egyáltalán nem tükröződik jobban, mint pl. egy QLED (vagy csúcs LCD) /rtings reflections test: BX-9,3; Q80-9,4/. Ha jól el tudod helyezni, akkor jó lehet. Érdemes volna megnézned pl. MM-ben max. 50-60-as OLED fénnyel, hogy elegendő-e számodra. Ha mindenképpen csutka fényerő kell, akkor Sony 55XH95 v. Samsung 55Q80. -
alaves
addikt
válasz
wyll358
#60118
üzenetére
A kézi pixelfrissítéssel kapcsolatosan a vélemények megoszlanak (itt a fórumon is). Én a saját B7-el való tapasztalatom és az LG terméktámogatás javaslata alapján járok el, valamint a fórumtársaknak is ezt javaslom. Mint ahogy azt írtam, csak extrém felhasználás esetén (napi 12+ üzemóra és/vagy gyakori és huzamosabb időn keresztüli statikus elemek megjelenítése) célszerű a kézi pixelfrissítőt futtatni, hetente-kéthetente.
Pl. nálunk napi átlagban 14-16 óra az üzemidő, a 4 órás kompenzáció is sokszor elmarad, továbbá rengeteg a statikus elem is (PC monitor + PC játék). 2019-es kijelző ide vagy oda, nem hinném hogy bírta volna beégés nélkül az eddigi 7200 üzemórát. -
-
#60092
alaves
addikt
wallace 234
#60091
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60091
üzenetére
Srácok, viccen túlmenően, én kimondottan segítő szándékkal írom hozzászólásaimat, azért hogy kevesebben vegyenek "csúzli" TV-t.
Amúgy az LG OLED promóter srác is azt mondta, hogy az A1 szerinte sem jó TV, hanem "szegény ember OLEDje".
Azért, ha őszinték vagytok, nem hinném, hogy ti nem látjátok a különbségeket még ha világos is az eladótér. Vennétek QN95-öt, hogy a kijelző szélén körös-körül nézzétek a kifakulásszerű 1.5cm-es sávot és tenyérnyi foltban tintinget? Vagy A1-et, amelyen gyakorlatilag "szikladarabos" a mozgás, trumotionnal pedig "kettétörik" a lassan mozgó ember? -
alaves
addikt
Csak a kritikus képi paramétereket néztem, amelyek számomra fontosak. Minden gyártótól becsomagoltak előre 1-1 db távot az MM-es eladók, így csak 5-6 db-ot kell kint tartani az eladótérben és nem annyit amennyi TV-t kiraktak. Gyakorlatilag azokat a kritikus hibákat írtam le, amikért nem kell nekem A1, QN95 és QN85. Közben beszélgettünk az "LG OLED promóter" feliratú kék pólós sráccal (éppen egy 77B1-et installált az eladótérben
). Nem "elvakult" felfogással képviselte az LG OLED-et, hanem korrekt módon.
Megjegyzés: a kiállított TV típusok közül azokból fogy majd a legkevesebb, amelyiknél ez a felirat látható: "Színhelyes vagyok" (calman). -
#60072
alaves
addikt
Pro Koryak
#60068
alaves
addikt
válasz
Pro Koryak
#60068
üzenetére
Pontosabban OLED754. Azt írtam, hogy B7 cserekor úgy vettem, hogy rákattintottam a webshopban az éppen legolcsóbb OLED-re (élethelyzet miatti gyors, kapkodó döntés). Hónapokkal később volt MM-ben összehasonlítási alapom, akkor írtam, hogy jobbnak látom a képét a többi OLED-nél (majdnem olyan mint a 805).
-
-
#60065
alaves
addikt
wallace 234
#60062
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60062
üzenetére
Még annyi (már többször írtam), hogy a Philips P5 képalkotás azért látszik látványosabbnak, mert a kontraszt vágással és a gamma tracking-el variálnak. Ennek hátulütője, hogy gyakrabban látszódhatnak megjelenítési problémák (pl. color banding).
-
#60063
alaves
addikt
wallace 234
#60062
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60062
üzenetére
Én világosban is látom ezeket, nyilván sötétben ezek csak fokozódnak. Elkértem a távirányítót (becsomagoltak egyet folpack-ba minden gyártótol
) és beállítottam "normálisan" a TV-ket, áruházi módban is be lehet, de a hamar visszaáll élénkbe, többször kell beállítani ha nem sikerült valamit megnézni. OLED betekintési szög vonatkozásában lényegtelen a környezeti megvilágítás, hiszen majdnem tökéletes. Érdekes módon szinte észrevehetetlen a QN95 és QN85 kijelző fajta különbsége, nyilván a qdot réteg miatt csak néhány %-nyi.
Úgy tűnik, hogy hasonló a "képérzékelésem" mint az előre lefizetett vaktesztes fószereknek: [link] -
#60061
alaves
addikt
Pro Koryak
#60059
alaves
addikt
válasz
Pro Koryak
#60059
üzenetére
Nem vagyok Philips promóter, csupán ez a szubjektív véleményem. Egyébként sajnálatos módon nincs sok esélyük nekik sem a fennmaradáshoz (pláne ha lesz kínai özön OLED és QD-OLED).
Ha megnézed ebben a topicban és a "milyen TV-t vegyek" topicban a hozzászólásaim tömkelegét, akkor láthatod, hogy Philips, Sony, Panasonic és LG OLED-eket egyaránt ajánlom mindenkinek aki 300 eFt felett szándékozik TV-t vásárolni. Többen vásároltak már OLED-et, pedig nano, Sony LCD és QLED volt tervben, az OLED-re nem is gondoltak. Philips OLED javaslat csupán azért van kicsit több, mert árban nem akarnak többet költeni és az még sokszor jobban belefér (lásd Alza: Philips 65OLED705 420 eFt-ért pár héttel ezelőtt). Sőt ha megnézed, jelenleg HDMI 2.1 vonatkozásában csakis CX-et szoktam ajánlani. -
#60047
alaves
addikt
wallace 234
#60045
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60045
üzenetére
A1: filmmaker képmódban is néztem, ott 25 a gyári OLED fény, de ez érzésem szerint jóval 100 nit alatt van, de ha feltekerjük 40-50-en már jó lehet (HDR/DV OLED fény csak csutkán jó), tényleg nem ez a baj, hanem az, hogy az OLED kijelzőt rátették a belépő LCD hardverre.
Nem is érdemes időt fecsérelni az A1-re.
Az egy érdekes kérdés, hogy pl. a 77B1 le tud-e menni a 65C1 árára, illetve hogy az 55/65 OLED706 hová tud majd ékelődni. -
alaves
addikt
MM-ben félórás tesztelés
- LG OLED55A1: a csökkentett fényerővel még nem is lenne gond, de a mozgásmegjelenítés - mozgásjavítás gyakorlatilag az LG belépő LCD-vel azonos (UP7500). De-blur nincs, de-judder 2-vel erősen artifact-ol, trumotiont kikapcsolva pedig szembe találjuk magunkat a 60 Hz-el. A jelenlegi webOS ezen a hardveren gyakorlatilag alig képes futni (kb. olyan mint amikor PC-n megadnak egy programhoz tartozó minimum hardver konfigurációt). Kár volt összerakni ezt a TV-t, bár még az is lehet hogy haszonnal zárják ezt a típust is.
- LG OLED77B1: gyakorlatilag a B7 mozgásmegjelenítése - mozgásjavítása csökkentett fényerővel. A webOS normálisan fut.
- Samsung QN95-QN85: első látásra megtévesztően jónak tűnik, még a betekintési szög sem rossz (jobb mint a Q90 v. Q80T). Mindkét készülék kijelzőjén körkörösen kb. 1,5 cm-es sávban sötétebb a kép (annyival sötétebb mint amikor kezdetleges beégés van egy OLED-en). Mindkét TV-n foltokban tinting! és inhomogenitás.
- és ismét egy Philips OLED805-nek volt a legszebb képe (OLED935-nél is jobb).
-
#60002
alaves
addikt
wallace 234
#60001
alaves
addikt
válasz
wallace 234
#60001
üzenetére
Így van. Továbbá mindegy hogy mozivásznon, plazmán, LCD-n vagy éppen OLED-en jelenik meg a kép, ez az SDR. Ezért van a sok panaszkodó, hogy ilyen, meg olyan sötét a HDR/DV, mert ha pl. 300 nit-en nézik az SDR-t, akkor a sötétebb jeleneteknél az SDR sokkal világosabb, mint a HDR.
-
#60000
alaves
addikt
Attila2019
#59987
alaves
addikt
válasz
Attila2019
#59987
üzenetére
"Standard-dynamic-range (SDR) video represents light intensity based on a CRT's brightness, contrast and color characteristics and limits. It's able to represent a video or picture's colors with a maximum luminance around 100 cd/m2, a black level around 0.1 cd/m2 and Rec.709 / sRGB color gamut. It uses the gamma curve as transfer function."
Ez CX-en ~28 OLED fény. 100-as OLED fénnyel nagyon eltérsz az eredeti szabványtól és képalkotástól.
-
#59916
alaves
addikt
MultiDoodad
#59907
alaves
addikt
válasz
MultiDoodad
#59907
üzenetére
Esetleg bekapcsolódott valahogy a fényérzékelő? Újraindítás alatt ezt érted?: üzem közben áramból kihúz, 2 perc után visszadug, amely LG logóval kezdődően újraindítja a webOS-t.
-
alaves
addikt
válasz
Conte8
#59841
üzenetére
Gyakorlatilag "csak" hangban lehet jobb a 805/855-nél. Az ambilight Philips OLED-en is nagyon jó, azonban jóval kisebb fénnyel érdemes használni, mint LCD-nél (sok sötét jelenetet tartalmazó filmeknél, ahol számít, hogy minden részlet látszódjon, azért érdemes lehet kikapcsolni).
-
#59771
alaves
addikt
Farkassacred
#59770
alaves
addikt
válasz
Farkassacred
#59770
üzenetére
Gyártótól is függ. B7-en használtam TV adásnál, mert a 25-re beállított OLED fényt nem vitte fel világosban sem, sötétben viszont levitte 80-90 nitre (15-17 OLED fény). OLED754-en nem használom, mert a beállított OLED fényt nem veszi figyelembe, így világosban felhúzza akár 100-ra is, sötétben pedig túl alacsonyra veszi.
-
alaves
addikt
Na jó, tényleg nehezen hihető már el a gyártóknak ez a sok HDR/DV képfeldolgozás jellegű szoftverhiba, amikor már többször rendbe hozták az előző évjáratú modellekben (ebben az esetben ráadásul a 805-ösökön rendben van és a 754-en is). Az rendben van hogy gigás méretű a szoftver és bonyolult, de az LG-nél is ez a játszadozás a javítgatásokkal, kicsit érdekes.
-
alaves
addikt
válasz
huncut123
#59751
üzenetére
Többször volt erről szó. Gondolom minden képjavító ki állásban van (HDR perfect is).
Akkor azonos kb. az átlag fényerő SDR-ben és HDR-ben, ha referencia fényerőt használsz SDR-ben, amely 100 nit (legfeljebb 120 nit) /~25 OLED fény, azaz Philips-en kontraszt/. Sötét jeleneteknél HDR/DV-ben csutka OLED fényen is pl. 100 nit alatt marad a bőr és egyéb felületek (a példaképen a deszka). Ha SDR nem 100 nit, hanem jóval nagyobb, akkor persze hogy világosabb minden, mert SDR-ben minden fényt emel, HDR-ben pedig csak a csúcsfények nagyok.
Akinek ez nem tetszik, Philips-eken HDR-ben 63-as "brightness"-t használ (hozzáteszem, hogy Philips OLED-en a Mehanik HDR brightness teszt 75-ös brightnessnél adja a referencia feketét, viszont filmeknél pont 50-nél). -
alaves
addikt
válasz
Derron
#59682
üzenetére
A vertical banding az OLED velejárója, de általában minimális szokott lenni, nem zavaró (nálam gyakorlatilag jelenleg észrevehetetlen). Az A8 (HDMI 2.0) és az A80J (HDMI 2.1) is remek TV. Nem tudom előtte mit néztél és milyen beállításokkal, de a Sony-kon is beállítható olyan kompromisszumos interpolációs mozgásjavítás, amelynél artifact a gyakorlatban nem látszik. LCD-t nem célszerű venni.
-
#59609
alaves
addikt
Petyamester
#59608
alaves
addikt
válasz
Petyamester
#59608
üzenetére
Jelenleg nincs ennek alternatívája ár/képminőség arányban HDMI 2.1-el.
-
alaves
addikt
válasz
sirály69
#59571
üzenetére
Ezeknél a TV szoftvereknél már idejét múlta a csatornaszerkesztő program, csak kárt tesz, az amúgy is bonyolult szoftver-rendszerben. Félórát-órát ne sajnálj rá, nem minden nap kell megcsinálni. Utána mented a listát, aztán legközelebb ha a szolgáltató változtat, akkor már csak módosítanod kell.
-
alaves
addikt
válasz
blakey
#59561
üzenetére
Philips-es terméktámogatásnál olvastam valahol, hogy ez másmilyen újraindítást produkál, mint kikapcsolás után kihúzni (LG-nél nem tudom). Elvileg az áramellátás bármikor megszakadhat, tehát a készülékeknek védettnek kell lenniük ez ellen.
Ui: érdekes ez az USB-s funkcióprobléma a fórumtársnál, nálam a 3-as és a 4-es webOS is atomstabil volt. -
alaves
addikt
válasz
no!smak3r
#59513
üzenetére
Odaírtam, hogy "összeesküvés elmélet".
A Philips (TPVision európában) és az LG speciális üzleti kapcsolatban áll/állt: közös fejlesztések, beruházások. Továbbá a 2018 tavaszán megjelent B8-at, C8-at, E8-at 65%-al megnövelt piros alpixelű kijelzőkkel szerelték. Az OLED803 2018 nyarán már a 103%-al megnövelt piros alpixelű 2019-es kijelzőt kapta (sok fw módosítás kellet mire rendesen beállították a képvezérlést).
amúgy nem lenne rossz TV
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Eredeti játékok OFF topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Hálózati / IP kamera
- Milyen okostelefont vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AF Dock (DisplayLink)
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Sandisk Extreme Portable V2 külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Dell Latitude 3420 - i5 1135G7 ,16GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., számla, 6 hó gar
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4662, 90% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest