Új hozzászólás Aktív témák

• #17383 McDuglas aktív tag kutga #17380

  Új Válasz 2022-02-09 17:24:24 #17383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz kutga #17380 üzenetére

  Én szeretem tudni, hogy mi az ami még nem használható + pl. snapraid kivételekhez érdemes hozzáadni, hogy ne próbálja az incomplete file-okat syncelni.

• #17000 McDuglas aktív tag mrhawkins #16996

  Új Válasz 2022-01-13 10:30:11 #17000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz mrhawkins #16996 üzenetére

  Azon is sok függ, konkrétan milyen diszket vettél. Az utóbbi időben kezdtek elterjedni konzumer szinten az SMR merevlemezek, ezek nagyon be tudnak lassulni írás közben. (Főleg 4-6TB-os kapacitásnál) Nekem mondjuk van 2 a nas-omban, de tudtam mit veszek, nem írom őket újra és újra, illetve hagyományos csíkozós raidbe se teszem, így talán nem lesznek problémásak.

• #16929 McDuglas aktív tag szasza7103 #16915

  Új Válasz 2022-01-04 11:29:58 #16929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz szasza7103 #16915 üzenetére

  Én egy Dell Perc H310-es (~LSI 9211-8i) kártyát vettem, IT módra flashelve. Igaz, így nem raid vezérlő kártyaként funkcionál, hanem "közvetlenül", SMART-al, mindennel látom a diszkeket. (tehát gyakorlatilag egyszerű portbővítésként) Cserébe Ha RAID-et akarok, akkor azt OS oldalról kell megoldani. SFF8087 portból van rajta kettő, erre lehet pl. 4-4 SATA eszközt kötni, vagy SAS-t.

• #16858 McDuglas aktív tag Oldman2 #16857

  Új Válasz 2021-12-30 19:33:59 #16858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz Oldman2 #16857 üzenetére

  Nekem az OMV egy AMD E-350 (2c/2tx1,5ghz, kb. atom szint) 4 gb ddr3 ram-os vason megy, szóval szerintem kb. bármi elég neki, ami x86_64, legalább 2 magon.
  LVM helyett javaslom nézz rá a merger/union fs-re. OMV 5 extras pluginek között van asszem, nekem bevált arra, hogy több diszket egy meghajtóként tudjak kezelni. (Csak a kezdeti felparaméterezesnél kellett figyelni, a create policy-re, hogy egyszerűen csak pl. most free space legyen, ha nem akarsz kézzel szortírozni, mi hova kerüljön.)
  Redundanciának, meg pl. később/utólag tudsz hozzácsapni paritás lemezeket, snapraid-el.

• #16674 McDuglas aktív tag meke11 #16672

  Új Válasz 2021-11-18 13:54:44 #16674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz meke11 #16672 üzenetére

  Specifikációból:
  "CPU: FreeScale FS1024 Dual Core 1.2 GHz"
  Ez valami ARM-nek néz ki, de nem ismerem ezt és egy gyors google keresés nem adott ki több infót...
  Honnan/milyen volt az OMV ami futott rajta? Valami hasonló architektúrájút kéne megpróbálni.

  @Horvi amd64 sem célszerű arm-re.

• #16669 McDuglas aktív tag meke11 #16662

  Új Válasz 2021-11-18 11:56:46 #16669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz meke11 #16662 üzenetére

  A NAS520 ez a gép: [link] ?
  Mert akkor lehet nem egy 32 bites x86-os image-el kellene próbálkozni.

• #16625 McDuglas aktív tag Kenderice #16623

  Új Válasz 2021-11-16 19:55:47 #16625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz Kenderice #16623 üzenetére

  Pihole milyen hálózati módban fut dockerben? (Bridge v. Host?) Bridge esetén ki vannak mappelve a portok? A portok nem ütköznek semmivel?
  "ServerIP" az environment var, amivel meg kell neki adni hol fut.
  Nekem az OMV-től külön gépen fut, egy sbc-n, mert a NAS-om nem fut folyton, így picit más az architektúra, de nekem nincs vele gondom.

• #11766 McDuglas aktív tag lovi27 #11760

  Új Válasz 2020-02-15 22:34:28 #11766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz lovi27 #11760 üzenetére

  Bocs, nem tudom miért így sikerült.
  [link] - ez akart lenni a dokumentációs link.

• #11757 McDuglas aktív tag ttamas #11756

  Új Válasz 2020-02-14 22:54:23 #11757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz ttamas #11756 üzenetére

  Ha ssh-val be tudsz lépni, a nagyágyú takarító parancs:
  docker system prune
Dokumentáció:  [link] 
Ez gyakorlatilag minden nem használt objektumot töröl. Esetleg érdemes a --volumes kapcsolót is megfuttatni, de az törölhet perzisztálásra szánt dolgokat is, így azzal tényleg óvatosan.

• #11171 McDuglas aktív tag lovi27 #11170

  Új Válasz 2019-12-03 20:49:01 #11171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz lovi27 #11170 üzenetére

  Valahogy az összefoglaló transmission-ös része elkerülte a figyelmem, de belegondolva az is logikus megoldás. Pedig elég sokáig az alapján haladtam, sokat gyorsított a folyamaton.
  Őszintén szólva a webguival még barátkozom, sokadszorra is találok még új menüpontokat, funkciókat, opciókat benne...

• #11169 McDuglas aktív tag feco88 #11165

  Új Válasz 2019-12-03 18:03:00 #11169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz feco88 #11165 üzenetére

  Friss installal én is belefutottam egy hasonlóba.
  Ott az volt a gond, hogy a transmission usere nem rendelkezett megfelelő jogosultságokkal.
  A megoldást itt találtam meg: [link]
  Én ezt futtattam meg rootként, az első javaslat alapján:
  usermod -G users debian-transmission
  
  Szerk. tényleg csak hasonló, látom a sambával is van gáz, nekem csak a transmissionnel volt.

• #11141 McDuglas aktív tag vadkörte #11140

  Új Válasz 2019-11-27 19:52:14 #11141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  válasz vadkörte #11140 üzenetére

  Köszi a kimerítő választ!
  (@Patice neked is!)
  
  Valószínűleg az lesz, hogy a 2,5-es vinyóra teszem a rendszert - aztán ha úgy alakul a felszabadult külső tokba teszek valami mást hordozósnak. Adatot ezek közül egyikre sem akarok tenni - arra a célra a desktopomból nyugdíjazok hamarosan egy 1 TB-s drive-ot, meg majd nézek még mellé valamit.
  Első körben, logikailag 2 tárrészben gondolkozom, egy médiának, meg később, egy megfelelő meghajtót majd Backupnak a fotóimnak. RAID-et egyelőre nem erőltetem, inkább legyen meg a cucc 2 külön gépen (NAS és Desktop) 1-1 diszken, mint 1 gépen raid-en.

• #11137 McDuglas aktív tag

  Új Válasz 2019-11-26 23:40:16 #11137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McDuglas

  aktív tag

  Sziasztok,

  Egy x86-os, Low-Cost NAS építésébe fogtam, s az OMV-t néztem ki, mint szoftvert. A hardvereket már nagyjából összeszedtem, egy msi e350is-e45 alaplap (4 Sata port, 1 PCIe, de csak USB 2.0) és 4 gb ram a rendszer magja. Az eredeti elképzelésem az volt, hogy veszek egy ~16 gigás pendrive-ot a rendszernek (+ flash plugin) és marad 4 sata portom lemezeknek. (+ esetleg PCIe bővítőkártya)

  Viszont, minél többet olvasok utána, annál inkább nem tudom mi lenne az optimális megoldás élettartam és bővíthetőség szempontjából. Alternatívaként rendelkezésre áll még egy 40 gigás, MLC-s, TRIM képes SSD, egy 160 gigás 2,5-es merevlemez (100%-os) egy USB 3-as tokban, meg egy 160-as (95%-os, 8 bad sectorral) USB 2-es külső tokban. Kézenfekvőnek tűnhet valamelyik vinyót, USB-s tokban befogni, de ahogy tapasztaltam, egyik sem 100%-os - a kisebbik kihasználatlan állapotában szokott lekapcsolódni, a nagyobb meg csak úgy random - plusz a gépházon kívül csak minimális sallangot hagynék. (Egy pendrive még belefér) Ezekkel ugye így az a fő gond, hogy elvisznek egy SATA portot, úgy, hogy én nem szeretném a rendszermeghajtót adattárolásra is használni.

  Szóval, szeretnék tanácsot kérni, mi most a best practice rendszermeghajtóra, mi lenne a javasolt az én helyzetemben, illetve ha a különböző megoldásoknak (USB Pendrive, SATA SSD, 2,5-es HDD és 3,5-es HDD) a várható élettartamára valamiféle becslést tudnék kapni, az is sokat jelentene! (Felhasználás: Torrent, ill. Filmet, sorozatot néznénk róla, pc-ről, így semmi plex meg hasonló)
  (ui.+ kérdés, van-e megbízható, nem vagyonba kerülő PCIe - sata megoldás?)

Új hozzászólás Aktív témák