-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
cousin333
addikt
"mi az ami nincs jelenleg benne a 10.5 beta1-ben és a jelenleg használt 10.10 b1893-ban pedig benne van"
Szerintem ilyen alapvetően nincsen. Inkább a mindkettőben meglévő funkciók bugosak kissé itt-ott a 10.5-ben. Én nem javaslom a 10.10 felülírását. Eleve külön mappába települne, szóval nem kavar be a meglévő Operának. De amúgy is van belőle hordozható változat, azt még telepíteni sem kell. Kipróbálod, tetszik, felteszed, nem tetszik, törlöd.
Egyedül a minialkalmazások használata lehet érdekes, az Opera 10.5 ugyanis (a 10.2-ben látott módon) külön alkalmazásként telepíti őket, nem "csak úgy" futnak.
Ezen felül ami új funkció benne, az a video támogatása, illetve a privát böngészés (meg a Win7 integráció). A többi "csak" a meglévő cuccok jelentős átgyúrása.
-
#8632
cousin333
addikt
Sk8erPeter
#8625
cousin333
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8625
üzenetére
"Úsztatott? Én magamnál legalábbis csak a régi öreg "felemelem a fület, annak az ikonját tudom húzni a nekem tetsző irányba, és a megfelelő fül mellett megjelenik egy kis nyilacska, hogy épp hova készülök berakni"-jelenséget látom fülpakolászásnál."
Melyik Operát használod? A 10.5-ben bizony már úsztatva működik. Esetleg ez lehet kikapcsolva nálad:
opera:config#UserPrefs|Specialeffects
"Ráadásul egy fület akármikor "kidobhatok" egy új ablakba"
Ez is régebb óta megvan Operában.
"vagy berakhatom egy már megnyitott ablak meglévő füle(i) mellé"
Azt hiszem a 10-es verzió óta, de ez is benne van. Annyi a különbség, hogy az utolsó fület odébb húzva nem záródik be az üressé vált ablak.
"Hogyhogy a tabra kattintáskor történő váltást?"
A régi ügymenet:
1. rákattintsz a fülre
2. felengeded az egérgombot
3. átvált a fülreA mostani verzióban - a Chrome-hoz hasonlóan - a 2. pont kiesik a folyamatból.
-
cousin333
addikt
Örülök, hogy tetszik.
Tulajdonképpen nem meglepő a dolog, mert az Operának évtizedes tapasztalata van a különböző eszközökre való fejlesztésben, és mind közül messze a PC a legerősebb. Így szinte minden komponens úgy készül, hogy minél jobban skálázódjon, hogy minden készüléken elfusson. Emiatt a lassú PC-ken is kiemelkedően szerepel.
-
cousin333
addikt
1.
- kapcsold be a Fősávot (Main bar)
- "takarítsd le" róla a gombokat (jobbklikk, gomb eltávolítása)
- a címsáv tartalmát huzigáld át a fősávra (Shift-et is nyomva kell tartani)
- kapcsold ki a címsávotUgyanezt fő sáv helyett akár az állapotsávva lis el lehet játszani, de az gyakran másra szokott kelleni...
2. A linkify nevű userJS-t kell használni. A userJS-ek telepítéséről éppen most írtam egy másik topikban.
-
cousin333
addikt
Gondolom a Foxit Reader volt beállítva neki, és nem az alapértelmezett. Ilyenkor:
Ctrl + F12, Haladó, Letöltések, a keresőmezőbe beírod, hogy "pdf", és kiveszed a mellette lévő pipát. Ekkor megjelenik a pdf, Szerkesztés, és itt meg tudod adni, hogy alapértelmezettel nyissa meg, vagy beépülővel, esetleg valami más programmal, vagy csak simán letöltse egy mappába.
-
cousin333
addikt
válasz
petrusz82
#8454
üzenetére
Az elsőhöz: tiltsd le az integrált torrentklienst. Írd be a címsorba:
opera:config#BitTorrent|Enable
Vedd ki a pipát a legfelső opció mellől, majd kicsit lejjebb Mentés.
---
A második már érdekesebb. A sütiknél nincs elállítva valami? Vagy az átirányításnál, esetleg a más domain-ek alól kapott tartalmak engedélyezésével? Valami külsős tartalomszűrő esetleg?
Nem tudom, milyen verziót használsz, de esetleg tölts le egy hordozható változatot. Ha ezzel is csinálja, akkor valami külső (nem Opera) oka van, ha nem csinálja, akkor Opera beállítás probléma.
-
#8422
cousin333
addikt
Angyalifény
#8418
cousin333
addikt
válasz
Angyalifény
#8418
üzenetére
Tudtommal megoldható, de nem javaslom én sem. Amúgy:
opera:config#UserAgent|SpoofUserAgentID
-
cousin333
addikt
válasz
stvnppp
#8411
üzenetére
Én nem szórakoznék vele, mert egy újratöltéskor jó eséllyel ismét széthullana, szóval szeirntem felesleges. Annál is inkább, mert az esztétikai hibákat leszámítva alapvetően használható az oldal (vagy tévedek?). Esetleg kivételesen(!
) nyisd meg másik böngészőben (jobbklikk az oldalon és Megnyitás ezzel).A Dragonfly amúgy az Opera webfejlesztő eszköztára, az Eszközök menü, Haladó, Fejlesztői eszközök pontjára kattintva indítható el.
-
#8406
cousin333
addikt
Angyalifény
#8405
cousin333
addikt
válasz
Angyalifény
#8405
üzenetére
Igen, ez mondjuk valóban bosszantó. A különbség általában annyi, hogy előbbiek esetén a honlap készítői gondoskodnak a megfelelő megjelenésről (Chrome = WebKit = Safari és Chrome), utóbbinak pedig magának kellene ezt elvégezni minden honlapra, ami összehasonlíthatatlanul komplexebb feladat.
"segítsetek nekem a gyorsíhvóba nincs kereső motor de úgy emlékszem volt. hogí tehetem vissza"
Ctrl + F12, Keresés, kiválasztod, amelyiket szeretnéd, majd Szerkesztés. Itt Részletek és Gyorshívó keresőmotorja.
-
cousin333
addikt
válasz
Penge_4
#8402
üzenetére
Ez kivételesen Opera bugnak tűnik. Meg kell nyitni a Dragonfly-t majd a második menüsor magasságának értékével játszva, és random módon pl. a fölötte levő tr elemekre kattintva az oldal egyszercsak megjavul, pedig a height elemet is a gyári 20-ra írtam vissza.
A fentiek igazak 10.1-re és 10.5-re is. Kép:
Mondjuk így meg a legördülő menü kerül kicsit távol a menüponttól, de ettől még használható marad.
-
#8398
cousin333
addikt
Angyalifény
#8397
cousin333
addikt
válasz
Angyalifény
#8397
üzenetére
Ezt így szerintem nem. Viszont vannak más megoldások, például kitehetsz egy gombot, amivel ki- és bekapcsolhatod a címsávot. Vagy kikapcsolod teljesen és az F2-t használod.
-
cousin333
addikt
Így működik az RSS...
A kliens bejelentkezik az oldalon, a szerver meg elküldi az új elemeket. Ha ez az első alkalom, akkor a szerveren beállított számú elemet kapod meg. Ez vérmérséklettől és szervertől függően lehet 10, 15, 20, 30 vagy akár 50 is. Visszamenőleg mindet aligha fogod megkapni, de innentől kezdve már az összeset.
-
cousin333
addikt
válasz
Penge_4
#8362
üzenetére
Meg kell védenem őket, szerintem korrekt cikkeket írogatnak, bár tény, hogy néha "kissé" bulváros a cím.
ui: A nevezett cikkre visszatérve: a legjobb az utolsó hozzászólás
"Nate Lanxon, i see you're an expert of the highest caliber. Just to remind you - an 'expert' is someone who knows more and more about something smaller and smaller until he knows EVERYTHING about NOTHING!!!"
-
cousin333
addikt
A könyvjelzők között nézelődve találtam ezt a remeket.
Félelmetes, hogy ilyen korlátolt embereket egyáltalán gép elé engednek...
A cikk arról szól, hogy az Operának fel kellene hagynia az asztali böngészővel, mert úgysem tud versenyezni a többiekkel. Indoklás: az Opera 9.6 csúnyán kikapott a SunSpider teszten... Carakan neki smafu lesz?
-
cousin333
addikt
válasz
Penge_4
#8359
üzenetére
Nem. Bepillantást engednek a jövőbe (10.5), majd visszatérnek a dolgos hétköznapokhoz (10.2). Aztán amikor az kész, visszatérnek a 10.5-re.
Az egyes komponensek modulárisak, szerintem rövid munkával ki- és bepakolhatóak. Gyanítom, hogy a keddi előzetesben még a régi widget motor lesz (az újat már mindenki látta, és még egy kiforratlan cucc nem hiányzik bele), de biztosra veszem, hogy a végleges 10.5 mindent tartalmazni fog, amit a 10.2, beleértve az újfajta minialkalmazás-kezelést (ami nem biztos, hogy olyan lesz, mint ahogy az alfában megismerhetted).
-
cousin333
addikt
Ahogy a neve is mutatja. Percenként 2-szer nyilván nem fog fagyni, mert azt nincs értelme kiadni. Ha tényleg villantani akarnak, akkor egy használható valamit kell prezentálniuk, amiben jórészt működnek az új funkciók, bármik legyenek is azok.
Amiben tettenérhető lehet, az kisebb-nagyobb apróbb bugok, memóriafogyasztás, stabilitás meg ilyesmi. Legalábbis az eddigi alfa verziók alapján ez lesz.
Pre-alfának szerintem azért nevezik, mert ez amolyan karácsonyi meglepi. Szóval kiadják, aztán vissza a 10.2-re. Amikor az kész lesz (szerintem február-március), akkor jöhetnek az újabb előzetesei. Legalábbis én így számolok...
Majd meglátjuk úgyis, már nem kell sok hozzá
-
cousin333
addikt
Ez a probléma régóta megvan egyes oldalaknál (bőven az Opera 10 előtt), az okát sajnos nem tudom. gyanítom, hogy valami nem teljesen szabványos megoldást használnak, amit az Opera így értelmez (pl. nem zárnak le rendesen egy tag-et). Persze az is lehet, hogy sima Opera bug...
Hát igen. Random topik, ellenőrzés: 569 hiba, 102 figyelmeztetés.
Rekordgyanús...
Pl:
- end tag for element "A" which is not open
- end tag for element "TD" which is not open
- end tag for element "TABLE" which is not open
- end tag for element "SPAN" which is not open
- end tag for element "TR" which is not open
- end tag for element "DIV" which is not openMindegyikből van jónéhány..
-
#8229
cousin333
addikt
Sk8erPeter
#8224
cousin333
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8224
üzenetére
Egy böngésző rendkívül összetett dolog, pláne, ha multiplatform. Elég csak megnézni azokat a bejegyzéseket, ahol az egyik emberkének lassú az FF, az Opera gyors, a másiknál meg pont fordítva.
-
#8227
cousin333
addikt
Sk8erPeter
#8222
cousin333
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8222
üzenetére
"Nem erről volt szó, hanem arról, hogy a többi fontos újítás és javítás (és most nem fogom elismételni a példákat, amikről én és Penge_4 beszélgettünk) sokkal előrevalóbb, jóval szembetűnőbb és ezerszer fontosabb,"
És ki dönti el, mi az "ezerszer fontosabb és előbbre való"?
Honnét tudod, hogy az, amire ti gondoltok? Még egyszer mondom, igazából nincs olyan, hogy valami előbbre való, legalábbis az Opera van annyira jó, hogy így legyen. Ha mondjuk az oldalak támogatására mennek rá, akkor a weben úgy járnak, mint az agár a műnyúllal... A lényeg, hogy az innováció, a hibajavítás, és a régi funkciók pátyolgatása egyszerre menjen. Sok olyan rész van, ami rengeteg munkát igényel, tehát nincs eredmény 2 hét múlva. Ezeket fokozatosan építik be, hogy amikor készen lesz, akkor használhasd.Vegyünk néhány példát. Itt a Unite, amivel szerintem éveket foglalkoztak (1-2-t biztos). Ebből te az utolsó felet láttad, azt is csak azért, mert az Opera "jófej" lett, és kiad előzeteseket. Most hogy kijöttek vele, nyilván ezt nyomatják márt csak azért is mert számukra is fontos a hosszútávú stratégiában. Amit nem ildomos feladni egy-egy új "hóbortért" (az idézőjel indokolt!).
Azzal, hogy a Unite megjelent úgy tűnik, hogy minden más háttérbe szorult (főleg, hogy csúszott, lásd 10.0 és 10.1). Pedig nem, mert szintén hónapok (vagy már lassan évek) óta dolgoznak mondjuk a Carakan-on. Amit szintén nem láthattál még, de előbb vagy utóbb megjelenik. Amikor kijön, megkapja majd a publicitást, de akkor majd a border-radius hívők panaszkodnak, hogy az Opera haszontalan JS fejlesztésekkel van elfoglalva, ahelyett, hogy a "fontosabb" dolgokra gyúrnának.
Menjünk tovább: sokan várják a már említett CSS3 dolgokat, vagy a VEGA-t, ami a Presto része. Nos, ezen is dolgoznak már jó ideje, a jelek szerint (Opera Mobile 10) haladnak is vele. Ezekbe beépítik pl. a border-radius-t, mert így egyszerűbb implementálni, mint a mostani rendszerbe (ezt konkrétan leírták). És amikor végeznek vele (vagy eljutnak egy kívánt szintre), akkor megjelenik és látszólag minden mást háttérbe szorít. Pedig csak arról van szó, hogy sok mindent fejlesztenek egyszerre és hol ez, hol az kap jelentős lökést.
" mert az a trendi, az a vagány, az a jó, és megszokta az ott jellemző hibákat, és találkozik néhány tök mással Operában"
Azok alapján, amit olvastam, sokan pozitív ismeretekkel rendelkeznek az Operáról (hallomásból), ha váltanak, akkor pedig az aktuális böngésző hibája dönt maj. A végkimenetel sokesélyes, lehet, hogy nem veszi be a gyomra, hogy az opera sok helyen máshogy gondolkodik (ami szerintem egyáltalán nem baj), sokan pl. "bugmentes FF"-ot várnak az Operától, és kiakadnak olyan dolgokon, mint a fülsáv alatti címsáv.
Ha valaki helyesen közelíti meg a témát, tapasztalatom szerint kedvezőek lesznek a benyomásai. Legfeljebb idővel (és sok használat után) rájön, hogy az Opera sem hibátlan. Ahogy a fentiek a szerepeket felcserélve is igazak! Az, hogy pl. a Chrome-ban kevés(?) a hiba? Annyi funkcióból mit lehet elrontani?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyesek meg, akik elpártolnak az Operától, lehet, hogy nem is az a legmegfelelőbb. Aki néha akár 3 fület is megnyit, nem használ könyvjelzőket sem, és minden alkalommal csak 2-3 honlapot néz meg, annál nem látok indokot az Opera használata mellett. Másrészt ellenérvet se nagyon.
"Most olvastam el teljes egészében a cikkedet, és nagyon tetszett."
Örülök.
Így, egy év távlatából visszanézve még érdekesebb a dolog. Mármint, hogy azóta mi változott, és mi maradt, esetleg mi romlott még. -
-
cousin333
addikt
válasz
Penge_4
#8219
üzenetére
"De akkor legyen valami a bal oldalon is. Vagy kerekítsék le a csík sarkát, hogy ne keltsen olyan hatást, mintha végigmentek volna a kijelzőn egy radírral."
Mondtam már, hogy az IE8-ban is ugyanígy jelenik meg. Ne akard már a Google sarát is ráverni az Operára...
"Menned kell valahova. Áll a parkolóban egy BMW, van benne GPS, légkondi, minden extra, csak éppen 3 db kerékkel és egy Suzuki négy kerékkel. Az emberek többsége az utóbbit fogja választani."
Az Operának mindig is voltak sajnos problémái az oldalakkal. Én úgy látom, hogy most van a legkevesebb. Bár kétségtelenül bosszantó, ha 1-2 nagyon népszerű oldalnál találkozunk bugokkal, ahogy én is néha, de nem igazán volt még olyan, amin ne tudtam volna átlépni (ha mégis, akkor Open with...), tehát nem gondolom, hogy annyira súlyos volna a helyzet, mint azt sokan hirdetik. A példára visszatérve, a BMW-nek is négy kereke van, legfeljebb a kényes felnik miatt nem tudsz vele felállni a járdára...
"A gyors JS motor ma már nem kiváltság, hanem szükség."
Szükség mihez? A szintetikus teszteken komoly elmaradása van, és egyes valós honlapokon is lassabb ugyan, de messze nem annyira. Nem is beszélve arról, hogy sok téren meg gyorsabb (pl. UI). Szóval ez egy hiányosság, de ez sem drasztikus, ráadásul már úton a megoldás.
"Mellesleg az Opera jelentette be először a hardveres gyorsítást. Szerinted nem lett volna innovatív, ha elsőként is csinálja meg?"
Az Opera megoldása nekem elég komplexnek tűnik, annál mindenképpen, mintsem 1-2 Cairo utasítást egy-az-egyben átfordítani Win7 és DX10 specifikus utasításokra. A másik, hogy ki csinált ilyet? Senki! Akkor miből gondolod, hogy nem az Opera lesz az első?
"Szóval nem lett volna okuk félni, ha 2 év múlva csinálják meg, akkor sem előzte volna meg őket senki."
Igen, akkor meg a többiek n+1. népszerű agymenését kellene pótolniuk. Most is van lemaradás, részben hype-olt, részben célszerű dolgok, mint pl. webszeletek, egy fül, egy processz, privát böngészés. Azt kellene látni, hogy 4 másik böngésző van, és csak 1 Opera. Ezen az elven mindig a másikakat majmolná csupán. Nyilván ha mindenki egy ügyön dolgozik, akkor hamarabb végeznek. De szerintem nem is baj, ha egy dologgal csak egy kisebb csoport foglalkozik, és mindent akkor hoznak ki, amikor aktuális és már a megfelelő állapotban van.
"Pontosan látják a felhasználási statisztikából, hogy hányan használnak azonosítókat. Nem túl sokan."
Ők látják, te nem. Akkor miért mondod, hogy nem sokan?
-
#8218
cousin333
addikt
Sk8erPeter
#8211
cousin333
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8211
üzenetére
"meg láthatóan mindenáron, olykor elvtelenül, konformista módon történő Opera-védelmézésével..."
Vagy csak szimplán nem ért egyet Pengével. Én el tudok képzelni ilyen esetet
."Az Opera Turbo-val meg valóban elkéstek."
Szerintem is jöhetett volna hamarabb, de nem gondolnám, hogy elkéstek. Csak éppen globálisan kell gondolkodni. Kelet-Európában, Afrikában, Dél-Amerikában, vagy Ázsia egyes részein is mindenhol szélessáv van szerinted?
"Az Opera Unite tényleg hanyagolható lett volna még egy darabig, amíg a többi dolog (amikről Te is írtál) nem működik pöpecül."
Ez szerintem nem így működik. Először is, az egész minialkalmazás, Unite dolog egy jól látható koncepcióra fűződik fel, ami talán egyeseknek kevésbé szimpatikus, de van benne ráció.
Másodszor: az Opera mindig is innovatív volt, ezt a szerepet semmiképpen nem szabad elvesztenie. Ha már semmi új nincs az Operában, csak azt teszik bele, ami máshol megvan, akkor mi értelme Operát használni? Konkrétan a Unite-ban komoly lehetőségek vannak, a nagy kérdés, hogy ezt ki tudják-e használni.
Ami egyedül üdvözítő szerintem, az az új funkciók bevezetése és a régiek fejlesztése, hibajavítása. Ennek, ha vontatottan is, az Opera eleget tesz, lásd pl. helyesírás ellenőrző beletétele. Aki szerint ez nem nagy előrelépés a korábbi módszerrel szemben, az nem tudom, hol élt eddig...
"akkor talán lesz pénzük arra, hogy kellő mennyiségű alkalmazottat vegyenek fel, hogy több piacra is tudjanak egyszerre koncentrálni."
ha megnézed a pénzügyi eredményeket, akkor azt láthatod, hogy a 2009Q3-at kivéve (ami nem túl fényes, remélem, csak átmeneti a dolog) az utóbbi években folyamatosan növekedtek a bevételek, és komoly profitot realizáltak, a korábbi évekhez viszonyítva mindenképp. A dolgozói létszám pedig kifejezetten dinamikusan nő, főleg ahhoz képest, hogy válság van. Szóval pontosan ezt csinálják.
"És már unalmas az az érv, hogy "dehát ők elsősorban a mobilpiacra koncentrálnak"."
Nem, nem a mobil piacra koncentrálnak, hanem az egészet egy egységként kezelik, aminek a PC-s Opera csak egy eleme a kirakónak, míg más böngészőknél kb. az a minden. Ez a sokváltozós egyenlet kétségkívül visszafogja itt-ott, viszont komoly versenyelőnyt jelenthet a későbbiek folyamán (is).
"Miért nem képes az alapértelmezett keresőt használni erre a célra? Miért kell ehhez is trükközni?"
Az azonosítók miatt. Ha van egy "opera" azonosítód, és te beírod a címsorba, hogy "opera" majd Enter, akkor hova ugorjon a szerencsétlen?
Mivel kétszavas azonosító nincs, ezért az már megy rendesen. Amúgy meg meg kell nyomni a felfelé gombot, és elé rakja a "g"-t.Írom mindezeket úgy, hogy sok minden előtt én is értetlenül állok, és sok mindennel én sem értek egyet.
-
cousin333
addikt
válasz
Penge_4
#8208
üzenetére
"már vagy 2 hónapja, mióta megújult, hogy Operában így néz ki."
IE8-ban hajszálra így néz ki. Szerintem meg nem csúnya, és mondjuk HD kijelzőnél előnyös, ha a jobb oldali adatok nem a képernyő másik szélére kerülnek.
"A gombnyomásokra viszont a kezdetektől fogva rohadt lassan reagál, ezen a 10-es sem javított sokat, például egy szmájli beszúrás 30 másodperc"
Vagy a telepítéssel van a baj, vagy a sok sajátmenü okosságoddal.
Vagy csak én vagyok szerencsés. Szmájlik lenyitása kb. 1mp (először, aztán gyorsabb), a kijelölés kb. 2-300 ms után követi, beszúrás szintén <1 mp. A legördülő menük sem késnek többet nálam."A másik, ami már olyan régóta bug, hogy már feature kategóriába tartozik, az oldalbetöltési sajátossága, vagyis például megnyitok egy fórumtopicot, hogy a legutolsó olvasatlan hsz-re ugorjon."
Ezzel az a fő gond, hogyha elkezdem az elején olvasni, és hirtelen mégiscsak betölti...
Amúgy ezzel a Youtube-on is találkoztam. Ha egy elem beragad, akkor a betöltésig nem vált HD módba (megjegyzem, az már elég gáz, hogy a sima HQ mód is HD méretűvé teszi) -
#8200
cousin333
addikt
Sk8erPeter
#8199
cousin333
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8199
üzenetére
De...
Igaz, az elejére már nem emlékeztem, csak a "megoldódott" részre
-
-
#8190
cousin333
addikt
Sk8erPeter
#8188
cousin333
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8188
üzenetére
Tiszta újratelepítés volt-e már? Ha igen, és még mindig gond van, akkor gyere majd vissza
-
cousin333
addikt
Opera 10.20 alfa, akit érdekel
A fő (és egyetlen) attrakció, hogy a minialkalmazások (widgetek) futtatásához már nem kell futtatni az Operát (csak telepíteni), mert külön alkalmazásként (külön processzben) futnak.
A kiadás publikus, tehát nem fejlesztői tesztverzió, és nem is előzetes, viszont alfa, így kellő óvatossággal telepítendő.
-
#8167
cousin333
addikt
Sk8erPeter
#8164
cousin333
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8164
üzenetére
"Ha nem, akkor miért nem, hogy működik a szinkronizálás?"
"ha teljesen friss telepítést rakok fel adott gépre, és a könyvjelzőim korábban szinkronizálva voltak az Opera Linkkel, akkor az új telepítésnél biztos nem törlődnek ezek a szinkronizált könyvjelzők, ahogy törlődnek akkor, amikor mondjuk bekapcsolt szinkronizáció mellett törlök egy könyvjelzőt a böngészőből?"
Nem, legalábbis elvileg, mert nálad sem úgy kellene működnie, ahogy. Azért nem törli, mert a szinkronizálandó teendők között nem szerepel majd a törlés, mivelhogy nem is volt mit törölni. Az Opera Link egyszerűen összefésüli a már meglévő, és a szerveren levő könyvjelzőket. Két könyvjelző akkor egyforma, ha az ID-jük egyforma (tehát nem az URL). A szerverről csak akkor törlődnek, ha az adott könyvjelző megvan a te gépeden is, törlöd őket (az mindegy, hogy éppen aktív-e a szinkronizáció), és szinkronizálsz.
A legegyszerűbb egy teljesen tiszta telepítés lenne, törlöd az alapértelmezett könyvjelzőket, majd szinkronizálsz. Ennek mennie kell, mert én is így használom.
-
cousin333
addikt
válasz
Gorneck
#8144
üzenetére
Alapvetően nem. Amire érdemes lehet figyelni, hogy a fájlok (könyvjelző, URL tiltólista, begépelt címek, levelek... stb.) lehetőleg ne nőjenek túl nagyra. De szerintem ez is inkább csak az indulási időt, meg mondjuk a címsáv sebességét (gépeléskor) fogja vissza valamelyest.
ui: Használtam, de most már nem. Ha kérdésed van, attól még jöhet...
-
cousin333
addikt
"Ráadásul tegnap még úgy volt, hogy ha beírtam a la natúr valamit a címsorban, rögtön hozta a guglis keresést, most meg nem, weboldalnak nézné..."
Hány szóból állt? Mert ha csak egyből, akkor ez nem véletlen, ilyenkor meg kell nyomni a felfelé nyilat. Ha több szó, és nem keres rá az alapértelmezett keresővel, akkor tényleg eljött a friss telepítés ideje...
-
cousin333
addikt
válasz
Hunter2
#8125
üzenetére
Az attól függ. Gondolom a 10.00-t tetted fel először, és arról frissítettél 10.01-re. Ebben az esetben elvileg a folyamat során kaptál egy kérdést, hogy később automatikusan frissítsen. Ha innen nem vetted ki a pipát, akkor most láthatod az eredményét.
opera:config#UserPrefs|LevelOfUpdateAutomation
Ennek az értékét nézd meg. Leírás sajnos nincs hozzá, de nekem ez "1", ami elvileg azt jelenti, hogy szól, de csak kérésre telepít.
-
#8136
cousin333
addikt
Sk8erPeter
#8130
cousin333
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8130
üzenetére
Miről mire frissítettél? Azt hiszem a 10-es verzióban változtattak elég sokat. Az ok pedig a rendszerek közötti átjárás javítása volt, illetve a logikusság. Például elég régóta opera6.adr néven futott a könyvjelzőfájl, ami nem túl logikus, ellentétben a mostani bookmarks.adr fájllal.
Ha nem vette át, akkor esetleg más mappába telepítetted az új verziót, vagy ez valami bug lehet. Szerintem érdemes használni az Opera Link-et, ott nincs ilyen jellegű gond
.update: Na visszaolvastam
Pár észrevétel1. A 10.10-ben a Link menüpontja átkerült az Eszközök menübe (és sokkal szebb is lett).
2. Egyszerűen töröld ki az alapértelmezett könyvjelzőket, és indíts el egy szinkronizálást. Utána meg kell, hogy kapjad a régi könyvjelzőidet. Ha azóta egyes könyvjelzőket már újra hozzáadtál, akkor a Link előtt azt is töröld, mert kettő lesz belőle! Bővebben
-
-
cousin333
addikt
Mert lehet, hogy kevés van neki beállítva, az újabbak meg felülírják a régieket.
Az Opera sok mindent felkínál a címsorban, többek közt az előzményeket, a könyvjelzőket illetve a teljes előzménykeresés eredményeit is. Utóbbi a meglátogatott lapok teljes tartalmában keres.
Ha be van kapcsolva, próbáld ki. Beírod a címsorba, hogy lekvár, és ki kell adnia ezt az oldalt, hiszen a szó szerepel az aláírásodban. Ugyanezt részletesebben elérheted az opera:historysearch aloldalról is.
-
cousin333
addikt
Úgy tűnik, az 1893-as összeállítás lett a kiválasztott...
A végleges Opera 10.10 várhatóan holnap jelenik meg, de már tölthető.
alternatív link Az Opera szerverei erősen behaltak.
-
-
-
cousin333
addikt
válasz
cousin333
#8047
üzenetére
Na , végeztem egy gyors tesztet. A cikkben linkelt gombokat én saját könyvjelzőként tárolom. A nevezett Törlés | Törlés és mappák bezárása gomb könyvjelzőjéről készítettem egy másolatot. Semmi mást nem változtattam, csak a nevét rövidítettem le. Hosszú névvel az eszköztárra dobva széles lett a gomb, a röviddel meg normális. Az URL-ben (ami elvileg teljesen leírja a gombot) semmilyen különbség nincs. Szóval kezdem nem érteni...
Esetleg próbáld meg a linkelt gombot linkként megnyitni. Ekkor hibát dob, hogy az opera://... oldal nem elérhető. Itt a hibás cím linkként szerepel majd a hibaoldalon, azt fogd és vidd módszerrel dobd az eszköztárra, hátha nem lesz széles.
-
cousin333
addikt
Na igen, én ott csak ikonokat használok, szóval nincs ilyen gondom. Más eszköztáron viszont már én is találkoztam a jelenséggel.
Szerintem összefüggésben van azzal, hogy mi a gomb neve (cimkéje), vagy pl. hogy az szövegként van-e megadva, vagy a nyelvi fájlra való hivatkozással (ez általában egy sokjegyű szám).
Ezért is lehet különböző több más oldalról letöltött, szemre egyforma gomb. A kódjuk biztos, hogy nem egyezik meg teljesen.
Penge_4: Szerintem a keretnek nincs köze a dologhoz, a megléte meg amúgy is téma függő. És nekem sem tetszik...
-
cousin333
addikt
válasz
frankie!
#8037
üzenetére
"És ez alatt mit értesz: mindig csak egy ablak van nyitva, hacsak nem akarod másképp?"
A kissé leegyszerűsítő fogalmazás jelentése a következő: az összes felugró ablak a főablakon belül nyílik meg, egy kis méretű fülként. Sőt, mi több, a letöltéskezelő is csak egy extra fül. Meg úgy általában, hacsak nem kattintasz egy párbeszédablakban a Súgó gombra, akkor gyakorlatilag soha nem látsz egy nyitott Operánál többet. Minden más böngészővel hosszabb netezés után nyitva lesz 2-3 ablak (a letöltéskezelőt is beleértve), ami engem személy szerint zavar.
-
cousin333
addikt
Nem elavult, csak régi
tényleg kellene már kezdeni vele valamit..."Miért használtok Opera-t?"
Erre nehéz röviden és alaposan válaszolni, de megpróbálok főbb vonalakban
- gyors (oldalbetöltés, felhasználói felület, program indulás... stb.)
- alapból rengeteg mindent tud, de ez nem látszik meg a méretén és az erőforrás-igényén
- sok beépített funkció (RSS olvasó, levelező, chat kliens, oldalsáv, tartalomszűrés, letöltésvezérlő, helyesírás ellenőrzés...)
- sok beépített okosság (Opera Link, egérmozdulatok, azonosítók, Gyorshívó, keresők hozzáadása...)
- rendkívül testreszabható (témák, gombok, eszköztárak)
- egyediség és innováció (pár apróság, ami máshol nincs és nagyon kényelmes, pl. mindig csak egy ablak van nyitva, hacsak nem akarod másképp)
- kiemelkedően jó biztonság (hozzátéve, hogy tökéletes védelem nincs!)... meg még sok minden, ami most nem jut eszembe
Nem mondom, hogy külön-külön nincs ennél jobb, de így együtt csak az Opera tudja ezeket.
-
cousin333
addikt
válasz
body007
#8020
üzenetére
1. Nem egészen tiszta számomra az ügy...
Esetleg valami miatt nem tudott szinkronizálni. Ilyenkor elvileg elment egy pre_sync fájlt, ami esetleg tartalmazhatja a változtatásaidat.2. Az Opera nem felülírja az eltároltakkal, hanem összefésüli a szerveren lévőket a gépen lévő könyvjelzőkkel, ha nem egyformák. Egyformának pedig az számít, ha az azonosítójuk megegyezik (és nem az URL!). Előbb törölni kell a gyáriakat, aztán szinkronizálni.
-
cousin333
addikt
válasz
Predator2
#8012
üzenetére
A két kép között annyi különbséget látok, hogy a középső ikonok 1-2 mm-el széjjelebb állnak. Az IE-t összevetve az Operával Youtube alatt hasonlóan "gigantikus" differenciákat vélek felfedezni (IE8-at kompatibilitás módban használva már jobban hasonlít a két böngésző megjelenítése).
Szerintem ezek a differenciák a kódok némileg eltérő értelmezéséből (vagy hibából) fakadnak, gyakran böngészőként különböznek. Én biztos nem foglalkoznék velük...
-
#7994
cousin333
addikt
Aston Deen
#7993
cousin333
addikt
válasz
Aston Deen
#7993
üzenetére
Csak automata mód létezik, de az egyes képekre kattintva a környezeti menü segítségével be lehet vele töltetni az eredeti képet is. Sok képnél nyilván nem poén, de ha 1-2 fontosabb van, akkor kifejezetten jól jöhet.
-
cousin333
addikt
Linkek? Mert nélkülük eléggé sötétben tapogatózás a dolog. Még az is lehet, hogy a gépeden, Operádban nincs jól beállítva valami. Amúgy 10.01 vagy 10.1 (10.10), mert azért nem mindegy...
A konfigurációs problémát egy Opera Portable-el tudod megvizsgálni, ha az is problémázik, akkor esélyes, hogy az Opera a hunyó. De mondom, néhány ilyen problémás link jól jönne, hogy tudjunk tesztelni.
-
#7961
cousin333
addikt
Angyalifény
#7959
cousin333
addikt
válasz
Angyalifény
#7959
üzenetére
Ha végleges verziót használsz, akkor azért nem, mert ez egy előzetes, és stabil kiadást előzetesre nem fog frissíteni, csak ha bepipálod ezt (feltéve, hogy tudod, mit csinálsz!).
opera:config#AutoUpdate|DownloadAllSnapshots
Ha pedig előzetest használsz, akkor sem biztos, hogy felteszik a frissítések közé. Szóval ez csak egy belső build, tesztelgetési céllal, akinek kell, tegye fel kézzel.
Meg is nézem, mert kellene valami cikk róla. Korábban is kirukkolhattak volna vele.
-
cousin333
addikt
Próbáld meg a Ctrl+F12, Haladó, betűtípusoknál visszaállítani az alapértelmezett értékeket. Amúgy az már innen is látszik, hogy az "ő" betűket nem szereti valamiért.
Esetleg az oldal kódolását kellene a Nézet menüben állítani automatikusra. Nálam amúgy nincs ilyen gond se Win, se Linux, se Mac OSX alatt...
-
cousin333
addikt
válasz
Cholard
#7891
üzenetére
Jobb kattintás a levelező oldalsávon, majd Új szűrő. Ezt elnevezed, aminek akarod. A tulajdonságainál adhatsz neki mindenféle feltételeket, de természetesen az is működik, ha csak fogd és vidd módszerrel beledobálod, ami kell.
Elvileg tanulékony az Opera, tehát lehet, hogy 1-2 levélről azt fogja gondolni, hogy az is oda való, de akkor csak távolítsd el onnan.
-
cousin333
addikt
Új előzetes!
-
cousin333
addikt
Van új előzetes!
-
cousin333
addikt
Nyisd meg ezt a címet:
opera:/button/Close%20page,1,,21212,%22Go%20to%20homepage%22%20&%20New%20page
Hibát fog dobni, ahol mutatja majd a "hibás" címet is (amit beírtál). Ezt a linket fogd és vidd módszerrel húzd a kívánt helyre (felfelé indítva a mozdulatot) majd nyugtázd. Erre azért van szükség, mert a PH fórummotor már nem támogatja a direkt linkelést.
A fenti gomb bezárja az aktuális fület, és mindjárt nyit egy újat - Gyorshívóval. Ikonnak a Home gomb ikonját használja.
-
cousin333
addikt
-
cousin333
addikt
válasz
$p@rr0w
#7760
üzenetére
Nem ellentmondás, csak kissé talán pontatlan. Egy könyvjelzőnek több paramétere is van, például a neve, az URL cím, azonosító (nicknév) vagy a leírás. Ezeken felül azonban létezik egy egyedi azonosító is (UUID), minden egyes könyvjelzőhöz.
Ez teljesen független a többitől, és meglehetősen egyedi, az Opera pedig ezzel különbözteti meg a könyvjelzőket. Tehát ha mindkét gépen (Operában) van egy könyvjelződ, ami a Prohardver főoldalra mutat, és a címük, URL-jük ... stb. mind megegyezik, az UUID-jük biztosan nem fog, tehát a rendszer két független könyvjelzőnek értékeli őket. A szinkronizálás után össze lesznek fésülve, azaz mindkettőt megtalálod majd mindkét gépen a maga helyén, változtatás nélkül.
Ugyan úgy, ahogy lehetséges egy honlapról két könyvjelzőt is elmenteni, a program nem fog szólni miatta. Ez azért van, mert így egy könyvjelzőt több mappába is betehetsz egyszerre. (Szerintem mondjuk ezt is megcsinálhatnák nézetekkel, mint a levelező esetén).
A leírás elég régi, még a 9.5 megjelenése előttről való, azért linkeltem, mert még ma is érvényes (a szinkronizálható dolgok köre viszont bővült azóta, de ez a lényegen nem változtat). Természetesen a 9.5 óta hivatalosnak, "élesnek" nevezhető, pedig már az sem tegnap volt, hanem több, mint egy éve.
mod: Ha csak egy Operád van, az a legegyszerűbb eset, ilyenkor is nagyszerűen beválik, mint biztonsági mentés. Ha mégis valami probléma van, akkor még mindig ott a pre_sync fájl az eredeti mellett, ami tulajdonképpen egy szinkronizációt megelőző biztonsági mentés.
-
cousin333
addikt
válasz
$p@rr0w
#7756
üzenetére
Szerintem már eléggé kiforrott a feature, úgyhogy nincs vele gond.
A jelszavas könyvjelzőidnél neked kell tudnod, mit szeretnél, nem hinném, hogy az Opera túlságosan kíváncsi lenne rájuk. A kapcsolat pedig titkosított. Azt tudni kell, hogy vagy minden könyvjelzőt szinkronizálsz, vagy egyet sem.
Minden könyvjelzőnek egyedi azonosítója van, tehát az amúgy teljesen megegyezőket is összefésüli. Ez akkor lehet gond, ha már van két Operád, amiben csak részben különbözőek a könyvjelzők, mert ilyenkor mindkét helyen duplán meglesz minden cím, ami mindkét helyen előfordult. De ha egyszer "túl vagy" az átálláson, akkor nagyon egyszerű és hasznos.
-
cousin333
addikt
válasz
csimpok
#7750
üzenetére
1. ???
2. Már mondták...
3. Az első fület, amit az új ablakba szeretnél tenni fogd meg, és húzd a fejlécre, majd engedd el. Ekkor egy új ablakban nyitja meg. Oldalt az Ablakok panelen tudod pakolgatni a őket az egyes ablakok között."Be lehet állítani, hogy automatikusan belépjen a megjegyzett jelszóval olyan helyekre, ahol megjegyezte a usernevet és jelszót és a kulcs ikonnal be lehet lépni"
Nem tudok róla. Viszont a Ctrl+Enter is működik, ha az jobban kézre áll, mint a gomb. Vagy az Előre egérmozdulat (pl. bal egérgomb nyomva tart, majd kattintás a jobb gombbal)
-
cousin333
addikt
-
#7676
cousin333
addikt
Steelmanus
#7674
cousin333
addikt
válasz
Steelmanus
#7674
üzenetére
Így van. Amit ott látsz tulajdonképpen egy speciális könyvjelző, aminek van egy olyan paramétere, hogy a személyes sávon is látszódjon.
-
cousin333
addikt
Elindult a cikksorozatunk, amiben a felhasználók a saját Operás élményeikről, Operahasználati szokásaikról írnak.
Írj te is ilyen cikket, útmutatás itt.
-
#7670
cousin333
addikt
Steelmanus
#7667
cousin333
addikt
válasz
Steelmanus
#7667
üzenetére
A 9.6-ban került bele, Görgetésjelölőnek hívják, és arra szolgál, hogy megmutassa, a görgetés előtt hol állt a lap széle (ha egy képernyőnyinél kevesebbet görgettél). Viszont sajnos szaggat tőle a görgetés is. Alapértelmezésben ki van kapcsolva, valahogy sikerült aktiválni
Ctrl+F12, Haladó, Böngészés, Görgetésjelölő megjelenítése
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Esetleg valami miatt nem tudott szinkronizálni. Ilyenkor elvileg elment egy pre_sync fájlt, ami esetleg tartalmazhatja a változtatásaidat.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Fallout 4 Pip-Boy Edition eladó
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- iPhone 17 256GB - BONTATLAN - (3év)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4684
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110M i5 6500 8GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050Ti 4GB Zalman T3 Plus NBASE 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest