Új hozzászólás Aktív témák

• #94 FireGL aktív tag Joshi #92

  Új Válasz 2007-02-12 11:40:53 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #92 üzenetére

  Ez a teszt legalább mutat olyan Shader3.0 featuret ami a 3dmák06 sm3 tesztbeől ki lett hagyva.
  Vajon miért ?

• #93 elit_hun őstag Joshi #92

  Új Válasz 2007-02-11 19:00:33 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elit_hun

  őstag

  válasz Joshi #92 üzenetére

  Mintha a 3Dmarkoknak lenne

• #85 k.t.a. senior tag Joshi #81

  Új Válasz 2007-01-19 16:32:10 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k.t.a.

  senior tag

  válasz Joshi #81 üzenetére

  Ne izguljál, lesz itt még dx10-es kari, csak amíg nincs hozzá rendes driver addig minek, dx9-est meg már nem veszek.

• #82 Gaboman nagyúr Joshi #81

  Új Válasz 2007-01-19 08:11:53 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz Joshi #81 üzenetére

  Te is aztán tudsz kötekedni!
  

• #78 FireGL aktív tag Joshi #73

  Új Válasz 2007-01-18 15:59:14 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #73 üzenetére

  e melyik kártyával ülnél le legszívesebben SM3.0-ás játékkal játszani(pl.SC Double Agent)? Egy 6600GT-vel, vagy egy 7900GT-vel
  
  Jó hogy nem már egy 6200 teljesítményével veted össze a 7900GT-ét. LOL
  
  Szerintem jobban jár az illető egy olyan játéknál ami kihasználja nálha ezt a SM3.0 featuret egy 6800GT-vel a 7900GT helyett. Vagy 6600GT a 7600GT helyett, mert ugye így korrekt az összehasonlítás. Ugyanazon konfig mellett természetesen.

• #69 FireGL aktív tag Joshi #56

  Új Válasz 2007-01-17 20:18:02 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #56 üzenetére

  Nincs semmi biztosíték arra, hogy egy SM3.0-ás játék 2x gyorsabban fog futni ATI kártyán, mint egy Nvidián
  
  Látom nem olvasod a topikot rendesen. A GF6xxx és az ATI R5xx 2x-esen simán gyorsul, GF7xxx kb. 90%-ban belassul, GF8xxx 1.2-1.4x-esen gyorsul.
  
  M.A.X. esetében 1.32x-es gyorsulás [link]
  
  Nem az a lényeg ki háy pontot ér el, hanem hogy a dynamic branching kinek mennyit gyorsít vagy lassít a kártyáján.
  
  [Szerkesztve]

• #59 Gaboman nagyúr Joshi #55

  Új Válasz 2007-01-17 06:41:30 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz Joshi #55 üzenetére

  Jössz egy sörrel!
  

• #51 FireGL aktív tag Joshi #46

  Új Válasz 2007-01-16 13:02:13 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #46 üzenetére

  sokkal összetettebb képet ad egy 3DMark05-06 teszteredmény, mint pl. ez a tesztprogi
  
  De ez a tesztprogi direkt egy olyan SM3.0 fetaure-t használ amit nem tettek bele a 3Dmákokba. Thx to nVidia.
  
  
  Mint látható Raymond GF 6800 Go-ja nem lassul be, csak a 7xxx széria mindenki másnál.
  
  A 3Dmák06-hoz van hivatalos 64bit-es Vista patch. Kíváncsi leszek a teljesítmény növekedésre.
  
  
  [Szerkesztve]

• #50 Gaboman nagyúr Joshi #49

  Új Válasz 2007-01-16 12:38:21 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz Joshi #49 üzenetére

  Te kis hamis belinkelted a képemet lesz majd nemulass!

• #42 FireGL aktív tag Joshi #41

  Új Válasz 2007-01-16 09:51:10 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #41 üzenetére

  Pontosabb 3D eredményt adnak a 3DMark progik
  
  Csak azok nem használják a SM3.0 ezt a Dynamic Branching részét. ShaderMark meg igen.

• #38 Gaboman nagyúr Joshi #22

  Új Válasz 2007-01-16 07:31:36 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz Joshi #22 üzenetére

  Mérd le létszi tesztet hogy a Cpu-d alapon van.
  Változik úgy az eredményed?
  Főleg a Branching off ra lennék kiváncsi.

• #33 FireGL aktív tag Joshi #30

  Új Válasz 2007-01-16 00:26:01 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #30 üzenetére

  De mennyi szerepe van az SM3.0 Dynamic Branchingnek, ha itt van a nyakunkon az SM4.0?
  
  SM4.0-s játékok még egy jó ideig alig lesznek, talán 2007 végén kiadják a Crysis-t, aminek lesz DX9-es módja is (SM3.0), 2008-ban is csak pár SM4.0 játék várható. Vista alatt meg lesz DX9.0(L), tehát 1-2 évig még biztos készülnek DX9-es játékok, idén is rengeteg ilyen jön ki.
  
  [Szerkesztve]

• #17 Brae őstag Joshi #14

  Új Válasz 2007-01-14 22:52:30 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brae

  őstag

  válasz Joshi #14 üzenetére

  nálam is szar, szépen lefut, aztán semmi...

• #13 szjoci őstag Joshi #8

  Új Válasz 2007-01-14 22:40:58 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szjoci

  őstag

  válasz Joshi #8 üzenetére

  nálam is ugyanez a helyzet...

• #12 Motion_Blur félisten Joshi #11

  Új Válasz 2007-01-14 22:35:26 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Joshi #11 üzenetére

  Nem

• #7 Nikkel tag Joshi #6

  Új Válasz 2007-01-14 20:35:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nikkel

  tag

  válasz Joshi #6 üzenetére

  Amelyiket belinkelték

Új hozzászólás Aktív témák