Új hozzászólás Aktív témák

• #3 anulu félisten Carpediem #1

  Új Válasz 2005-03-01 09:12:05 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Carpediem #1 üzenetére

  ajánlom az áttanulmányozását: Bővebben: link
  
  amúgy a 3200+ hivatalosan K7-nél az 1000MHz-es Thunderbird magoshoz való viszonyításra volt. gyakorlatilag mindenki P4-hez nézte.
  
  játékra egyértelműen AMD! film/mp3 tömörítésre inkább P4 (de leginkább attól függ, hogy mit és mivel akarsz kódolni...)
  
  45k-ból K8NS + Socket 754 2800+ BOX.
  
  [Szerkesztve]

• #2 MUŁĐER addikt Carpediem #1

  Új Válasz 2005-03-01 09:10:21 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz Carpediem #1 üzenetére

  jáj....erről jó sok topic van már...na mind1
  
  játékra AMD, nem az órajel számít....AMD prociknak más a felépítése, kisebb órajelen is több műveletet végez el mint az Intel procik, ha érdekel pontosan miért is, nézz körül akár a PH!-s cikkek között

• #1 Carpediem aktív tag

  Új Válasz 2005-03-01 09:05:17 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carpediem

  aktív tag

  tudom hogy van már ien topic de...
  
  szóvak kb 45k-m lenne lapra meg proccra!
  ki mit ajánl...
  játékra kellene meg netre
  annyit nemértek az AMDbe hogy miért írják az amd procct 3200+ nak miközbe csak 2200mhzen megy!
  akkor nemjobban megéri egy 3,2es p4 ami ténylegesen 3200mhzn megy?

Új hozzászólás Aktív témák