Új hozzászólás Aktív témák
-
#3860
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#3859
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#3859
üzenetére
Majd hozzászokik.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Gambit
őstag
Gondolom baromi sok raked handet kell nyomni, és akkor megkapod majd a +100 dezsőt. Meg aztán majd egyszer még sokkal több raked hand múlva ki is tudod venni. (És akkor majd át is tudod vinni.) De én ennek az esélyét nem igazán látom.
Szerk: Mármint én azt tartom valószínűbbnek, hogy elbukod az 50 dolcsit. Nem bántásból, csak tapasztalat.
-
#3845
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#3843
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#3843
üzenetére
Akkor szerintem ez valami bug. Teljesen jogtalan ugyanis. Még ha ott is ülsz az asztalnál, és nincs bent a pipa, akkor is ugye meg kell kérdeznie, hogy post blind, vagy sitout. Pláne ha még ki is léptél, és nem is te jöttél volna. Milyen alapon vonja le mégis? Legjobb lesz, ha írsz a supportnak, hogy nézzenek utána, és ha tényleg így történt, akkor kártérítsenek.
Az nem lehet, hogy csak valami lag volt, és csak később vonta le az előző vakot?
-
#3842
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#3841
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#3841
üzenetére
Nem tudom, mert én a biztonság kedvéért úgy szoktam kilépni, hogy először kiveszem a pipát az auto post elől. Ezek szerint nem hülyeség.
-
#3839
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#3838
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#3838
üzenetére
"A legtöbb vásárló pedig nem fogja nézni, hogy milyen volt az előző márkája, csak bemegy a boltba és kér egy paklit."
Azt nem tudom, hogy a legtöbb vásárló hogyan viselkedik, de Tomics vetette fel a problémát, és ő kapásból nyomta a pakli típusát. Namost ezt a hozzászólást elolvassa pár ember a fórumon, és levonja a következtetést, hogy a Piatnik kártyák gagyik. Ez a word of mouth. Pedig van a Piatniknak is nagyon király kártyája. Én továbbra is csak a haszonmaximalizációra tudok gondolni, de mindegy, sose derül ki.
-
#3837
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#3836
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#3836
üzenetére
Az szerintem elég elhibázott marketingstratégia lenne. Hiszen a vásárló azt fogja tapasztalni, hogy az adott gyártó paklija sz@r. Tehát nem hiszem, hogy azt a bizonyos másik paklit is ugyanattól a gyártótól venné meg. Tehát a konkurenciának csinálna üzletet. Több értelme lenne jó minőségű paklit tenni mellé, és akkor elterjedne, hogy az adott márka milyen király. De hát persze akkor kisebb lenne a haszonkulcs, az pedig szent.
-
Gambit
őstag
Én azt tapasztaltam, hogy a zsetonkészletekhez adott paklik mindegyike sz@r. Nem tudom, miért kell ezen spórolni még a legdrágább készlet esetében is, de a gyártók biztos tudják. Szóval én rögtön vettem külön kártyát is, amikor zsetont vettem. Ajánlom neked is, linkeltünk már pár paklit korábban, azokkal nem lesz ilyen gond.
-
#3785
Gambit
őstag
concret_hp
#3784
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#3784
üzenetére
Ezt most nem igazán értem. Ha simán megvan a br-ed NL50-hez, akkor miért viselne meg 2-3 beülő? Vagy csak lelkileg viselne meg, mert "sok pénz"? Akkor azt tudom ajánlani, hogy csináld azt, amit én szoktam feljebb üléskor. Egy darabig csak fél beülővel nyomjad, amíg meg nem szokod. Ha buksz, akkor elvileg most már ugye simán vagy olyan szinten, hogy meg tudod állapítani, hogy csak mákolás miatt vesztettél, vagy túljátszottak. Ha túljátszanak tartósan, akkor még nem vagy érett a szintre, de ezt azért kétlem. Ha meg megy a szekér, akkor mehet full beülővel.
Csak el ne feledd az örök igazságot: "If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker."
-
#3783
Gambit
őstag
concret_hp
#3782
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#3782
üzenetére
Igen, bár ezt már mondtam korábban. Persze urban legend az egész, vagy igaz, vagy nem. Az ötödik lapon amúgy vitáznak, de talán a káró 9 a legvalószínűbb.
Szerintem tisztán bankroll függő a dolog.
-
Gambit
őstag
Ha elolvasnád a mellé írt magyarázatot, rögtön rájöhetnél, hogy hülyeséget írnak. "Állítólag 1876-ban Wild Bill Hickock épp ezzel a kártyakombinációval nyert, amikor lelőtték!" Egy A8 kombinációval mit lehet nyerni? Pláne ötlapos draw pókerben, amit ők játszottak. Az én linkemen le van írva rendesen az egész történet. De folytathatjuk a linkelést napokig, attól még hülyeség marad, amit állítasz.
Szerk: Most nézem, hogy a linkeden enyhén szólva hiányosan vannak felsorolva az elnevezések, nem csak hibásan. Pl. 10-2 (Doyle Brunson), vagy A-10 (Johnny Moss) kapásból hiányzik. Csak kettő, ami hirtelen eszembe jut.
-
#3775
Gambit
őstag
concret_hp
#3774
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#3774
üzenetére
A jobb ász kifejezés azt jelenti, hogy ásza van neki is, csak jobb kickerrel.
-
Gambit
őstag
Én azt úgy mondanám, hogy belefutottam egy slowplay-elt AA-ba. De hát nem vagyunk egyformák.
R: Aha, akkor nem limpelőbe futottál, hanem szoptál a dominált lapoddal. Ez sűrűn megesik, ezért kell kerülni a játékot a gyenge ásszal, főleg korai limpelő(k) ellen. Nagyon könnyen előfordulhat, hogy jobb ászuk van. Pozíción kívül pedig eleve nem kell gyenge ásszal játszani.
-
Gambit
őstag
A dead man's hand az két párt jelöl, mégpedig fekete ászok és fekete nyolcasok.
Te valószínűleg még nem hallottad azt a mondást, hogy heads up-ban minden ász jó ász. Ez ezt jelenti, hogy a kísérőlap nem számít annyira, mivel valószínű, hogy a másiknak nincs ásza (meg párja), és így mi vagyunk az esélyesebbek a magas lappal.
Ha már itt tartunk, akkor az A8 helyett szerintem inkább figyeld a "computer hand-et", vagyis a Q7-et, mivel az ennél jobb lapoknak több, mint 50% a nyerési esélye random hand ellen.
-
#3710
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#3709
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#3709
üzenetére
Elméletben biztos lehet, de ez szerintem nagyon ritka. Hiszen honnan tudod, hogy nem nyertél akár a bebukott blöffel is? Nekem volt már olyan élő versenyen, hogy ász magassal végig nyomultam, de nem jött le semmi, az ellenfél pedig végig adta. Mégis én vittem a potot, mert a másiknál csak Q magas volt.
Szóval szerintem kezdőként az a biztos, ha megmutatja az ember, még akkor is, ha a board-ot játssza. Legjobb esetben split lesz. -
#3708
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#3706
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#3706
üzenetére
Illetve ugye úgy van, hogy az utolsó licitkör után annak kell mutatni, aki utoljára licitált (tehát emelt vagy visszaemelt). A többiek sorban eldönthetik, hogy verik-e az adott lapot, és akkor mutatnak, vagy nem verik, és akkor lehet muck.
Szerk: Ha pedig a licitre mindenki bedobta, és egyedül maradtál, akkor is lehet muck vagy show.
-
Gambit
őstag
válasz
adalbert1
#3358
üzenetére
Nedves szivaccsal. De csak akkor, ha szükséges. Mondjuk ha ráömlik valami. Egyébként nem nagyon koszolódnak. Ha nem ragadós a rákerült kosz, kézzel is simán le lehet szedni róla bármit.
Uzsidoboz: Ami kaszinóból van, az általában meg van csonkítva. (Pl. le van vágva a sarka.) Az nem zavaró?
-
Gambit
őstag
válasz
adalbert1
#3337
üzenetére
Én ilyet használok már legalább 2 éve. És ez alatt azt kell érteni, hogy rendszeres játékkal sem sikerült leamortizálni egyetlen paklit sem 2 év alatt. Persze a lapok kicsit megvastagodtak, és már nem csúsznak annyira, mint új korukban, de ez csak akkor feltűnő, ha mellérakunk egy újat is. A kopás mondjuk enyhén bejátszik itt is, de egyrészt ez szerintem elkerülhetetlen, másrészt nem is annyira zavaró. Szóval mindent kibír, és nem is drága.
2300 forint a software station-ben. -
#3329
Gambit
őstag
darnellsmith
#3327
Gambit
őstag
válasz
darnellsmith
#3327
üzenetére
Jaaa, akkor viszont már meg van magyarázva, hogy heads up-ban lecsekkeltek minden utcát. Pláne, ha nálad AQ van.
(Amúgy világos volt, hogy csak ketten játszottatok. És szerintem ez maradjon is így még egy darabig.)"de amúgy volt beszólni mókuska?" Ennek szerintem fuss neki még egyszer, hátha másodszorra sikerül összerakni ezt a bonyolult tagmondatot...
-
#3326
Gambit
őstag
darnellsmith
#3318
Gambit
őstag
válasz
darnellsmith
#3318
üzenetére
Heads up-ot ketten játszottatok? Te mindig tudsz nekem újat mondani.
-
#3316
Gambit
őstag
darnellsmith
#3315
Gambit
őstag
válasz
darnellsmith
#3315
üzenetére
Parázs egy heads-up lehetett.
Amúgy barátnőmnek élete első játékában (itthoni sng) lejött a royal flush. Nekem bezzeg még soha. (Csak színsor néha.)
-
Gambit
őstag
Élő játék, több órányi küzdelem után végre final table. (Elég hülye lebonyolítás volt, minden asztal játszott egy sng-t, és a győztes jutott tovább az FT-re, ahol ismét sng.) Már csak 5-en játszunk, nekem sajnos csak a fél stackem van meg (korábban floppolt sorral flösbe futottam). Emelek UTG-ből az AJ-vel kb. 3 vakot, ami a stackem negyede. Egy hülye francia csaj a buttonon allin. Fedezem őt, de csak alig. A csajt hülye calling stationnek readeltem, az előbb említett sor vs. flöss partiban ő is végigjött velünk A magassal. (Én riverem dobtam, ő ott sem, pedig akkorra már három hármas is lent volt, tehát póker, full, flöss, sor esély is volt, neki meg egy ásza.)
Persze megadom az allint, és meglepve látom, hogy QJ offot(!!!) mutat! Király, dominálok. A gond csak annyi volt, hogy turnre meglett a sora, riverre az egylapos flösse. És a szerencsétlen hülye azt sem tudta, miről van szó. A sort sem vette észre, és utána el kellett magyarázni, hogy azért nyert ő, mert öt egyforma színe lett. Nagy nehezen megértette. Én meg több órányi játék után pénz nélkül távozhattam, mert 1,5 nagyvakom maradt, amit egy 88-ra tettem fel, de persze egy AK leverte. Szóval szerintem meg ez a dühítőbb, hogy olyanok verik meg az embert hatalmas mákkal, akik még a szabályokat sem ismerik. Hogy a saját asztalát hogy a **csába sikerült megnyerni, az rejtély. Biztos hasonlóan színvonalas játékkal. -
#3201
Gambit
őstag
darnellsmith
#3200
Gambit
őstag
válasz
darnellsmith
#3200
üzenetére
A partira kell koncentrálni? És a bad beateket el kell felejteni? Végig kell gondolni a lehetőségeket?
Basszus, akkor mi eddig rosszul csináltuk! Köszi a segítséget mindenki nevében! -
-
#3015
Gambit
őstag
concret_hp
#3013
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#3013
üzenetére
Szerintem ez valahogy úgy nézhet ki nagyban, hogy a pénz felfele vándorol, mint egy pilótajátékban. A legtöbb ember pár száz dolcsit fizet be, és elkezd alacsony téten pötyögni. Itt elkezd kiválni az a néhány játékos, aki profitábilis lesz, és elkezdi elnyerni a többiek pénzét apránként. Amikor már eleget elnyert, akkor feljebb ül. Itt találkozik, a hozzá hasonló fellépőkkel, és azokkal a kalandorokkal, akik itt kezdenek el inkább játszani. Tőlük aztán megint elnyer valamennyit, ha elég ügyes. (A kalandoroktól nyilván könnyebben, a lentről jövőktől már kicsit nehezebben.) Aztán megint feljebb lép, és kezdődik az egész elölről. Szóval szerintem a rendszerbe belépő pénz nagyrésze alulról jön, és felfele halad.
Pá: A HSP szerintem egyértelműen csak reklám ezeknek a játékosoknak. Ezt egyébként egyértelműen el is mondja a kommentátor itt. Elhihetik, hogy így játszanak, és így talán könnyebben lehúzzák az amatőröket, akik ezek alapján leülnek velük.
-
#3011
Gambit
őstag
concret_hp
#3010
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#3010
üzenetére
Egyrészt igen, rengeteg a hülye. Hogy ezt kiderítsd, elég, ha autóba ülsz és közlekedsz kicsit Budapesten. De a tömegközlekedési eszközökön is szerezhetsz ezirányú tapasztalatokat. A hülyék sokan vannak, és soha nem fogynak el. Szerintem két okból. Egyrészt, a hülye néha nyer. És ha nyer, nagyot nyer, mivel rendszerint jó nagyot mákol. Ez szerintem mindig új lökést ad neki, ráadásul megint lesz egy csomó pénze elveszíteni. Ha elveszíti, akkor meg befizet újra, hogy visszanyerje. Ezt láthattuk pl. a Tuff Fish videókon is, és elhiheted, rengeteg ilyen van még. Másrészt ha egy hülye ki is dől, mert rájön, hogy már sokat vesztett, akkor jön helyette kettő másik. A póker egyre népszerűbb, aminek köszönhetően egyre több fish érkezik a halastóba. És bizony vannak olyanok, akik nem 2-300 dolcsit fizetnek be, hanem 2-3000-et. Mert mondjuk neki egy csak egy heti keresete Zurich-ben. És akkor persze, hogy NL100-on kezd játszani, és ezt ráadásul elújságolja a haverjainak is. Hát szerintem valahogy így megy.
-
#3002
Gambit
őstag
concret_hp
#2999
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#2999
üzenetére
Persze, én sem azt írtam, hogy teljesen lutri. Csak azt állítottam, hogy a 10 dolcsis torna alig különbözik egy freerolltól. Legalábbis az én tapasztalataim alapján. Asszem Ferguson mondta, hogy egy tornán 50% a szerencse és 50% a tudás szerepe. Na, az ilyen alacsony buyinnel megáldott tornákon lehet, hogy mondjuk 60-40 vagy akár 70-30 a szerencse javára.
Bandit: NL5-ön 5 cent a nagyvak. De szerintem kezdésnek menj 2/4 centes asztalokra 5 dolcsival. Ott rendes pénzt nem lehet nyerni, de hozzászoksz a terem stílusához, és viszonylag könnyen is lehet nyerni. NL10 a legkisebb, ahol már érezhető hozamod lehet. NL25-ön pedig szerintem mindenki hosszabb időt tölt el, szerintem az a vízválasztó az ilyen kocapókereseknél, mint mi. Ha elég jó vagy, és összejön elég dezső NL50-re, akkor már szerintem sinen vagy, ott már véleményem szerint azokat a srácokat húzkodják le, akik nem járták be az általam említett utat, csak van pénzük, és úgy gondolják, az otthoni játszadozás után kipróbálják a netet is.
-
#2997
Gambit
őstag
concret_hp
#2996
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#2996
üzenetére
Ok, akkor elmondhatom, hogy én viszont tapasztalatból beszélek. Természetesen freezout-ról van szó, a rebuy/addon-os tornák eleje még gázosabb, azokból csak párat nyomtam. Az itteni játékosok is abszolút csak a saját lapjukat nézik, blöffölni kb. lehetetlen, ászt SOHA nem dobnak. Itt nincs értelmes játék az első pár vakszint után sem, ugyanis akkor meg a short stackek kezdik el szórni az allineket, aztán nagyon gyorsan átrendeződhetnek az erőviszonyok egy 4-es allin után. Tényleg, nagyon nagy szerencse kell, ha egy ilyenen pénzt akarsz nyerni. Márpedig pénzt leginkább csak a final table jelent, de inkább az első 3 hely.
-
#2995
Gambit
őstag
concret_hp
#2994
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#2994
üzenetére
Hát nem tudom, nekem Titan 4000$GTD-ről van tapasztalatom. Ott, legalábbis az elején ugyanaz ment, mint freerollon. Preflop allin kb. mindennel, ami jobb, mint K10. Ráadásul ugye 10 perces vakemelkedés, ami önmagában is nevetséges. És hiába volt komolyabb a prize pool.
Te hol találkoztál komolyabb 10 dolcsis tornával?
-
Gambit
őstag
válasz
Bandit21
#2987
üzenetére
Szerintem itt kb. mindenki azért játszik, mert szeret. Igazán komoly pénzt elég nehéz csinálni, főleg nagyobb tornákon lehetséges. Azokra a beülőt össze lehet kaparni cash game-ben. Meg esetleg sng-ken, bár azokból most egy időre elegem lett a sok máker miatt. Na mindegy, szóval igazi lehetőség szerintem csak a tornákban van, de ott is rohadtul kell a szerencse. 10+1 dolláros tornák alig különböznek a freerolloktól.
-
#2978
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#2976
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#2976
üzenetére
Ha jól értem, most nem freerollon nyomta, hanem befizetett 10 dolcsit. Amennyit szerintem nincs értelme befizetni. Pont a hülye mákerek miatt. Bankroll management ugye.
-
Gambit
őstag
Ja, előfordul, csak az idegesít, hogy nagy nehezen nyer az ember egy beülőt (jó, nem nehezen, csak lassan), erre jön egy hülye, aki megrészegül egy magas pártól, és lemákol. Így persze a vége minusz 1 beülő, mert pont előtte mákolt egy másikat is. Utána gyorsan ki is ül.
-
#2881
Gambit
őstag
concret_hp
#2880
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#2880
üzenetére
Én meg ma vesztettem egy póker ellen. Short stack voltam sng-n, utg+1-ből emeltem QQ-val, nagyvak tartja csak. Flop: 363. Nagyvak emel, visszatolok allint persze. Mutat 33. Csak hogy szarabb legyen, turn: Q. Sajnos river nem. Ezen a sng-an amúgy ez volt a 2. értelmes lapom, az AJ-met KT mákolta.
-
#2868
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#2867
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#2867
üzenetére
A végén...
-
Gambit
őstag
Szerintem itt senki sem él ebből. Szerintem ahhoz, hogy meg lehessen élni belőle, napi stabil 50-60 dolcsit kellene tudni keresni. Persze beleszámítva a bukószériákat is. Ezt mondjuk meg lehet csinálni viszonylag könnyen, csak bírja az ember idegekkel. Én pl. ölni tudnék, amikor a hülye primitív 18 éves kis szutyok harmadszorra mákol le, és még ő kezd el oktatni meg arcoskodni. Miközben a szabályokat alig ismeri, csak nyomja az allint, mert látta a TV-ben. Mondjuk az is igaz, hogy én eléggé kis téten játszom, ami 5,5 dolcsis sng-ket jelent mostanában (NLHE). Régebben nyomtam NL25-öt is, de beleuntam a cash game-be, mert általában a nehezen összejátszott profitomat lemákolta valami analfabéta. Tournamenteken meg alacsony szinten szerintem egyáltalán nincs értelmes játék, kb. freeroll. Szóval lehet, hogy magasabb szinten már van némi értelem és lehetne kaszálni, csak ott meg azért lehet nehéz, mert a többiek sem hülyék. De majd remélem, megtudom egyszer!
-
Gambit
őstag
Alacsony buyinnel megáldott sng-kon még sokkal vadabb lapokat is láthatsz, mint allin megadó lap. Pl. bármilyen Ax, legyen az x akár egy offsuit hármas. Legalábbis az én tapasztalatom azt mutatja, hogy alacsony limiten az emberek a világ minden pénzéért sem dobnának el ászt. Soha, semmilyen pozícióból, semekkora emelésre vagy visszaemelésre.
-
-
#2213
Gambit
őstag
concret_hp
#2207
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#2207
üzenetére
Részemről check, de én is csak azt tudom mondani, hogy majdnem mindegy. Nem ezen a partin fogsz meggazdagodni.
kavicssli: Magyarul is felteszed majd a kérdést? Hátha válaszol valaki.
[Szerkesztve] -
Gambit
őstag
Kicsit kevés paramétert adtál meg. Cash game, vagy tournament? Deep stack vagyok, vagy short? Pozícióm? Table image-em? Full ring vagy short handed? Többiek image-e? Vakok mérete a stackemhez képest?
A 99-TT-t azért nem nevezném alacsony pocket-nek, közepes inkább. Amúgy nagy általánosságban én alacsony pockettel közepes illetve korai pozícióból inkább limpelek, így egyrészt próbálok olcsón flopot nézni, másrészt próbálok másokat is behúzni a potba, így jó oddsot is kapok, és egy esetleges floppolt settel jót kaszálhatok. Hátulról lehet velük lopkodni is.
JJ-vel óvatosan kell szerintem játszani, nagyon kétélű. Szeretek inkább itt is setre vadászni inkább. -
Gambit
őstag
válasz
adalbert1
#2106
üzenetére
A poén az, hogy a High Stakes adásait nézegetve ugyanez megfigyelhető. Huggyal szarral adnak preflop emeléseket, mint ahogy huggyal szarral emelnek is. Szóval nem hinném, hogy ez limitfüggő. Egyszerűen vannak loose játékosok, és ezt sajnos tudomásul kell venni. Az külön méreg, ha egy ilyen jól lemákol, de hát pont ez a loose taktika lényege. Nem várt lapokkal játszanak, így nagyot tudnak kaszálni egy szerencsés floppal. Jó, persze a mikrolimites idióta calling stationok azért más tészta kicsit.
-
Gambit
őstag
[link]
Ez amúgy megismétlődött a Pokerstars-on is. Ugyanúgy nyertem kb. 200 dolcsit, majd elkezdtem folyamatosan veszíteni. Persze most észnél voltam, és 50 dollár elbukása után leálltam szépen. Kiveszem a lóvét, és irány egy másik terem. Ha mindenhol nyerek 150-200 dolcsit, akkor elkezdek újra befizetgetni, és remélem, újra indul a nyerőszéria is. Persze utánaolvastam máshol is a dolognak, pl. az onlinepoker blogjaiban. Gyanúsan sokan írják le pontosan ugyanezt a jelenséget. -
#1531
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#1530
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#1530
üzenetére
Hát úgy gondolom, hogy minimum megéri olyan terembe fizetni, ami bónuszt ad kapásból. Legalábbis jobb, mint olyanba, ami semmit nem ad.
Full Tilt-el kapcsolatban van valakinek tapasztalata? -
Gambit
őstag
Na, végül úgy döntöttem, hogy kirántom ezt a 300 dodót, és keresek egy jobb termet. Szóval van valakinek ötlete? NL10-NL25-ös asztalokon nyomnám. Szóval ha valaki tud ajánlani valami jó kis termet, ne habozzon.
Amúgy persze én is felülvizsgáltam a saját játékomat, és mindenfélét kipróbáltam. Pl. visszaálltam a kezdeti, tök feszes, de aggresszív stílusra. Nem hagytam teret a húzólapoknak. Csak az a baj, hogy ezt a húzólapok nem vették észre, és mégis végigjöttek. Persze sikerrel. -
Gambit
őstag
Igen, az elején én is pont ugyanígy elutasítottam a csaláselméleteket, de aztán elkezdtem olvasgatni online pókeres naplókat, és belefutottam pl. ebbe: [link]. Gyakorlatilag ugyanazt tapasztalta, mint mi. Érdemes végigolvasni. A végén azt a tanulságot vonta le, hogy inkább bónuszokra vadászik, mert kicsit valószínűtlen ami történik. És veled is ez történt, meg velem is. Persze lehet mindhárom totál véletlen, de azért már kicsit gyanús. Meg volt az a bizonyos onlinepokersucks (vagy mi) oldal, ami hirtelen eltűnt a halálba. És ők elvileg már gyűjtötték is a statisztikát, és kezdték kimutatni az eltéréseket kellően nagy minta alapján. Nekem kicsit túl sok a gyanús egybeesés.
De még mindig nem tudom, hogy mitévő legyek. Szerintem a legjobb talán az lenne, ha átvinném a lóvét egy másik teremhez (amíg még van mit), és nyomnám én is a bónuszért. Aztán amint ott is elkezdenek szopatni, odébállni. Szerintetek? -
Gambit
őstag
Vicces, hogy régebben azt hangoztattam, hogy az online termek nem csalnak, mert mi érdekük lenne?! De most kezd erősen megváltozni a véleményem. A party pokerről van szó. Néhány hete egészen egyszerűen minden létező lapomat leverik. Semmivel a világon nem tudok nyerni. És nem csak azért, mert túljátszanak, hanem pl. a preflop allin KK-mat veri az AJo. És nem A jön le, hanem 2 J. Meg tömegével az ilyenek. (AA-mat mindig leverik.) Kb. 150 dolcsit buktam zsinórban NL25-ön. Kb. akkor kezdődött, amikor felajánlottak deposit bónuszt. Szerintetek meghülyültem, és csak összeesküvés elmélet? Próbálkozzak tovább, vagy vegyem ki most a lóvét 50 dolcsi plusszal? Próbáljak másik termet? Arra is gondoltam, hogy rá kéne állni a tourokra. Ott talán nincs csalás.
Szóval kiváncsi vagyok a véleményetekre.
[Szerkesztve] -
#1460
Gambit
őstag
kicsitomi88
#1459
Gambit
őstag
válasz
kicsitomi88
#1459
üzenetére
Persze, ellentétesen kell játszani, de az asztal általában azért laza, mivel elég sok hülye játszik mindenhol. Szóval az esetek többségében a feszesebb játékot kell erőltetni, mert az adja meg azt a matematikai plusz esélyt, amiből a nyereség származik. És vannak a különleges esetek, pl. versenyeken a buborék előtti szakasz, amikor általában azért befeszül az asztal, és lehet kicsit lazulni. De cash game-ben viszonylag ritka a feszes asztal azon a limiten, ahol mi játszunk, szóval én inkább a feszesebb játékot preferálom.
-
#1458
Gambit
őstag
kicsitomi88
#1455
Gambit
őstag
válasz
kicsitomi88
#1455
üzenetére
Persze, sok körülményt figyelembe kell venni. Eleve pl. azt, hogy tornáról, vagy cash game-ről beszélünk. Én általában cash-t játszom, abban vagyok jobban otthon. Ott pedig ritka a preflop allin, és akkor az valódi erőt jelent. Szóval ezért mondtam, hogy én csak AA esetleg KK-val adok meg. De még itt is sok minden közrejátszik azért. Pl. adtam már meg allint TT-vel, mert osztóból ráemeltem a nagyvakra, aki visszatolt egy allint. Short volt, szóval nem volt nagy kockácat és látványosan a vakját védte, miután ötödszörre támadtam meg.
Tornán egészen más a helyzet, ott a vakok emelkedésével az emberek rá vannak kényszerítve egy idő után az akcióra. Főleg, ha az M értékük nagyon lecsökken. Szóval ott azért lehet lazítani a játékon megadás szempontból, de szerintem (meg pár könyv szerint) mindig érdemesebb kicsit feszesebben játszani, mint az asztal. (Kivéve, ha nagyon feszes, és lehet rabolni ész nélkül.)
[Szerkesztve] -
#1454
Gambit
őstag
kicsitomi88
#1452
Gambit
őstag
válasz
kicsitomi88
#1452
üzenetére
Persze, csak a valódi játék nem mindig fedi a random leosztást. Azért egy preflop allint nem adnak meg minden szarral, és amivel megadják, azzal meg könnyen meg is verhetnek minket. Pl. én preflop egy raise-reraise-allinre csak AA-val vagy esetleg KK-val nyomnék call-t. Nyilván függ persze a stackek és a pot nagyságától is. A pozíció az allin miatt nem téma, kivéve, ha a megadással én nem kerülök allinre, és lehet side potot építeni. Persze ha van mondjuk valami read-em már az ellenről, akkor más téma.
-
#1450
Gambit
őstag
kicsitomi88
#1448
Gambit
őstag
válasz
kicsitomi88
#1448
üzenetére
A várható értékbe beleszámít a pénzbeli nyereség is. Erre akar utalni. Tehát ha mondjuk kilencszer nyersz 100 dollárt, de a tizedik játékban buksz 1900-at, akkor játékonként 100 dollárt buktál, hiába nyertél kilencszer. A várható értéked tehát -100 dolcsi játékonként.
[Szerkesztve] -
#1395
Gambit
őstag
L|zsidoboz
#1394
Gambit
őstag
válasz
L|zsidoboz
#1394
üzenetére
Én be szoktam, ha néhanapján lemákolok valakit. Szerintem nem gáz, mivel nem tudással győztem, hanem szerencsével.
-
#1339
Gambit
őstag
concret_hp
#1336
Gambit
őstag
válasz
concret_hp
#1336
üzenetére
Tőlem mailben megkérdezték, hogy mikor és melyik számon lenne a legjobb, ha hívnának. (Illetve persze én is hívhattam volna őket, de érthető okokból azt választottam, hogy ők hívjanak.)
-
Gambit
őstag
A partysok mindenkit felhívnak, mielőtt küldenék a lóvét, legalábbis először. Elkérik a neved, címed, meg ilyeneket, amiket csak te tudhatsz. Tőlem kérték a bankkártyám utolsó pár számjegyét is, mivel azzal fizettem be. Ezzel végülis téged védenek, hogy más még csak véletlenül se férhessen a pénzedhez. Szerintem ez éppenhogy pozitívum. Mondjuk az persze nem szép, hogy nem hamarabb hívtak.
-
Gambit
őstag
Én 3 napig folyamatosan vesztettem ilyenekkel. QQ vs 1010, AK vs QJ és társai. Semmi nem jött be. Ellenem is floppolták a sorokat meg a flösöket. Aztán tegnap fordult a kocka, és jót taroltam. Sajnos ez így megy, át kell vészelni a bukószériát.
Mellesleg az AA tényleg egy szemét lap, nagyokat lehet szívni vele. -
Gambit
őstag
válasz
viharhozo
#1305
üzenetére
Úgy látszik, akkor ez pokersite függő is. Nálatok lazábbak lehetnek a játékosok. Én a party-n úgy tapasztaltam, hogy a legjobb 3-4 nagyvakot emelni. Ekkor bentmarad 1-2 ember, azok ellen kényelmesen lehet játszani. Meg ilyenkor még könnyű elengedni a lapot, ha visszaemelnek. De lehet, hogy nálatok a többség kiröhögi a 3BB emelést, akkor persze igazodni kell.
-
Gambit
őstag
-
Gambit
őstag
válasz
#16741888
#1263
üzenetére
És melyik az a bizonyos szakirodalom? Mert én egy ilyet tudok idézni a póker blogról, de ez elég tudományosnak hat:
A korábban itt bemutatott online póker felmérés szerint azok a játékosok voltak a legsikeresebbek, akik egy adott alkalommal a bankrolljuk 2-10%-át tették ki az asztalra (tehát a nagyvak 1000-5000-szerese volt a bankrolljuk).
Tehát mivel a beülő ugye 100 nagyvak, tehát a bankrollnak kb. 10-től 50 beülőig kell tartania. Az 50 a felső határa, ha nyersz egy beülőt, már ki is csúsztál. Ezért szerintem optimálisabb, ha a közepét lövöd be a tartománynak.
Amúgy itt van a link, ahol leírja [link], és itt le is töltheted a tanulmányt.
viharhozó: Én 350 dolcsival játszom NL25-ön, tornákon meg nem nagyon indulok. De eddig elég jól elvagyok, ha bukok zsinórban, akkor abbahagyon. Eddig én is NL10-en játszottam, de ott akkora a káosz, hogy elegem lett belőle. Az NL25 sokkal tisztább.
[Szerkesztve] -
Gambit
őstag
válasz
#16741888
#1261
üzenetére
Minimum 35-40szeres beülő? És még ez is necces? Nem hinném, hogy sokan játszanának NL25-ön 1000 dolcsis bankrollal.
Szerintem a 15-20x az ideális. Ha több, akkor nem veszed annyira komolyan, és lazulhat a játékod.
Most forintra átszámolva, hogy jól látható legyen: Ha 200ezer van a számládon, kb. milyen komolyan veszed az 50 forintos alapot? (NL25 1000-es bankroll.) -
Gambit
őstag
Jaja, erről Berry Greenstein is tudna mesélni, csak ő nem 8 dolcsit bukott, hanem 180k-t. Mondjuk én is mákoltam már le JJ-vel AA-t, ráadásul riverben jött. Ilyesmi mindenkivel megesik néha. De akkor azért én is magamba szálltam.
Amúgy soha nem értem, hogy miért írtok néha offban, miközben abszolút pókertémájú a post. -
Gambit
őstag
válasz
viharhozo
#1223
üzenetére
Minden lappal kevés az esélye, nem is ezzel van a probléma. (Habár amikor megadta, megfordult a fejemben, hogy nála is AA van.) Hanem inkább azzal, hogy abban a pillanatban minden mellettem szólt. Legjobb lap, legjobb pozíció, legjobb korábbi licitálások. Szépen felduzzasztották nekem a bankot. A későbbiekben én már erősödni nem nagyon tudtam volna, csak gyengülni. Nyilván az ászokat nem nagyon tehettem volna le, és az is valószínű volt, hogy a short allin fog menni. Tehát úgy döntöttem, hogy megelőzöm őket. Igazából nagyot nem kockáztattam, nekem az is jó volt, ha adják, az is, ha dobják.
-
Gambit
őstag
válasz
viharhozo
#1220
üzenetére
Azért ez nem teljesen így van. A reraise lapok hátsó pozícióból jellemzően ezek: AA - JJ illetve AK esetleg AQ. (Hamár ésszerűség.) És ne felejtsd el, hogy a short szinte biztos volt, hogy betolja azt a kb. 5 docsit, megédesítve ezzel a potot az utána jövő nagy stacknek. (Mivel így nem csak duplázhat, hanem még többet kaszál.) Az AQ-t mondjuk eldobná, és esetleg a JJ-t is. De a többivel hajlamos lehet megadni, ahogy te is írtad. Emiatt gondoltam, hogy kb. 50% a call valószínűsége.
-
Gambit
őstag
Csak azt nem érted meg, hogy itt nincs mit beleszámolgatni. A szar pozíció az szar pozíció itt is, meg vegasban is. Az ászpár pedig mindenhol ászpár. Ez egy teljesen tiszta helyzet volt, ahol maximalizálni kellett a nyereséget. Én azalatt a 3 másodperc alatt, ami alatt döntöttem, ezt a megoldást találtam a legjobbnak. (Hozzátéve, hogy nem tudhattam, hogy kinél mi van.) Lehet, hogy a sima visszaemeléssel is hasonló eredményt értem volna el, soha nem tudjuk meg. Nem mondom, hogy a visszaemelés rossz játék lett volna, sőt biztosan jó, de szerintem itt az allin volt a legjobb. És pont azért, mert NL25. Nyilván a high stakes poker egyik adásában a visszaemelés lenne a legjobb.
Aki meg a wsop final table-t emlegeti, az szálljon kicsit magába, mert azért a cash game a tournament az baromira nem ugyanaz. -
Gambit
őstag
válasz
viharhozo
#1197
üzenetére
Nem hinném, hogy túljátszottam. Egy short elölről beemelt. Ez nyilvánvalóan erőt sejtet. Egy másik játékos hátulról erre durván visszaemel, ami még nagyobb erőt jelent. (Tudom, hogy ezen a szinten felesleges a rés-elvre hivatkozni.) Na, ekkor én jövök BB-ben. Jelen pillanatban a legjobb pozícióban vagyok, de az összes többi kört pozíciós hátrányban játszanám. Márpedig két ellenfél ellen az ászpár pozíciós hátrányból elég nehezen játszható. (Ok, nyilván én vagyok a béna.) Azt tudtam, hogy a short jönni fog velem, tehát valóban csak a másikkal kellett foglalkoznom. Azt is tudtam, hogy ha tényleg annyira erős, mint amennyire mutatja, akkor már most megadja az allint, és ezzel egy csapásra semmissé teszem a pozíciós hátrányt. Ha pedig nem adja meg az allint, akkor úgysem tudnék normális pénzt legombolni róla, mert akkor később sem adná meg az emeléseket, csak ha felerősödik. Igazából kb. 50-50%-ra tettem, hogy megadja-e. Nekem végülis mindkét megoldás jó lett volna, mert ha dobja, akkor nagyobb eséllyel nyerek kevesebbet, ha adja, akkor meg fordítva. Szerintem egy ilyen helyzetben az allinnek simán pozitív az EV-je, főleg ezen a szinten.
-
Gambit
őstag
Szerintem meg pontosan az különbözteti meg a jó játékost a rossztól, hogy el tudja dobni a vesztes kezeket. Ha valaki több, mint 25 dolcsit kockáztat egy kevesebb, mint 5 dolláros potért, annak van valamije. Még NL25-ön is. Akár be is írhattam volna, hogy ászpárom van.
Tudom, hogy sokan nem dobnák el, de ez nem igazolja a helyességét a tartásnak. És szerintem Nincs értelme kiszámolgatni, hogy milyen lapok ellen milyen esélye van a KK-nak, mert ha valaki egy 5 dolláros potba betol 32-t úgy, hogy eddig csak 25 centje van benne, annak ászpárja lesz. -
Gambit
őstag
Pontosan, ki akartam zármi a KK-t, de mégis milyen lappal mondasz allint, amit várhatóan meg is fog adni valaki, aki elölről emelt? És nem azért akartam valójában kizárni a KK-t, mert féltem tőle, hanem mert az AA sokkal esélyesebb egy kéz ellen, mint kettő ellen. A KK-nak tudnia kellett volna, hogy az AA a legvalószínűbb. És ez nem torna volt, hanem cash game. Itt nem röpködnek a preflop allinek. Egy blöff allin 2 ember ellen cash game-ben akkor, amikor 25 centem van csak a potban? Nem valószínű. Én tuti nem adtam volna meg KK-val.
Persze abban is van logika, amit te mondasz, de szerintem ilyenkor annyira valószínű, hogy AA van valakinél, hogy le kell tudni tenni a királyokat. Főleg, ha a teljes beülődet bukhatod. -
Gambit
őstag
Itt a HH, ha érdekel valakit.
***** Hand History for Game 5831877359 *****
$ 25 USD NL Texas Hold'em - Monday, April 02, 08:02:28 ET 2007
Table Table 127104 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 10
Seat 1: DieFetteSau ( $ 27.50 USD )
Seat 2: MariusMehl ( $ 26.30 USD )
Seat 3: Cashpiler ( $ 6.50 USD )
Seat 4: dako1983 ( $ 9.25 USD )
Seat 6: Wicked_C ( $ 14.40 USD )
Seat 10: Sonnor ( $ 1.50 USD )
Seat 5: Gambit_2525 ( $ 32.60 USD )
Seat 8: flomo2 ( $ 5.70 USD )
Seat 9: Fister1981 ( $ 11.65 USD )
Seat 7: FieserTyp666 ( $ 25 USD )
dako1983 posts small blind [$ 0.10 USD].
Gambit_2525 posts big blind [$ 0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Gambit_2525 [ As Ah ]
Wicked_C did not respond in time
Wicked_C folds
flomo2 raises [$ 1 USD]
Fister1981 folds
Sonnor folds
DieFetteSau raises [$ 3 USD]
MariusMehl folds
Cashpiler folds
dako1983 folds
Gambit_2525 is all-In [$ 32.35 USD]
flomo2 is all-In [$ 4.70 USD]
DieFetteSau is all-In [$ 24.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 3s, 3h, 8c ]
** Dealing Turn ** [ 4d ]
** Dealing River ** [ 2h ]
DieFetteSau shows [ Kd, Kh ]two pairs, Kings and Threes.
Gambit_2525 shows [ As, Ah ]two pairs, Aces and Threes.
flomo2 doesn't show [ Jc, Js ]two pairs, Jacks and Threes.
Gambit_2525 wins $ 5.10 USD from side pot #2 with two pairs, Aces and Threes.
Gambit_2525 wins $ 41.45 USD from side pot #1 with two pairs, Aces and Threes.
Gambit_2525 wins $ 16.35 USD from the main pot with two pairs, Aces and Threes. -
Gambit
őstag
A JJ volt a short.
Szerintem nem teljesen így van. A pozícióknak fontos szerepük van. Én egy emelés és ráemelés után toltam az allint, ami gyakorlatilag csak KK-t vagy AA-t jelenthet, de inkább persze AA-t. (Főleg, hogy a KK tudja, hogy 2 K már kint van.) És én voltam a CL az asztalnál, tehát semmi szükségem sem lett volna ilyen kamikáze akcióra lap nélkül. Namost a JJ ugye pot committed volt kb, tehát az ő hívására számítottam is, nem akkor hiba. Viszont ekkor a KK már azt látta, hogy mögötte allint tolt valaki 32 dolcsival, amit aztán valaki meg is adott. Ilyenkor szinte biztos, hogy az egyik AA, és az előbbi eszmefuttatásból következőleg valszeg nálam van. Szerintem abban reménykedett, hogy én egy hülye vagyok, és a shortnál van az AA, így viheti a jókora side potot.
Ráadásul a table imagem is megvolt, mivel előtte volt egy elég szép read-em, ász magassal végig tartottam egy gyerek hívását, mert blöffre tettem, és valóban, KJ-vel izmozott, csak minden elkerülte. Szóval így nyertem pont előtte 10 dolcsit, nem tűnhetett úgy, hogy minden szarra allint mondok. Bár így utólag lehet, hogy simán calling station-nek gondoltak, aki bemákolta azt a potot.
[Szerkesztve] -
Gambit
őstag
Amúgy most végiggondolva a többiek szerintem hibáztak. Ha én egy emelésre és egy durva visszaemelésre allint mondok, akkor vajon mi lehet nálam? Dobniuk kellett volna, főleg a KK-nak, akinek elég sok vesztenivalója volt.
(Az előbb flop helyett persze boardot akartam írni.)
Szerk: Jó, persze biztos azért tartottak, mert ilyen szinten minden elképzelhető, és talán azt hitték, hogy valami állat túlértékeli az AK-t.
[Szerkesztve] -
Gambit
őstag
Azért persze ez a hosszútáv dolog mégiscsak működik. Most nyertem egy 65 dolcsis potot NL25-ön. 3-an mentünk preflop allin, de csak nálam volt AA. A másik nagy stack-nél KK, a harmafiknál nem tudom, de mondjuk ő csak 5 dolcsival volt bent a buliban. A board szerencsére csupa szemét.
Szerk: Megnéztem a HH-t, JJ volt a 3.-nál.
Amúgy a lehető legszerencsésebben történt a leosztás, nagyvakként kaptam a rakétákat, közébről 3BB-t emelt a JJ (ő volt a shortstack), a KK hátulról 3 dolcsit vissza. Én persze toltam az allint, mert ki akartam zárni a 3 dolcsis emelőt, mert neki is elég sok lóvéja volt, és nem akartam, hogy talájon valamit. Erre mindkettő megadja.
Flop: 3 3 4 8 2 Azt hiszem, ilyenkor ilyenről álmodik az ember.
[Szerkesztve] -
Gambit
őstag
Most már nekem is kezd nagyon elegem lenni a mikrolimites játékból. AK-val emelek 4BB-t preflop, egy fish adja. A flop kb. 6-8-6. Folytatólagos licit, ahogy kell. Adja. Következőre potnyit emelek, azt is adja. (Mondanom sem kell, A vagy K nem jön egyáltalán.) A rivert már meg sem emelem, így is a stackem fele a potban van. A végén mit mutat? 8-4o Erre most mit lehet mondani? És rengeteg ilyen előfordul. Szóval qrvára kezd elmenni a kedvem az egésztől.
Ja, meg olyan, hogy az A-Q-m zsinórban 3x találkozik A-K-val. És minden esetben van a flopban A. Sőt, az egyik flop így nézett ki: A-K-Q. A turnre még beesett egy K, csak hogy jobban égjek. Ha nyíltvégű sor és flöshúzó kombóm van, nem jön be egyik sem. De komolyan, nevetséges. Ha nem látnám, el sem hinném be, hogy soha nem jön be semmi. Bezzeg a többi hülyének minden.
Bocsi, leülök magamtól.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- szinteÚJ, dobozos Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 512GB AI PC FHD+ 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- APPLE MacMini 7,1,i5-4278U,8GB RAM,1TB,macOS Monterey
- Asus RP-AC87 AC2600 Wi-Fi range extender
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest