Új hozzászólás Aktív témák
-
regent
aktív tag
-
regent
aktív tag
Ja, talán annak tüünik. Tapasztalatom szerint nem az. Rengeteg tight játékos játszik elölrööl alacsony kézbepárral így. Limpelnek, aztán ha bejön a set megpróbálják kifizettetni, ha nem akkor dobják. Viszont ha limpel egy tight, mindenki dobja, nálad AQ button-on, akkor szvsz nyugodtan dobható. Az allined ugyanis lopásnak fogja tekinteni, megadja majd, és máris hátrányban vagy. ès itt nincs további licitkör, ahol lejátszhatod, nincs elöönyös pozíció. Az AQ egy ilyen vacak lap tud lenni. Ami pedig elöszörre tényleg hülyeségnek tüünt, az a KQ dobása minden helyzetben. Kb 20-ból egyszer jött volna nyerö board neki, mikor eldobtam, és végigment a parti.
Az elején még játszottam vele, mint egy erös lappal, de a veszteségem nagy részét öö okozta. -
regent
aktív tag
Lehet, hogy rosszul játszod az ss-t. Egész más "készségek" kellenek hozzá, mint a normál játékhoz. Pl, egy feszes UTG szokatlanul nagy emelésére be kell tolnod 66-al az allint, mert nagy eséllyel AQ, AJ van nála, amivel nem akar flopot nézni. Ugyanezen játékos UTG limpelésére meg nyugodtan eldobhatod az AQ-t buttonról, mert alighanem kézbepár van nála.
NL25-50-en annyi a gyenge ellenfél, hogy tutira nyereséges az SSS, NL100-on már sokan tudják, hogy hogyan játszanak ellened közel ideálisan. Amennyire én láttam NL100 az a limit, ahol még profitálhatsz az ellenfelek hülyeségéböl. Felette már egyrészt csúcsidöön kívül kevés az asztal, másrészt ritka madár lesz aki kifizet Q9-el.Ellent kell mondjak anak, hogy SSS-el nem lehet fejlöödni. Nagyon sokat fejlöödtem abban, hogy megítéljem mennyi az esélye hogy nyeröö lap van nálam, visszatérve NL10-25-re NL100 SSS után sokkal könnyebben toltam be a beülöömet amikor be kellett tolni. Más perspektívából láttam a játékot. Lehet tanulni, az ellenfelektööl is. Maguktól szerintem kevesen vannak akik leülnek 150$ bankrollal nézni, és tanulni hogy hogyan játszanak a "nagyok" NL100-on, de SSS-ként 6-8 asztalon muszáj valaminek ragadni.
-
regent
aktív tag
Az SSS az halál, mikor játszanod KELL, mert a rakeback-ért tolod, és persze folyton a rossz oldalon állsz. Én három bónuszt vettem ki toweren SSS-el (tudom nem valami sok), mindháromnál szinte dollárra pontosan annyit veszítettem a végére, amennyi bónuszt kaptam, azaz ingyen basztam el az időmet. Ja, mindháromnál vastagon pluszos voltam a bónusz felénél, aztán elindult a hihetetlen lejtmenet, és pechszéria.
Nem tudom jó szívvel senkinek javasolni. Alighanem többet lehet nyerni alacsony NL-en, türelmes, jó ABC pókerrel. Mondjuk a nullánál, amennyit én nyertem, biztosan.
-
#5434
regent
aktív tag
concret_hp
#5433
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#5433
üzenetére
Ehhez e limithez nem baj ha van 1000$ bankrollod. Mondják, hogy nincs akkora ingadozás, mit a NL-nél, de szvsz 10 "beülő" azért megnyugtató. Csak hogy ne kelljen széttörni a billentyűzetet, ha sorozatban lemákolnak a riveren. Sokan az ingyen kapott 50$-ból játszanak, ahhoz képest ez hatalmas pénz.
Ha ezen a limiten manapság találsz full asztalt 25-30% feletti flopnézéssel, akkor azért értesíts. -
regent
aktív tag
Alacsony alapon olyanok játszanak, akik vagy teljesen fogalmatlanok, vagy pedig az ezeket fosztogató "regularok", akiknek nincs bankroljuk, de már tudnak játszani. Sok robottal is összefuthatsz, azok természetesen matematikai alapon tolják.
Személy szerint nagyon frusztrálónak találtam a játékot alacsony fix limiten. Ugye kevesen vannak az ellenfelek, ha van jó asztal, akkor azon gambling megy, ha nincs, akkor ül 10 ultrafeszes, és tologatják a pénzt, meg viszik a vakokat.
Ha tudod 8+ asztalon játszani, akkor jó lehet, mert nem kell sokat agyalni, de nagyon más, mint a no limit, sok más készség is kell hozzá. Például nem tudod elnyerni e teljesen béna ellenfeled összes pénzét egy leosztásban, hiába van nálad a nut, és nála valami szemét amivel "kifizet". Nem tudod szűkíteni a mezőnyt emeléssel. Emiatt a megszokott jó indulólapok teljesen mások, mint NL-en. Gondolok itt arra, hogy lehet átlgosan 3-4 ellenfél is, aki elkísér terítésig a minden utcában való emelés ellenére. Ilyenkor nem olyan jó lap az AA.Szerintem alacsony alapon FL-en nem fontos a read. Jó ha van, de közel sem akkora a jelentősége mint akár NL10-25-ön.
-
regent
aktív tag
Az 55-nek kb 54-46%-os előnye van a AT+-os teljes range ellen. Naná, hogy szeret allin menni a megfelelő helyzetben. Mondjuk Allin megadó lapok legyenek AT+, és 66+(magam nem szeretek ennyire alacsony PP-kkel allinezni, csak ha betonread van az ellenfélről, de maradjunk a példádnál),.Ilyenkor 38-62%-ban van hátrányan az 55.
De PP ből csak 9*6=54 lap van kint, míg AT+-ből 5*16=80 lap. Ez éppen elég hogy plusszos legyen.Egyáltalán nem értek egyet a nagyvak range-ével. Emel a cutoff egy standard lopásnyit (ha jól emlékszem csak 4BB-t) a kisvak adja, van a potban 1.5+4+3.5=9 BB, amire neki 3BB-t kell megadnia. 1:3 oddsal nagyon sok lappal nézhet flopot, főleg, mert senki nem mutatott igazi erőt. Ilyenkor mit csinálsz egy A,K mentes flopon, első beszélőként? Írod, hogy csekk-fold. Ez OK. egy cashgame-nél, de versenyen szerintem luxus csak akkor tovább játszani, ha eltalált a flop.
Még mindig fenntartom, hogy ilyen zsetonmennyiségekkel, éll gondolkodás nélkül allin mennék preflop. Mert látni akarom az összes lapot egy PP ellen, vagy már eleve jobb vagyok egy Ax-ellen, és azt akarom, hogy nagyot hibázzon, vagy mert nincs kényelmesebb dolog, mint restealelni tényleg erős lappal. -
regent
aktív tag
Te kisvak, az emelő meg cutoffból elsőként emel? Akkor ebben erősen benne van egy lopásgyanú is. Így már bármi lehet nála, főleg, ha feszes az asztal. Ilyankor az a baj a megadással, hogyha nem jön A, vagy K, nagy gondban leszel. Menj allin a semmire? Mondjuk 3JQ flopon? Éppen két lap van benne, ami bőven lehet az emelőnél, és mi van, ha nem dobja el az 55-jét?
Ha több pénz lenne előttetek, akkor talán lehetne trükközni, de így gyakorlatilag flopon egyetlen döntés áll mindkettőtök előtt, allin, vagy fold.
Ha PP van nála, akkor jön a klaszikus coinflip, ezt ilyenkor szvsz be kell vállalni.
Ha tényleg lopni akart csak és eldobja, akkor lesz egy jó image-ed a következő pár leosztásra.
Ja, és ne feledkezzünk meg ilyenkor a nagyvakról sem. Mi van, ha ő is beszáll? Netalán ráemel, és hárman néztek flopot? -
regent
aktív tag
Igen, tornán ez allin. AK-al látni akarod az összes lapot, ellenfélnél lehet PP, vagy Ax, vagy KQ-szerűség, esetleg ennél gyengébb amivel éppen úgy gondolta emel.
Ha csak adod, akkor a potban lesz vagy 700, nálad marad kb 1000. Flopon szinte biztos a c-bet, kivéve, ha pont PP-je van, és jött az A, akkor viszont a félős eldobja, bár ha ennyit betett, ez sem valószinű. Szóval én inkább most tolnám be, minthogy flopon a fogamat szívva kelljen eldobnom, vagy betolnom mindent a semmire, esetleg látni, ahogy eldobja, mert mgijedt az A-tól. Szerintem jól csináltad. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#5022
üzenetére
Én a múltkor meg eldobtam egy nutsort, veszélytelen boardon. Ráadásul flopon emeltem a sorhúzóra, törnön lejött a nut, az ellenfél beleemelt előlről, én meg teljes nyugalommal eldobtam. Aztán csak néztem. Mondjuk az a session ennek ellenére plusszos lett, de kaptam azt hiszem két AA-t, és egy KK-t, és mindet kifizették. De csak ezért.
-
regent
aktív tag
válasz
Polacheck
#5016
üzenetére
Én is így játszottam ongame-en, 8 asztalon könnyű volt full ringen feszesnek/agresszívnek lenni, de cake-en 4 asztalon valahogy nem megy. Rendszeresen van, hogy kiülök időlejárás miatt egyik asztaltól, mert takarják egymást, és nem szoktm hozzá, hogy rendszeresen körbenézzem az asztalokat. Másrészről meg baromira untat néha a négy asztal, ha már 10 perce mindegyiken csak szemetet kapok, nagyon csábító tud lenni középről egy KJo.
amin viszont csodálkoztam, hogy nem nagyon láttam NL50-100-on SSS-eket tömegesen. Pedig elvileg a dealt bónusz számukra kánaán. Persze lehet, hogy csak nem jókor néztem.
-
regent
aktív tag
válasz
Polacheck
#5009
üzenetére
A FullTilt first depo bónusza sávos? Mert a cake-é az. 10$-onként írják jóvá, és 90 nap van rá. Nálam ez fontos szempont, mert viszonylag keveset játszom. NL10-en nem nagyon jön a rake, csak >1$-os potból vonnak, ha jól vettem észre. Általában NL10-en főidőben 6-10 full asztal van, és kb 10-16 short.. A legkisebb tét a 0.2/0.4, úgyhogy itt vannak a teljesen fogalmatlanok, NL10-en amennyire észre vettem (nem sokat játszottam itt, még csak szokom a termet, mint látható, nem nagy sikerrel) már jobbak az ellenfelek. Vagy legalábbis agresszívabbak. Ongame-hez mérten mindenképpen.
Azt a nagy lazaságot sem vettem észre, a dealt bónusz éppenhogy ellene dolgozik. Ha viszont valaki bejött veled, akkor annál bármi lehet, és nem habozik betolni mindenét két magas lapra flopon. Nyitott sor, vagy flösshúzóval minden esetben allin kell menni, láthatóan ez a filozófia.
Amennyire észrevettem két fajta nyerő ember ült az asztaloknál. Az egyik az aki minden potban benne volt, és jötek neki a lapok, a másik meg, aki várt a lapjára, aztán hagyta, hogy az első tönkretegye magát a monstere ellen. Ha a második csoportba tartozol, akkor jó lehet neked a terem. Sajnos én türelmetlenebb vagyok.
Ja, meg nem vagyok képes 4 asztalnál többön játszani, és nincs miniview. Zavaró, ahogy feljönnek az ablakok (legalábbis engem zavar).
Meg az is zavar, hogy ott vannak az avatarok. Ül melletted egy kalapos fickó, szép TAG-ot nyom, dupla beülővel. Másik asztalon szintén ül melletted ugyanaz a fickó, csak a neve más, és maniac, de szintén dupla beülővel. Néha össze lehet keverni, hogy akkor az AJ-most raise vagy fold. -
regent
aktív tag
válasz
Polacheck
#4973
üzenetére
Nem is azt mondom, hogy szörnyű, csak egyszerűen nem fekszik, és az első nap kivételével csak veszítettem. Nem tudom felvenni az ottani ritmust. Hogy szerintem vacak lapokra allint mondanak de folyamatosan, és sokan. Amikor elfogadtam, akkor meg vagy éppen jobbak voltak, vagy behúzták. Vagy én mondtam allint, és pont az volt nála ami megvert, konkrétan egy magasabb set. Ami persze azért nem olyan gyakori, de akkor pont nem esett jól. Meg érzésre sokkal több a lapütközés. De azért hallgass meg mást is, lehet hogy csak nekem nem jött be, vagy belefutottam egy downswingbe.
-
regent
aktív tag
Hehe, azt mondja, hogy bomba vagyok, agr/agr, szelektív az indulásom, legnagyobb előnyöm ez, és egyben a legnagyobb hátrányom is. Azaz könnyen becsapdáznak, mert tudják, hogy emelek ha kell, ha nem.
Mondjuk éppen igazuk van, mert tényleg ezen kéne javítanom. Egész este tolom szépen, nyeregetem a potokat, három asztalon összejön egy beülő, mikor a negyediken tönkremegyek egy TPTK-val. Állandóan azt mondom pedig magamnak, mikor AK, AQ-t kapok, hogy csak nem tönkremenni vele, el kell dobni, ha emelnek vagy ha tartják, és nincs semmid nem rátolni.
Aztán valahogy mégis.Mostanában a cake-en játszom, hát valami szörnyű ami ott folyik. Egyszerűűen nem tudom megszokni. Komolyan zavarnak a figurák akik ülnek az asztalnál. Meg sok olyan van arrafelé, aki szemérmetlenül blöfföl, hiperagresszív, rátolja az allint Q6-al a 69K flopon, én adom AK-al, és behúzza. De nem egyszer látok ilyet, valahogy az a benyomásom, hogy sokszor nyer faszmákolással az egyik játékos, általában az agreszív marha, aki minden potban benne van.
Múltkor tilten voltam éppen, ATs-el megadtam egy emelést buttonról, Flop JQ6, egy a színemből. Ellenfél emel 3/4 potnyit, valami miatt adom, hiszen lyukas-backdoor sor-flöshúzó. Eszményi lap a tartásra, hiszen a másikat ez a flop biztos nem találta el. Törn 4, két lap a szinemből, állat. Ellenfél tolja neki potnyit, én meg tudom, hogy a cake-en vagyok, beindult a szín, ez nem fog leállni, tehát adom. Megérdemlem a faszmákolást. És IGEN, river a színemből, ellenfél betolja a maradékot, én röhögve adom, aztán nézem hogy felé indulnak zsetonok. Hátezmeg hogy. A nagy izgalomban nem vettem észre, hogy a river meg J-lett a sziemből, gyönyörű fullá egészítve a másik flopolt kétpárját. Hát ez volt az én faszmákolásom.
Biztos csak éppen nincs szerencsém.
Játszik valaki még a cake-en, érdekelne a tapasztalata ez ügyben. -
regent
aktív tag
Így van, ez nem volt korrekt tartás. A másik oldalról lett volna esetleg jó allin. Azaz a húzóra, és két overcardra betolja az allint, mert ott lett volna folding eq. Ott sem egyértelmű azért, ismerni kell az ellefelet hozzá, meg olyan helyzet kell. Bár szerintem hosszú távon legalább nullás az ilyen megmozdulás, annyi későbbi plusz benne van. Persze olyan helyen, ahol ismerik egymást a játékosok, és jegyzetelnek.
Arra gondolok, hogy ha ezt megcsinálodnéha húzóval (hogy allin mész), nem korrekt odds-al, akkor később hajlamosabbak lesznek kifizetni akkor is amikor a nuts-al csinálod ugyanezt.
Tartásnál ez nyilván nem játszik. -
#4713
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#4711
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#4711
üzenetére
Bocs, lemaradtam, mi ez a CAP?
Amúgy éppen termet keresek, ne legyen nagy FD bónusza, mert csak napi átlag 1 órát tudok játszani, teljesen szórakozás szintjén, és nem szeretnék egy esetleges későbbi jó FD-t eltolni. Viszont legyen jó rakeback-je, és lehetőleg ne legyen sávos, vagy olyan amihez bizonyos mennyiséget le KELL játszani. Azt nagyon nem szeretem, mikor csak azért játszom, mert kell.
Ja, NL/PL10-25, FL, SH vegyesen. 7Stud, Omaha jöhet, úgyis fejlődni kell, nem csak TexasHE a póker.
Tudtok valami jót esetleg? -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#4664
üzenetére
Az első lehet, hogy nem csinált akkora hülyeséget. Attól is függ, hogy te menyire voltál addig agresszív. Egy agresszív ellenfél ellen néha én is tartok top párral , ha még lyukas sorhúzóm is van, esetleg lestackelhetem, de könnyen lehet, hogy már most jobb vagyok nála. Főleg, ha sokszor eljátszod azt, amit a második partban bemutattál. Azaz emelés, cbet, ha adják, akkor törnön leállás. Mondjuk azért más a helyzet, mert ott kint van egy A, de lehet, hogy sokszor csinálod ezt.
Bár ott meg 3beteltél, szóval a fene tudja. Mondjuk azért érdemes figyelni ezekre a preflop emelést adok, flopon csekk-call törnön oop emelés mintára, rendszerint set-et jelent.
És innentől már inkább az a kérdés, hogy te miért mentél allin az AA-al. Ha blöffölt akkor még el tudja dobni, ha jobb nálad, akkor szívességet tettél neki. Főleg, hogy a 3betből eléggé biztosra veheti, hogy nincs drilled (azaz fullod). -
regent
aktív tag
Mindig agresszívan, de azért nem ész nélkül. Ha agresszívan tolod, sokkal hajlamosabbak kifizetni, ha lejön a flöss, mint ha csak hirtelen feléledsz riveren.
Ha várható, hogy elcsekkeli az eredeti emlő, akkor esetleg lehet csekkelni, aztán az esetleg érkező emelés mértékétől függgően visszaemelni, vagy eldobni. Szinte soha nem csekk-call-ozok ilyen lappal. Esetleg, ha sokan vannak a potban, és mondjuk nagyon kicsit cbtel az emelő.
De a donkbet nálam nem igazi donkbet (azaz 1/3-fél pot körüli, vagy kisebb), hanem nagyobb szokott lenni. Mert dobatni akarok, vagy mi a fene. Szépen rátolom a standard "megijedtem a két színtől, de eltalált a flop" 3/4-1 potnyi emelést. Ha adja az eredeti emelő (elég sokszor) akkor törnön ha nem jött a lapom, és valószinűleg neki sem, akkor tovább nyomulok. Néha , ha olyan a board, belefér a törnön a csekk, néha gyengébb játékosok ellen ingyen river lesz belőle. Amúgy agresszív ellenfelet meg pont ezzel lehet becsapdázni. Flopon donkbetelsz, ha csak adja, törnön csekkelsz, és szinte biztosan rádtolja.
De persze ez a flössdraw nálam szinte kizárólag nutflöss, és a második lapom is elég nagy szokott lenni, úgyhogy a flössön kívül az A, és a kísérőm is out (ha nem is számít egésznek).Amúgy nem nagyon érdemes oop kerülni flössdraw-al emelés nélkül, de emelt potba. Mindenképpen nehéz döntéseket kell meghozni később, ha lejön a lap, azt ritkán fizetik ki, stb...
-
#4392
regent
aktív tag
concret_hp
#4391
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#4391
üzenetére
Régebben használtam, de ss-hez nem kell, Ongame-en toltam max 4 asztalon tudott futni, sajna az ongame szoftvere is vacak, meg a gt+ is eléggé eszi a memóriát, meg ugye mellette kellett futni a PT-nek. Amúgy mondjuk szvsz talán elég is 4 asztalon szimultánban tolni. Ha 12 asztalon tolnád, akkor amúgy sem lenne érkezésed a statokat nézegetni.
Mármint, ha úgy akarsz játszani, hogy figyeled az ellenfelek statjait (mi másra kéne amúgy a gt+ ?!)
Amúgy én meg voltam vele elégedve, de PAHUD-ot pl. nem próbáltam, nincs összehasonlítási alapom. -
regent
aktív tag
Hagyj ki legalább két napot. Ha lenne PT-d akkor most lenne itt az ideje az elemzésnek, szinte biztos, hogy vannak lyukak a játékodban. Ha netalán nem lennének, egy ilyen hosszú vesztö sorozat a legjobb játékosoknál is tiltet tud okozni. Pihenj. Meglátod utána jobban fog menni.
-
#4362
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#4361
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#4361
üzenetére
Hát igen, most hogy nemsokára kijön a PT-3-as verzió, amit mindenkinek meg kell vennie újra, én sem adnám sokért a régit. Apropó, nem kell valakinek?
-
regent
aktív tag
válasz
kissgy04
#4344
üzenetére
Ilyet csinálhatsz, de csak a megfelelő körülmények fennállása esetén. Ugye annak az esélye, hogy set+et flopolsz 1:7.5-höz. Én 1:10-el szoktam számolni, mert az könnyebb, és már benne van az (szeretném azt hinni, bár ez nincs így), hogy bár set-esedsz, mégsem nyersz.
Szóval, ha mindkettőtöknek van 10-szer annyi zsetonja, mint az emelés mértéke, és majdnem biztos vagy benne, hogy ha bejön a set-ed, akkor mindet oda is fogja neked adni, akkor nem hibás játék ekkora emelést megadni 33-al. -
regent
aktív tag
Mit értesz meccsen? Leosztást? Ha igen, akkor keserű hangon nevetés a válasz.
Csak kérdezd meg Viharhozót.Értelmesen megmondva persze hogy létezik. Bár csak szopás, mákolás az mindíg esetleges, és soha, de soha nem szériaszerű. A szopás az szériában jön. Amíg nem jön szériában, nem is igazi szopás.
-
#4144
regent
aktív tag
concret_hp
#4143
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#4143
üzenetére
De igen, ez ilyen. Ha nem akarod, hogy elvesszenek a HH-id, akkor miután bezártad az asztalokat várj még egy kicsit, amíg teker a vinyó ne zárd be a klienst. Meg lehet szokni, de igazán csak akkor van gond, ha 7+ asztalon játszol egyszerre.
Furcsa nekem, hogy nincs NL25-nél kisebb asztal. Ebben a networkben NL/PL10 a legkisebb. Szerintem ot lesz az valahol a lobby-ban, csak jó vacakul van megcsinálva, és elbújt. Amúgy nem baj, ha ott kezded, nem sokban különbözik a NL10-től.Sok sikert, ha nem indiszkrét, milyen néven játszol?
-
regent
aktív tag
Én majdnem minden nap látok olyat, hogy a LAG, de még igazi maniac-nak nem nevezhető játékos megvadul, és gyakorlatilag teljesen értelmetlen helyzetben preflop emel, aztán tüzel flopon, aztán tüzel türnön, aztán a visszaemelésre félstacknyi allint tol, és elbukja a K7o-ját az ATs ellen AT68 boardon. Vannak helyzetek, mikor az emberek meghülyülnek, pontosan érzik, hogy ők a jobbak, mikor minden tény ennek ellentmondani látszik, akkor is. És ennek alapján játszanak. Általában sajnos nem ellenem bukják el a beülőjüket. Bár tegnap pont QQ-val AJo ellen toltam rá preflop allint, és hosszas gondolkodás után adta. Hogy mit gondolt, minél jobb a blöffön kívül?
-
regent
aktív tag
Igen, az ongame ilyen. De miért zavar, hogy dolgozik a winchester? Ez a dolga nem? Ha zavar a hangja hallgass mellette zenét. Nálam 7-8 asztalon megy a póker, na, ott tényleg dolgozik a vinyó, még az után is hosszú percekig, hogy kiléptem az utolsó asztaltól. Ilyenkor még nem szabad kilépni a kliensből, amíg tekeri a vinyót, különben elvesznek az utolsó handek.
A PT (PokerTracker) a leginkább elterjedt program, nagyon sokan használják, és számtalan ráépülő egyébb programot találhatsz. Arra szolgál, hogy a kliens által a gépedre mentett nyers Hand historyk-ból értelmes, és értelmezhető adatokat csináljon (olvashatóak a hand historyk PT nélkül is, csak marhára nehézkes a dolog). Azaz lesz egy PT adatbázisod, amiből sok hasznos információt szűrhetsz le a játékodról, és az ellenfelek játékáról is. Saját játékról már 5-10 ezer lejátszott hand után lehet jó véleményt mondani, az ellenfelekről meg minél több annál jobb. Legalább 50-100 hand azért minimum kell, de van olyan érték amihez több ezer hand az ideális.
-
regent
aktív tag
válasz
Makaveli
#4004
üzenetére
Minden ilyen szoftver ingyenes (azt írtam először, hogy szopftver, Freudi elírás
). Letöltöd, regisztrálsz egy usert, "account"-ot (ez is ingyenes). Azt hiszem a legtöbbnél (vagy mindegyiknél) lehetőség van play money, és real money account regisztrálására. Neked egy play money kell, azzal kapsz általában 1000$ játékpénzt, és a játékpénzes asztalokon játszhatsz vele. Ha elfogy újratöltheted (némelyik site-on naponta csak korlátozot számban).
ha már úgy érzed jól megy, regelhetsz egy play money accountot, és befizethetsz. Néha elég, ha a play money accountodra valódi pénzt fizetsz, és az átvált real money accountra. -
regent
aktív tag
válasz
Polacheck
#4001
üzenetére
Sok-sok partit kell lejátszani, mire kiderül, hogy mennyire jó az ember. Tegnap fél órát nyomtam SSS-t 9 allinből 8-at buktam, pedig majdnem mindíg én voltam a favorit. hirtelen elment 40$ pillanatok alatt. Ma meg találkoztam egy mákos állattal. 50NL-en ült bent 230$-al, lehetett vagy 70/40-es statja. egyszer QQ-mat verte le 68s-el (flösse lett), egyszer meg Ak-omat 57s-el (két párja lett), pedig törnben ott volt a K. Az ilyen partik tudnak kiborítani. Mikor egy telesen esélytelen lap lever. Ráadásul valami super user lehetett a tag, mert volt hogy dobta a nagyvakját mikor KJ-val egyértelműen lopás céljából emeltem. Aztán máskor meg ugye röhögve adta UTG+1 limp után 57s-el. Esküszöm látta a lapokat, és tudta azt is mi fog jönni a boardra.
-
regent
aktív tag
válasz
Polacheck
#3993
üzenetére
Ne vedd baszogatásnak, de ha csak 3 (három) sng-t játszottál, akkor valószinűleg nem csak a végjátékkal vannak gondjaid. (legtöbbünknek nem csak azzal voltak
) Még akkor sem, ha mindháromnál a pénz közelében estél csak ki. Amúgy ez valóban reménykeltő kezdés, de majd 300 sng után lehet arról beszélni, hogy jól csinálod-e, és ha nem, akkor min kellene javítanod. A min kellene javítanod részt természetesen már most se hanyagold, de sajnos a póker olyan, hogy csak egy jó csomó idő után állnak be a paraméterek annyira, hogy megalapozott véleményt lehet belőlük leszűrni. Mert hiába nyersz meg az első 10-ből 7-et, még lehet, hogy rettenetesen rosszul játszol, és természetesen ez fordítva is igaz lehet. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#3909
üzenetére
Az egy teljesen más taktika. Gondolom használható az is, de a 10 BB-shez egy fél A4-es oldalnyi instrukcióval hozzá lehet fogni. És azzal már lehet nyerni. Persze finomítani nem árt rajta, de alapjában jó. És játék közben sem kell bonyolult döntéseket hozni. Ha még nincs a fejedben az egész, akkor ránézel a papírra, és betolod, vagy eldobod. Ennyi. Mondjuk nem is nevezném pókernek.
De azt vettem észre, hogy járulékos hatásként, amire egyébbként egyáltalán nem számítottam, sokat javult a játékom NL10-en. Mostani eszemmel visszanézve, régebben csak játszottam a saját lapjaimat, de az ellenfelek lapjairól gyakorlatilag csak ködös elképzeléseim voltak. Ezt a ködöt pedig nem tudtam, és nem is mertem eloszlatni pl. egy jókor elhelyezett, megfelelő mérető emelésel, visszaemeléssel. Amióta NL50-es ellenfeleket figyelek (mert jó sok ideje van ilyen SSS mellett az embernek a többieket nézni), és megszoktam az ottani vakokat, sokkal agresszívebb lett a játékom jó értelemben, és másrészről sokkal meggondoltabb is vagyok. Mostanában úgy csinálom, hogy megy 6-7 NL50-es asztal SSS-el, és mellettük egy NL10 SH. A NL50 termeli a bónuszt, a NL10 meg a pénzt.
Az utóbbi időben valahogy sokkal jobban "látom" mi van az ellenfeleknél, és az ő lapjukat, stackjüket, pozíciójukat játszom, a saját lapjaim másodlagosak. Azt hiszem ez fejlődés, de majd az idő eldönti.A távlati cél a NL50 SH full beülővel, stabil nyeréssel.
Még magamnak is nagyképűnek tűnt ez a gondolat, vagy hasonlat, ami akkor ötlött fel bennem, mikor sok NL50-en eltöltött idő után először újra NL10-en játszottam. Leírom ide, hátha más is gondolta már így.
Szóval képzeljetek el egy szobát, ahol be van zárva 10 (vagy 5, vagy akárhány) ember. A szoba tele van fegyverekkel, kicsikkel, nagyokkal, élesekkel, életlenekkel. Ilyen kardokra, késekre, buzogányokra, régifajta ölőszerszámokra gondolok. A szobában mindenki mozog, sétál, futkározik, amit akar. Egy adott jelre felragadják a hozzájuk legközelebb eső fegyvert, és elkezdődik a küzdelem. Csak egy maradhat.
Aki nem akar küzdeni az adott körben, az eldobja a fegyverét, és leül a fal mellé. A csavar a dologban, hogy vannak akik jól bánnak a fegyverekkel, és vannak akik nem. Ráadásul az emberek szeme is be van kötve, nem látják egymást jól. Van akié vastag kötéssel, ő egyáltalán nem lát, és van akié csak egy vékony szövettel, ő meglehetősen jól látja az ellenfeleket, hogy milyen fegyverük van, és hogy mit csinálnak vele. Beszélni szabad, és mindenki él is vele. Megpróbálják elhitetni az ellenfelekkel, hogy nekik van a legnagyobb fegyverük, és tutira ők győznek, így feladásra kényszeríthetik harc nélkül az ellenfeleket.Na NL10-en a 10 emberből 6-7-egyáltalán nem lát, csak vagdalkoznak össze visza. Ha éppen a pallos akad a kezükbe, akkor azzal alighanem leterítik a legjobban képzett harcost is, akinek csak egy vacak kés jutott. De gyakran nem ismerik fel, hogy pallos helyett csak egy vacak késük van, és nekirontanak a jól képzett pallosos ellenfélnek is. Általában veszítenek, de néha, véletlenül csak sikerül átcsusszanniuk a védelmén, és ledöfik.
Ha megvan a győztes, akkor új kör kezdődik, mert itt természetesen nem hal meg senki igazából, legfeljebb egy kicsit frusztrált lesz a végére.
Na én azt gondoltam, hogy NL10-en 6-7 vak között nekem alig van a szememen kötés, és ha pallosom van, akkor csak véletlenül döfhetnek le késsel, viszont én képes vagyok megfelelő körülmények esetén a pallosost is biztonsággal leteríteni, mivel ugye ő nem lát jól, én meg igen, és ráadásul jobban is bánok a fegyveremmel, mint ő az övével.
Hát nem nagyképű gondolat?
-
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#3904
üzenetére
Hááát... Szerintem nem csak arra jó. Elméletileg ugye ez egy tuti nyerő stratégia. Ha már csak 50%-ban nyersz mutatásnál, akkor is megéri, mert míg te csak 1 beülőt veszíthetsz, néha-néha nyersz két-három beülőt is, a vakokkal meg majdnem mindig több a nyeremény, mint a várható veszteség. Persze nem tudsz minden körben allin menni, hogy legalább a vakokat elvidd ha nem tartja senki, ezért néha utána kell tölteni, de ha jól csinálod pluszos a játék. A kérdés csak az, hogy mennyire. És hogy az a bizonyos plusz neked megéri-e.
Én kb.15.000 hand alatt ~2BB/100-at csináltam, úgy, hogy emlékeim szerint két olyan nap volt, amikor úgy keltem fel a géptől, hogy elmondhattam (és a grafikonok is igazolták), hogy szerencsés napom volt. A többin inkább az ellenfeleknek jöttek a 3-6 outok. Ez nem sok. Amiért még csinálom, az a bónusz, és az a remény, hogy egyszer majd helyrebillen a világ rendje, és 100 AK vs A5 csatából 70-szer az AK nyer. -
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#3894
üzenetére
Ja, még mindíg 10BB-s SS-t játszom ongame-en. Megyeget, de óriási a volatilitás. NL50-en tolom 5$-al, 6-8 asztalon. Mindennapos az egy session (1-2 óra) alatti 25-35$ plusz vagy minusz. Amennyire látom, és elemzem (PT, PokerEV) jól csinálom, de szerencsém az nincsen. Így tudok kb. egálban, vagy kis nyereségben lenni. Még mindíg igaz az, hogy a pluszosan betolt allinjeim nagy része elvérzik, viszont ha hátrányból indulok, valahogy szinte sosem kedvez az rng. Tegnap és ma, 1500 hand alatt Sklansky bucks-ból összeszedtem 120$-t, valójában -20$-ban vagyok. 53-19 a pluszos-minuszos allinek száma. A 19 minuszosból 4 mégis nyert a végén, az 53 pluszosból 19 veszített. Nem nagyon vagyok boldog.
Éppen emiatt nem ajánlanám ezt a játékot nem bőségesen elegendő bankrollal. Én úgy fogom fel, hogy NL5-ön (5-ön, nem 50-en!!) grindolok, hatalmas bankrollal. Unalmas, de még ilyen szopószériában is jól fizet. NL5-höz képest. És termeli a rake-et a bónuszhoz.
De állndóan látok SS-eket az asztalomnál, akik rettenetesen játszanak. KQ-val allin mennek középről, vagy ami még rosszabb esetleg egy korai emelés után. Hogy ők hogy állhatnak, azt nem tudom. -
regent
aktív tag
Én AJ-val vágtam volna agyon egy AQ-t, és egy QQ-t. Réz-riréz után inkább dobtam buttonról.
Cserébe egy A3 leverte a KK-omat, és egy valahogyan odakeveredett TJ-t.Eddig azt hittem, hogy délelőtt csak azok pókereznek, akik értenek hozzá, és este jönnek azok, akikcsak egy kicsit játszani szeretnének. Ma egy kicsit beteg voltam, úgyhogy volt alkalmam kipróbálni. Hát nem. Olyanokkal adták meg az allinjeimet, hogy csak néztem. Zsinórban 11-szer sikerült +EV-vel betolni. Ebből azt hiszem 10-et meg is nyertem. Elég jó nap volt.
-
#3577
regent
aktív tag
concret_hp
#3573
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#3573
üzenetére
Ongame. NL50-en max. 1.5$ a rake. NL100+ -on már max 3$, ha jól tudom.
-
regent
aktív tag
Picit mintha ellentmondanál magadnak. Azt mondod, hogy nem használsz HUD-ot, mert olyan sokan vannak, hogy nincs elég adat egy-egy emberről. De ha a PT-nek nincs adata, akkor neked hogyan lesz? Ott helyben eldöntöd, hogy ezt az allint megadod, vagy eldobod a second nuts-t? NL50-en is sokan vannak, de szerintem a regularokról is nagyon hasznos tudni az alapvető adatokat. Ha meg anélkül is megy a dolog, hát nem veszed figyelembe a HUD számait. Csak akkor kellenek, ha kérdéses a helyzet, és magadtól nem tudsz dönteni. Ilyenkor segítenek a hosszútávon valószinűleg jó döntésben.
-
#3142
regent
aktív tag
concret_hp
#3141
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#3141
üzenetére
Nem, nincs konkrét bónusz, amit ki akarnék szedni. Csak ki akartam próbálni ezt a játékot. Amúgy szerintem rettenetesen jövedelmező lehet, de ugyanolyan rettenetesen unalmas is.
Amúgy érdekes, hogy most, hogy NL100-on is játszottam néhány partit (mégha SS-ként is), egészen máshogy látom a NL10-NL25-ös játékot. Szinte hihetetlen, hogy mennyire rosszul játszanak néhányan. És néha mennyire látszik hogy éppen milyen lapjuk van, vagy éppen nincs semmijük, csak blöffölnek. Amíg csak NL/PL10-en játszottam, ezt nem vettem észre. -
regent
aktív tag
Igen, én is tartottam ettől, hogy nem elég nagy a minta. Amúgy most még pluszos vagyok, de ha folytatódik ez a trend, akkor hamarosan minuszos leszek.
PokerEV-ben dolozom. Szerinte kellene hogy legyen vagy 450$ pluszom. Ehhez képest van azt hiszem 27$.concret_hp-nek:
Amúgy láthatjátok a hozzászólásaimból, hogy sok mindent kipróbáltam, közvetlenül a SSS előtt éppen az egy asztalon való NL10-es max 3 emberes játékot preferáltam. Aztán jött az ötlet, hogy próbáljuk ki a 10BB-s SSS-t. És lőn...
Az elején ment is nagyon. Aztán arra gondoltam, hogy ha ennyire megy, akkor magasabb limiten mégannyira fog menni. Hát nem. Először az ellenfelek adták fel a leckét, a NL25-höz viszonyítva igencsak durva volt a váltás. Aztán ezt úgy éreztem (most is úgy érzem) megoldottam, de most meg a szerencse hiányzik. Illetve nem is hiányzik, mert megvan az ellenfeleknél. Nagyon boldog lennék, ha az "engem illető" részt megnyerném a leosztásokból. Mondjuk olyan arányban, ahogyan az allin pillanatában állok. Ha 20-80%-ban bukóban, akkor bukjak az esetek 80%-ában. Ha 65-35% nyerőben, akkor nyerjek az esetek 65%-ában. Csak ennyit kérek. És ha lehet, akkor ne majd a jövő hónapban, hanem holnap, de még inkább ma. -
#3139
regent
aktív tag
concret_hp
#3137
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#3137
üzenetére
A BB/100-am minden limiten más, NL25-ön +3.42, NL50-en +2.73, NL100-on -2.14. Na ez a NL100 ami nagyon fáj nekem. Mert pont itt a legrosszabb a statisztikám, minden tekintetben. Itt buktam a legtöbbet, itt mákoltak le a legtöbbet, és úgy egyáltalán....
Alighanem ezért írtam az előbbi postot. Mert amit nyerek az alacsonyabb limiteken (az ellenfelek mákolásai ellenére) azt pillanatok alatt elvesztem NL100-on, az ellenfelek mákolásai miatt. Egy kicsit kivagyok éppen most.Amíg nem SS-t játszottam, addig leginkább NL/PL10-en nyomtam általában sikerrel, de nagy ingadozásokkal.
Nem az ophus cikk alapján kezdtem el, hanem teljesen véletlenül, azt hiszem a cikk megjelenése előtt két nappal egy angol cikk hatására. -
#3135
regent
aktív tag
concret_hp
#3134
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#3134
üzenetére
Az csak véletlen lehet. Én mostanság már cutoffnál sem fizetek semmit, hanem megvárom a nagyakot. Addig 9-en játszanak a többiek. Kit érdekel.
Hozzászólást kérek a problémámhoz. Mondja már valaki hogy szerencsétlen vagyok!
Akkor megnyugszom, és nyugodt álmom lesz. Amúgy szétverem a lakást! És üvöltözöm majd, rettenetes hangon.
Ezt nem akarhattyátok!?
-
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#3117
üzenetére
Igen tudom, sokan vannak, akik rühellik a "fajtámat". Én sem szerettem, illetve nem értettem, miért jó ez nekik, ahelyett, hogy normálisan játszanának. Mondjuk NL10-en még most sem értem.
Amúgy addig szvsz nincs gond, amíg csak egy van egy asztalnál, mert átlag körönként egyszer szólal meg. A gond csak akkor kezdődik a fullbeülősöknek, ha három SS is ül. Mert akkor gyorsan játszhatatlanná válnak a Ax, Kx-ek, sc-k. -
regent
aktív tag
Na most jön egy hosszú panaszkodás, vagy inkább tanácskérés, panaszkodással körítve. Az is lehet, hogy csak azt szeretném, hogy azt mondjátok: Igen, igazad van, te tényleg jó úton jársz, csak éppen peched volt az elmúlt idoszakban. Mondjuk én ezt gondolom, de majd meglátjuk Ti hogyan látjátok a helyzetet.
SSS-t (short stack strategy) játszom 10BB beülovel. Ha duplázok, vagy öszejön 16 BB, akkor kiülök. Nincs gondolkodás, nincs összetett helyzet, vagy pot odds, nem vagyok kiblöffölheto (vagy csak nagyon-nagyon korlátozottan). Csak allin van, vagy fold, az esetek 90%-ban. A többiben engedik, hogy nagyvakról flopot nézzek, aztán lesz ami lesz. Ha jó lapom van nyomulok, ha nincs, akkor eldobom. Sík egyszeru, egy majom is meg tudná csinálni. (csodálkoznék, ha a hasonló stratégiát játszók legalább fele-harmada nem robot lenne manapság).
Mitol jó ez nekem?
Mert magasabb limiten játszhatom, mint amit a bankrollom megengedne full beülovel, azaz jobban jön a bónusz, és az ott játszók valószinuleg több tudása nem tud érvényesülni ellenem.
Azaz ez a stratégia sikerre van ítélve. Az esetek többségében ugyanis akkor tolom be a pénzem, amikor "nekem áll a zászló", amikor elonyben vagyok az ellenfélhez képest. Ha eldobják, viszem a vakokat, ha megadják, többször lesznek hátrányban mint elonyben, azaz hoszútávon nyerek. Nyernem kell. Illetve nyernem kéne.
Bár gondolom ezzel nem mondtam újat itt szinte senkinek, csak vázolni szerettem volna a körülményeket.
Viszonylag rövid ideje játszom ezt a stratégiát, alig két hete. Eddig kb. 10.000 handet játszottam le, ebbol 685 showdown volt, ez nem mind allin, néha nagyvakról végigcsekkeltünk, de a túlnyomó többsége allin-es hand.
A VPIP-m 9-10% körül mozog (prémium lapok ugye), tehát az összes allinem majdnem 70%-át tartotta legalább egyvalaki.Legnagyobb sajnálatomra mégsem vagyok nyerésben. Legalábbis nem vagyok akkorában, amekkorára számítottam. Az igazság szerint, éppen csak hogy pluszban vagyok.
NL25-NL50-NL100-ig játszottam rendre 172, 302, 211 Showdown-al.
Nem túl nagy számok, azt tudom, de talán némi következtetés levonására alkalmasak.Négy nagy csoportra osztottam az induló lapjaimat, az egyik a párok, a másik az AK, AQ, AJ, AT, a harmadik pedig a KQ, KJ, QJ, JT, a negyedik az Ax, ahol x kisebb mint T. Ez utóbbi kettő inkább csak buttonról vaklopásnál jutott szerephez, mindkét szerepkörben, azaz loptam is velük, és visszaemeltem a nyilvánvaló lopási kísérletre.
Nézük a párokat, valamennyi limiten összesítve, csak azok amelyikkel volt showdown, tehát legalább egyvalaki megadta az allint, vagy én fogadtam valaki emelését!
251 db volt belőlük, ebből 140 nyert, 110 veszített (nem tudom hol a hiányzó 1 db, de alighanem azzal pont nullára jött ki a nettó nyereményem). Azaz kerekítve 56%-44%-ban nyertem velük. Ez szép, egészen addig, míg jobban bele nem megyünk a részletekbe.
A nyertes leosztások 6.43%-ban ugyanis eredetileg vesztő voltam, a leosztás alatt fordult nyerőbe a parti. Azaz pl. QQ vs AA, esetleg még rosszabb helyzetből indultam de szerencsém volt. Behúztam egy drillt (leggyakrabban), vagy lejött a sor, esetleg a flöss. Ez szép teljesítmény, de ha megnézzük, hogy kb. 20% az esélye annak, hogy drillt kapok az 5 közös lapból, már nem is olyan sok az a 6%. Nem baj, nyilván ekkora hátrányból nehezen fordul meg az állás.Nézzük a vesztő leosztásokat!
110 db azaz az összes pár 44%-ával vesztettem. Ezen belül viszon 68 db handnél (62%) én álltam nyerőre az allin pillanatában, és parti közben fordított az ellenfél. Na ez itt egy érdekes szám. Azt jelenti, hogy a vesztes partik több mint felében "nyernem kellett volna", mégis vesztettem. Persze ez így nem igaz, csak az, hogy nekem volt nagyobb esélyem nyerni. Aztán mégsem úgy történt. Tudom, ilyen a póker. Meglepett ez a szám, ezért mélyebben is belementem a részletekbe. Ugyanis azt gondoltam, hogy a "fordított" partik nagy része olyan volt, ahol csak "szűken" voltam esélyes, azaz mondjuk 88 vs AK, kb 52%-48%. Mert ugye ezek a helyzetek könnyen fordulhatnak mindkét irányba (a pénzfeldobás már csak ilyen). Nos, az eredetileg előnyben lévő, de aztán mégis vesztett partik 41%-a bizonyult "szűk"-nek (minden olyat ide soroltam, ahol 60-40-nél kisebb volt az előnyöm), a maradék 59%-ot "durva" előnynek tituláltam.
Tehát a vesztő partik közül azokban, ahol előnyöm volt 59%-ban "durva" volt ez az előny, és mégis veszítettem. Magyarán az AA vs KK partikban az ellenfelek behúzták a drillt, lejött a soruk, vagy a flössük. Ez az összes párral elveszített parti 36%-a.
Ejha.
Míg én, hátrányból csak 6.4%-ban javultam, addig az ellenfelek "durva" hátrányból is képesek voltak 36%-ban fölém javulni.
Na ezen meglepődtem. Tudtam, hogy nem akárkik elen játszom, de hogy ilyen szuperhősök, arra azért nem számítottam.Ezek voltak a párok. Azt hiszem itt ment el a nyeremény nagy része.
Csináltam számításokat a többi csoportról is, általában ott is hasonló (de nem ennyire durva) a helyzet.
Kérdésem, hogy szerintetek is egy durva bukószéria közepében vagyok, vagy ez teljesen normális?
Esetleg, ha valaki játszik még SSS-t, neki milyenek a statisztikái?
Esetleg ez a néhány leosztás semmit nem jelent, és fölösleges, és lehetetlen ennyiből komoly következtetéseket levonni.
Érdekelne a véleményetek. -
regent
aktív tag
válasz
Bandit21
#3017
üzenetére
Ugye indulótáblázat alapján játszol? Mert ha nem, akkor nézd meg az onlenipokerhu.com-on, fent a pókersuli menüpont alatt találsz egy jó leírást a fix limitről. Érdemes elolvasni, és aszerint játszani a fix limitet. Bár szerintem egy kicsit feszes, de azért jó kis pókersuli az.
-
#3012
regent
aktív tag
concret_hp
#3010
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#3010
üzenetére
Hát én, most, hogy megfordulgatok NL25-100-ig, azt tapasztalom, hogy a hülyék száma exponenciálisan csökken, ahogy haladunk felfelé. NL100-on nem nagyon van, hogy megadják az allinem QT-el. (Bár pont tegnapelőtt azt hiszem egy AA, és egy KK szaladt bele egy-egy JT-be), NL50-en ez rendszeres. Szerintem NL100-on forog a pénz a játékosok között (a terem meg szedi a rake-et), és ha beesik az asztalhoz egy-egy fish, akkor azt keményen lehúzzák. Ritkábban dupláz és kiül, de ez nem baj, majd visszajön holnap, még nagyobb önbizalommal.
Az ilyen havi -10 beülőt meg mindig van mire fogni, különben is éppen a múltkor is egy asztalnál nyert hármat 10 perc alatt. Megy ez, csak az a baj, hogy csalnak a termek.
-
regent
aktív tag
válasz
Bandit21
#2993
üzenetére
A limites játékkal vigyázz. Egyre kevesebben játszák, azaz egyre kevesebb a rossz játékos. Talán még nagyon alacsony limiten vannak, de pl. 0.25/0.50-Limitesen már eléggé feszes asztalokat találni leginkább. A magasabbakon meg leginkább regularokat találsz, akik ultrafeszesen nyomják a bónuszért 12 asztalon szimultán.
43$-ból maximum NL10-re menj, de inkább NL5-re, ha van rá mód. NL5-ön mehetsz full beülővel, NL10-en csak féllel. Ha a beülőd megdupláztad, ülj ki. Alighanem még sok rossz döntést hozol, sok az idióta mákos is, te pedig egyenlőre bankrollt gyűjtesz.
Próbálkozhatsz Pot limittel is, az ellenfelek ott még gyengébbek, de tudsz potnyit emelni, amivel a nem teljesen hülyéket egy húzólappal kizárhatod a potból. Ráaadásul egy rossz döntéssel általában nem veszik el a teljes beülőd.
Mondanám, hogy pumpáld a bankrollod Short stack stratégiával (10BB, vagy 20BB beülővel), de ott is hatalmas lehet a kilengés, mindkét irányba persze. Viszont ott nem lehet fejlődni, csak mechanikusan nyomni a gombot, nem hiszem, hogy ez neked tetszene.
Minden könyv legalább 20 szoros beülőnyi bankrollt tart szükségesnek NL-re. Szerintem ez kevés, én legalább 40 szeressel szeretek játszani. Ez vonatkozik full beülőre, és SS-re is.
Azaz neked a 43$-al legjobb szívvel a NL1-es játékot tudnám ajánlani. Sajnos alighanem ilyen nincs, és ha lenne is, gondolom csak az éhező frikai országbéli játékosok vennék komolyan az itt folyó játékot.
De ha ezen lazítasz egy kicsit (amit muszáj megtenned), már felmehetsz NL5-re, itt lesz 8 szoros bankrollod, ami még mindíg kevés, úgyhogy felülbírálom magamat, és ide is csak fél beülővel engednélek.Soha ne bánjad, ha hülye ellenfelekkel kell játszanod, és te tight vagy. Ez nyerő játék hosszú távon. Lehet, hogy nem a legtöbbet nyerő, de nyerő. Viszont mellé agresszív is legyél! Ha hülyék ellen nem tudsz nyerni, hogyan reméled, hogy jó játékosok ellen majd tudsz?
-
regent
aktív tag
válasz
Bandit21
#2987
üzenetére
Ez az alapja a sikeres játéknak. Én mostanában SS startégiával játszom (allin vagy fold 10BB beülővel) NL50-en egy nap 16 beülő minusz volt (ha jól emlékszem), NL100-on 12. Pedig ezen a fajta játékon nem nagyon van mit elrontani (gondoltam én).
De gondold végig, Pl. NL100-on ülsz 25$-al. Egy kétséges szituációban egy ottani regular gondolkodás nélkül rádtolja az allint, vagy megadja a tiédet határeset lapokkal is, mert a bankrollja úgy 2000$+. Elég, ha kétszer egymás után bejön az ellenfeleknek a 60-40, te máris mehetsz haza, a fél bankrollod nélkül.
-
regent
aktív tag
válasz
Bandit21
#2984
üzenetére
Te most ugye viccelsz? Bár azt hiszem nem. Négy beülőnyi bankrollal szeretnél NL100-on játszani? Ráaadásul Short stack-et? Mert az már biztonságos?
Fizess be 200$-t, és kezdd el építeni a bankrollod maximum NL10-en. Ez már elég arra, hogy túléld a mákereket, és kijöjjön a feszes játék, és a tudás, ha van. Vagy ha időközben megszerzed. -
regent
aktív tag
Próbáld ki, ha esetleg, még nem ismernéd a pokerEV-t [link]
Van benne egy Sklansky bucks számoló, ami azt mondja meg, hogy mennyi pénzt kellett volna nyerned. Gyakorlatilag csak allinnél működik pontosan, mert ugye, ha eldobatod a nyerő lapot már a flopon, akkor hiába mentél be -EV-vel, mégis pluszban jössz ki.
Nem is ez a lényeg, hanem az, hogyha látod, hogy sorozatban pluszos húzásokat csinálsz, és mégis bukóban vagy, akkor ne magadra legyél mérges, hanem az rng-re.Ez van most nálam is. Játszottam kb 2000-2000 leosztást NL25-50-100-on SSS stratégiával.
NL25-ön 57%-43%-ban akkor mentem allin, mikor +EV-volt. A pluszos helyzetek 27%-ban mégis az ellenfél nyert, a minuszos helyzetek 24%-ban viszont én nyertem, ez OK.
NL50-en 60/40% a +EV aránya, 35-35%-ban mégis az ellenfél, illetve én nyertem. Tökéletes.
NL100-on 60/40% a +EV aránya, de 38%-ban az ellenfél nyert, mikor én voltam pluszos, és én csak 22%-ban tudtam a minuszból fordítani. Na ez meg is látszik a bankrollomon. Ennyi drillt az overpárjaim ellen nem nagyon láttam még.
Úgyhogy megnyugodtam, nem én játszom rosszul a SSS-t NL100-on, vagy nem az ellenfelek képzettebbek sokkal, hanem az rng tolt ki velem. -
-
regent
aktív tag
Az előzményeket is figyelembe véve, döntsd el, hogy akarod-e az egész stacked kockára tenni. Ha igen, akkor allin, ha nem, akkor fold. A callnak szerintem itt nincs sok értelme. Minden overcardra gondban leszel (igaz esetleg az ellenfél is), bár pozitívum, hogy pozíciód lesz rajta. Ha overpairja van, akkor kevés esélyed van, de ha A-figurás, akkor most te vagy a favorit. Szerintem told rá, az eddigiekből úgy tűnik nekem, hogy egy privát kinek van nagyobb csata kezd kialakulni köztetek. Én nem látnék bele ebbe a visszaemelésbe automatikusan nagyobb párt, ne adj isten AA-t. Az Ax sokkal valószinűbb. Ha rátolod, akkor ő gondolkozhat, kivéve, ha mégis nagyobb párja van, mert akkor megköszöni szépen, hogy elvégezted magadtól a melót.
Mindenesetre egy szóval: allin!
-
regent
aktív tag
Emelj vele egy standardot, esetleg kicsit többet. Erős lap az a 99. Bent van egy ember középről, nála lehet akármi ha nem ismered. A kisvak is csak kiegészített, nem támadott. Viszont a legtöbb flop problémát fog neked okozni, ha bent hagysz két ellenfelet. Úgyhogy most kellene ezt eldönteni, és persze ha megadják, akkor a cbetnek is nagyobb respektje lesz ha emeltél előtte.
-
regent
aktív tag
A NL50, NL100, NLxxx mindig a max beülőt jelenti, ez a nagyvak 100 szorosa, azaz 100BB. NL100-on a kisvak 50 cent, a nagyvak 1$. Szokták még esetleg NL1-nek is nevezni, bár ez esetleg összetéveszthető az 0.005/0.01$-os játékkal, ha egyáltalán található olyan a neten.
NL25-ön a kisvak 0.15$, a nagyvak 0.25$. Esetleg ezt ki is írhatják, pl. NL 0.15/0.25$, vagy NL0.5/1$, de ilyet nem nagyon látni. -
regent
aktív tag
Ritka szar reggel volt ez. Nem volt elég NL50-es asztal, így felmentem a meglévő 3 NL100-ra is. 11 szer tudtam megindulni 80 hand alatt, abból 6 szor vittem a vakokat, a többi 5 ször volt aki megadta. Egyszer sem nyertem. Olyanok jöttek, mint AJ ellen AQ, A8 ellen JTo, A4 ellen JTo, 99 ellen AK AK ellen KK. Most így visszanézve nem olyan nagy gáz, de ott káromkodtam rendesen, hogy bármivel tartanak, az nyer. Főleg az érdekelne, hogy mi járt a két JTo-al megadó fejében. Addig jó, hogy mindkétszer hátulról emeltem, de azért egy Ax-re, vagy legalább közepes párra számíthattak volna. Na nembaj, isten tartsa meg a jó szokásukat.
Mellé még NL50-en is buktam, de az nem volt jelentős. Igaz a limithez képest a NL100-on sem volt különösen nagy a veszteség, de azért érzékenyen érintett. -
regent
aktív tag
Szerintem, gondolkozz el nagyon, hogy amikor jók voltak a megérzéseid, akkor pontosan mit éreztél. Tudom nehéz ezt megfogalmazni, de van néha hogy az ember úgy érzi, hogy ez most tuti, és kiderül, hogy tényleg az. Máskor meg inkább szeretne valamit, és úgy csapja be magát, hogy érezze azt, hogy ez most tuti.
A két érzés ha nem is nagyon, de különbözik. Ha sikerül megtanulnod, milyen érzések kapcsolódnak a jó megérzésekhez, akkor hallgatni kell rájuk. Akkor is, ha hülyeségnek tűnnek. Most például nem tűnt hülyeségnek a megérzésed, de a matematika azt mondta, hogy tartanod kell. A tudatalattid meg azt, hogy dobd be. Azt kell megtanulnia az embernek, hogy ezeket a világos pillanatokat elkülönítse az elbizonytalanodásoktól, vagy a túlzott reményektől.
Az is elképzelhető, hogy játszottál már ezzel az ellenféllel, de nem voltál érdekelt a potban, és nem is emlékszel rá, hogy egy hasonló helyzetben így játszotta meg a monsterét. De tudat alatt mégis biztos voltál benne, hogy verve vagy. -
regent
aktív tag
Ezt akartad egy flopolt drillel nem? Hogy minden pénz középre menjen. Most ott van, easy call. Ha sora van kifizeted, ha JJ-ja akkor röhögsz, és kifizeted, de alighanem sorhúzója van, esetleg TJ, még AJ sem elképzelhetetlen, és vagy kifizeted, vagy jól lehúzod.
Más.
Csalnak a termek, ez már biztos. Hogy ugye AK-al felduplázom magam buttonon, az még renben van, de hogy utána valamiért rosszul nyomom a kiülés gombot, vagy mit tudom én miért, de bentmaradok még egy osztásra, az is renben van. De hogy ott QQ-t kapok, és egy középső emelésre betolom a duplát, és egy AA-al nézek szembe, az nincs rendben. Ráaadásul flopban ott egy A, csak hogy ne kelljen sokat izgulni.
Hiheteten hány ellenem induló pár drillesedik. Még akkor is, ha nem kell neki.Ennek ellenére a mai session nyerő, még így is.
-
regent
aktív tag
Ne csekkelj 99-el UTG. Ha utánad emel valaki hátulról, vagy el kell dobnod, vagy coldcall-olnod kell, fogalmad sem lesz, hogy hol állsz, és gyakorlatilag csak a drillben reménykedhetsz a legtöbb flopon. Ez az UTG check-coldcall egy figyelmes ellenfélnek máris jelzi a közepes párt. Ha erre a törnön felélénkülsz, akkor drillt mutatsz teljesen világosan.
Nagyon laza, nagyon nyugodt asztalokon talán jó lehet ez, de magasabb limiten ezt el kell felejteni.
Most nem tehetsz mást, mint véded a lapod, nagyon valószinű, hogy egyik ellenfelednek tetszik ez a flop (praktikusan a középről limpelőnek, a nagyvaknál bármi lehet). Én nem várnék, emelnék 3/4-1 potnyit. Rosz játékosok tarthatják Jx-el, Tx-el. És sajnos ha valaki sort flopolt az is csak tartani fog, de nem adhatsz ingyenlapot.
Ha visszaemel, akkor újra kell értékelni a helyzetet, én a magam részéről egy visszaemelésre allin mennék. -
regent
aktív tag
Na, mivel olyan jól ment NL25-ön a SSS játék, felnéztem NL50-re. Ott nem ment olyan jól. A Showdownokat 45%-ban nyertem csak. Hihetetlenül vacak lapok jöttek sorban. Ha nálam magasabb pár, akkor az ellenfélnek lejött a set, de nem egyszer, hanem legalább 3-4-szer. Már csak röhögni tudtam. Hiába, nagyon nagy kilengések lehetnek ezzel a stratégiával.
Meg ugye nem is adják meg olyan könnyen az emeléseket. Kaptam kétszer KK-t, mindkétszer vittem a vakokat. De viszont akárhányszor próbáltam, mondjuk KJ-val hátulról lopni, az ellenfél megadta KQ-val. A7 ellen A8-al. AK ellen AQ-val, és persze jött a Q, mindjárt kettő is, csak hogy biztos legyen a dolog.
NL25-ön 7 beülő plusz, NL50-en 4 beülő minusz. Inkább fordítva lett volna. -
#2889
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#2888
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#2888
üzenetére
Akkor ez egy aranybánya. Vagy nem?
-
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#2886
üzenetére
Figyelj, sok helyen olvashatod, töölem sokkal kompetensebb emberektööl (is), hogy ha nem tudod megverni a vacakul játszó mezöönyt például NL10-en, akkor nem fog jobban menni NL25/NL50-en sem. Es ez sajnos igaz. Elképzelhetöö, hogy neked pont olyan a stílusod, ami a nagy blöffökre épít (van ilyen egyáltalán?), és azt hiszed, hogy ilyen alacsony limiten (ahol ezek törvényszerüüen nem müüködnek) nem tudsz vele nyerni, de majd NL50-en, ahol el tudod dobatni az ellenfelekkel a gyööztes lapjukat, majd ott sikerül szép profitot csinálni.
Hát, én ebben nem hiszek.Persze írod, hogy emlékeid szerint, ebbööl arra következtetek, hogy már játszottál azon a limiten. Ebben az esetben a szómenésemet ne vedd figyelembe.
Addig örülj, amíg a JJ-emelésedet 78o-al megadják az ellenfelek. NL50-en ezzel vagy a vakokat vitted volna, vagy szembejött volna jó esetben egy AK. Persze öörültek ott is akadnak, de a nagy többség már sokkal képzettebb.
PL10-en meg szerintem sokan vannak a pénzüket nagyon féltöö játékosok. Ezért játszanak itt, mert ugye nem nagyon lehetséges, hogy egy leosztásban elveszítsenek mindent. èppen emiatt nagyon gyengén játszanak. ÖÖk alkotják a többséget, de azért vigyázz, más is észrevette már, hogy itt könnyüü nyerni. Néhány hozzászólással elööbb írtam egy kis statisztikát.
-
regent
aktív tag
válasz
adalbert1
#2884
üzenetére
Pot limiten szvsz gyengébb ellenfelekkel lehet találkozni általában, mint NL-en. De miért úgy csinálod, hogy ide-oda befizetsz vacak 50$-t. Nem lenne jobb kiválasztani egy szimpatikus termet, és oda betolni mondjuk 200$-t, aztán abból nyugodtan el lehetne viselni, ha lemákolnak néhányszor, és játszhatnád azt a játékot ami neked legjobban fekszik.
-
regent
aktív tag
Magam is meglepődtem rajta, de élvezem ezt a 10BB-s SSS játékot. Lehet, hogy orvoshoz kéne mennem? Megvan ennek is a szépsége, ha szeret az ember gamblerkedni.
Kb olyan lehet, mint rulettezni úgy, hogy közben majdnem biztos vagy benne, hogy hosszútávon nyerő leszel.
Valakinek ez úgy is élvezetet okoz, hogy tudja, hogy hoszútávon veszít. -
regent
aktív tag
Amit tegnap adott az ÚR, azt ma visszavette. Első asztal első lap, cutoffban 55, egy limp előlről, én allin a 10BB-mel, Button rámemel, mindenki dob, nála AA, persze nyer.
Következő lap cutoff-1-ből AQ, egy limp előlről, én allin 10BB-vel, egy tartás, egy visszaemelés-megadás. Egyiknél AK, másiknál QQ, csak hogy esélyem se legyen.
Ugyanitt később elfogták a vaklopásom, és nem javultam a QT-el a 99 ellen, aztán a 88-am QQ-ba futott.
Csak ezen az asztalon -10.80$-t csináltam. De a többin is majdnem mindegyiknál minuszban zártam. Nem is nagyon volt hogy egy 50-50-et megnyertem volna.
De nem adom fel. -
regent
aktív tag
Ha már így belelendültem, ideírom a NL50-es tapasztalatokat is.
24 sas 6.5%
5 elefánt 1%
35 egér 9.5%
23 telefon 6%
19 ördög 5%
56 szikla 15%
15 gambler 4%
15 bomba 4%
29 sárga 8%
18 szomorú 5%
57 vidám 15.5%
50 pénzeszsák 13.7%
19 hal 5%Ezek közül leginkább nyerők itt a pénzezzssákok, a sasok, a sárgák. ( 28%)
Kb felerészben nyerők a szomorú/vidám arcok, a sziklák, az ördögök és a bombák. (45%)Csak úgy leírtam, nincs mit elemezni rajta. Bár az látszik, hogy a halak, és az egérkék helyett inkább pénzeszsákok, és sasok, és főleg vidám arcok ücsörögnek az asztaloknál. A többiek aránya kb ugyanaz.
-
#2854
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#2852
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#2852
üzenetére
Lehet, hogy igazad van. Magamból indultam ki, és én használok PT-t Game time+-al, és kommentezek is erősen. Talán ezért is tűnt fel, hogy egy full asztalon (PL10), általában mindig van legalább 2-3 ismerős arc, akinek ehhez a limithez meglepően jó statjai vannak.
Most nézem a PT adatbázist, csak PL10, kb 5k hand alatt jött össze (tudom nem olyan sok)
A PT által besorolt (legalább 50 ellenem játszott hand alapján) ellenfelek között van:
6 sasmadár (TA) 2%
2 elefánt 1%
40 egérke (TPP) 14%
19 telefon 7%
17 tasmán ördög (LAAG) 6%
38 szikla (TPA) 13.5%
33 gambler 11%
12 bomba (SLPA) 4%
13 sárga tábla (TAP) 4.5%
12 szomorú arc (SLAP) 4%
14 vidám arc (SLAA) 4%
24 pénzeszsák (TAA) 8%
49 hal 17.5%A százalékoknál kerekítgettem, lehet hogy összeadva több, vagy kevesebb 100%-nál.
Ebbőől ugye jó játékos (fogadjuk el az általános kritériumait a jó játékosnak)
a 24 pénzesszák 8%, 6 sas 2%, a 38 szikla nagy része nyerő itt, tehát ide sorolom 13.5%
14 vidám pofa 4%
összesen 27.5%, majdnem 30%. És nem számolom ide a tasmán ördögöket (LAAG) 6%, pedig talán beférnének.
Azaz egy tetszőleges full asztalnál lesz 3 olyan játékos, aki hosszú távon nyerő.
Ha leülsz, akkor remélhetőleg te leszel a negyedik.
Igaz a sziklák egy kicsit kilógnak a sorból, mert ellenük nagyon könnyű játszani, de a nagy részük alighanem 6-8 multitablingos regular.Nem is azt mondtam, hogy itt gyűlnek össze a legjobb játékosok, de minden asztalnál van néhány jó.
És ráadásul sajnos a jó játékosok általában követik a jó asztalokat. Számtalanszor tapasztaltam, hogy ül az asztalnál 2 gambler ~60/20/10 stattal, körülöttük meg 6 ember ~17/10/4-el, a maradék 2 szikla (esetleg SSS). A potátlag meg az egekben. -
regent
aktív tag
Na, mostanság sokat olvasni a Short stack stratégiáról. Egy időben bónuszkiszedésre nekem is muszáj volt használnom, de nem győzött meg egyáltalán. Mármint hogy veszítettem vele. Persze nyilván nem játszottam jól, csak olyan koca SSS-ként.
Ma zárásként kipróbáltam 4 asztalon NL25-ön, 10BB beülővel. Azaz allin vagy fold. Háát... érdekes volt. De mindenképpen nagy potenciál van benne. Főleg mert nem kell hozzá ész.
Persze minden igaz, amit az útálói mondanak, pl. megöli a pókert, ha mindenki így játszik majd, akkor kitől fognak nyerni a SSS-ek stb...
Mondjuk csináltam 150 hand alatt 17.85$ pluszt. Igaz ebbőől 17$ egy asztalon jött be, mikor tripláztam egy AJ-val, aztán következő lapnál bőven dupláztam egy AK-al.
Ha ez nincs, akkor alighanem szolíd veszteséggel zárok.De így a nap zárásaként, jól esett elengedni magam, és érdeklődve nézni, vajon nyer-e az AK a 77 ellen.
Másik előnye lehet egy-egy ilyen egy-másfél órás session-nek hogy alighanem az ellenfeleknél működő PT-PAHUD párosnak most szolgáltattam egy pár hamis adatot.
Na nem mindha igazán számítana, mert ezek alapján TAG-nak sorolnak majd be. -
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2845
üzenetére
Igazad van, de szerintem ez fullringre áll. Próbálj ki egyszer egy 3-as asztalt. Ha "jó" ellenfeleket fogsz ki, az elsöö néhány leosztás után elég jól be tudod lööni, hogy milyen lappal mit csinálnak. Leggyakoribb hibás játékos a 10-20-30BB-vel beülöö weak-tight ellenfél. Ha elég gyakran emelsz, és cbetelsz biztos profitot hoz. Náluk tudhatod, hogy TP-vel esetleg emelnek, de inkább csak adják az emelésed, ilyenkor ha nincs semmid feladhatod a potot, vagy nagyon gyakran ingyen rivert nézhetsz. Ha flopon emelnek/visszaemelnek, akkor verve vagy egyszerüü döntés. Gyakorlatilag minden döntés egyszerüü, magától értetöödöö velük szemben.
Próbálj kirakni élööben három ellenfélnek lapokat, és flopot. Meglepöö, hogy milyen ritkán talál el valakit is a flop. Nagyon sok játékos 3maxSH-n csak átruccant valahonnan egy kicsit játszani. Félti a pénzét, és csak a saját lapját játsza. Ha fullringrööl jött, akkor nem tud alkalmazkodni ehhez a nem a lapokból való játékhoz. Emiatt lehet, és kell is jól blöffölni, és ebbööl jön a viszonylag nagy profit is.
PL-es játékot játszva még ha monstert flopolt, és becsapdázott sem buksz általában teljes beülööt.
Nem egy ellenfél ellen volt már, hogy egy jó floppal/turnnel/riverrel sokat nyertek töölem, de nagyon sokuktól visszavettem apránként. Mert (bár ez nagyon szerénytelenül hangzik) jobban játszottam náluk. Mit tagadjam ez is vonzóvá teszi számomra ezt a játékot.
De az is igaz, hogy elég nagy tud lenni a variancia, ha két agreszív játékos összeakaszkodik. -
#2844
regent
aktív tag
concret_hp
#2843
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#2843
üzenetére
Nem is írtam, hogy annyit nyersz, csak azt, hogy nem sokkal rosszabb.
Ezt most is fenntartom.
4-5 fullring asztalon én nem tudok már igazán figyelni az ellenfelekre, emiatt tényleg csak azokkal a lapokkal indulok el, amik várhatóan pluszosak. Kevésszer akad olyan, hogy pl.sc-kkel megéri bemenni, mert pont jó pozícióban vagy, nem emelt tight játékos elöötted, ellenben sokan limpeltek. Emiatt sokkal gépiesebbnek találom ezt a játékot.
Egy SH asztalon viszont nem lehet várni a lapokra, mindig akciózni kell, ismerni kell az ellenfeleket, és ööket kell játszani, nem a lapjaidat. Ez szerintem nagyon izgalmassá teszi. Ráadásul ilyen alacsony szinten az ellenfelek többnyire gyengébbek nálam, és mit tagadjam jólesik látnom, ahogy gyüülik a pénz nálam, és ahogyan fogy náluk.
Ha beesik egy tényleg jó ellenfél, az gyorsan kiderül, egybööl ott lehet hagyni az asztalt.
Mindezek összességében annyit nyomnak a latban, hogy mostanában inkább hanyagolom a fullring asztalokat, és max 4, de inkább 3 emberes asztalokon játszom.
Nem mellesleg többet is lehet így fejlöödni, szerintem legalábbis.Inkább úgy mondanám, hogy egy ilyen SH asztalon kb annyit (inkább kicsit kevesebbet) lehet nyerni, mint kb 2 full ringen, de sokkal-sokkal élvezetesebb.
-
regent
aktív tag
Ma olyan hülye voltam. Szépen ment a póker (mostanában 3-4 SH-es játékokban játszom) Két asztalnál is lefosztottam a népet, aztán a harmadiknál emberemre akadtam, el is kapott egy szép tilt, és a napi nyereményem meg némi aprót átjátszottam neki. AQ ellen mint egy hős lovag betoltam mindent A4-el Q64 flopon. Mondanom sem kell, nem jött 4-es.
Gyorsan ittam is egy kis bort a vacsorához búfelejtőnek.Amúgy aki szeret játszani, és nem idegenkedik a nagyos short handed játékoktól (3-4 játékos) annak érdemes kipróbálnia az ongame termekben lévő néhány ilyen asztalt.
Nem tudom ki csinálhat saját asztalt, de vannak néhányan akik PL10-en csinálnak 3-4-es asztalt. A játékosállomány vegyes, de inkább többségben vannak a gyengébbek. Egy jó agresszív játékkal szép profitot lehet csinálni.
Érdekes módon viszonylag sok magyart látok ezeknél az aztaloknál. Általában fél-harmad beülővel ülnek, és nagyon féltik a kis pénzecskéjüket.
Kipróbálni érdemes, nekem ez most nagyon bejön. Nem olyan unalmas mint a Full ring, és elég gyorsan kiderül ki a jobb játékos. És persze nem elhanyagolható az sem, hogy elég sokszor én vagyok a jobb.
Nekem egyenlőre csak egy asztal megy egyszerre, de órabérben nem sokkal rosszabb, mint FR-en megfeszülve 4 asztalon. És sokkal izgalmasabb. -
regent
aktív tag
Az utolsó elöötti linkednél szerintem rosszul játszottad meg az AA-t. Vagy nem is a rossz a megfelelöö szó rá, hanem inkább én sokkal agresszívebben toltam volna neki. Igaz, én mostanság amúgy is agresszív vagyok. Emiatt kifizetik az AA-t, de a másik oldalon meg AA-al is kifizetnek, mikor 99-el emelek, és cbetelek, aztán törnre leesik a drill.
Csak hogy a linkelt példánál maradjunk. -
#2731
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#2726
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#2726
üzenetére
Ahogy írtam is ongame networtk, közelebbrööl bwin, és tower, bár ennek nincs jelentöösége, az asztalok ugyanazok.
-
#2723
regent
aktív tag
L|zsidoboz
#2721
regent
aktív tag
válasz
L|zsidoboz
#2721
üzenetére
A fene tudja. Ahol én játszom (ongame) PL10-en egy csomó rendszeres TAG játékos játszik, szerintem nem csak hobbijátékosok. Várják a halakat, és közben ha tudnak akkor pókert játszanak. Ellenük pl. lehet blöffölni, amit mindenki (köztük régebben én is) ellenjavall ezen a limiten.
Amennyire látom itt nem áll az, amit szinte mindenhol hallani errööl a limitrööl, hogy nem figyeli senki a másikat, csak saját lapokból játszanak az ellenfelek.
Persze szerencsére nem ezek vannak többségben, de gyakorlatilag már nem találok olyan asztalt, ahol egy-kettöö ilyen "regular"-t ne jó ismeröösként köszöntenék. Full ring, természetesen.
Persze lehet, hogy robotok, mert némelyik egészen elképesztöö idööpontokban is játszik. Találkoztam már vele éjfélkor, és másnap reggel 8-kor is.
Mondjuk ezen az alapon én is lehetnék robot, mert én is játszottam.Régebben én is azt vallottam, hogy itt nem érdemes trükközni, elég 4-6 asztalon egy TAG alapstratégiát játszani, és stabil a nyereség. Most egy kicsit máshogy látom. Egy asztalon játszom LAG stratégiával, nagyon figyelve az ellenfelekre, próbálva minél jobban readelni ööket. Eddig bevált.
-
regent
aktív tag
Ezzel konkrétan semmit, jól játszottad. De milyen imidzsed van az asztalnál amúgy? Mert ha tight, akkor ezzel a visszaemeléssel nagy erööt jeleztél. Az hogy most nem tudta eldobni az AA-t, az nem meglepöö, de egy AJ-t már lehet hogy egy figyelmesebb ellenfél eldobna. Azt pedig pont nem akartad volna. Igaz az a fránya flössesély engem is mindíg megijeszt, és nyomulok, de talán nem kéne annyiszor megijedni.
Tönkrement a gépem, és nem nagyon pókereztem az utóbbi napokban, de most valahogy nem is nagyon hiányzik. Tegnapelöött nyomtam egyet a munkahelyi gépen, 3-as asztalon NL10-en két asztalon is lenulláztam az ellenfeleket, jó volt, meg a lapok is jöttek. Hiába, a hiperagresszív stílushoz is kellenek néha lapok.
Aztán nagy lelkesen felmentem NL25-re HU-ot játszani, persze a lehetöö leghülyébb módon féltve a kis nyereményecskémet csak 10$-al ültem le, amit az elsöö parti majdnem el is vitt. Az ellenfél 52-vel sort flopolt, és megadogatta az emeléseimet, a riveren meg a párommal még value beteltem is. Hittem én. -
regent
aktív tag
Érdekes dolog történt ma velem.
Beültem az asztalhoz, hoztam a mostanában szokásos LAG stílusomat, dupláztam is gyorsan. Aztán valahogy elment a kedvem az egésztől, beültem még két másik asztalhoz, ott is nyertem kicsiket, de ott sem volt hangulatom a játékhoz.
Még soha nem történt meg velem, hogy nyerésben nincs kedvem pókerezni.
Mi ez? Kiégtem?
Ráaadásul mostanság nem is játszottam sokat. -
regent
aktív tag
Érdekes dolog történt ma velem. Játszottam a szokásos játékomat, TAG. Már tegnap kifigyeltem egy maniacot, akinek buta módon oddadtam egy beülőmet, és csak a felét adta vissza mielőtt kiült. Gondoltam, majd ma megkopasztom. Amúgy 80/30/8 körüli értékei voltak, csak a 80 VPIP a biztos, a többi csak kb. A furcsa az volt, hogy ma is, mint tegnap, dupla beülővel ült, hullámzott persze, de sokszor vitte a vakokat, vagy belenyitott a potba, vagy végighívott, és riveren a felhízlalt potba betolt egy potnyi riverbetet, amit sokszor eldobott az ellefél. Szóval őrölt játékot játszott, de volt benne rendszer. Tegnap amit láttam tőle az minusz két beülő volt, de úgy hogy volt már plusz 3-ban is az asztalnál. Elég sokáig húzta, és mikor volt valami néven nevezhető lapom, általában éppen csak 3-4$-ja volt, vagy lemákolt. Az összes többi játékos (full ring) szikla volt, de legalábbis TAG, mint én. Gondolom mindenki a nagy lapra várt, amit majd kifizet az őrült. Emiatt határeset lapokkal nem nagyon lehetett izmozni, vagy legalábbis én nem mertem.
Mindegy, a helyzet ma is ugyanaz. Őrült játékosunk 17$-al ül PL10-en, szinte minden potban benne van, nagy részében emel is, vagy gond nélkül megad egy standard emelést, gyakorlatilag bármivel. Ha talál valamit, akkor nyomul, ha nem talál akkor is, de ilyenkor visszaizmozásra el tudja engedni a lapját.
De ma nem csak ő ilyen az asztalnál, hanem vagy négyen csinálják ugyanezt. Szép várólista volt az asztalnál, mert kb 50%-os flopnézés, és 60-70 BB átlagpotok. Igazi halastó. De mit csináljak,ha nem kapok lapot? Vagy ha kapok egy AJ-t, az emelésemet 4-en adják, és a flopon számíthatok egy száp visszaemelésre, de legalább 2-3 megadásra. A kézbepárok nem drillesedtek, ha volt lapom, éppen akkor nem fizették ki, ha AK-al végighívtam, akkor a K8o-a flopon talált 8-as párjával végigkísért terítésig.
Szóval szép bukta volt ma is. Gyakorlatilag könyv szerint ideális ellenfelek ellen.
Mit kéne az ilyenek ellen csinálni, azon kívül, hogy várok a nagy lapra, és reménykedem, hogy nem talál kétpárt a flopban, vagy nem dobja az emelésemre. Mert ugye, a TAG stílusom miatt akár világba is üvölthetném, hogy magas párom van, amivel most nyomulok.Erre mondjuk várom a válaszokat, de nem ez volt a legérdekesebb.
Gondoltam, ha más maniacoknak megy az, hogy két beülő környékén ingáznak, akkor nekem is fog.
Fogtam a rég nem használt másik teremben lévő accomat, és nekiálltam őrültködni. Rászántam gondolatban 3 beülőt a kísérletre.
Fél óra alatt plusz 4 és fél beülő az eredmény.
És nem kellett hozzá sok mákolás, csak most például kifizették a soromat, ha lejött. És éppen lejött. Vagy éppen bentmaradtam PP-vel egy multipotban törne is, emelés-megadások ellenére, és lejött a drillem. Persze kifizették ezt is. Még nem néztem meg, de a hülye megadás ellenére szvsz pluszos volt.Úgyhogy most össze vagyok zavarodva. Alighanem adok még egy esélyt ennek az maniac játéknak. Naná, hogy adok...
-
regent
aktív tag
válasz
viharhozo
#2566
üzenetére
Hogyan lehet megoldani, hogy a pokerhand.org eltüntesse a nevemet a HH-ból?
Hiába csekkelem be a hide identity mezőt, nem változik semmi.
A usernevem, és a HH-ban szereplő nevem "természetesen" különbözik, de gondolom ez nem lehet baj.b*ssza meg a múlt hét végén, és a hét elején minden nap nyertem, most meg 4 napja minden nap veszítek. Tököm televan, hogy leriverel a fish, aztán kiül. Aztán hülyén megadok olyanokat amiket nem kéne.
-
regent
aktív tag
Az én kedvemet, meg az tudja elvenni, hogy ma kétszer is a standard preflop emelésemre bentmaradtak egyszinű alacsony lapokkal, és mindkétszer jó flopot találtak, és mindkétszer adták a potnyi emelésem, és behúzták persze törnre a lapjukat. Eddig persze nincs baj, csak sajnos én hülye mindkétszer ki is fizettem őket. Így legközelebb is boldogan adni fogják a potnyi emelést nekem, mert tudják, hogy mögötte ott az egész stackkem.
-
regent
aktív tag
Ma kétszer flopoltak ellenem sort, én mindkétszer két párral fizettem. Aztán kifizettem kétszer azokat, akik két párt flopoltak, aztán egyszer azt akinek az alsó párja kétpárosodott törnre. Egyszerűen nem tudta elengedni potbetre.
Aztán törnön elcsekkeltem a nutfullt (úgynevezett slowplay céljából), és riverre lejött az A, mondanom sem kell, kint volt valakinél az AA.
Na ezt is kifizettem.
Ma ilyen fizetős napom volt. -
-
#2482
regent
aktív tag
concret_hp
#2480
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#2480
üzenetére
Ongame, PL10.
Sokan vannak, mindig van asztal, sok a hal, de már ezen a limiten is vannak olyanok, akik minden este itt nyomák, követik a jó asztalokat, és jól játszanak. -
regent
aktív tag
A fix jó kezdésnek, de érdekes, hogy 0.25/0.50 Fix limiten sokkal tight-abb játék folyik mint PL10-en, vagy még PL25-ön is. A nyerhető pénz pedig összemérhető nagyságú.
Ha nem akarsz esetleg fix limiten játszani, akkor tudom ajánlani a pot limitet. Ahol én játszom ott rettenetesen laza asztalok vannak. Gyakorlatilag bármikor található 55-60% flopnézésű 5-6$ potátlagú asztal. Az ennél kicsit rosszabb (35-40%, 3.5-4.5$) pedig gyakorlatilag az általános. Most Selindek induló pókersuliján (és a sikerein) felbuzdulva újra visszatértem ide bankrollt gyűjtögetni.A legkisebb NL/PL talán annyiból jobb, mint a legkisebb fix limit, hogy tudod egy kicsit kontrolálni az asztalt, az emeléseiddel. Míg fix limiten sajnos együtt kell élni azzal, hogy a magas párjaid ritkán tartanak ki 6-8 induló, emelést megadó ellenfél ellen, addig NL-en egy nagy emelést 3-4 ellenfél ad, és a flopon ezek nagy részével is lehet dobatni egy potnyi emeléssel, ha nem találtak semmit. Sajnos fixen ez nem lehetséges.
Az ellenfelek amúgy kb. ugyanolyan rosszul játszanak.
Ha még nem olvastad volna sehol, akkor fogadd meg nagyon, hogy NINCS BLÖFF. Ezeken az asztalokon ez nem működik. A játékosok nagy része nem fog eldobni egy második-harmadik párt akkor sem, ha közben A érkezett a boardra. Ez van, ők így játszanak.
Viszont ha te kerülsz hasonló helyzetbe akkor az esetek nagy részében helyes lesz, ha eldobod a vacak lapodat. Ne kövesd el azokat a hibákat, amik miatt annyira szeretjük ezeket az ellenfeleket.Ha döntened kell, hogy fixen, vagy NL-en játsz, akkor én egy harmadik megoldást a Pot Limitet ajánlom. Nem tudod olyan gyorsan egyetlen rossz döntéssel elveszteni a beülődet, és nagyon sok fix limitről frissen átült ellenféllel fogsz találkozni, akik szinte soha nem emelnek mással csak a standard bet-gombbal, a többiek meg csak megadják. Ez meglehetősen mókás tud lenni, mikor 4$-os potba a törnön a kisvak beemel 10 centet, mindenki adja, és neked a lyukas soroddal akkora +oddsot adnak, mint egy ház. Ráaadásul, ha a riveren lejön a lapod egy-két ember még ki is fizet.
-
#2476
regent
aktív tag
concret_hp
#2472
regent
aktív tag
válasz
concret_hp
#2472
üzenetére
Töltöttem, de természetesen csak az ízelítőt, és a papírkönyvet már meg is rendeltem a netről.
Amúgy az amazonon szinte biztosan kapható. -
regent
aktív tag
De igen leszenk. Egy rövid ideig. De hidd el, mire készen állsz majd anyagilag, és játéktudásban is arra, hogy feljebb lépj, addigra ezt nagyon könnyen tudod majd kezelni.
Sokkal könnyebben, mint most azt, hogy hipp-hopp elbukod a pénzed. Lehet hogy tökéletesen jól játszol, megfelelő a tudásod erre a szintre, de egyszerűen szerintem nincs rá elég pénzed, hogy 0.5/1$-limites pókert játsz.
Én egy ilyen asztalhoz 100$-al ülök be, és volt már, hogy szinte percek alatt buktam 40$-t. Hülye voltam? Vagy csak lemákoltak? Mindegy, a lényeg az, hogy nem elég rá 50$.
Ha be tudsz fizetni egy terembe mondjuk 400$-t, úgy, hogy sehonnan nem hiányzik, akkor szvsz megpróbálhatod ezt a limitet. Akkor nem kell a nap végén azt számolgatnod, hogy mennyi jött be, mennyi ment el, csak azt kell nézned, hogy jól játszottál, vagy nem. -
regent
aktív tag
válasz
kavicssli
#2452
üzenetére
"néha bejön néha nem!"
"Megmondta sok pokeres 70% szerencse és csak 30% tudás"A póker szerencsejáték. Ez tény. De a tétekkel tudod befolyásolni az oddsod, nem úgy mint pl. a ruletten. Ott akárnit csinálsz, 100$-ra 97.5$-t (ha jól emlékszem) fogsz visszakapni, hosszútávon. Ha fejlett hatodik érzéked van (miért ne lehetne?), és mondjuk 70%-ban bejön a tipped, hogy fekete lesz, vagy piros, akkor a ruletten is tudsz hoszú távon profitot csinálni. Ahogy a pókerben is.
Ha nincs ilyen képességed, akkor viszont ilyen helyzetekben csak a szerencsére számíthatsz.
Ha megadsz pl. egy potnyi emelést lyukas sorhúzóval, az azt jelenti, hogy 4 lap hozza meg neked a győzelmet a 47-ből, kb. 1:12-az esélye, hogy nyersz. Ezért viszont 1:2 pénzt kell fizetned. Szerinted hosszútávon nyersz ezzel a taktikával?
Bocsánat, hogy ilyen alap dolgokat mondok, mert írtad, hogy régóta, és sokat pókerezel tehát nyilván ezzel tisztában vagy. Viszont akkor nem értem, (nem értjük), miért játszol így? -
regent
aktív tag
A játék is másmilyen lesz, sokkal lazább (többen néznek flopot), és az ellenfelek is gyengébbek. Emiatt nyilván lassabban fogy majd a pénzed, sőt remélhetőleg inkább növekszik.
Megjátszhatókká válnak azok a lapok is amik keményebb asztalokon nem. Gondolok itt az egyszinű kapcsolódó lapokra, magas figurás lapokra, amik jól néznek ki de emelt potban nagyon sok pénzt lehet velük veszíteni(KT, KJ, AT?). Ezekkel te kezdőként alighanem játszol, sőt emelést is megadsz (de talán még nem mersz emelni, visszaemelni). Keményebb asztalon ezek csak viszik a pénzt, lazán már hozhatják is.
Persze a fő cél egy kezdőnek nem ezekkel a lapokkal való jó játék(ez majd egy kicsit később jön, alighanem), hanem szerintem a szilárd bankrollépítés, amihez a talán legkönnyebb út a tight-agresszív játék. Mondja szinte minden könyv. -
regent
aktív tag
válasz
kavicssli
#2448
üzenetére
Szerintem rád tették a nyerő flag-et. De nem akarom kritizálni a játékod. Valóban van olyan, hogy valaki megérzi, hogy most tartania kell. Ha nálad ez a megérzés gyakran jó, akkor a póker a te játékod. Ha csak azt hiszed, néhány megnyert pot miatt, hogy jó, akkor sok szerencsét kívánok. Mert akkor szükséged lesz rá.
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux Mint
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- Battlefield 6
- Okos Otthon / Smart Home
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Háztartási gépek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4584
- Új könyv: Harrari: Sapiens Rajzolt történelem
- MSI Cyborg 15 - 15.6"FHD 144Hz - Intel 7 240H 16GB - 1TB - RTX 5060 - Win11 - 1,5 év garancia
- Apple iPhone 15 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy S25 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest