Aktív témák
-
tiv83us
veterán
Folytatas itt: [link]
-
guti1
tag
válasz
fokukac #4964 üzenetére
Hát igen lehet nálunk túl gyors a transzmisszió, de azért negatív kamatba csak nem mennek át, bár ezektől az is kitellik. Engem meg megfenyegettek a juniorszámlámon felhelmozott 600ft os minusz miatt hogy felpakolnak a BAR-ra..
Csak egyet tehetek, amint kicsit kevesebb utánnajárásomba fog kerülni egy számlaváltás (a TO-k malmai lassan örölnek), szedem a sátorfámat tőlük.
-
guti1
tag
Ha a középtávú árstabilitást 3% -ban határozta meg az mnb, ha jól emlékszem a kormánnyal egyetértésben, nemhinném, hogy eröltettett a jelenlegi kamatszint tartása a körülményeket figyelembe véve (november 3,3%). 2006-os jelenség, egyszeri, átmeneti hatás, nem értékelném túl. Ezenkívül van a kamatokra is egy kritérium, úgyhogy előbb utóbb lezajlik az a kamatkonvergencia is. Ráadásul a kamatváltoztatások csak egy kb. 2 éves ''lag''-al fejtik ki maximális hatásukat a GDP-re, és az árstabilitásra (transzmissziós mechanizmus ''lefutási'' ideje).
-
-
ToRR3nt3
senior tag
Nem sok. De nem is állítottam h van. Az érintett önkormányzatokkal szerződésünk van, határidőre teljesítettük a munkát hibátlanul. A hsz-emmel csak arra utaltam, h a körbetartozásokban nem csak a cégek hanem egyes önkormányzatok is érintettek. Egyébként az önkormányzatokról alkotott vélaményeddel 1etértek.
[Szerkesztve]
-
joecontra
addikt
Nem állok le veled vitatkozni, mert felesleges.
A kormány nem tartotta be a 2002-es ígéretét miszerint ''Több pénzt az önkormányzatoknak!''
Ehhez képest 3 év alatt 300 milliárd Ft-al kevesebb jut nekik a költségvetésben.
Erről ennyit! Punkt um! A kormány becsapta az önkormányzatokat!
Ne hárítsd át a felelősséget egyedül az önkormányzatokra!
Na csá! Jó éjszakát! -
rdi
veterán
válasz
joecontra #4953 üzenetére
Hát én ezt másként látom:
egy alföldi városban 10 év alatt 700 -al csökkent az általános iskolás gyerekek száma, miközben a tanárok száma nőtt kb 10 %-al.
egy másik alföldi városban 1992-ben 270 alkalmazott volt az önkormányzatnál, most közel 500.
A hivatal osztódással szaporodik.
Egy harmadik alföldi városban a polgármesteri kabinet 4 évvel ezelőtt 7 főből állt, most 17.ből...
Egy alföldi faluban ahol van vagy 100 gyerek egy 16 tantermes iskola van...[Szerkesztve]
-
joecontra
addikt
Az én meglátásom szerint éppen ellenkezőleg. Sok helyen elbocsátásokra, összevonásokra kényszerülnek az önkormányzatok.
Azért adják el a cuccaikat, mert nincs pénzük! Az utóbbi 3 évben a kormány folyamatosan csökkentette a nekik járó pénzt!
Adja nekik a plusz feladatokat, de pénzt nem küld hozzá!
Szerintem a kormány a hibás és nem az önkormányzatok![Szerkesztve]
-
rdi
veterán
válasz
joecontra #4938 üzenetére
Figyelj már! Te valami gyorstalpalóra jársz?
Megáll az eszem. A vidéki önkormányzatok ma a legnagyobb pénzköltők, akik semmilyen normális és ésszerű dologra nem hajlandók.
Nyomják a segélyeket, fölösleges intézményeket tartanak fennt, semmilyen takarékosságra nem hajlandók, miközben eladják az össezs vagyonukat.
Nagyobb adósok mint az állam, egy feneketlen lyuk, ahová számolatlanul tűnik el a pénz.
Egy kettőt kivéve. -
guti1
tag
Hehe erre a gazdasági növekedés versus magas kamatok (árstabilitás) témában van a jegybankároknak egy, már jól begyakorolt mondókájuk: a monetáris politika mivel hosszútávon nem tud hatni a reálgazdaságra, ezért legjobban úgy járul hozzá a gazdasági növekedéshez, ha megteremti az árstabilitást. (középtávon)
A másik, hogy jól mutat a 6%-os GDP növekedés, ha 10 % az infláció, ugye ezért nézünk általában reál-gdp-t.
Namost a jegybankok elsődleges célja általában az árstabilitás fenttartása (hogy adott gazdaságban mi tekinthető árstabilitásnak rengeteg tényező határozza meg). Előfordul, hogy van a jegybankoknak másodlagos céljuk, ez általában úgy hangzik, hogy az általános gazadságpolitika támogatása, de hozzá van fűzve, hogy csak és kizárólag akkor koncentrálhat a másodlagos célra, ha az elsőt nem fenyegeti semmi, és azt elérte. Járai naná, hogy az inflációs politika mőgé bújik, ugyanis nálunk a jegybanktörvény szintén az árstabilitást írja elő elsődleges célként..
Ami az MNB szakmaiságát illeti, afelől nincs kétség, bár gyülekeznek a viharfelhők, de az infláció alakulása talán az utóbbi idők egyik sikertörténete (lehet). A jegybanki kommunikációval vannak itt gondok, az ugyanis egy rettentően kényes dolog, az inflációs célkövetéskor talán hatványozottan is. Főkukacnak teljesen igaza van, hogy Járai kicsit túl kommunikatív jegybankelnök, hogy finoman fejezzem ki magam.[Szerkesztve]
-
james
aktív tag
''de szerintem Járai, mint jegybankelnök teljesen korrekt''
Vannak akik kritizálják főleg a túlzott és kizárólagos inflációs politika miatt. Ebben szerintem azért van valami. Mert elég érdekes, hogy az inflációnk már ott van az Euro határértékénél, miközben a többi adat pl. a költségvetési hiány meg messze elmarad ettől. Persze itt is dívik a leegyszerüsítés, de valójában az inflációs politika a GDP és költségvetési hiány is szoros összefüggésben van. Én nem vagyok ebben szakértő, de kb. azt látom, a megemelt jegybanki alapkamat jót tesz az inflációnak, de ezzel szemben csökkenti a vállalkozások dinamikus fejlődését, elsősorban a drága hitel miatt, tehát visszaveti a GDP növekedését, illetve az erős forinttal visszafogja az exportot, ugyanigy a kamatok miatt növeli az adóságok miatti hiányt... Szóval mikor egyszer halgattam Járai érvelését, ő is kizárólag az inflációs céllal jött. Szerintem a kiegyensúlyozott fejlődést, épp csak annyira kellene beáldozni az inflációs politikának, hogy időre elérjuk a 2% körüli határszámot, de ne vesse vissza a többi mutatót fölöslegesen. Járai hibája is ebből fakad, mereven az inflációs politika mögé bújik, magasan tartja a kamatokat és erős sávban a forintot, ezzel jókora nehezéket dob a gazdaság nyakába... Az csak érdekes, hogy ennek ellenére is szárnyal a GDP és az export... -
aesir
veterán
Kimondottan kedvelem ezt a kioktató hangnemet: ''senki nem mondta, hogy egyszerű dolog.''
Nyilván valós a probléma, nyilván lehet valamit tenni azügyben, hogy a tőkeerősebb cég ne éljen vissza ezzel. Nyilván ezt csak törvényileg lehet szabályozni. Határozottan élénkíteni a piacot.
Ezért üdvözlöm akár a kormányoldali, akár az ellenzéki kezdeményezést ezügyben, feltéve ha valós intézkedési tervet tartalmaz. -
joecontra
addikt
A kisvállalkozók foglalkoztatják a legtöbb embert ezért ha ők veszélybe kerülnek, akkor a munkavállalók jelentős része is.
A körbetartozást súlyosbítják a magas adó-, és járulékterhek.[Szerkesztve]
-
aesir
veterán
Csakhogy míg egy multi, vagy egy autópálya-építéssel foglalkozó fővállalkozó valószínűleg meg tudja időlegesen finanszírozni a veszteséget, addig a kis- és középvállalkozások akár 2-3 nem fizető megrendelő esetén is csődmehetnek. Az ezévi, és a tavalyi bukott vállalkozások számát tekintve sokan csődbe is mentek.
Tudod mi a furcsa? Nekem spec marhanagy és tőkeerős cégek nem fizetnek hónapok óta, a kisebbekben legalább van fizetés hajlandóság, még ha nem is tudnak azonnal fizetni, de ezekben semmi, mert megtehetik. -
Bankár
csendes tag
-
ToRR3nt3
senior tag
A mi kis mikrovállalkozásunknak 2 önkormányzat is lóg. Évek óta. Igaz összesen 3 csak millával de kis cégünknek ez tétel. Persze az áfát rendesen a számlázás hónapjában befizettük. És még hajlandóságot se mutatnak fizetni a rohadékok.
-
adam1
aktív tag
-
joecontra
addikt
Egy érdekes hír:
A ''Die Presse'' c. osztrák napilap szerint valami nem kóser az Airport privatizáció kapcsán.
''Állítólag csereüzlet történt a Budapest Airport magánosításánál: a BAA megemeli az ajánlatát, de nem kell mindenben megfelelnie a kiírásoknak - olvasható a Die Presse írásában. ''
Itt a [link].
Nem fideszes link.[Szerkesztve]
-
Bankár
csendes tag
válasz
joecontra #4928 üzenetére
Nyilván nem, de nem csak az állam felelős.
A hipermarketek, multik szeretnek később fizetni a beszállítóiknak, valamint az autópályaépítések és az építőipar nagy része is utófinanszírozásban működik.
Ez ek elég nagy szeletei a gazdaságnak állami lavina nélkül is.
viharhozó: próba, szerencse, de ahogy fejlődik/telítődik a piac, úgy fognak a faktorcégek is nyitni egyre lejjebb és lejjebb, lsd pl ingatlanlízingpiac -
-
Drizzt
nagyúr
Mi az a körbetartozás?
-
joecontra
addikt
Az Ecostat szerint a körbetartozás összegének mértéke a nagyvállalatoknál 11% -al nőtt, a középvállalatoké 19%-al, a kisvállalatoké 28% az utóbbi évben.
A körbetartozás összege az egész gazdaságra vetítve kb. 800 milliárd Ft.[Szerkesztve]
-
Bankár
csendes tag
válasz
Don Vittorio #4919 üzenetére
9x %-os aránnyal működik az ügyészség nyert/vesztett perek tekintetében (ilyesmit hallottam), szerintem nem olyan rossz. (mindenféle videók ténye mellett is).
A monetáris politika is úgy alakul, ahogy az MNB céljaiban le van fektetve, hogy ez nem feltétlenül fekszik egybe a gazdaságpolitikávl, az más kérdés.
Mostanában a PSZÁF is kezdi összeszedni magát.
Az igazi pénztemető viszont az Országos Igazságszolgáltatási Tanács [link] Érdemes a vezetők számára nézni, egy osztályra jut egy főosztályvezető 2helyettes meg 3sima.
Ilyenekből lesz aztán a gigaköltségvetési hiány... -
joecontra
addikt
válasz
Don Vittorio #4835 üzenetére
Nem a fejlesztést verik le az embereken hanem a profitéhségüket. Nem biztos hogy mindegyik ilyen, de nincs rá többé garancia.
-
fokukac
nagyúr
azért, mert 1, a jegybankelnöki pozíció olyan, mint a köztársasági elnöki, vagy a legfőbb ügyészi, vagy a legfelsőbb bírói.
Úgy kéne viselkednie, hogy még a látszatát is elkerülje annak, hogy pártos.
De mivel korábban a fidesz-kormány miniszterelnöke volt, és ő maga olyan dolgokat csinált akkoron, amit most ő kritizál, ezért hiteltelen lesz.
ad1. semmilyen adóreform nem történt 98-2002 között, amikor ő volt a pénzügyminiszter.
ad2. hiába pofázik, hogy így a költségvetés, meg úgy, amikor anno még ő nyújtotta be azt az án. ''kétéves költségvetést'', ami már az első évben elszállt az összes keretszámtól, nemhogy a második évben;
szóval az egész ember hiteltelen, de tényleg kétnaponta kiáll, és mondja a magáét. Csoda, ha már mindenki leírta?
Ui. a százalékok megint nem stimmeltek a mondandójában (41 vs 39, de hát ez már igazából mindegy) -
rdi
veterán
[link]
Na ha őszinteség, akkor valami ilyesmire gondol az ember: -
Bankár
csendes tag
(többieknek is, aki válaszolt)
értem én a polmarketing lényegét, de attól még nem szeretem.
főkukac: lehet kövezni, de szerintem Járai, mint jegybankelnök teljesen korrekt.
talán még az ÁSZt és az ügyészséget tudnám még felhozni példának, ami a topon van szakmailag ma Magyarországon.[Szerkesztve]
-
rdi
veterán
Hát barát, én még nem láttam mosóporreklámot, amiben ecsetelték volna, hogy miért mossa szarul a színes ruhákat, miközben fertőtlenítő hatása a benne lévő hipótól magasan a legjobb, mert akkor az ememberek nem vennék meg.
Az embereknek aktív részecskék kellenek, azt értik, vagy akarják érteni.
Na ez van a politikában is.
És ez még önmagában nem is baj. De amikor azt mondja a reklám, hogy ez a mosópor mindenben olcsóbb és jobb mint a másik, minden ruhafajta számára, és 10 %-al csökkenti használata az áram árát, miközben csak és kizárólag a fehér vászonruhák és szaros gatyák mosására alkalmas, ezt mutatják a tapasztalati tények, akkor baj van. -
-
fokukac
nagyúr
Hehe, az MNB sajtóosztálya szelíden kijavította Járait...
[link]
---------------------------
Továbbá még mindig nem értem, hogy egy jegybankelnöknek miért kell kiállni minden második nap osztani az észt. Miért nem tud csendben maradni?
Egy jó jegybankelnök olyan, hogy ritkán szól, de akkor velőset. Nekünk meg itt van a mi Járai őrnagyunk, aki olyan szinten nem visszafogott, hogy az már fáj.
Járai: Rengetegen csalnak adót
[link]
''Rossz és tarthatatlan a magyar adórendszer, az adóterhelés magas, a GDP 41 százaléka, kevesen fizetnek sok adót és a bonyolult rendszer miatt rengetegen bújnak ki illetve csalnak adót''
Na, ez meg azért hangzik nem hitelesen már megint, mert ugye Járai 3 évig pénzügyminiszter volt, és hát lett volna ideje adót csökkenteni, vagy átszervezni a magyar adórendszert, de nem tett egy lépést sem. De most pampog. -
Thyb
senior tag
Bár nem vagyok sem az a templomba járó tipus, sem az a 'hűde hivő vagyok'', sőtt általában a vallási misztikumokra inkább megpróbálok reális magyarázatokat keresni, mintsem , hogy higyjek a csodákban, DE azt azért hozzátenném, hogy a vallási dogmákon messze nincs olyan változtatgatás mint a magyar pártok céljainak csereberéjén. Érdekes lenne viszont, ha ezt a vallási szervezetek is beiktatnánk. Hét elején Istenhez, szerdán már Mohamedhez, szombaton pedig már Buhához imádkoznánk.
A leegyszerűsitett pártprédikációkhoz viszont csak annyit tennék hozzá, hogy nem hiába nem hoznak fel talán, esetleg szituációkat, mertt sokkal több lenne a pártok közötti tömegáramlás mindkét irányba, ha ugy állitanák be a dolgokat, hogy lehet hogy esetleg a másiknak is igaza van.
Itt kőkemény megingathatatlan vádak kellenek, hogy a milliónyi ''hivő'' vakon menjen a hang után. Erről a tehenek jutnak eszembe amikor valamikor kivágták őket a legelőre. Ugye ha a többinek nem is, de a vezér tehénnek(a környéken legrégebben legelő) ott volt a kolomp a nyakában, aztán amerre ő mozgott, a többi sokszor ugy követte, hogy fel sem nézett, csak ment a kolomp hang után vakon. Na ilyen sajnos a legtöbb állampolgártársunk is, csak megy a kántáló politikusok után, meg sem próbálva értelmezni a mondottakat. -
james
aktív tag
A vallással kapcsolatban én is ovatosan fogalmaztam ''populáris ''leegyszerüsített'' vallásra'', természetesen nagyon komplex ez a kérdés is.
Igazából nem is mennék bele, csak elgondolkodtatónak irtam bele...
Az MSZP esetében azt hiszem igazad van, vagyis szerintem is inkább a korrekt tájékoztatásra kéne a hangsúlyt helyezniük, de gyanítom nem merik bevállalni. Mint írtam Gyurcsány korábban próbált elmenni ebbe az irányba és elég sokáig próbálkozott, lehet megunta, vagy szóltak neki, vagy megijedt...? Illetve itt van az eredeti pszichológiai felvetés is (már általánosságban), azaz ha az egyik párt igy árnyalna ''pro és kontra'' erre a másik az 5 perces rádió hírekben fél óránként rávágná (mint ahogy ez megy), hogy de ''pro és kánaán'' ...az emberek nagyobbik része lehet mégiscsak ez utóbbit hinné el szívesebben... (ez esetben kényszerpálya) -
james
aktív tag
Még annyi, hogy a dilemma annyiban különbözik a komplexitástól, hogy itt csak rossz választás van, másszóval mindennek ára van. Ezzel gondolom még nehezebben lehet szembenézni.
Egyébként az egész egy a Monetáris politikát ecsetelő egyetemi tanszékvezető (nevére már nem emlékszem) beszélgetése kapcsán jutott eszembe. Ő is a különböző folyamatok komplex egymásra hatásairól beszélt -és bár nem igy fogalmazta meg- de jórészt dilemmákról, illetve megjegyezte, hogy a mai gazdasági szakértők jórésze is nagyon leegyszerüsíti az összefüggéseket, különösen pl. az inflációs politika hatásait stb...
Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Építő/felújító topik
- Milyen notebookot vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Autós topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Mini PC
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP ZBook 15 G3 - i7-6820HQ I 16GB I 256GB SSD I Nvidia VGA I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 512GB 1év garancia
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
- Surface Laptop 4 Touch 13.5 Retina Ryzen7 4980U 4.4Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega8 Win11 Pro Garancia
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 120Hz képfrissítés
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest