Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy TNT
őstag
Akkor már csak az nem világos, hogy az alaplap egyes részei 66MHz-n mennek (gigabit,Sata RAID..stb) akkor miért nem mehetnek a PCI-s cuccok is 66-on ?
A PCI sebessége tudommal csak 33MHz (ISA volt asszem 16)
Ha tehát nekem csak 33MHz-s PCI slotom van akkor hogyhogy 66MHz-t támogat a FastTrak® TX2300 ? Nincs oda írva, hogy PCI-e lenne. Akkor meg mire megyek a
66Mhz-el ?
Az SATA RAID jelenleg 66-on megy,de mit jelent ez:
Fast Back-to-Back Transactions Támogatva, Letiltva (talán ezért nem megy rendesen a RAID tömböm?)
valamint ez:
Side Band Addressing Támogatva, Letiltva -
Freddy TNT
őstag
Egy kicsit félrenyeltem a mézes teámat mikor megláttam az árát. Aztán egy kicsit feljebb is tekintgettem....na olyanom lesz talán egyszer,de ahhoz sok pénz kell

Mindenesetre tényleg egy kicsit borsos,de ez az újdonság miadt van nem ? Úgy saccoltam, hogy 15-17 között lesz maximum. -
Freddy TNT
őstag
Kössz a választ
A SCSI szerintem is sokkal jobb,de egy kissé drága. Mostanában valóban kihalófélben vannak. Sajnos nem volt lehetőségem kipróbálni vagy venni egyet 
Kinéztem magamnak ezt : FastTrak® TX2300 a probléma csupán az, hogy a bolt szerint a nagykernél sincs még ilyen.
Talán ennyire újdonság? 
Mondjuk nem sürgős. Jelenleg nem is állok túl jól anyagilag.
Viszont megakadt a szemem a következőn:
''The 66MHz PCI bus supports up to 266MB/sec burst data transfer rate.''
1: A PCI sávszélessége miadt nem csak 133Mb/s a maximális sebesség ?
2: Ha csak két csatlakozó van rajta akkor az a két vincsi mégis hogy érhet el akár 266MB/sec sebességet ?
-
Freddy TNT
őstag
Talán ökörséget kérdezek,de mivel kíváncsi természetem van, ezért mégis felteszem

RAID kártyákat össze lehet kötni ? Most arra gondolok, hogy két RAID kártya így dolgozna:
RAID vezérlő<=>alaplap<=>RAID vezérlő
helyett így:
RAID vezérlő<=>RAID vezérlő<=>alaplap
Úgy értem egyik kötetről a másikra másoláskor ne legyen terhelve az alaplap(ergo:ki lenne kerülve) ?
Elgondolásom szerint a két RAID tömb (és kártya)egymástól független működés szerint,de elérnék egymást egymásra másolás céljából.
Ez lehetséges, vagy csak az én agyrémem ?
Nincs semmi tervem,csak ez a kérdés motoszkál bennem már egész délután óta. -
Freddy TNT
őstag
Na most megfogtál. Kb jövő nyárra vagy a nyár végére gondoltam egy alaplap cserét. (K7-ről K8-ra) Na már most ha megveszem a PCI-os kártyát akkor oda kell figyeljek, hogy legalább két PCI slot legyen az új deszkán. Na de akkor már miért ne lehetne PCI-express RAID kari ? áh ! Azt nem tudom most beletenni a gépbe.

Másrészt viszont ha össze is csinálják magukat a vinyók akkor sem fognak 100MB fölé menni sebességben. Átlagban meg végképp. Tehát elméletileg mégis csak elég a PCI-s Másrészt PCI-s még a hangkártyám is szóval az is elvesz. Szóval akkor talán még is jobb lenne PCI express ?
Na de akkor már jó lenne valami nodmális RAID kártya. Az meg már többe kerül mint egy rendes alaplap.

Szóval egy kis dilemában vagyok
De azért kössz a tippeket -
Freddy TNT
őstag
Ja és még valami ! Pontosan mivel (és mennyivel) jobb egy 30-40-100-200 ezer forintos RAID vezérlő ?(mondjuk nem az alaplapihoz viszonyítva, hiszen majdnem minden integrált dolog vacak) Tudja a RAID 5-öt és a RAID-ek kombinációit x vinyóval hardveresen és kész? Sajnos nem találok magyar nyelvű anyagot, hogy informálódjak egyes vezérlők működési elvéről.

-
Freddy TNT
őstag
Újrafűztem a RAID tömböt hátha valami nem passzolt......
Beadom a derekam. Milyen RAID vezérlőt is ajánlottál?
Bár jelenleg nem engedhetek meg magamnak ilyen luxust
De azért kezdhetek gyűjteni 
Néhány tippet szeretnék kérni olyan 15E forint magasságában. PCI foglalatra gondoltam,mert jelenleg csak az van. SATA kellene. Ha lehetséges akkor SATA 2 mert a vincsik támogatják az SATA 300-at. RAID 0 és 1 érdekes. A többi nem(igazán)
Előre is köszönöm ! -
Freddy TNT
őstag
Szerintem neked mákod volt
De ez úgy szokott lenni, hogy ehhez hozzászoksz és elfelejtesz menteni jó sokáig. Aztán mikor valami fontos dolgon ügyködsz egyszer csak megdöglik valami 
Nekem eddig 2-3 vincsim füstölt el. (azért nem 3,mert nyáklapcsere megoldotta a dolgot)
És mondhatom, hogy mindig a ''legjobbkor'' patkoltak el.

Meg aztán olykor hoznak hozzám döglött vincsiket, hogy menthetőek-e
Persze komolyabb pénz nincs rájuk,de azért jó lenne ha meg lehetne oldani. 
-
Freddy TNT
őstag
válasz
Chieftec
#480
üzenetére
Olvasd el Liksoft hozzászólását és megérted mi a lényeg a master/slave-ben.
Egyébként meg nem mindegy, hogy milyen blokkméretet adott meg( azon gondolkodom, hogy nekem sem az automatára kellett volna bíznom)
Na meg aztán a bootolásnál nem igaznán érzékelhető. Olyan egetrengető gyorsulást nem éreztek. Viszont ha egy lan party-n vagytok akkor egyszer csak azt veszitek észre, hogy mindeki tölt te pedig már kész vagy.
Vagy file műveleteknél hoz gyorsulást. (pl: videóvágás, másolás IDE-s vagy másik SATA vincsire...stb)
Azt, hogy mennyivel gyorsabb mint külön tesztprogikkal lehet megmérni. -
Freddy TNT
őstag
válasz
Freddy TNT
#476
üzenetére
Nincs esetleg valahol valami beállítási lehetőség SATA-n ?
-
Freddy TNT
őstag
Kössz a tippet !
De sajnos a kártya bios-a szerint mindkettő masteren van (így hát szerintem két külön csatornán vannak)
Ráadásul egy kissé feljebb írta is valaki, hogy ugyan ilyen cucca van és neki megy rendesen. (ezek a vincsik SATA 300-asak de le van tilta a jumperükön és csak 150-en mennek.Bár kétlem,hogy ez gond lenne, hisz így sem érik el még messze a 100-at sem) -
Freddy TNT
őstag
válasz
cherockee
#474
üzenetére
Hi !
Ugyan akkorának kell lennie és lehetőleg ugyan olyan típusnak(és cahce ,méretnek) A méret a lényeg. Ha a többi nem stimmel még elmehet a rendszer. (én is maxtor+samsungot használtam,bár RAID0-ban)
Ha nem akarsz rá sokat költeni, akkor:
Vegyél egy Sil 0680-ast (legolcsóbb, de suta is) kb 4-5 ezer
Veszel még egy maxtort. (80GB) ha nagyobbat veszel azt fújhatod,mert nem tudod kihasználni a plusszt.
Elméletileg belegyűröd a kártyát, ráteszed két külön kábelre a két vincsit (master legyen a mostani) majd taposod az F3-at (asszem ezt írja ki a vezérlő a bootolás elött) Ott kiválasztod a ''mirror(ed)'' opciót és elméletileg meg kell adni, hogy melyiket akarod tükrözni a másikra. Aztán vagy megcsinálja magától vagy be kell menni ismét a RAID bios-ba és rebuild parancsal munkára kell fogni az új vincsit.
Azért írom feltételes módban,mert én még csak RAID0-t csináltam (és használok) RAID1-et (azaz a mirrored-et) még csak ki sem próbáltam. De elméletileg így kell csinálni.
Még egy-két tanács:nem kizárt, hogy újra kell telepíteni a win-t. Már csak azért is,mert a drivert valahogy be kéne neki adagolni mert különben nem tud bebootolni. (ezt a win telepítésekor kell egy kislemezről. Mikor mondja, hogy más RAID és SCSI driver telepítéséhez nyomd meg az F6-ot)Ha van egy másik vincsi a gépben,akkor le kell azt tiltani a bios-ban,mert különben mindig arról akar boot-olni. De lehet, hogy az egész cirkusz elött elég ha feltelepíted a drivereit és csak utána állsz neki RAID-elni. -
Freddy TNT
őstag
Ha már itt vagyok :
Valaki legyen szives kisegíteni !
Mint feljebb írtam van 2*160GB SATA Sil 3112 alaplapi vezérlővel RAID0-ban. A probléma az vele, hogy közvetlen ez elött volt 2*80 Gb (különböző gyártóktól és még különböző cache-el is) és mégis körberöhögi az SATA RAID0-t
Olyan 10-15 Mb-al lassabbak a műveletek. Ráadásul több program és több mappa mellett egyszerűen átmegy csigába és rengeteget seek-el. Pedig a régi RAID ezt nagyon bírta.
Szerintem már csak azért is gyorsabbnak kéne lenniük,mert nagyobbak.
Szóval van valkinek valami építő jellegű ötlete ? Előre is kössz !
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Én 2*160-at használok RAID0-ban. Mivel nekem van olyan cuccom amiért kár lenne, ezért van még egy 200-as és két 20 Gb-s vincsi biztonságinak.
Nekem ESETT MÁR SZÉT RAID 0-m. (egy boot során a vezérlő valahogy megfeledkezett RAID0-ba tenni őket <Sil 0680>)
Szerencsére ez még közvetlen a rendszer telepítése után jött elő.
Az SATA-ról pedig: egy rakás szar! Már megbántam, hogy plussz pénzt dobtam ki érte..
lassabb, több vele a gond mint az IDE-vel. Ráadásul kizárólag az átviteli rendszer változott (na jó van hot swap,meg NCQ..stb) egyébként a mechanika maradt a ''régi''
Mondjuk én nem értek egyet Liksoft-al abban, hogy 300% az esély. Én olyan 70-80%-ra tenném, hogy a két vinyó életében adatvesztés áll fenn. (persze a szóló vincsiről jóval könnyebb adatot menteni ha süllyed a hajó)
Mindenesetre szerintem sem szerencsés, hogy ennyire híreszteled a RAID0 halhatatlanságát.
-
Freddy TNT
őstag
Miért nem ? Ha mindkét hardver támogatja a hot plug-ot akkor elviekben menet közben lehúzhatod az egyik vincsit a RAID1vagy RAID 5 tömbön......
Más módja nem hiszem, hogy lenne egy ilyen szimulációnak.....
hiszen valamilyen hibát akarsz szimulálni,de ha minden csatlakozás és egyebek OK,akkor hogy is tudna előjönni egy szimulált hiba? Csak akkor, ha szándékosan okozod. Szerintem -
Freddy TNT
őstag
Kössz,de a 0680-ast kivonom a forgalomból. Egrészt mert nem kezeli biztonságosan a 120 Gb felettieket,másrészt pedig tehermentesíteni szeretném a PCI foglalatokat.
Most csak azért okoz gondot,mert menteni kéne egyikről a másikra. Egy kissé tökölve, de megoldom egy 3. vincsi beiktatásával,mert külön-külön működnek a kártyák. -
Freddy TNT
őstag
Az én nagy betűs ERROR problémám lehet harverütközés vagy szoftverütközés a másik RAID vezérlővel ? (SIl 0680 és 3112)
-
Freddy TNT
őstag
Asszem úgy működik, hogy:
RAID0: ha az egyik vincsi kiesik akkor megszívtad. Nem állítható vissza semmi.
RAID1: ha a kettő közül bármelyik megmurdál,akkor a rendszer gond nélkül működik tovább. Később ha beteszel egy új vincsit a kipurcant helyére akkor (asszem) a RAID konfigjában a ''rebuild''-ot kell választani és a többit a gép csinálja maga.
RAID 5 esetében szintén átveszik a munkát a többi vincsik.Az adatvisszaállítás az új wirnyákra szintén a rebuidl parancsal történik.
Ha SATA és támogatja az alaplap is(vagy az SATA vezérlő) és a vincsi is a hot plug-szabványt,akkor elméletileg lehúzható az egyik vincsi menet közben próbaképpen. -
Freddy TNT
őstag
Érdekességképpen a régi ATA 2*80 Gb (samsung és maxtor)
avr acces time: 16.7ms
read burst speed 107,1mbps
max speed 81246kbytes/s
min speed 56227kbytes/s
avr:78802kbytes/s
Ehhez képest az SATA raid 0-nak a MAX sebessége 50000kbytes/s körül van..... jah és két 160-as samsung (zsír új) -
Freddy TNT
őstag
Há ! Te vagy az én emberem ! Ugyan olyan deszkánk van

Van ugye a silcfg.exe file amit a Win-es drivehez adnak. ( ha a telepítéskor telepítetted csak fel,akkor gondolom nincs,de ha frissíted,akkor az 10050-es a legfrissebb. (de az messze nem 150k nálam hanem olyan 32MB) ha elindítod(vagy már fut) akkor ott a jobb alsó sarokban az óra mellett megjelenik egy olyan kék ikonos fószer. Arra duplán rákattintva előjön a progi.
A bal oldali ablakban szerepelnie kéne egy kis számítógépnek( a számítógéped nevével) alatta egy kis bővítőkártya ikon, a RAID vezérlő típusával.
Ezt kinyitva primary,alatta secondary és végül sets(raid beállítások)-nak kellene lenniük.
Ez van most legalábbis elöttem,mert most a 0680-as vezérlőt használom átmenetileg, míg meg nem oldom ezt a ''kis'' kellemetlen ERROR feliratot a ''kis számítógép'' ikon helyén az SATA kártyán.
A jobb oldali fülön elérem a computer és az events fület,de hát azokkal semmire sem megyek
Van ugye log-olás,de abban semmi más nincs csak az, hogy ''writer starting up, logger started''
Na erre van valami ötleted ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Van egy Sil 0680-as kártyám is és annak dos driver kellett. A win-est nem fogadta el,mert nem windóz fut címszóval.......így DOS driver-lemezt tettem be neki telepítéskor és azzal ment.
De mind1 is hamarosan élesben is kipróbálom.HA nem jó hozzá a WIN-es driver,akkor nem tudom mi lesz..... -
Freddy TNT
őstag
Erre az ERROR feliratra nem tud senki semmit mondani ? Az új RAID 0 tömböm siralmasan teljesít. Külön-külön megvernék a vinyók a RAID-et
(az SATA raid tömb maximális sebessége 50MB/s !!) A ''régi'' 2*80GB RAID 0 ettől 30 MB/s-el jobb volt. -
Freddy TNT
őstag
Úgy gondoltam, hogy bebootolok a cd-ről és majd F6-ot nyomok és beadom a driver lemezt(mint a SIL 0680-nál)
Dos alatt win driver ? Mondjuk dos drivert nem is találok..... mindenesetre ez még mind csak feltevés. Lehet, hogy alapból megismeri,csak nem szeretnék a telepítés legelején szívni, hogy esetleg kell driver. -
Freddy TNT
őstag
Hi !
Épp windows-t akarok telepíteni egy RAID 0-ás SATA partícióra. Mivel nem mindegyik raid-et ismeri az xp telepítő ezért gondolom ehez is dos driver kell. De hiába nézem az asus oldalát, ott nincs dos-os. (még nem álltam neki telepíteni,csak előre gondolkodok)
Most akkor kell vagy nem dos driver ? (Sil 3112 integrált)
A másik kérdés pedig:
Miért van az, hogy a Silconfigban egy nagy büdös ERROR felirat díszeleg ? (ott ahol a merevelezek, valamint a raid információk vannak)
Előre is kössz a válaszokat !
-
Freddy TNT
őstag
A Silicon image kártyának vannak bizonyos korlátai. Ilyenek PL: a 120GB-nál nagyobb vinyók támogatásának hiánya

A SATA RAID-nek van ilyen korlátja ? (Sil 3112) -
Freddy TNT
őstag
Sziasztok !
Beleolvasgattam az alaplapom kézikönyvébe és egy kicsit megkeveredtem. (lehet, hogy csak hiányos angol ismeretemnek köszönhetem)
These Serial ATA connestors support SATA hard disks that you may configure as a RAID set. Trough the onboard Promise (R védjegy) PDC 20378 RAID controller, you may create RAID 0 RAID1,RAID0+1 or multiRAID configuration togedher with the RAID ata 133 connector. See chapter 5 for details on RAID configuration.
Alatta meg közli, hogy ez az alaplap nem támogatja a Hot plug-ot és telepítsem fel legalább a service pack1-et
Az első ami rögtön szemet szúrt, hogy miért Promise, ha az SATA RAID bios-a Silicon image ? (a pontos típust most nem tudom,mert le van tiltva)
RAID 0+1 -et hogy a fenébe tudok csinálni ha csak két SATA csatlakozó van a deszkán ?! Mondjuk nem érdekes,mert olyat nem is akarok,csak hát furcsa.
A multiRAID configuration azt jelenti, hogy össze tud dolgozni az ATA 133-as RAID vezérlővel ?
PDC20378-ra semmit sem találtam a neten,pedig ráfordítottam 40percet
A válaszokat előre is kössz ! -
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
Hogy a fenébe lehet megnézni a RAID0-tömbben szereplő vinyók smart-ját ?! Most a hőfok érdekelne,de az everest olyan hülyeséget ír ki, hogy 15 fok ! Ebben a kánikulában !
És az összes smart eredmény össze-vissza van....
-
Freddy TNT
őstag
válasz
ratkaics
#163
üzenetére
Hi !
Inkább vegyél egy zsír új ATA vagy SATA vinyót. Kb:ráköltesz 5.000-et a vincsire, meg legalább egy 10.000-est a kártyára. Na ebből a pénzből már ott vagy egy 80GB-s vincsinél. Szerintem simán zsebrevágja a 10GB-s SCSI vincsit.(mint sebesség, mint kapacitás)
Arról nem is beszélve, hogy 10GB-s SCSI-t nem veszel már zsír újjat tehár lehet, hogy a halálán van......
-
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
A bootolás és a fájlműveletek lassulnak be. Meg-megáll utánna szöszölve folytatja, majd mint az állat úgy tölt a RAID0. A másolással még nem volna baj,mert a 20GB-s quantumon nem lassít be semmit a mobile rack.
Egyszerűen érthetetlen, hogy még csak nem is egy vezérlő kezeli őket mégis belassul.
Bár fontolgatom a szoftveres RAID-et XP-vel,csak még azt nem tudom, hogy a meglévő kötetet át tudja-e venni a win, bár kétlem....nekem meg nincs kedvem most felbontani és telepítgetni
u.i:hogy értetted azt,hogy vigyázzak a Sil kártyára,mert azt tárolja az infót ? Elméletileg semmi oka elfüstölni nem ? De ha mégis akkor nem lehet egy ugyan ilyen kártyával ugyan ilyen beállításokkal folytatni ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Hi !
Kössz a segítséget. A bios-ban be lehet állítani, hogy SCSI vagy RAID-ről bootoljon,de a gyakorlatban semmi haszna nincs.
Az auto detect-et nem lehetett letiltani,csak entert nyomni rá és kész. Azonban a primary master-t le lehetett tiltani ( None ) Aztán bejött a win és látja a vincsit.
Kössz a tippet !
-
Freddy TNT
őstag
Kössz a segítséget

Na, szóval:Van egy silicon image karim. Kábelenként 1 vincsi. Alaplapra 2 cd-rom van kötve. A mobile rack pedig a primary kábel masterére. Próbáltam a secondary kábelre is kötni,de tök ugyan az.
Megfordult a fejemben, hogy talán fel kéne másolni a rack-ben lévő vincsire rendszerindító file-okat pl: ami a jelenlegi c:\ -n van ( c:\win98, d:\winxp )
És belövöm, hogy az e:\-n keresse az oprendszert. (mert szerintem a rackben lévő szeretne a c: lenni)
A gond szerintem csak az, hogy a meghajtójelek felcserélgetésével borulna az egész rendszer. (nem találná a d:\ ***** kezdetű dolgokat)
Vagy rosszul gondolom ?

-
Freddy TNT
őstag
Hi !
Van egy kis problémám:
RAID0- konfigot használok és ha beteszek a rendszerbe egy üres vincsit, akkor megáll az élet.(a bootolás) egyszerűen nem kezdi el betölteni a wint
Gondolom mert üres az alaplapra kötött vincsi. Bios-ban RAID-re van állítva a bootolás,de nem ér semmit. 
Valami ötlete van erre valakinek ?
-
Freddy TNT
őstag
Az adatlapodból nem derül ki, hogy milyen a 3. vinyó.....
Most nem piszkálgatásból,de szerintem valami nem stimmel az adatokkal.
1: szerintem irreálisan magas eredmények.
2: szerintem egy (vagy RAID-ben 2) merevlemez mindig is gyorsabban olvas, mint ír. Nálad meg fordítva van.
Lehet, hogy tévedek mindenesetre én is megmérem a Sandrával. Kíváncsivá tettél
Mellesleg hogy csináltad a szoftveres RAID-et ? Főleg a partíciónkénti RAID-elés érdekelne

-
-
Freddy TNT
őstag
Nah, konkrétumok : http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=27&threadid=1627186
-
Freddy TNT
őstag
Itt meg egy kis ellentmondás. Már csak 1GB a max és nem 150, hanem csak 100...ez közel a mostani RAID0-is tudja.(igaz nem ezzel a késleltetéssel és nem tartósan)

-
Freddy TNT
őstag
Itt egy kis infómorzsa. Ezekszerint nem csak 4, hanem akár 8 GB is lehet!
(csak győzd kifizetni)
http://www.mustardseed.co.jp/gigabyte/specoth_ramdisk.html
u.i: nem tudom, hogy hogy vagytok vele,de én kirúgnám a gigabyte honlap szerkesztőjét, mert a gigabyte.com-on sehogy sem tudom megtalálni ezt a csodát....
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Ez tényleg nagyon csöcs
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=13483
Mindenesetre lenne pár kérdésem ezzel kapcsolatban:
De vajon mikor lehet itt megvenni ? Na meg milyen ramokat is támogat ? Ugyanis SD és DDR-t is írtak. Vagy DDR-SD -re gondoltak ? Mennyivel olvashat, írhat ez a cucc ? különböző ramokat is fogadhat ?Szeritnetek Dual chanel DDR-es ?

Végül is.....két ilyen kártya megpakolva DDR ramokkal Serial ATA RAID0-ba kötve
Fincsi falat 
Mindenesetre praktikus a régi ramot nem eladni két fillérért, hanem bedobni ebbe a kártyába és ramdrive-ként használni...
u.i: Mi ennek a karinak a pontos neve ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Nekem nem csinál ilyet a Ghost. Kivéve azt, hogy mentésnél nem képes elindítani a ghost-oló progit. (kézzel kell segíteni)
Szerintem azért lassú DOS-alatt a RAID,mert a kártya szoftveres, nem hardveres. De ha betöltődik a win, akkor a driverek is betöltődnek és akkor már valós a gyorsulás. (igaz nem mindenhol érzékelhető)
Az igazat megvalva nekem sem tetszik,mivel egy kissé többet vártam volna kevesebb nyűggel. De majd idővel szeretnék összehozni egy komolyabb RAID-tömböt jobb cuccokkal...ahhoz meg jó lesz ez is gyakorolni
-
Freddy TNT
őstag
Lesz még gondod vele....megnyugtatlak
A ghost nekem is vacakol. De mi az, hogy a teljes xx GB-t menti ? Én belövöm, hogy mentse pl:a D:\ -t amin 6-7Gb foglalt és belövöm a max tömörítést. A végén kapok egy kb 4-5Gb GHO-t. Na persze nálam sem megy zökkenőmentesen a ghost RAID0-alatt.
A restore-al meg egyenesen szülni megyek ! 2-5 MB/s !!!!!!
Sza'l eltart egy darabig. -
Freddy TNT
őstag
válasz
Freddy TNT
#128
üzenetére
Arról még nem is esett szó, hogy mennyivel (és mivel) lesz jobb egy drágább, esetleg hardveres RAID. Sebesség meg miegymás...de konkrétumok? Számok, adatok...stb ?
-
Freddy TNT
őstag
Nekem egy ASUS A7N8X-E DELUXE alaplapom van. Jelenleg nincs pénzem (és nem is egy elavult darab) egy új lapra áldozni
Na meg akkor új proci is kellene meg stb....
A cahce-ről már hallottam asszem legalább 16Mb-s kell. Na de milyen ? Egyáltalán miért kell rögtön hardveresre gondolni ?
-
Freddy TNT
őstag
Nos egen. A Sil elég szarnak mondható
Bár eredetileg a plussz 4 IDE csati miadt ruháztam bele. Aztán kiadta az eszem , hogy próbáljuk ki. (na meg nem is igazán +4, inkább csak +2 IDE
)
A sebesség mérhető és 104 MB/s max, valamint 56MB/sec minimum között a konfigom. Szerintem nem is olyan rossz egy ilyen low-end karitól
Persze erősen ingadozik.
Érezni nem mindenhol lehet. De mikor a haver gépét idehoztuk és LAN-ban kezdtünk el játszani akkor bizony volt pár másodperc előnyöm
A SWAP file is fürgébben dolgozik.A konfig közel azonos és korábban szinte egyszerre töltöttek be. De persze van egyébb tényező ami befolyásolja mindezt.
De látom benne vagytok a témában. Milyen RAID vezérlőt ajánlanátok RAID0-hoz ami megfizethető áron van,de jobb(két vincsihez). (tudom, a SIL-től minden jobb
) Elmehetnénk mondjuk a hardveresig is 
A backup vincsivel nem lesz bajom, hogy betellik. A haldokló maxtorom miadt vettem és gondolva a jövőre egy 200GB-s Samsungot vettem.
u.i: ''A kártyán rögzíti a raid infot.'' => melyik nem ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Szerintem egy vincsi meghibásodására 50% az esély. ( vagy megdöglik, vagy nem) RAID0 esetében azért még sem 100% hogy elvesznek az adataid.
Én kétségbe vonom, hogy egyáltalán nagyobb az esélye. Elvégre ha külön-külön lennének használva (nem RAID-ben) akkor is ugyanakkora az esély a meghibásodásra.Na de azzal nem lenne semmilyen sebesség-növekedés. (igaz akkor legalább az egyik megmarad....na de ugye melyik ?
) Ha meg villám, áramlökés...egyebek okozzák akkor oly mindegy.
A RAID-et nem hülyeségből találták ki. Ténylegesen gyorsabb,mintha csak 1 vincsi lenne. (és szerintem érzékelhetően) Nekem csak egy mezei SIlicon image 680-as van,de azért ez sem olyan borzalmas.....mondjuk jó lenne egy hardveres, minőségi. Na meg könnyen jár a szám. Nekem van egy biztonsági merevlemezem is.
''Viszont amikor el szokott fogyni a munkawinyón a hely, akkor kapod a legfontosabb adatot, amit csak a raid-re tudsz tenni, és mentés esőtt (vagy alatt) száll el az egyik winyó.'' => ezt nem értem. Kifejtenéd egy picit bővebben ?
Azt azonban aláírom én is, hogy van vele cirkusz bőven.
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Nem igazán értem, hogy miért riogat itt mindenki mindenkit a RAID0-tól ?
50%-al nagyobb az esély, hogy elszáll mineden. Ez igaz. NA és ha csak 1 vincsit használsz ? Akkor is. Kivéve persze, ha egy másikat is tartasz mellette,de nem RAID-céljából.
Például: ha valakinek a sebesség a fontos és hajlandó rá X ezret költeni két vincsire(pl:2*80GB), akkor tegye. Hiszen ha egy darab nagyobb vincsit vesz(1*160) akkor ugyan akkora a kockázat. (csak az előző esetben megmarad egy vincsid)
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
....ez elég döcögősen megy. leírni, hogy pontosan mit kell csinálni----baromi sok

Ha megmutatnám akkor nem tartana semeddig. Az sem tiszta nekem, hogy az új vincsidet bepartícionáltad és leformáztad-e ? Mert ha nem akkor nem fogja semmi sem látni. Ha igen,akkor meg mi a kontroller neve ?
-
Freddy TNT
őstag
Hi !
Nem igazán érthető amit mondtál. Na meg ezt sem értem: ''SATA-ATA átalakítót PCI slot ba.'' az nem csak egy sima PCI kártya amire SATA vincsiket lehet kötni ?
Szerintem te arra gondolsz, hogy olyat ír ki bootlolás közben, hogy Silicon image SATA RAID controller.<de azzal nem kell foglalkozni,mert csak akkor érdekes, ha valóban RAID-be akarsz kötni legalább két virnyákot.>
(vagy valami ilyesmit ír) aztán ha jól értelmezem akkor a win nem látja.
Most ne vedd sértésnek,de hát nem mondtál olyan dolgokat, mint partícionálás, formatálás.....ezek megtörténtek ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
válasz
ImpersonatoR
#103
üzenetére
Jut eszembe !!!! Baromi fontos !! Másold fel egy kislemezre a RAID-hez szükséges drivereket. Ugyanis megeshet(mint nálam is), hogy a windows telepítő alapból nem látja majd a RAID-elt vincsiket. (win98 és MS-DOS kapásból tudja, de XP telepítő nem.....rőhej
) Na mikor a telepítő azt írja ki, hogy ''más gyártótol származó SCSI vagy RAID eszközök telepítéséhez nyomjon F6-ot'' akkor ott nyomj egy F6-ot. MAjd kövesd a kiírást. -
Freddy TNT
őstag
válasz
ImpersonatoR
#103
üzenetére
Norton ghost. Teljes partíció backupolására használom. A probléma az, hogy egy kicsit átrendezi. (leválaszt a c:-ből egy pár megás partíciót. Igen ám,csak a dos nem ismeri fel alapból a RAID-et..... Egy indítólemezzel.(inkább cd-vel) viszont látható és elérhető az egész vincsi. Ott meg kell nézni az autoexec.bat-ban, hogy melyik exe file-t kellett volna elindítania. Azt kézi indítással be kell pöccinteni és kész.
-
Freddy TNT
őstag
válasz
ImpersonatoR
#101
üzenetére
Hi !
Igaz nekem nem SATA, hanem sima ATA van,de mind1
(Sokba lenne nekem
)
Szóval: nekem 2*80Gb van RAID 0-ba kötve (IDE-n, Silicon image RAID vezérlővel)
Az eredmények pedig: minimum 56mb/s, max 104MB/s. ( már rég mértem nem emlékszem pontosan. Na már most ezek a vincsik alapból max 60-65MB/s-t tudnak. A minimum meg......... a fene tudja már
Ez csak akkor lenne gyorsabb,ha hardveres RAID lenne
De az ha jól tudom az valami 70.000-nél kezdődik.
Mivel a merevlemezeink között csatolófelületben, alaplapban(na meg a tiéd integrált) van különbség ezért pár MB/sec eltérés könnyen lehet. Bár szerintem csak 3-8MB lehet a különbség.
A sebességtől nem dobom el az agyam. ( a bootolásnál nem igazán érezhető) de mondjuk egy-egy játék betöltésénél igen csak kapaszkodsz az asztalba

Összesítve: Mindenképpen gyorsabb,procit csak mérhetően terheli, a kapacitás összeadódik szóval semmilyen vesztességed nem lesz belőle.
Néhány ''finom''falat: egy 100MB-s file a 200GB-s vincsiről átmásolva (annak 80MB/s az olvasási sebessége) tényleg 1mp! Nagyobb file másolásakor a ledekről látható, hogy a RAID kötetnek van ideje lustálkodni a sima vincsihez képest

u.i: RAID kötetről csak óvatosan lehet Ghost-olni !!!!! Van egy aprócska bibi ami el tudja b@szni a partíciókat,de szerencsére könnyen helyrehozható
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
UP !

-
Freddy TNT
őstag
Kössz a segítséget !
A bios-ban lehet egyrészt RAID és SCSI között választani.
Alatta pedig a következőket: IDE 0,1,2,3 (4?)
Az alaplap típusa meg van adva a konfigomnál is ( ASUS A7n8x-e deluxe)
Most RAID-re van állítva meg arra, hogy az IDE1-ről bootloljon.
De miért kéne SCSI-ra ? RAID 0-konfigról van szó.
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Volna nekem is egy kis gondom. Az a nagy helyzet, hogy én RAID 0-ás kötetet használok és minden azon van. A gond akkor merül fel, ha valaki hoz mobile rack-ben vincsit ugyanis akkor nem az én windows-om bootol be hanem az ami a rackben van
Hogy lehet ezt orvolosni ? -
Freddy TNT
őstag
Ahogy gondolod...én éppen azért vettem egy 200-ast mentésre,mert nem bízok meg sem a szünetmentesben, sem a szolgáltatóban, sem az időjárásban...
Mivel nem vagyok biztos az infó hitelességében, ezért nem állítom 100%-ra de állítólag volt egy tag a körzetben (ahol kiküldték azt a 300 V-ot) akinek ugyan ilyen Blazer 600-asa volt és az bizony a géppel együtt megsült. (Ismétlem: állítólag) Én elméletileg benne voltam,mert pont itt van a sarkon a trafó,de mint mondtam pont ki volt húzva minden a vihar miadt. Ámbátor az én utcámban senki sem panaszkodott.(nem úgy, mint mellettünk.)
Mindenesetre én nem bízok semmit a véletlenre
Csak gondoltam szólok, hogy ilyesmi (talán) előfordulhat. 
-
Freddy TNT
őstag
Nekem van egy Blazer 600 UPS-em. Na ez néha igen szép feszültség értékeket mutat nekem. Olykor át is vált akksira, mert annyira magas egy-egy pillanatig (olykor percekig) az áramfesz. (236V-tól 260V-ig van minden)
Nemrég kiküldött a szolgáltató véletlenül 300 V körüli értéket. Na akkor nézelődött mindenki akinek be volt dugva valami a konnektorba, ugyanis minden elszállt.
(nekem hál'Istennek épp ki volt húzva minden mert előző este vihar volt.)
Na ilyen esetek ellen semmilyen RAID konfig nem segít
És gyakoribb,mint a természeti katasztrófák... -
Freddy TNT
őstag
Valaki nem tudja, hogy mekkora a különbség egy ilyen silicon image RAID kártya és egy ilyen hardveres kártya között ?
Azt tudom, hogy a RAID 0-al nem használom ki a két vincsit teljesen,de hogy mennyire nem azt nem tudom.
-
Freddy TNT
őstag
Ha a biztonság a fontos akkor nem ajánlom a RAID-et. A hardverhiba ellen valóban jó, de mi a helyzet a villámmal, áramingadozással, áramlökésekkel...stb ?
Ha a biztonság a fontos neked, akkor szerintem a legtutibb dolog az az, ha egyszerre csak egy vinyót használsz. Az új file-okat írd ki cd-re (így az új adatok sem vesznek el)
Ha megtelt a cd akkor kösd rá a másik vincsit és told át az anyagot, majd kösd le megint.
Én azért használom a két 80-ast vincsit ilyen nyugodtan, mert van egy 200-as tartalékban amit a fent leírt módszerrel használok biztonsági vincsinek. -
Freddy TNT
őstag
válasz
Freddy TNT
#72
üzenetére
Még valami : szerintem butaságot csináltál ha raid 1-et állítottál be. Az ugyanis a ''mirrored'' azaz tükrözött,nem pedig sávokra osztott.
A RAID 0-a sávokra bontott vincsi. (és ezáltal megnövelt írás-olvasási sebességű)
Persze csak akkor bakiztál, ha a sebességre utazol nem pedig a biztonságra
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
csak most nézem, hogy itt miket írtál. Az a hiba (ami a kártyához mellékelt papíron is szerepel) hogy 1 kábelre tetted a két vincsit.
Mivel RAID-be kötöd őket ezért (gondolom én) kevés az 1 kábel keresztmetszete. (ezért is ajánlják (szerintem) a papíron is azt, hogy tedd két külön IDE kábelre. Na meg persze mást ne köss a madzagokra.
És kérdésedre válaszolva a merevlemezeim teljes sávszéllel kapcsolódnak a kártyához. (csak az a baj, hogy az egyik 100-as a másik meg 133-as)
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 - Új, 1 év garancia - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Hitachi 500GB 2,5"-os laptop hdd-k (ár és állapot a leírásban)
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung PM961 250GB M2 NVMe PCIe SSD
- 500 GB 3,5" SATA-s winchesterek eladóak (Western Digital, Toshiba, Seagate) 100/100
- Apple Watch Series 10 46mm GPS+Cellular Titanium, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- Canon MG2450 multifunkciós nyomtató + új színes patron
- Owl Labs Owl Bar 4K Videokonferencia Rendszer FRS100
- Lenovo IdeaPad Slim 3 Ryzen 7 8840HS 15" FHD+ 16GB 1000GB Teljeskörű garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

A SCSI szerintem is sokkal jobb,de egy kissé drága. Mostanában valóban kihalófélben vannak. Sajnos nem volt lehetőségem kipróbálni vagy venni egyet 
Talán ennyire újdonság? 

Nincs semmi tervem,csak ez a kérdés motoszkál bennem már egész délután óta.






