Új hozzászólás Aktív témák
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
#72042496
#63
üzenetére
De 24" nem kell, nekem az is már nagy, tehát nincs épkézláb megoldás.
Ha 2 kiló környékén akarnék puff-puffra monitort venni, akkor 21,5"-os alternatíva híján egy ASUS ROG Strix XG17AHP-re költenék, nem egy ugyanakkorára, mint a mostani, ami ráadásul nem is 240-es még, plusz videokártyát is cserélni kéne, hogy ne dísz legyen a G-Sync plecsni.
"Kompetitív játékoknál még erőgép se feltétlenül kell hozzá ahogy írják, de ezt te tudod jobban, én nem játszom ilyenekkel."
Nono, itt az egyiknél pont elkélne hozzá az R7 2700 + V56 helyett legalább egy R5 3600 + 1080 Ti, és akkor sem lenne (meg úgy általában soha, semmivel) fix frame rate az engine miatt.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Synthwave
#62
üzenetére
24"-on még van Acer XB1, vagy AOC AG241QG. Az 1080p monitoroknál pedig vagy natív, vagy 540p (ha van ilyen a játékokban), vagy mosódni fog a kép. Szerintem itt a realitás az 1080p natív egy olyan hardverrel, ami rezzenéstelenül tartja a 120-240 FPS-t, vagy amennyi kell.
Kompetitív játékoknál még erőgép se feltétlenül kell hozzá ahogy írják, de ezt te tudod jobban, én nem játszom ilyenekkel.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
#72042496
#58
üzenetére
És az 1080p-s HRR-esekkel mi van? Vagy ha az ember 24" alatt akar HRR-t? Ott még annyira sem lesz 1440p.
A GPU-m lazán megvan hozzá, de az ilyen utólagos, driveres extra fícsörök többször mennek a reszponzivitás rovására, mint nem. Nyilván nem casual Witcher 3-azásról beszélünk.
-------------------------------------------------------
(#59) Duracellm...: Azért az megvan remélem, hogy alapvetően nem 1080p, meg 1440p-ről beszélünk a jóféle CRT-k esetében, hanem mondjuk 1600 x 1200 @ 100 Hz-ről, de játékban inkább 1280 x 1024 @ 120 Hz-ről, esetleg még lejjebb, hogy még magasabb legyen a képfrissítési ráta (low resen 200 Hz is simán).
Persze voltak 2048 x 1536-os opciók is, csak ott már 100 Hz alatt voltunk, az meg eh. Szóval igen, egy minőségi CRT gyönyörű és részletgazdag képet ad 1600 x 1200 / 1280 x 1024-ben, effektíve nulla input lag és három számjegyű freki mellett.
-
-
#16939776
törölt tag
válasz
Synthwave
#57
üzenetére
Pedig nem triviális probléma átküldeni sem analógon, sem digitálisan azt az információ mennyiséget.
Tegnap cseréltem le az Dp 1.2-es monitorom és az 1.2-es VGA-m között a dell gyári 1.2-es kábelét, Dp1.4-re certifikált kábelre.
Ha valaki azt állítja, hogy analóg VGA kábelen, analóg módon, vagy egy korabeli DVI kábelen digitális módon átnyomja valahogy ugyan ezt a részletgazdagságot és kontrasztot, ugyan ekkora felbontás és frame szám mellett, akkor azt szimplán meggyanúsítom vele hogy hazudik. Így mondhatod nekem, hogy SONY GDM belsővel mire képes az a monitor, ha az inputban, ami abba beérkezik, már abban nincs benne az az információ tartalom, aminek fel kellene dolgozódna az elektronikán, és ki kellene rajzolódnia az ernyőre.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Synthwave
#57
üzenetére
"Levenné az ember valami egészséges 720p-re, hogy felpörögjön az a frame rate, aztán kifolyik a szeme az elmosott pacáktól."
1440p monitor, akár amelyikről ez a hír szól + integer scaling.
Az nVidiánál Turing kell hozzá, az AMD pedig azt írja, hogy GCN GPU vagy újabb, illetve Ryzen 2000 APU vagy újabb. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
#16939776
#56
üzenetére
Sok-sok évig zsák szotyi árban dobálták az ember után a makulátlan ÉS high-end Trinitronokat/Diamondtronokat. Most már van, hogy ingyen is. Akárhogy is, olyan moncsikat vettem párezer forintokért, hogy még ma is megkönnyezem.
Mára inkább csak a DP/HDMI hiánya kényszerít(het) másra, mert adapterekkel már nem az igazi.
"szemben a CRT-vel, ahhol a környezetet, és az ellenfél "jól elkülönül", és a fárasztó részletek háttérben maradnak."
Nem tudom, milyen dzsunkákat néztél eddig, de hogy mondjuk egy SONY GDM belsővel lesznek "fárasztó részletek", az biztos.
Az LCD-k képe nem natívban meg igazából ocsmány. Levenné az ember valami egészséges 720p-re, hogy felpörögjön az a frame rate, aztán kifolyik a szeme az elmosott pacáktól. -
#16939776
törölt tag
Tudtam én azt, hogy milyen különbség van CRT (amit meg tudtam venni) és jó CRT között (amit nem tudtam megvenni), mert egy hétvége erélyig kipróbálhattam egy Grafikus CRT-t!
Jó volt az. de mivel messze túl lőtt volna a keretemen, és az alap problémámat a villogást, amitől folyt a szemem, azt a hozzá képest negyed áron kapható LCD is megoldotta...
Szó szerint nem sírtam többet a CRT után.Nézegettem mostanság, - ahogy újra felkapott téma lett - videókat CRT-ről ahogy LCD-hez viszonyítják "gamer" körülmények között, de az életlen textúrák, és a kicsit geometrialiag torz kép nem kerített hatalmába. Majd ezután haza mentem és átállítottam 800x600-ba a kedvenc játékom felbontását, mert kíváncsi voltam mit látnék 1ms alatti renderidővel a monitoron.
És az FHD lcd-men, az orrom előtt a 800x600-as kép, nekem pont úgy nézett ki, mint anno CRT-n, sőt ugyan azzal a feelingel tudtam vele fel-alá rohangálni, mint 20 éve.
Amin kb. 2 perc alatt kiélvezkedtem magam, és vissza raktam natívra a felbontást, és megint meglepődtem, mert megint időt utaztam, úgy 20 évet.
Szóval biztos vagyok benne, hogy az "LCD rontja el" a játéknál megszokott CRT feelinget, mert a magas felbontás az éles képpel társítva túl nagy információ tartalmúvá válik, szemben a CRT-vel, ahhol a környezetet, és az ellenfél "jól elkülönül", és a fárasztó részletek háttérben maradnak.
És a magas felbontástól "hosszú"-vá váló render idők, a részletgazdag képpel meghintve, lecsökkentik a folyamatos koncentrálás képességét.
Szóval úgy gondolom, sikerült a CRT "rejtélyét" is megfejtenem. És el kell mondjam tök jó dolog a CRT. De nekem már nem kellenének a CRT "szolgáltatásai", ahhoz, hogy biztonságban érezzem magam . -
Piftuka
veterán
válasz
#16939776
#31
üzenetére
Így már értem, hogy melyik LCD-re gondoltál.
Viszont ebben az esetben - ha már ilyen jól elbeszélgetünk -, akkor hadd kérjelek meg, hogy tisztázzuk ezt, mert az összefüggést nem látom.
Ezt írtad fentebb:
""Nekem volt CRT monitorom, de a villogásától szemem szét folyt."Erre reagálva megírtam, hogy nem mindegy, milyen volt az a bizonyos CRT, mert voltak elképesztően jó megoldások is a piacon. Azoknál nem kellett tartani a szemfáradástól. Hoztam rá egy konkrét példát is.
Erre válaszul azt írtad:
"Igen az az LCD 2005-ben kb: 100ft-volt,Egy ilyen kaliberű grafikus monitor használtan meg 400-600ft!"Ezért kérdeztem, hogy melyik "az az" (LCD)? Hiszen CRT-kről beszéltünk.
Tisztelettel, tényleg nem értem az összefüggést...
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
#72042496
#51
üzenetére
NOKIA N8-at használok, ami tudatos választás eredménye volt, nem kényszer. Időközben Ericsson T28s downgrade-re is gondoltam, de egyszer-kétszer azért jól jön a nem túl atomhulladék kamera; szerintem ebből már gondolhatod, hogy mennyire érintenek a mobiltrendek. : >
Viszont öröm tudni, hogy előbb lesz az emberek kezében HRR kijelző, mint az asztalukon.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Synthwave
#50
üzenetére
Otthon én is 120 Hz-en vagyok pár éve, irodában viszont 60 Hz-es az általános panel, és elég sokat kell ülni előtte. Van pár 120 Hz-es EliteBook is a cégnél, mókás látni, ahogy a teljesen laikus kollégáknak feltűnik, hogy az mennyire más.
Emellett telefonoknál, tableteknél is 60 Hz a hagyományos, most kezd változni a helyzet.
(#48) Duracellm...
Persze, ezen nem lesz vita. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
#16939776
#49
üzenetére
Nem tudom, nekem nincs adrenalin-sokkom, ha jó geart nyúzok; a lelki törés akkor jön, mikor nem úgy teszek.
Meg aztán itt nem "visszaülni" kellene, hanem csak szimplán leülni, mert az elmúlt jó 20 évben nem volt semmi 100 Hz alatt az asztalon saját, tartós használatra; az első LCD-m 2017-ben lett meg, és 144-es volt (meg sem fordult a fejemben más opció), előtte Trinitronokat használtam, annakelőtte meg domború (és analóg) SVGA-t, de az még Hammurapi idejében volt.Pontosabban ez így nem igaz, mert tavaly Karácsony előtt vettem egy nagy, 75 Hz-es IPS-t dolgozni (meg specifikációk tekintetében nagyon "sok" monitor volt azért az árért), de igazság szerint nem sokat van bekapcsolt állapotban (pedig már az is SOKKAL jobb, mint a 60 Hz), most is inkább a jóval kisebb, 144-essel melózok.
-
#16939776
törölt tag
válasz
Synthwave
#44
üzenetére
Én is visszaülök a 60Fps-elé, direkt "relaxál" hogy lassú az 500Hz-es wirelles egér, mert egy teljesen más tempóban kezdek el dolgozni, nem érzem meg.
Amikor véletlen kezemben marad a játékos egerem, iszonyatos (ez a normál tempó 240hz-en) tempóban kezdek el kattintgatni, és cikázni a képen és úgy én is felb@szom rajta magam, mert nem látom át mi történik, vagy csak kurv@ lassú az egész.Kell a váltáshoz társítani egy másik beviteli eszközt, amire az agyad rááll, és lelki törés, ideggörcs nélkül vissza tudsz lassulni 60Hz-re. Nálam ez vállt be.
-
#16939776
törölt tag
válasz
#72042496
#42
üzenetére
Azzal hogy a tömegnek, a nem oly bonyolult tematikájú játékokhoz, ahol folyamatosan "előre mozognak", és a gyanútlan ellenfelek +/- 20°-on belül tűnnek fel, oda valóban elég a 60Hz-es Oled, mert ehhez a típusú felhasználáshoz elégséges, ha perfekt módon néznek ki rajta az állóképek, de ez engem nem tud meghatni.
Mert nem a állóképeket nézegetni ülök le játszani, hanem az idegrendszerre intenzívebb hatást gyakorló "live" interakcióért. Aminek az órákig tartó élvezetéhez kell a tiszta kép, a jó mozgásmegjelenítés és mellé a magas FPS is.Szóval neked is igazad van, meg -remélem- nekem is.
-
McSico
senior tag
válasz
Synthwave
#44
üzenetére
Miért folyna el, ez nem CRT. Nekem a plazmával sincs semmi bajom, pedig van amikor órákat játszok rajta. PLazma után az LCD meg egy vicc... Attól a válaszidőtől és kép elmosástól folyik ki a szemem. Nem is értem a játékokba minek tesznek motion blur effektet, amikor az LCD alapból megteszi. Első dolgom kikapcsolni.
-
-
#16939776
törölt tag
Igen, sajnos nem tudom elkerülni, hogy kicsit "össze-vissza beszéljek", hogy bemutassam számomra mennyire ellentmondásosnak látszanak ezek az igények...
Valahol az lenne a mondandóm lényege, hogy az LCD egy a hozzá passzoló elektronikával, valószínűleg sokkal olcsóbban hozna egy élhető összhatást, ugyan ezt az egyensúlyt Oled-el és a hozzá passzoló elektronikával megtalálni, sokkal összetettebb és persze drágább muri lenne.
De ha kicsit elrévedek a forrás kérdésénél: Ami még egy jó LCD-n keresztül nézve is (nekem)feltűnő problémákkal küzd, "borzasztó" akkor ebből nekem már egyértelmű, hogy erre az alapra nem fog az ipar, olyan minőségben consumer kijelzőt előállítani, ami elég gyors, szép és tiszta ahhoz, hogy ezek a most még búvó problémák avatatlan szemek előtt is kiordító problémának mutassák magukat.
Mert ettől, vagy a monitor és a mögötte lévő technológia nyilvánítódik drágának és egyben használhatatlannak (mint általában közkézen a szükségesnél jobb minőségű hardverek), Vagy kiválthat egy erős ijedséget, majd összefogást hardver-szoftver gyártók között, együtt felszámolni a vargabetűs részeket. Valamint ha elérné azt input eszközök gyártóinál, hogy kb.: 2000-2005-ig visszaugorva az időben, azokra az alapokra megint kezdjenek "faék egyszerűségű" céleszközökben gondolkozni játékhoz.Csak sajnos szerintem a második út "járhatatlan", mert nincs ennyi szándék arra, hogy egy erős hátországot hozzanak létre a PC-s játék biznisz támogatására.
Szóval - az én értékrendem szerint - jó minőségben működni képes Oled gaming monitorhoz, mint piacképes termék, létrejöttéhez még igen kevés feltétel adott, sőt jelenleg jobban jár vele anyagilag a PC-s piac, ha az meg sem születik.
Ez tűnhet úgy, hogy borongósan látom a helyzetet, pedig csak arra irányul az észrevételem, hogy jelenleg még egy jobb LCD sem jelent szűk keresztmetszetet a gyakorlati esetek nagy %-ában, akkor minek induljunk neki hajkurászni egy olyan dolgot, ami ugyan két problémát (válaszidő,kontraszt) megoldana, de min.10 másik - java részben reménytelennek tűnő - problémát meg feltárna?
LCD-nél ha a BFI szerű hatás (éles, elkülönülő képek) irányba indulunk el, akkor egy bizonyos képtisztaság felett zavaróvá válik a "villogás". Ha meg kizárólag a kép folytonosságának irányába, akkor is ugyan így járunk, csak nem a villogás, hanem a fordulás közben kevésbé átlátható kép válik idegesítővé.
De nem tűnik könnyű dolognak a középső úton menni sem. Mert, ha el van találva ezeknek az optimális aránya, a tőle telhető maximális képminőséget és sebességet adja vissza az LCD egyszerre, akkor, meg a PC-ről jövő input egyenetlensége válik túlzottan zavaróvá, és egyből igényelni kezdi az ember, a mindennél nagyobb és beton stabil FPS-t.Szóval nem vagyok telhetetlen, de mindhárom kell egyszerre a boldogsághoz, aztán az OLED témát is szabad lesz elővenni, és sikerre vinni, mert mindenki be fog előtte kaksizni, még egy sima quake-en is.
-
sb
veterán
válasz
#16939776
#15
üzenetére
Szerintem nem ennyire rossz a helyzet. A szeme alapvetően megoldja ezeket. Ahogy a 24p-t is folyamatos mozgásnak látja a nép... a többit is kitölti a szem. Ha mégsem akkor meg van rá technológia, blur, stb...
Abban viszont van valami bájos, hogy mindennel baj van. Azt írod túl gyors az OLED... és nyilván igazad van olyan szempontból, hogy itt a másik végletre kell figyelni, elég folyamatos-e a tartalom hozzá.
De eddig meg az volta gond, hogy lassú az LCD meg hold&sample ezért soha nem lesz elég jó.
Amit írsz, hogy a PWM-et elhagyják az sem emiatt van, hanem a szemkímélés. Aki mozgás szempontjából néz az mind odavan a BFI-ért. Még OLED-re is óhajtják erősen...Ami így ebben a formában vicc. Már a BFI kérdése és a villogtatás visszasírása is, de a fentebb kifejtett túl lassú-túl gyors LCD-OLED összevetésedből látszik csak igazán.*
Szerintem a gyors LCD is bőven élhető. Nálam megfordult már párféle, van ahol overshoot van IPS-en, de teljesen elfogadható. Van ahol semmi nem látszik. Volt VA-s panel aminél konkrétan 1cm-es sáv eltűnt scroll közben annyira szar volt. TV-ből meg 10+ éve VA panelest használok (de 120Hz-est!) és semmilyen ghosting, trailing nincs. Minimális sem.
Szóval szerintem mindből van jó. A hold&sample meg lehet, hogy mozgás szempontból nem a legtutibb, de ilyen sebességeknél nincs gond vele és 100x jobb a szemnek mint a villogás.A meghatározó pedig a tartalom. Főleg TV-knél jönnek a fenteikkel... majd megnéznek ratja vmi 24p-t. És megy a sírás, hogy az LCD kitartja a pixeleket. Vagy az OLED túl gyorsan vált és darabos. Hát bakker, 24p, jóhogy az.
Játéknál már megoldható, de ott is csak most lett divat nagyobb frissítéssel hajtani.A lényeg, hogy ezekkel megoldható lenne. OLED-re is kell a több fps, a 24p már rég kuka kéne legyen. Játékban meg megoldható, hogy 100-120 mozgásfázist küldj ki és már nem is gond a "túl gyors" része. De ha mégis akkor rátolsz egy blurt és annyi.
*szerk: Mármint nem úgy értettem, hogy te beszélnél összevissza. Az világos és jogos is amit írsz. Te egyféle, konzisztens dolgot szeretnél. A gond azzal van amikor az általad felvázolt ellentmondásokat szeretné valaki egyszerre.
-
-
#34
Feri7619
tag
pintermiki
#1
Feri7619
tag
válasz
pintermiki
#1
üzenetére
170 wattos fűtőegység, fincsi katódsugár, 22-es kisképernyő. Jaja, tényleg, nincs is jobb annál...
-
#16939776
törölt tag
Samsung 931n ~100K-val nyitott, a jó grafikus monitorok meg 4-6x ennyibe fájtak, elérhetetlenek voltak, akkor jöttek a már használható grafikus LCD-k, de senki nem akarta eladni a CRT-jét, ezért a használt árak is meredekek voltak.
-
-
-FreaK-
veterán
Írtam privit
(#27)csicso82
Ilyenkor felsejlik még az emlék mikor kézben cipeltem pár száz m.-re Lan partyra..
Amúgy nekem inkább az a bajom vele, hogy nincs digitális csatlakozás, és hogy kicsi. Most 34" ultrawide van (VA, ami a fentebb leírtak miatt zavar is..), ez után hiába nagyon jó a képe, nem használnám már -
Piftuka
veterán
válasz
#16939776
#23
üzenetére
"Igen az az LCD 2005-ben kb: 100ft-volt, Egy ilyen kaliberű grafikus monitor használtan meg 400-600ft!"
Tisztelettel, de melyik LCD-re gondolsz, és mi került 100 forintba?
"- Gamer monitorokról volt szó. -"
Tudom, és abszolút jogos, amit írtál a VA technológiáról.
Korábban (az iiYAMA CRT után) egy gyors TN paneles Samsung monitorom volt ~10 évig, most egy VA paneles BenQ. Így még összehasonlítási alapom is van.Szerencsére kinőttem a "gamer" mániából. Amit egy jobb VA monitor tud nyújtani, az nekem elég az "átlagos" játékokhoz is.
-
#16939776
törölt tag
Igen az az LCD 2005-ben kb: 100ft-volt, Egy ilyen kaliberű grafikus monitor használtan meg 400-600ft!
Az Oled irány működhet, de ahhoz hogy elterjedjen, több célcsoportot is lehessen vele támadni, ahhoz relatíve "olcsónak" kell lennie, legalább a panel előállításának, aztán kitalálhatják mögé "A" kiváló elektronikát, amivel összekombinálva jó drágán el lehet adni consumer szinten. De úgy hogy a panel is és az elektronika is, veszett drága , úgy nem sok esély van, hogy abból valaha is piacképes terméket csináljanak.- Gamer monitorokról volt szó. -
A VA panel egy tök jó, és olcsó általánosan használható dolog, de van egy elég sarkalatos problémája, pont a hihetetlen mennyiségű fekete szín miatt. Mégpedig: a világosból-világosba váltáshoz képest a sötétből-sötétbe váltások sokkal több időt igényelnek, így a képen a mozgó objektum szétesik éles, jól látható, és nem igazán éles részekre. Utóbbi, extrém esetben annyira elhalványul, hogy el is tűnnek a mozgó objektumról.
Ennél a tulajdonságával fogva, inkább a tartalom fogyasztásra szánt monitorokba kerülhet bele a VA panel, mint a "profi" gamer monitorokba.
És innen kb. irreleváns az is, hogy milyen magas frekvenciával frissíted le a panelt, ha a világos részek között 3ms alatt vált, a közepesen sötét részeken 5ms és a feketéhez közeli, nagyon sötét részeken 8-10-12ms a pixelek reakcióideje. -
Piftuka
veterán
válasz
#16939776
#15
üzenetére
"Nekem volt CRT monitorom, de a villogásától szemem szét folyt. "
Nekem egy "iiYAMA Vision Master Pro 454"-em volt. A valaha gyártott legjobb, "Mitsubishi DiamondTron M2" képcső, 200 Hz maximális képfrissítési frekvencia, 2048x1536 maximális felbontás, és azon még 75 Hz volt a frissítése.
1600x1200 felbontáson is 120 Hz; 1024x768-ban 200 Hz-en használtam...
Azért így, és ezzel a monitorral nem kellett foglalkoznom a "villogás" problémakörével.
(Igaz, az akkori árából most egy nagy képernyős prémium televíziót tudnék vásárolni.
)Ha talánék valahol egy megkímélt, tökéletes állapotú darabot, meg is venném. "Retro" számítógépezésre tökéletes megoldás.
"Szóval jó messze vagyunk még a jó Oled gaming monitoroktól."
Messze bizony. Ráadásul a technológia még nem képes a tökéletesen szaggatásmentes megjelenítésre.
Egyébként remekül összefoglaltad a lényeget.
Az LCD technológiának még sokáig lesz létjogosultsága a monitorok világában.Mondjuk én a jobb fekete szintet, magasabb kontrasztot preferálom. Én annak örülnék, ha minél több, jó VA paneles monitor jönne ki magasabb képfrissítési frekvenciával megtámogatva!
-
Cs1csó
titán
válasz
#16939776
#19
üzenetére
A színeket nagyon jól látom ha ez számít csináltam már pár olyan tesztet ahol az árnyalatokat kellett megkülönböztetni és könnyen ment dolgoztam nyomdaiparban ott is ment ez (nem nyomdászként de néha figyeltem mit csinálnak stb.) de ez a kalibrálás nekem kínai.
De tény, hogy kb. 60%-os fényerőn tolom, és persze úgy van a fő monitorom, hogy max oldalról jöjjön be egy kis fény az is tompítva stb. kikészítenek azok az ismerőseim akiknek kb. a háta mögött van az ablak stb. vagy aki totál sötétben tolja, nekem van egy kis szoba lámpám direkt arra, hogy este se legyen vaksötét a szobában. -
atenza
senior tag
Már több mint 2 éve van asus mq279q monitorom amit akkor használtan vettem, tehát nem mai darab, de 1440p 27” 144hz IPS. Közben megjelent egy ASUS TUF GAMING VG27AQ ami annyival tud többet h 165hz most meg van ez 175hz...
Ez az évente vagy 2 évente plusz 10hz nem igazán hoz lázba h lecseréljem a mostanit. Ha 240hz-et tudna akkor azt mondom oké.
-
#16939776
törölt tag
Azt tudom javasolni, hogy fordulj olyanhoz akinek van monitor kalibráló eszköze, és ezzel a témával rendszeresen foglalkozik.
Kézzel (szemmel) való kalibrálás kb.: a problémának a kapargatása. Addig a pontig lehet eljutni vele, hogy két egymás mellett lévő árnyalatot az esetek nagyobb százalékában meg tudjál egymástól különböztetni, de ettől még sem a kép szín-hőmérséklete, sem a max. fehér fényerő, sem az egyes árnyalatok nem fognak a helyükre kerülni. -
#16939776
törölt tag
Zanzásítva:
Ha a pirosból átmenet nélkül lesz fehér az egy villanás, zavaró idegrendszernek.
Ha a pirosból sötéttel lesz fehér akkor az két villanás...
Ha a pirosból "átúszással" lesz fehér akkor nincs villanás.Az Oled jelenleg a második esetet alkalmazza, az LCD az utolsót.
Érdemes arra a színhőmérsékletre kalibrálni a kijelzőt amin hasznlod, mert attól hogy eltolod sárgába a színeket, tényleg tönkre megy a szín-visszasszadása.
Amúgy lehet elég lenne csak simán kalibrálni a kijelzőt, onnantól sokkal kényelmesebbnek találnád, nem égetné ki a szemedet a túltolt kékkel, nem lenne szükség sárgítani a képet. -
Cs1csó
titán
-
#16939776
törölt tag
Azt még ehhez hozzá venném, hogy az Oled technológia alapvetően túl gyors, ahhoz hogy szem és idegrendszer barát legyen, ahhoz elektronikával le kell lassítani a pixelek válaszidejét és valamilyen szintű fadeing-re is szükség van, igen, összemosni a két egymást követő képet!
Ha ezt nem így csinálják meg, akkor a user arca előtt így menne végbe egy pixel állapot-váltása:
Piros-> fekete(képváltás)->fehér, ami a piros->rózsaszín(fading)->fehér esettel szemben úgy hat, mintha folyamatosan villogna a kép. Erre persze lehetne azt mondani hogy 240 vagy 500Hz-el ezt úgysem veszi észre a user, de. Pont ennek a hatásnak az elkerülése végett kell, a hagyományos LCD monitorok LED háttér-világításánál is PWM-ről DC vezérlésre áttérni, mert nincs utánavilágítási idő, mint anno a CCFL-nél volt, a fényerő változása túl gyorsan követi a meghajtás feszültség változását. Villog.
Ezt a fadinget szépre kiszámolni egyrészt számítási kapacitás kell, másrészt ez egy 500Hz-es képfrissítésnél kellhet, hogy az elektronika valójában 1000-5000Hz-el frissítse az a ledek színét, hogy az szemmel már folyamatos legyen, ne egy valamilyen színes, két kép között felvillanó artifect legyen ebből a fadeing ből.
Szóval jó messze vagyunk még a jó Oled gaming monitoroktól. -
#13
#16939776
törölt tag
pintermiki
#1
#16939776
törölt tag
válasz
pintermiki
#1
üzenetére
Nekem volt CRT monitorom, de a villogásától szemem szét folyt. Nekem emiatt megváltás volt, már az első 60Hz-es 8ms-es "Gaming" LCD is mert: [link]. Most egy alacsony fényerőre kalibrált 240-es LCD-n 8 órát végig tudok úgy nyomni, hogy a még piros sem lesz a szemem.
Ráadásul nagyon rajta vagyok a mozgás folytonosság kérdésen is. Szerintem el érte azt a szintet, ami már nem akadályozza a célzást, mert a legnagyobb csetepatéban is éles és kontrasztos marad a kép. A képátvitel, feldolgozás digitálissága miatt sajnos van egy fix. lag ami az analóg CRT-nél nem létezik. De ez is olyan probléma ami a mai "gamer egerek" laggja mellett sokan nem vennének észre. -
Cs1csó
titán
Figyelj, egyszerű:
- LCD panelt boldog-boldogtalan gyárt, és ezeket a GÉMÖR izéket jóval drágábban is el tudják adni de még olyan áron amin talán van rá piacképes kereslet
- az OLED panelt csak az LG gyárt tehát már a gyártásból nem tudja más cég megszedni magát ez az egyik gond a másik, ha ugyanígy telerakják GÉMÖR extrákkal az gyakorlatilag már a fizetőképes kereslet határán felüli termék lesz: 30"-os GÉMÖR OELD monitor simán lenne 1 millió forint. -
McSico
senior tag
Én is. Most találtak még egy bőrt amit le lehet húzni szerencsétlen LCD-ről. Szánalmas.
Arról nem is beszélve hogy a panel válaszideje miatt kétlem hogy fizikailag kiadja a 170Hz-et. Bár ki kell számolni.
Jöhetnének már az OLED monitorok, ideje lenne már valami tényleges előrelépésnek. LCD-nél már nincs új a nap alatt. -
#7
tibaimp
nagyúr
pintermiki
#1
tibaimp
nagyúr
válasz
pintermiki
#1
üzenetére
Az olcsóbb OLED monitorokra leszek majd kíváncsi, hogy azok mit tudnak. De az még messze van, sajnos.
-
#5
Cs1csó
titán
pintermiki
#1
Cs1csó
titán
válasz
pintermiki
#1
üzenetére
A hideg kiráz ezektől a hatalmas dobozoktól.
-
#4
Synthwave
HÁZIGAZDA
pintermiki
#1
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
pintermiki
#1
üzenetére
Ja, az egy CRT ereklye, elférne itt is. Egyetlen probléma modern VGA esetén a digitális csatlakozók (konkrétan DisplayPort) hiánya.
Mindenesetre próbáltál már HRR LCD-t?
-
#3
hokuszla
senior tag
pintermiki
#1
hokuszla
senior tag
válasz
pintermiki
#1
üzenetére
22.5" + katódsugár
bumm a fejbe -
#2
chopin42
őstag
pintermiki
#1
chopin42
őstag
válasz
pintermiki
#1
üzenetére
Hmm, a tiéd jó cucc is, ha hibátlan, kár, hogy 16/10. De én sem váltanék róla
-
#1
pintermiki
csendes tag
pintermiki
csendes tag
Szép, szép, de azért én maradok a CRT monitornál, ha játékról van szó! Nem volt és jó ideig nem is lesz jobb monitor, mint egy jófajta CRT játékra. Brutális a különbség az lcd-led-csudamenő monitorokhoz képest. Egy Sony GDM-FW900-n játszom (használtan vettem pár éve), olyan szinten folyamatos a kép és a látvány, hogy utána szó szerint szaggat a kép a szemem előtt, ha visszamegyek lcd monitorra.
"![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Megéri lecserélni a Nothing Phone (1) és (2) készülékeket
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- iPhone topik
- Spórolós topik
- Projektor topic
- Majdnem 20 évvel később befejezték a rajongók a PC-s Grand Theft Auto IV-et
- Villanyszerelés
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...
- LG 32GN650-B monitor, 31.5 , 1440p, 165hz, g-sync/freesync
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- LG (27UQ850V) 4K UHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- Rog Falchion Ace bill,Rog Impact 3 egér,Rog XG27ACS-W monitor,ROG xxl egérpad, secretlab monitor arm
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 2 i5-1145G7 16GB 256GB FHD+ 100% sRGB - 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest