Új hozzászólás Aktív témák
-
gallus
aktív tag
válasz
easy...rider #75 üzenetére
Éppen idetévedtem.
Semmiképpen, én is antituningos vagyok, viszont, ah húzod a ramiokat egy pici feszemelés néha kell, főleg a brazosnál tapasztaltunk sokan ilyet. -
easy...rider
őstag
Halihó
Kicsit off, de a ramok sebessége nő, ha csökkented a feszültséget?
-
oPalRx7
aktív tag
chrome helyett más böngészővel kellett volna a fishie tesztet futtatni, és akkor nem 20hal/20fps lett volna szerintem, hanem 250 halnál kezdett volna csak lassulni.
(én is szeretem a chrome-t, de valahogy a gpu-gyorsítást nem akarják beletenni....)
ff4/minefield, ie9 egy teszt erejéig, és látod a különbséget. -
#65675776
törölt tag
válasz
#27483136 #69 üzenetére
Ki mondta, hogy ezek egy-két cigisdoboznyi méretűek? A 40W-osok között már nagyon ritka az ilyen, de a 10W-ig terjedőeknél nem kevés van (de nem is sok), aminek ilyen gyér a hatásfoka. (2-3W-osok között akad 10% körüli hatásfokú is.)
Természetesen csak pár típusról van szó, valószínűleg már csak zsibis szinten lehet őket beszerezni. De ettől függetlenül léteznek.
Egyébként nem tudom miért általánosított egyből mindenki... Csak megemlítettem a lehetőséget, egy szélsőséges (de létező) példát.. A külső tápok hatásfoka sok esetben nem éppen magas, a sima trafósok között elég soké nem éri el a 60%-ot.
Szóval szép és jó a paneltáp magas hatásfoka, de kellemetlenül alacsony lehet a teljes táprendszeré, ha nem megfelelő külső tápra van kötve (ha szükséges hozzá külső táp). De ezt már leírtam, csak a jelek szerint elkerülte mindenki figyelmét (vagy szándékosan nem vették figyelembe egyesek).
-
ljungberg
tag
Ezeket találtam fogyasztásügyileg silentpcreview.com-on.
Fórumban írta egy tulaj.FSP PicoPSU 65W and FSP065RAB 19v brick, board itself 1Gb ram and 2,5 5400rpm drive):
IDLE 15W
3dmark11 - 22W
LinX(100% CPU - 0%GPU)=22-24W
Furmark + LinX = 26-30Wkésőbb
I changed psu to PicoPSU 160XT and connected it to the FSP GS60A12-P1J 60W brick and results are:
Idle : 11-12W
3Dmark11: 18W-20W
LinX: 21W
Fumark alone: 22W
Fumark+ LinX: 26-27Wcnq and c6 mode enabled.
Asrock Em350I + 1GB RAM and 2,5 Scorpio BLUE (WD1600BEVT)
-
attila199207
tag
sziasztok bocsi nem voltam gép előtt, de este pótolom a hiányosságokat
pár válasz:
igen lehet magasabb órajelű ramokat is bele tenni nálam 1600Mhz-esek
nagyobb ház... hát iponra felmész és a házaknál berakod szűrűbe hogy méretszabvány " mini-itx" vannak kisebbek és nagyobbak is.
a fogyasztást meg jövőhéten megcsinálom
és javítom a hibákat is -
Raucher
tag
Ezek az "olcsó" fogyasztásmérők alkalmatlanok nagyon alacsony fogyasztás mérésére. Vannak készenléti fogyasztás mérésére kihegyezett mérőműszerek. Egy olyen készülékkel lehetne közelítőleg pontos értéket mérni.
6 wattot mutat a mérő miközben a power factor (ez mi egyáltalán?) kijelzés 4, és14 között ugrál.
Műszerhiba. a cosfi nem igazán lehet 4 és 14 közötti érték.
(A kapcs.üzemű tápok esetében nem a feszültség szinusz görbéjének csúcspontján jelentkezik az áramfelvétel csúcspontja - mint pl egy izzólámpánál, aminek csak ohmos ellenállása van - hanem ettől szögfázisban késve. Az eltérés mértékét jelzi a power factor.) -
mar_tin
tag
Fogyasztási adatok, ha valakit érdekel LC Power ház beépített 75 Wattos paneltáppal. 2,5" -os 5400 -as Samsung merevlemez. Asrock E350M1 alaplap, 2x2 GB Kingmax memória 1333 MHz. 1x 80 mm -es noname ventilátor. UEFI -ben minden energiatakarékossági opció bekapcsolva a processzor nincs limitálva, a memória is névleges feszültségen megy.
A fogyasztásmérő egy Pr******r gazdaságos konnektorba dugható darab, sajnos 10 watt alatt nem igen lehet vele mérni pontosan (nekem még nem sikerült). Ezért a készenléti adatok nem hiszem, hogy valósak. Szóval:
Kikapcsolt állapotban: 9 watt
Készenléti (win7 alvó állapot): 11 watt
Indulás közben: 29 és 41 watt közti értékeket mutat 41 watt egyetlen pillanatig olvasható le, átlagosan 34-36 watt.
Betöltés után Windows asztalon idle: 27 watt
Böngészés közben: 30-34 watt.
FullHD videó lejátszás MPC-HC madaras tesz hálózatról: 34 watt
AIDA64 rendszer stabilitásteszt: 37-40 watt
Furmark: 41-43 watt.
AIDA64+Furmark: nem mérhető, 6 wattot mutat a mérő miközben a power factor (ez mi egyáltalán?) kijelzés 4, és14 között ugrál. -
Boxi88
őstag
Nagyon szuper, részletes teszt lett! Elismerésem!
-
#65675776
törölt tag
Az nem "videokártya csatlakozó", hanem PCI-Express foglalat.
És arról a 90%-os hatásfokú paneltápról is van hasonló grafikonod? Emellett ha a paneltáp nem közvetlenül 230V-ra csatlakozik, akkor nem árt figyelembe venni a külső táp hatásfokát is. Azok között ugyanis vannak nagyon gyérek, amelyeknek még a 20%-ot is alig éri el a hatásfoka... És soros hálózaton ez multiplikálódik, szóval a 90%-os csúcshatásfokú paneltáp és a külső táp miatt lehet végül csak kb 15% lesz a táprendszer hatásfoka.
HyperX, Catalyst...
-
maross
nagyúr
válasz
attila199207 #5 üzenetére
hat en akarhogy nezem azt az abrat, az 500wattos tap 97%-os terhelesnel is 75% folott produkal, tovabb lefele mar gyakorlatilag nem letezik.
-
vegyszer
addikt
válasz
Silentfrog #13 üzenetére
nekem felemás 1600-as van benne.
gariban cserélték annó a ramok egyikét
az egyik kétoldalas, am ásik egyoldalas elvileg mindkettő samsung 1600-lenne a matricája szerint, de a gariban kapott "csak" 1333-nak jelentkezik be.
de ennek ellenére másik lapban 1600 duálban ment..
és megy ez még itt is, így is. -
SzalaiG
addikt
Nagyon jó lett.
Milyen ennél nagyobb házat ajánlasz amihez jár ilyen kis teljesítményű táp?
Férjen bele SSD, HDD és DVD.
Milyen ennél jobb videokártyát lehet beletenni? -
nlq
aktív tag
irtad hogy a panel tapok 90% os hatasfokkal mukodnek!
ami igaz is, csak az a problema, hogy ezen a tapok bemenete mar egyenfeszultseget ker azaz a hatasfok szamitasodba tedd bele a 230V- egyenfeszultség átalakítását is! csodalkoznek, ha osszesegeben elérnéd a 80 % ot... -
vinibali
őstag
A GPUZ már a 0.51(2011.01.25)-es verziótól támogatta a Fusion APUkat, szerintem nézz fel a techpowerupra. Másik... a Chrome - az én nagy bánatomra is - valamiért nem használja ki rendesen a GPU-s gyorsítást ezen a téren valamiért az IE9 nagyon ver mindenkit
amúgy nagyon jó cikk lett, ha körülnézel nálam írtam egy memóriaidőzítéses cikket -
devast
addikt
Btw ebből a tesztből tök jól kiderül, hogy pl egy ion+atom330 -at tök felesleges ilyenre lecserélni. Hozták a kötelezőt a brazossal, de semmi meglepetést nem tartogattak, sajnos.
-
Nagyon jó teszt. Gratula.
Amúgy csak a memót lehet húzni vagy a procit is? -
Chaser
legenda
A paneltáphoz meg egy AC-DC konverter, aminek már nagyobb a vesztesége ugye. Meg minőségi nem is olcsó egyikből se. Érdekes nálad a 30W, nekem x2 235e van alulfeszelve, msi 760g chipes lappal, 3.5-es hdd-vel idle 34W 300-as 80+ seasonic táppal cnq' nélkül. Illetve csak volt, mert a táp már nincs meg.
szerk: hackeeeee: Van itthon egy 15.6"-os 1525-ös inspiron, T6400-gyel, ddr2-vel, ccfl lcd-vel..net alatt kb 12W
Igaz az igp csak x3100, de eddig egy gépet se láttam core i vonalon ami -elvileg- kevesebbet fogyasztó ddr3-mal és led-es világítással ez alatt lett volna.
-
macilaci78
nagyúr
"Nálam Utorrent, Chrome, Ebbudy tökéletesen fut egyszerre nincs akadás nincs szaggatás."
Nálam is, de ez egy 1,2GHz-es Cerka. -
Gicz
addikt
ami azt mutatja hogy mennyi van hátra időben az gyári, ami mutatja hogy mi emnnyit eszik az külsős progi, de nagyjából pariban vannak. és amit kiir fent jobbra hogy mennyi van hátra, az 99% annyi szokott lenni.
de mondom win 7 alatt ezis 20W körül eszik, ottcska 3órát megy a 60WH akkuról.
félreneértsetek nagoyn szeretem a wint, asztali gépemen is az van, játszok rajta meg minden, nem is a maces oprendszert akarom isteníteni, metr ebben is van jósok f@szság.de win7 ben azért optimalizáhatnák jobbana fogyasztást... tudom hogy többféle hardver és nehéz, nem is a microsoft-tol várnám el hanem a gyártóktól, hogy csináljanak saját energia gazdálkodás profilt a gépeikhez. de ez már más téma.
-
Ja hogy ez laptop, azt hittem asztali.
Amúgy a beépített mérő meg vagy pontos, vagy nem
Akkuról ehet 13W, de konnektorról valszeg többet (meg ne kérdezd, miért, nem tudom már ki mondta itt a fórumon, hogy a T30-asa 11-et eszik akkuról).
@hohoo : Igan, az úgy hívják, hogy siklócsapágy...
Egyébként lehet kapni golyóscsapágyas ventiket is.
(Az Intel gyári hűtőkben milyen van? Mert azok nem sűrűn állnak be, a többivel ellentétben...)
-
mexicanraven
senior tag
Kellemes kis írás, szeretem az ilyen beszámolókat, köszöntem szépen!
Grat a cucchoz (nagyon király), használd egészséggel! -
Gicz
addikt
válasz
hackeeeee #33 üzenetére
intel p8400 a pontos típus. 60WH a beépített akku. asszem az a legegyszerűbb ha beteszek egy képernyőfotót. látszanak a fogyasztások, és jobbra fent hogy mennyi idő van hátra lemerülésig. 100% ban feltöltött akkunál. csak a Safari böngésző, meg Mail fut jelenleg. fényerő pontosan 50%-on, wifi bekapcsolva.
szerk: jah és kb 100 ciklusos az akku
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
#13260800 #30 üzenetére
Notikon felesleg vitatkozni, nekem az L300-as Toshiba T4200-al, 3GB rammal, ~20W körül vesz fel töltővel, akksi nélkül. Szal franc tudja. De mondjuk tény, hogy kicsit meredek, hogy egy mobil c2d csak ennyit enne.
@Gicz: Mi a pontos típusa a procinak? Csak kíváncsiságból, hogy mennyi a TDP-je.
-
Gicz
addikt
válasz
#13260800 #30 üzenetére
Keptelenseg vagy nem, ennyit netezek róla nap mint nap. Ha csak megnyitok egy word doksit, kikapcsolom a wifit, 1/3 ad fenyeron van akkor 8,5 órát megy a 60 wh-s akkurol.
Mindez persze osx alatt, van rajt win7 is mert van 1-2 progi ami kell winből, de win7 alatt wifis netezeasel 3,5 óra max. Snow leoval ugyez 6,5-7 óra
-
#13260800
törölt tag
képtelenség. Nekem ennyi a véleményem
Épp a minap volt nálam egy Dell Vostro 3500 -as noti megmértem a fogyasztását a fogyasztásmérővel Mikor olvastam vagyis nettezgettem, volt a fogyasztás 15W-20W. Mikor már intenzívebb dolgokat csináltam meg is ugrott egyből. Szerintem olyan keveset max akkor tud fogyasztani ha gyakorlatilag csak nézed a félig elsötétített kijelzőt.
-
Sztem jó döntés volt lecserélni a régi gépet egy E350-re.
Ezt mondogatom lassan 1 hónapja: aki régi gépet cserél le és keveset/nem játszik, akkor brazos.
-
-
#13260800
törölt tag
-
Jó kis vas! A winyónak remélem találsz valami rögzítést
-
#13260800
törölt tag
a fogyasztás érdekelne engem is mindenképp, nekem van itthon egy kis atom szerverem van fogyasztásmerőm is 3DB HDD van benne 2 12CM ventilátor egy 512 DDR2 /533 ram és nem vagyok elégedett a fogyasztásával! Így zabbant olyan 60W körül! Ubuntu Server az OS egyébként. Ami folyamatosan megy az az rtorrent, samba, hylafax, apache, php, és mysql (a weblapjaimat ezen tesztelgetem). Van rajta VB -ben egy Windows XP is na ha azt bekapcsolom 75W is felkúszik a fogyasztás! Kicsit sokkalom épp tegnap mondtam a cimborámnak, hogy régen egy IBM R50-es látta el ugyanezen feleadatokat igaz lassabb volt és kevesebb vinyó volt benne a max fogyasztása 30W-nál nem volt több. Mit gondolsz ezzel az AMD -vel lejjebb tudnám szorítani a fogyasztást? Ja és kicsi spéci tápom van magas hatásfokú 80+ egyébként 120W -os!
-
Gicz
addikt
jó kis gép lett!
szerintetek ez milyen viszonyban van 2,3ghz es core2 duo és geforce 9400-hoz képest?
csak mert az monitorostól netezés közben fogyaszt nálam 13 W-ot. -
PiciKenny
senior tag
öö azért nem raktam volna ki, egy Crysis2_FLT -t
(teszt)
(kiszúrta a szemem) -
Silentfrog
veterán
Pont egy ilyen rendszert szeretnék összerakni.Elég sok hardverem megvan hozzá,csak a memoriákat nem tudom,hogy jok-e hozzá.
Attol,hogy a lap csak 1333mhz-ig támogatja a remokat azért én rakhatok bele 1600mhzes memoriákat?
/ez van itthon/ -
vegyszer
addikt
én bevallom a saját tapasztalataim alapján első blikkre csalódtm benne.
DE miután az XMBC-t kipróbáltam, és a DXVA2-t bekapcsoltam, hatalmasat változott a véleményem: a madaras videó gondolkozás nélkül, tökéletesen ment.
SŐT olyat (is) tud az XMBC, hogy rarolt 1080p-s viraót röptében lejátszik, és nyugodt szívvel lehet beletekerni is, nem veszi zokon!miután a venti egy 8 cm-esre lett cserélve, az eredeti hőfokok akkorát estek, mint eddig semmilyen más esetben. ha nem éri semmi dögvész, az én igényeimet elsődleges pc-ként évekig kiszolgálja szerintem.
egyedül a linux aloli gyorsítás ki nem forrottsága bánt egyedül.
mert Level 4.1 amit az ATI a driver miatt tud (állítólag) maximummindenesetre a madarassal még nem sikerült pozitív eredményeket elérni.
-
zsolt501
nagyúr
Nekem az hiányzik a tesztből, ami azért elég lényeges mert ez elég sokban befolyásolják az eredményeket az a DRIVER verziók és a szoftver verziók amik a konfiguráción futottak és ha valami videó lejátszó program akkor annak a beállatási is lényeges lehet mert ezek elég sokszor befolyásolják a végeredményt.
Szóval szerintem még ezeket pótold és akkor már kerekebb a dolog.
Ja még valami érdemes a játék programoknál az is feltüntetni még ha valami javítás is telepítve volt mert ez is befolyásoló tényező, tudom ez szőrszál hasogatásnak tűnik, de bizony a teszteknél ezek is 10-20%-os különbségeket képesek okozni. -
dave666
aktív tag
Köszi a tesztet
"leesett a videokártyáról a borda ami máig rejtély, de megtörtént"
Ilyennel én is találkoztam már -
mghltm
addikt
válasz
attila199207 #5 üzenetére
nagyon kellemes kis gepet sikerult osszeraknod
koszonjuk a bemutatot!
hutessel kapcsolatban azt tudnam javasolni, hogy a haz tetejen vagj ki egy 12/14 cm atmeroju kort. ha ide raksz egy 12/14 cm-es ventit, az magaban megoldja az egesz gep huteset: chipszet, cpu, memoriak, hdd, paneltap
a venti kb 1000, hozza egy porszuro kb 500 forint
-
mape7
újonc
válasz
attila199207 #5 üzenetére
ok, én nem vitatom, hogy ide felesleges az 500W-os táp.
Csak nem értettem, hogyan jött ki a 40-50%.
Tehát akkor az 500Wattos Chiftech táp 30W-on hajtva 40-50%-os hatásfokú. Így ok. -
attila199207
tag
hát nézd meg milyen erőseb zuhan a hatásfok
egy ilyen gép mikor nem használod lecsökken a feszültség 0,502V-ra és 800Mhz-re akkor sztem max 8-10 wattot eszik add hozzá az alulfeszelt ddr3-mat ami még 4 watt
+ 8wattos HDD meg mondjuk 5 a perifáriák 1db 1wattos ( 0,08A)-es ventilátor
10+8+4+5= 27 watt üresben de szerintem még ennél is kevesebbet eszik föleg ha mobil hdd lenne benne
rajzold tovább 30wattig ott már nagyon rossz a hatosfok -
Dr. Akula
félisten
"történt egy baleset, mégpedig hogy leesett a videokártyáról a borda ami máig rejtély"
Ilyen nekem is volt, de nem rejtély, olyat rúgtam a gépbe hogy a GPU sarkát is vitte magával a Zalman.
-
mape7
újonc
"A különbség, hogy ezek a paneltápok 90% körüli hatásfokkal üzemelnek míg egy 500 Wattos táp már csak 40-50%kal."
Ez hogyan olvasható le a mellékelt képről?
40-50% ? -
hocico
tag
szép
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Melyik tápegységet vegyem?
- MIUI / HyperOS topik
- Bemutatkoztak a Corsair kábelezést rejtő, Frame 4500X szériás házai
- ASUS ROG Ally
- Milyen házat vegyek?
- E-roller topik
- Fényeskedjék: ROG Strix OLED XG32UCWMG monitor tesztje
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Lenovo Thinkpad T14 Gen 3, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3438, 94% Akkumulátor
- Samsung Galaxy A32 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
- Új és újszerű 17.3" Gamer, irodai, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest