Új hozzászólás Aktív témák
-
"Remélem nem hibás a logikiám"
De, az. Ez alapján ugyanis az jönne ki, hogy ha készítesz két azonos alakú tárgyat, az egyiket ólomból, a másikat meg valami üreges műanyagból, akkor azoknak azonos sebességgel kellene esniük - márpedig tudjuk, hogy nem ez történik.
A képleteidet nem sikerült értelmeznem (mi az r? mi az M?), de nézzük újra:
a végsebességnél valóban ez a két erő (a gravitáció és a légellenállás) egyenlíti ki egymást (legalábbis nagyjából, van ott még egy csomó más is, pl. felhajtóerő, de azokat most elhanyagoljuk):
Fs = Fg
a súrlódási erő:
Fs = v^2 * ( 0.5 * Cd * A * ro)
a gravitáció:
Fg = m * g
A kettot atrendezve:
v^2 = m * g / ( 0.5 * Cd * A * ro)
Vagyis jól látszik, hogy a sebesség függ a tömegtől, a gravitációtól meg a légellenállás részleteitől (a test alaktényezője meg a homlokfelületének nagysága illetve a levegő sűrűsége).
-
#112
tatabike
őstag
MortalVenoM
#71
tatabike
őstag
válasz
MortalVenoM
#71
üzenetére
Ostobákkal nem vitázom, már bocs.
-
mekker
őstag
Remélem nem hibás a logikiám:
2 függőleges komponens hat a testre:közegell.+grav.
F=k*M*m/r^2
g=F/m=k*M/r^2 -->a grav. gyorsulás csak a Föld tömegétől függ
v=g*t -->a sebesség csak a grav. gyorsulástól függ
Fközeg~v^2 -->a közegellenállás függ a test alakjától, sebességétől, közegtőlTehát a sebesség nem függ a tömegtől, csupán a gravitációs erő nagysága.
Azt nem tudom biztosan, hogy a közegellenállás függ-e a test tömegétől.
Az áramlástani képlet nem ezt mutatja, viszont ez is mechanikai erő (m*a), a test nyomást fejt ki a levegőre, ennek az ellenerejeként lép fel a közegellenállás. -
#107
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Csak ne pörgött volna zuhanás közben.
-
Hobbbyt
őstag
válasz
mrhitoshi
#105
üzenetére
Azt hittem, hogy az mindenki számára egyértelmű ,hogy nem szó szerinti alátámasztásról vagy felfüggesztésről van szó.. De a kevésbé jártas ember számára talán érthetőbb így.
Igen elég elméleti, mint ahogy minden számítás ahol nem áll rendelkezésünkre elég adat.. De a logika helyes, és nem számolhatunk olyannal amiről nem tudunk. A Tacoma híd tervezőit és kivitelezőit is pont emiatt nem vonták felelősségre.
Nem mellesleg a fizika és a videó is engem igazol.
-
mrhitoshi
veterán
ööö Már bocs, de szabadesésnél hol van alátámasztás ?
Attól hogy, a testre ható erők eredője 0, és te emiatt feltételezel egy felületet, amin elhelyezkedik a test, és emiatt lesz "alátámasztás", még nem lesz alátámasztás szabadesés közben. Egyébként is ez a szituáció elég elméleti, mert bármikor megváltozhat bármilyen összetevő esés közben. Jön egy légörvény, kizökkenti a testet a pozícióból, és oda az Fe=0 egyenlet. -
Hobbbyt
őstag
Én már a helyére raktam, te tudás nélkül csak belekotnyeleskedtél. Azt hiszem ilyenkor szokás azt mondani, hogy okosabb lettél volna ha csendben maradsz.
A szabadon eső testre is hat az alátámasztás, amit jelen esetben a légellenállás fejt ki. (értelemszerűen csak akkor ha van valamilyen közeg amiben esik)
Ismered Newton törvényeit? (itt most az első és a második a fontos)Csak hogy tanulj is valamit:
Newton első törvényéből következik, hogy a zuhanási sebesség csak akkor lesz állandó ha a nehézségi erőt -vagyis a gyorsító erőt- bármilyen másik erő -jelen esetben légellenállás- 1:1 -ben kompenzálja, kvázi abban a pillanatban akár egy asztalon is feküdhetnének.. nem véletlenül mondják, hogy "felfekszenek a levegőre" Másképp folyamatosan lassulnának, vagy gyorsulnának. Attól, hogy a légellenállás nagysága mitől függ már korábban leírtam.. Az ugrók zuhanás közben csak és kizárólag az alaki tényezőjükkel és a felületükkel tudják szabályozni a rájuk ható légellenállás nagyságát. ha csökken a légellenállás, nagyobb sebesség kell a nehézségi erő kompenzáláshoz. Tadaam! Ezért van kint a kezük-lábuk, vagy épp ezért húzzák össze maguk. Ha meg nagyon utol akarnak érni valakit akkor egyszerűen lebuknak. Ők tudják azt amit te nem..
Innentől fogva hagylak kicsit gondnokozni.. remélem rájössz, hogy hülyeséget beszéltél.
A Helikopteres részhez pedig nem, a jelenség neve az Autorotáció amit ugyan csak leírtam már... Az Autogyro csak egy típusa a forgószárnyas gépeknek... ami nem mellesleg szinonima szója az általam már említett Gyrocopternek.
Az RC rész is kiigazítást igényel. Jómagam is rendelkezem RC Helikopterrel így van némi rálátásom a dologra..
Csak és kizárólag olyan 3D repülésre alkalmas helivel lehet megcsinálni ahol a hátsó rotorok tengellyel vannak hajtva a főrotorról.. Másképp menthetetlenül elkezd forogni a gép és úgy zuhan le mint egy darab kő. -
ksanc
őstag
Még annyit, hogy a légellenállás miatt nem gyorsulhatnak a végtelenségig a testek, van egy maximális végsebesség. Ergo teljesen mindegy, hogy 3 kilométerről vagy teszemazt 30 méterről zuhan le pl. a kamera, mindkét esetben azonos sebességgel fog a földbe csapódni. Így már nem is olyan fantasztikus a dolog
A becsapódás pillanatában fog számítani a tömeg, pontosabban a tehetetlenség és hogy milyen anyagból készült test. A teljes mozgási energia gyakorlatilag nulla idő alatt alakul át a testre ható erőkké, na itt már nem mindegy, hogy ez a mozgási energia 5 grammból vagy 200 kilóból származik, illetve hogy valami puha, rugalmas vagy merev, törékeny testről van szó. Na meg hogy milyen anyagra esik, egy kamerához hasonló méretű tárgy számára a füves föld rugalmasnak számíthat, elég sok energiát el tud nyelni ahhoz, hogy a kamera megússza egyben.
Ha betonra zuhant volna, garantált, hogy több méteres sugarú körből vakarták volna össze a darabjait. -
ksanc
őstag
Csaó!
Akkor tegyük már mégis helyre ezt a fizikát:
- a gravitációs vonzás tömegtől teljesen függetlenül gyorsítja a testeket, ami erőt számolgatsz az a testre ható erő alátámasztás - vagy felfüggesztés - esetén, szabadonesésnél az égegyadta világon semmilyen jelentősége nincs, kizárólag a gravitációs gyorsulás és légellenállás számít.
A klasszikus találós kérdés: légüres térben, pl a Hold felszínén melyik esik le előbb? A tollpihe vagy az ólomgolyó? Na? Bizony, pontosan egyfomán fognak zuhanni és holdat érni.
Az ejtőernyősök elég jól tudják szabályozni a zuhanást, ugye mindenki látott olyan videót, ahol kezüket-lábukat összecsapva lefelé bukva zúgnak el a többiektől, vagy a többiek felé közelítenek fentről. Nem hullaként zuhannak maguktól, elég komoly munka együtt maradni, minden irányba értve. Ezért (is) van behajlítva a kezük-lábuk, a folyamatos mozgással hangolják össze a sebességüket.
Ennek semmi köze a bőrfelülethez, de köszönjük az infót
A kamera meg simán ott hagyta az egész társaságot, ezt jól látni a felvételen. Pusztán azért, mert akármilyen módon fekszik bele az ember, még mindig sokkal nagyobb a felülete és így a légellenállása, mint a kamerának tokkal-vonóval. A pörgés meg természetes, ha nem szabályos forgástestről van szó, aminek a forgástengelye a mozgás irányával párhuzamos. Kérdezz meg egy ejtőernyőst, mi könnyebb, pörögni vagy nem pörögni?Helikopter. Autogyro a jelenség neve, a lényege, hogy szárny helyett használjuk a rotort, vagy rotorokat
autogyro - rc modellVan egy másik, hasonló jelenség, valóságban is életet menthet, de az RC modellezők sűrűn használják
A lényege a dolognak az, hogy negatív állásszögbe fordítva a rotorokat zuhanás közben azok eléggé felpörgethetőek, ha elég magasan van a heli, így elég mozgási (forgási, tehetetlenségi) energia halmozódik föl ahhoz, hogy a földfelszín felett pár méterrel hirtelen pozitívba állítva az állászöget lefékezhető a zuhanás annyira, hogy ne törjön ripityára a kóceráj. Persze van benne egy kis autogyro is, igazából a legvégén siklik egyet a heli.
autorota
Elég sok gyakorlást igényel, de megmentheti a helit, ha valami gebasz történik fent -
-
-
#89
vegyszer
addikt
MortalVenoM
#71
vegyszer
addikt
válasz
MortalVenoM
#71
üzenetére
Azért tűnik ez a második videó hihetőbbnek, mert a zuhanás közben nem egy tengely körül forog, hanem szabályosan bukdácsol is. Persze, ha a szerelék stabilizálja az egészet, az más kérdés...
Persze, ha én a földön lelnék egy optikai eszközt, biztos nem az objektívével a tenyerem felé venném fel a földről... -
Hobbbyt
őstag
Bocs srácok.. de ahogy így olvasgatom egynéhány ember hozzászólását, még a szőr is feláll a hátamon a sok hülyeségtől. Nincs azzal gond ha nem vagytok Fizikából a toppon, de elégtelen tudással nem nagyon kéne okfejteni, hogy mi miért.. mert így terjed a baromság.
(#76) Tigerclaw : "A gyorsulás nem függ a súlyától - tömegétől, ha jól emlékszek...csak a légellenállásától, ami ugye az ugróknak elméletileg sokkal nagyobb volt, vagyis a kamerának már az első pillanattól kezdve le kellett volna hagyni őket."
-Ezt gyorsan felejtsd el.
1, A súly a tömeg és a gyorsulás szorzata (F=m*a ha csak a nehézségi erő van akkor g=a= ~9.81m/s2)
2, A közegellenállás mindig a mozgás irányával ellentétes irányban hat, és függ a relatív sebességtől, alaki tényezőtől, a mozgásra merőleges felület nagyságától és a közeg sűrűségétől.Bizonyítás (becslő számolással) :
A GoPro Hero kamera súlya tokkal együtt 1.36N (136g)
Egy átlag ember súlya ejtőernyővel együtt ~850N (85kg)Azonos relatív sebességet, alaki tényezőt (ebben az esetben amúgy se számottevő) és közegsűrűséget feltételezve a súlyok hányadosából megkapjuk, hogy az emberi test felülete a kamera felületének a 625-szöröse. Mivel a kamera végig a földet vette és ismerjük a kamera dimenzióit (tok nélkül 41mm*59mm* 21/30mm) így tudjuk ,hogy minimum mekkora felülete volt merőleges a mozgásra. Ha a tokot 5mm vastagra tippeltem, szerintem nem lövök nagyon mellé, tehát a kamera felülete 5.1cm*6.9cm (35.19cm2) A fenti arányszámból megkapjuk, hogy egy 85 kilós embernek 21993,75cm2 azaz ~2.2m2 felületen kell elterülnie ahhoz, hogy a kamerával megegyező sebességgel zuhanhasson a föld felé. Orvosi tény, hogy egy átlag méretű ember teljes bőrfelülete 1.8-2m2 (amiben a 2 farpofa közötti bőrfelület is benne van) amiből következtetni lehet, arra hogy 1 oldalról kb 0.5-0.7 m2 felület látható. Remélem nem kell leírnom, a következtetést, hogy mi történik akkor ha a számított ~2.2m2 helyett csak ~0.6m2 felületünk van..
Aki ezek után is kételkedik abban, hogy a kamera miért maradt le az emberektől, annak szívesen tartok Fizika koreperációt óránként 2500Ft-ért.(#77) mekker "Ha fent a levegőben leáll a helikopter motorja, a rotorjai képesek annyira felpörögni maguktól, hogy a felhajtó erő miatt úgy száll le a helikopter a földig, mint egy lusta galamb"
-Igen.. ott pont azt használják ki, hogy bizonyos szögekben a felhajtó erő sokszorosa a közegellenállásnak.. kvázi a közegellenállással forgatott rotor tartja a levegőben a helit. De létezik ennek a jelenségnek a szándékos használata is a Gyrocopter személyében. Okos kis szerkezet. -
macskea
őstag
Dehogynem. A gyári, teljesen zárt tokban. Lásd a #47-es hozzászólásom.
"egyébként ezért nem is próbáljuk őket egyedi tokokba tenni, inkább néha egy-egy GoPro, mint hogy a megfigyelt berendezésekben tegyünk kárt. Még mindig így az olcsóbb
"Törnek mint a ropi.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De nem győzöm hangsúlyozni, NEM üzemszerű használat az, amit csinálunk velük. -
mrhitoshi
veterán
válasz
Tigerclaw
#76
üzenetére
Egyszerű. A fura alak miatt kialakult egy gyors forgó mozgás, és emiatt élte túl. Ha nem pörgött volna, akkor simán lehagyja az ejtőernyősöket, és ripityára törik. Hiába volt kisebb a felülete, a forgáson múlott a dolog csak. Egyébként igen, érdemes lassításban nézni a videót. A kamerát leverik, és utána jóval lassabban zuhan.
Gyerekkoromban mindenki szórakozott egy ilyen fura terméssel. Egy fának a termése, zöld színű, és olyan alakja van mint egy szárny. Az orrunkra tudtuk ragasztani, ha kettényitottuk az alját. Viszont amiatt is érdekes, mert ha simán csak leejted, akkor elkezd pörögni, mint a kamera, és szép simán ér földet, viszont ha megnyitottuk, vagy "megbuzeráltuk" az alakját, úgy csapódott a földbe, mint egy kavics. Ugyan ez a szituáció állt fenn most is.
-
mekker
őstag
válasz
Tigerclaw
#76
üzenetére
Igen, de a felület mellett az alak is nagyon meghatározó, illetve amit még lehet említeni példaként, azok a helikopterek. Ha fent a levegőben leáll a helikopter motorja, a rotorjai képesek annyira felpörögni maguktól, hogy a felhajtó erő miatt úgy száll le a helikopter a földig, mint egy lusta galamb.
-
Tigerclaw
nagyúr
A gyorsulás nem függ a súlyától - tömegétől, ha jól emlékszek...csak a légellenállásától, ami ugye az ugróknak elméletileg sokkal nagyobb volt, vagyis a kamerának már az első pillanattól kezdve le kellett volna hagyni őket.
Viszont mégis elég hamar elhúztak a kamerától a föld felé, vagyis valamiért annak a kis kamerának gyakorlatban sokkal nagyobb volt a légellenállása (mint amilyennek kellett volna lennie), vagy a geometriája miatt elkezdett felhajtóerőt termelni a pörgésével. A lényeg hogy valami lassította végig nagyobb mértékben, sőt növekvő mértékben ahogy a levegő sűrűsége növekedett. Ezt az is igazolja, hogy valamiért folyamatosan a föld felé nézett és úgy pörgött, vagyis mintha valami hátulról stabilizálta volna szinte azonnal.
Én azt mondanám erre, hogy vagy csaltak, vagy ha nem is csaltak, akkor is sokkal jelentéktelenebb volt az ütközés, mint amit sugall az egész video. Az csoda ha valaki túlél egy 3000 méter zuhanást, de ha hozzátesszük, hogy ejtőernyőt használt, akkor már hétköznapi dolog.
-
Petyyyyy
addikt
válasz
Tigerclaw
#72
üzenetére
Tanultam fizikát még középsuliban. De tényleg.
Lehet azért volt egy ideig "felül" a kamera, mert elhagyta a camera-men-t és az eszköz kissebb súlyából adódóan lassabban érte el azt a bizonyos sebességet, amivel elhagyta addigi gazdáját. Utána persze megelőzte őket, hiszen beállt a top speedre, az ugrók viszont nem vették fel a maximális sebességet, hiszen formációban ereszkedtek és így fékezte őket a légellenállás.
De csak tippelek. -
Tigerclaw
nagyúr
Lassítva megnéztem és érdekes, hogy a kamera a leszakadása után felülről vette végig az ugrókat. Az ugrásig ugye egyforma sebességgel zuhantak, aztán mikor szétváltak a jóval nagyobb felületű ugrók zuhantak gyorsabban, mint a kamera, mert felülről vette őket ahogy távolodtak (a háttérben a föld-el). Akkor is fura az egész ha nem csak a kamera szakadt le, hanem esetleg rajta maradt valami a rögzítésből, aminek szintén nem túl nagy a légellenállása. (hacsak nem azért pörgött be annyira, mert valami "rotorként" funkcionálva lassította a saját esését). A lényeg hogy valamiért jóval lassabban zuhant mint ahogy gondolnánk. Mintha egy mini ejtőernyő lett volna rajta képletesen szólva.
-
#71
MortalVenoM
tag
tatabike
#64
MortalVenoM
tag
látom szakértővel van dolgom...
a "kb. 250km/h", ha tudni szeretnéd egész pontosan 50m/s azaz 180 km/h (a 6mp-től kezdve). jó tipp volt, de nem talált.arra válaszolj kérlek, hogy a kamera saját tengelye körüli forgási sebessége mitől kezdett el gyorsulni, valamint, hogy miért nem látszódik a felvételen 4 kinyitott ejtőernyő? (nem hiszem hogy terepszínű ernyőket használnak,a kamerának pedig elég széles látószöge van, ahhoz, hogy pár fehér, piros, sárga folt megjelen rajta)
D.Orion:
nem tudom miért próbálod azt kihozni a mondandómból, hogy nem szeretem a goprot, vagy nem hiszem el, hogy kibírna ekkora esést. ha tudni szeretnéd, (nem ejtőernyős ugráshoz) én is használok goprot (többfélét is) és nagyon elégedett vagyok vele, nem cserélném le semmire. de ez a felvétel szerintem akkor is fake.egyébként itt egy, ami eredeti:
https://youtu.be/aU-KvtA20v8 -
#68
Narxis
nagyúr
MortalVenoM
#62
Narxis
nagyúr
válasz
MortalVenoM
#62
üzenetére
Ne legyél már ennyire szkeptikus.
-
#66
D.Orion
veterán
MortalVenoM
#62
D.Orion
veterán
válasz
MortalVenoM
#62
üzenetére
Totál szkeptikus vagy. Nem értem, hogy miért nem lehet azt elhinni, hogy mondjuk minden egymilliomodik ugrásnál valaki elhagy egy kamerát. És ők nem szegény emberek, kamerából is képesek megvenni a már nem annyira ár/érték bajnokot. Ejtőernyőből se azt veszik, hanem a legjobbat, nem számít mennyi az ára.
A nagy youtuber srácok se sj4000-t raknak a motorkerékpárra, hanem GoPro-t. Pedig nekik nem fizetnek érte, csak a minőség számít és nem az ár. -
macskea
őstag
Mivel a GoPro halál nálunk sem tervezett, csak elfogadott, így nem tudom megígérni sajnos. Illetve mivel fejlesztési környezetben vannak, így az ott készült videókat vagy képeket nem lehetne használni. Én is gondolkodtam már egy "Mire jó még egy akciókamera" blogbejegyzésen, csak egyszerűen nem tudnék mit beleírni üres dumál kívül. Úgy meg elég unalmas lenne.
-
#64
tatabike
őstag
MortalVenoM
#62
tatabike
őstag
válasz
MortalVenoM
#62
üzenetére
??? Nem sok értelme volt, amit leírtál...
Mivel az emberek gyorsabban zuhantak, mint a kamera, plusz az még forogni is kezdett, persze, hogy eltűntek. Egy ember kb. 250km/h-val zuhan szétterpesztett végtagokkal, fejjel lefelé meg 350-nel. A kamera meg 120-130 körül. Vagyis a zuhanás elején az emberek lehagyták, majd amikor ernyőt nyitottak a kamera beérte majd megelőzte őket, de a forgás miatt ez nem látszik. -
#62
MortalVenoM
tag
MortalVenoM
tag
szerintem is fake a videó. "kiütés" után még pár másodpercig, a videón kb 1:35ig, még látszódnak az emberek és a föld is, szóval olyan mintha a kamerát felfelé ütötték volna. utána meg csodával határos módon eltűnnek az emberek és csak zuhanás. ráadásul a kamera tengely menti forgási sebessége is növekszik egy darabig, ami abszolút értelmetlen. erősítsetek meg, hogy nem csak én vagyok szkeptikus!
-
ukornel
aktív tag
Ez elég pszichedelikus videó volt. 1:35-től olyan volt, mint amikor Mézga Géza telefonál Köbükinek (lásd 12:35-től itt)
Rakhatnának stabilizáló szárnyakat a GoPróra. -
imibogyo
veterán
Szerintem itt az ideje kiadni a "GoPro Case - Nuke Stabilizer Editiont".
Ez csak ilyen mini szárnyas tok lenne és ezzel ugrasz ki a gépből, vagy ezzel szereled fel a repülőre, sárkányra stb., ha elejted, vagy leesik, akkor szépen "függőlegesen" zuhanna és a kis szárnyak valamennyire stabilizálnák is. Szerintem állat felvételek készülnének, valami ilyesmik, csak még jobban stabilizálva.Már a múltkori disznós videónál is ez jutott eszembe. Bár mondjuk az jobb lett, ott a földet érés előtti résznél szépen látszódik minden úgy kisimult a videó.
-
macskea
őstag
Az egyikról van videó, de egyelőre még nem oszthatom meg. (céges) A másiknál még a microSD kártyát is sikerült összetörni. No igen... egyébként a lényeg, hogy a kamera lényegesen kisebb résen jött keresztük, mint amekkora.
Egyébként a darálás egész jó hasonlat, még ha valójában nem is az történt.Nyilván ezt nem lehet a GoPronak felróni, ha egy vaskockát dobtam volna be, valószínűleg az sem úszta volna meg sérülés nélkül. (egyébként ezért nem is próbáljuk őket egyedi tokokba tenni, inkább néha egy-egy GoPro, mint hogy a megfigyelt berendezésekben tegyünk kárt. Még mindig így az olcsóbb
) -
#44
VaniliásRönk
nagyúr
Polllen
#36
VaniliásRönk
nagyúr
Nem ismerem a GoPro kamerákat, de szerintem a légellenállásához képest kicsi a tömege, így hiába a 3km zuhanás, sem a becsapódási sebessége, sem a momentuma nem volt extrém.
Ha azt feltételezzük, hogy viszonylag gyorsan elérte a maximális sebességet (gondolom a pontos magasság sem 3000m volt kereken), akkor a zuhanás ideje alapján - elemi matekkal - nagyjából 130km/h-val csapódhatott be, amit tovább tompított a füves talaj. -
tatabike
őstag
És miből gondoltad, hogy a kezében van? A harmadik kezében? Ugyanis többször is látszik mindkét keze az illetőnek egyidőben, szóval tényleg átírhatnád a cikket, mert így elég bulváros. Az ütközést meg mondjuk nehéz lenne látni, ha a kamerát hátulról rúgják le...
A kamera meg simán túlélte, mivel vagy 30 centis aljnövényzetre esett, nincs ebben semmi trükk. Nem is érintette a talajt.Ha valós a 3ezer méter, akkor az eltelt időből számítva kb. 120km/órával zuhant a kamera.
-
Hobbbyt
őstag
Akkor nézd meg jobban, mert nincs igazad
Ebben semmi vágás, és semmi hihetetlen nincs. Tisztán látszik, hogy a talaj egészséges sűrű fűvel borított.. ami több irányból is pozitív, mert a talaj több mint biztos hogy laza és nedves is.. A kamera viszonylag masszív vázának meg alig kellett kibírnia 60-70N erőt a becsapódáskor, ekkora erőbehatás meg se kottyan ha nem pontszerűen kapja hanem elosztva.. a sűrű fű meg laza talaj pedig pont úgy viselkedik mint egy tuti szivacs.
Gondolkozzatok kicsit, szedjétek elő a megkopott fizika tudásotokat az Tömegvonzás-Tömeg-Gyorsulás-Súly témák mentén és simán rájöhettek magatok is, hogy nem kell ehhez semmi trükk.
-
C$abi
aktív tag
Jól bírják a strapát ezek a GoPro-k, az biztos. Viszont az esést a fű valamint az alatta lévő nedves talaj tompította. Milyen lett volna, ha sziklára esett volna le... Miközben néztem, olyan volt, mint egy mosógép dobja, az éppen megevett milkás nyuszi fülét pedig majdnem viszontláttam a pólómon.
-
Megnéztem többször is,nekem ott kezdett fura lenni,hogy csak forgott,aztán a végén csak egy tiszta kép. Nem is ütközött senkinek. A zuhanás miatt már hamarabb le kellett volna vigye róla a kamerát a menetszél. A végén olyan,mintha csak vki feldöntené az álló kamerát. Sztem 2-3 szor meg van vágva.
Eszembe se jutott trollkodni.
Megnéztem többször is,és ez a véleményem.
Persze ettől még lehet igaz,de én nem sok esélyt látok rá.
-
tatabike
őstag
Nem is kell nagy magasság az állandó sebességhez, ha valaki kiugrott volna a varsói tévétoronyból (650 méter), az utolsó 100 méteren már nem gyorsult volna semmit. Ez a kamera meg szerintem meg sem közelíti egy emberi test "húzását", szóval jóval lassabban zuhant.
Érdekes viszont, hogy a macskáknak meg akkor nagyobb az esélyük a lassú zuhanásra, ha minél magasabbról esnek le. 3-4. emelet tuti halál, de a 10. emeletről már van ideje kiterpesztett lábakkal vitorlázni, és lassabban ér földet. Egy rokonomnak van két macskája, az egyik 1x, a másik 2x ugrott már ki a 10-ről, élnek és virulnak, a duplázónak bénult csak le az egyik hátsó lába. -
Ez elég pszichedelikus élmény volt. Egyébként gyanús, hogy ezek ilyen GoPro reklámok. A másik videó viszont poénosabb a vége miatt.
-
Zotya84
őstag
Hát, pedig egyértelmű, hogy nem a kezében, hanem a sisakon volt rögzítve az eszköz...
És 1:30-nál jól kivehető, hogy a narancsruhás kicsit lemarad, és utána egyszerűen utoléri a többit, és "lerúgja" a kamerát a sisakról:
1:27-nél föléjük kerül, 1:31-nél látszik ahogy a jobb keze felülről belelóg a képbe, majd fél mp-en belül jön a teste, és leveri a kamerát.
-
Teasüti
nagyúr
Vmi mezőre zuhant, a föld keménysége nem ismert, de nincs kizárva, hogy egy puha felületre pottyant le, mint egy vakondtúrás, vagy fűcsomó, bozót, stb. Aztán mivel nem egy nagy tömegű tárgyról van szó, ezért a mozgási energiája sem olyan óriási és a végsebessége sem lehet olyan nagy - a függőleges tengely körüli pörgésből ítélve nem elhanyagolható légellenállása lehetett. Amúgy nem ez az első ilyen videó.
Nézz meg egy G Form telefontokos zuhanós tesztet (ütésre keményedő anyag, eredetileg védőfelszereléshez sport célokra), egy akármilyen - jellemzően iPhone - telefonnal!
Meg aztán szerencse is kell, kemény felületen nem élné túl. -
Teasüti
nagyúr
Talán az a strapabíró eszköz hibája, ha nem törik ripityára az ember fején? Ez inkább pozitívum kéne, hogy legyen. Az felhasználó meg gondolja át hova rögzíti és miként, ennyi!
Egy bukósisaknál meg kb mindegy kell legyen, hogy a sziklát fejeli meg, vagy a kamerát. A szikla okozhat ugyanilyen szerencsétlen sérülést, elvégre nincs kőbe vésve, hogy amaz nem élével áll bele a sisakba kis felületen áthatolva. (Nem ismerem a baleset részleteit.) -
#9
Orionhilles
senior tag
Olyan volt, mint a mosógép amikor dolgozik
-
D.Orion
veterán
Összeütköztek a levegőben és letörték sisakra vagy a mellére rögzített kamerát. Tényleg pancser volt és kiejtette a kezéből. Ha átírtad nyugodtan törölhetitek a kommentemet. Igazán megnézhetted volna a videót mielőtt cikket írsz róla. Ne legyél olyan, mint a híradós bemondó hölgy. Ráírják neki a papírra, hogy másfél méteres a búza és ő fel is olvassa.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a "kb. 250km/h", ha tudni szeretnéd egész pontosan 50m/s azaz 180 km/h (a 6mp-től kezdve). jó tipp volt, de nem talált.
Egy jó reklámnak meg is felel 
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone-t használók OFF topikja
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Erős törpe: ASUS NUC 15 Pro+
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Dell notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen videókártyát?
- Battlefield 6
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- LG 32GS94UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- BESZÁMÍTÁS! MSI X370 R5 2600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 970 4GB Zalman Z9 Neo FSP 600W
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest