Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Vig Zsolt tag

  Új Válasz 2021-07-14 22:17:21 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vig Zsolt

  tag

  Ennyiért biztos sokan fogják venni,féláron jobbat ,nagyobbat lehet venni

• #10 arty veterán Piftuka #9

  Új Válasz 2021-07-14 15:09:56 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Piftuka #9 üzenetére

  telifehéren 146-176 az a 120, de ki számolja? (az rtgins.com, ahol a plazmákat inkább 80-90 nitre mérték pl pana st60, de a csucsfényes f8500 is ippegcsak megütötte a 100at)

  plusz ugye telifehéret ritkán nézel a "monitoron is akár", így a gyakorlati 3-400* talán reálisabb mérőszám (még mindig a plazma 80-90-el szemben, mert az ott náluk peak brightness, átlagképen!), erre tromfolt nyilván ez a nevesincs oledmonitorgyáros is

  az biztos, hogy egy jó extra OS akár pécét is kiválthatna, az ötlet régóta adott, de élni még a nevesebb gyártók sem tudtak sose - eddig - a lehetőséggel. így engedtessék meg nekem némi kétkedés a továbbiakban, pláne az említett "nevesincs" okokból

  *ami egy mai átlagmonirotnál még mindig jelentősen fényesebb

• #9 Piftuka veterán arty #8

  Új Válasz 2021-07-13 18:54:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz arty #8 üzenetére

  A realitások talaján maradva a "CX" az egészen megmosolyogtató ~100-120 nit közötti maximális "full screen" fényerőt képes produkálni. Sikerült egy hajszállal megvernie a 10 évvel korábbi, és majdnem olyan rég óta halott plazma tévéket...

  Komolyra fordítva...

  Ha pusztán azt nézi a felhasználó, hogy "OLED" legyen, és a lehető legolcsóbb 48 colos megoldás, akkor a "CX" adott.

  Itt viszont - számomra - a két OS kifejezetten érdekesnek tűnik. Ha tényleg jobban használható monitorként, akkor a nagyobb fényerővel kombinálva egy jó "multimédiás állomást" lehet kialakítani vele. (Bár az nem kérdés, hogy drága. Igaz, szerintem a "CX" is az a tudásához és képátlójához mérten.)

  Kb. mint anno a 2000-es évek elején, amikor valaki megtehette, hogy a csúcs minőségű, 22-24 colos Mitsubishi, NEC, Hitachi, Samsung, EIZO, iiYAMA, stb. monitorát használta mindenre. A számítógépében volt CD/DVD olvasó, és egy jobb TV tuner kártya, egy jó videokártya, aztán mehetett a munka, olvasás, játék, filmnézés és tévénézés együtt, egy helyen (nem mellesleg helytakarékosan).

  Én itt is nagyjából ilyen lehetőséget érzek az ilyen termékekben. Amikor valaki egy kis saját "vackot" akar kialakítani, egy általánosan rengeteg féle multimédiás célra használt számítógép segítségével, az megveszi majd az ilyen "Monitor-tévéket".

• #8 arty veterán Piftuka #7

  Új Válasz 2021-07-13 16:45:22 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Piftuka #7 üzenetére

  azt a realitások talaján mozogva kezeljük marketinges adatként

  up to 450 nits, up to 900 nits, így esetleg elhiszem...

• #7 Piftuka veterán arty #6

  Új Válasz 2021-07-12 21:27:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz arty #6 üzenetére

  "370k a 48" lg cx* oled emagon. ér 310+ ezret** a "jobb talp"? (vagy _MONITORKÉNT_ mi másban lesz ez jobb?)"

  Talán a - hírek szerint - jóval nagyobb fényerejével, és a dedikált operációs rendszerével...

• #6 arty veterán Komplikato #5

  Új Válasz 2021-07-12 15:26:37 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Komplikato #5 üzenetére

  370k a 48" lg cx* oled emagon. ér 310+ ezret** a "jobb talp"? (vagy _MONITORKÉNT_ mi másban lesz ez jobb?)

  *c1 az 380k
  **plusz áfa, vám, vámkezelés, gariztatás

• #5 Komplikato veterán

  Új Válasz 2021-07-12 12:37:50 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  Elég rossz példa, mert pont LG esetén IS a 48"-os drágább, mint az 55"-os ugyan abban a szériában. Másrészt meg lehet nézni az árakat C9, CX, C1 esetén. Nyilván a régebbi modelből sokkal nagyobbat kapni ugyan azért a pénzért, mint a 2021-es verzióból.

• #4 LGG555 aktív tag

  Új Válasz 2021-07-12 11:59:17 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGG555

  aktív tag

  Ennyiért akkora LG OLED tévét adnak mint a fél szobám.

• #3 bitblueduck senior tag

  Új Válasz 2021-07-12 11:57:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitblueduck

  senior tag

  LOGOUT blog

  És ez mivel is jobb mondjuk az LG 48OLEDCX-nél, amit majdnem féláron lehet vinni?

• #2 biscuit aktív tag

  Új Válasz 2021-07-12 11:32:05 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biscuit

  aktív tag

  Pajzsokat fel, ellentámadásra felkészülni!!!!!

• #1 adamssss veterán

  Új Válasz 2021-07-12 11:11:14 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamssss

  veterán

  Ennyiert biztos slager termek lesz…

Új hozzászólás Aktív témák