Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Harsányi Cs csendes újonc

  Új Válasz 2019-07-26 00:40:04 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Harsányi Cs

  csendes újonc

  "A technológia sajátosságai miatt a képélesség és dinamikatartomány jóval alacsonyabb felbontáson éri el az optimumot, így a 48 megapixeles szenzorok esetében 12 megapixeles beállítással érdemes fotózni" szóval átbaszás az egész, így bármire rá lehet írni 4-szeres felbontást

• #28 Blizzardking őstag #16514048 #25

  Új Válasz 2019-07-23 22:02:25 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blizzardking

  őstag

  válasz #16514048 #25 üzenetére

  A lencsékről írnak valamit? Mert ezt ki is kell rajzolni ezt a felbontást. Ami képet linkeltél, az ász, ezt nem vitatom. De azért van ebben egy kis marketing bullshit. Más kérdés, hogy ha tényleg jó képe van, nem érdekel hogy mitől, de totál értem amit t72killer feszeget.

• #27 t72killer titán #16514048 #25

  Új Válasz 2019-07-23 16:55:31 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz #16514048 #25 üzenetére

  1/2.3" körüli szenzorméretnél 8-10MP (=4k) bsi. Ez még valamennyire indokolható, és van annyi pixeled, mint a kijelzőn.

  Ennyi erővel paintben is felméretezhetsz egy 3MP-es képet 56MP-re, több infó nem lesz rajta.

• #26 Atomgeszi nagyúr INGJOKE #5

  Új Válasz 2019-07-23 16:46:24 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atomgeszi

  nagyúr

  válasz INGJOKE #5 üzenetére

  Ez a legnagyobb tévhit szerintem ami létezik, hogy kutya=férfi, macska=nő.

  Elég végig futnom a fb ismerőseimen. Nőknek inkább van zsebkutyájuk és férfiaknak van macskájuk otthon.

• #25 #16514048 törölt tag t72killer #24

  Új Válasz 2019-07-23 14:35:33 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16514048

  törölt tag

  válasz t72killer #24 üzenetére

  Akkor mi lenne a megoldás? 3 megapixeles kamerák, és a 4K-s monitornak a negyedét kitevő képek?

  Érdekes amúgy, hogy mennyire más véleménye van erről egy másik fotós kollégának, aki próbált is már ilyen 48 megapixeles telefont: [link]

• #24 t72killer titán #16514048 #21

  Új Válasz 2019-07-23 13:42:12 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz #16514048 #21 üzenetére

  Már a 12MP is túlzás, egyszerűen nincs optika, ami ilyen apró pixeleket kirajzolna látható fényben (Rayleigh-limit).

• #23 atike nagyúr

  Új Válasz 2019-07-23 12:42:17 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  Mennyi ígéret volt már... És papíron mennyi minden megvalósult. Utána meg mindig csak néztünk, hogy valahogy nem az lett a végeredmény (képminőség), mint amire számítottunk... Csak nehogy itt is így legyen...

• #22 Blizzardking őstag #16514048 #21

  Új Válasz 2019-07-23 12:34:05 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blizzardking

  őstag

  válasz #16514048 #21 üzenetére

  Valami azt súgja, hogy ahogy belezoomolsz, ugrik a dinamika. Mert nem tudja szoftveresen összegezni 5 pixel képét. Mondjuk zoomos témáknál lehet hogy ez nem is annyira nagy baj. Csak hangosan gondolkodom.
  Ha így megoldják hogy nagy dinamikát igénylő, nagy látószögű képekkel 12Mpx-en jó legyen, zoom képeknél is éles legyen, a dinamika némi feláldozásával, és mellette a fájlméret is értelmes (a kép minőségével arányban álló) legyen, akkor -

• #21 #16514048 törölt tag t72killer #18

  Új Válasz 2019-07-23 12:23:05 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16514048

  törölt tag

  válasz t72killer #18 üzenetére

  IMX 586 szenzoros (48 megapixel) telefonokról van már sok teszt, lehet nézelődni.

  Nyilván a képfeldolgozó szoftvertől is sok függ, viszont a raw fájlok alapján szerintem dinamikában jobbak, mint a hagyományos szenzorok, zajban nem.

  Összességében 12 megapixelen nincs nagy különbség a hagyományos szenzorokhoz képest, azt semmiképp nem lehet mondani, hogy rosszabbak lennének.
  Csak még mindig ott van a nagy felbontás, ami miatt lehet használni zoom-hoz.

• #20 INGJOKE veterán #24536576 #11

  Új Válasz 2019-07-23 11:51:14 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  INGJOKE

  veterán

  válasz #24536576 #11 üzenetére

  Téged is idefújt a szél? Már majdnem (nem) hiányoztál...

• #19 Ezekiell veterán INGJOKE #5

  Új Válasz 2019-07-23 09:58:51 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ezekiell

  veterán

  válasz INGJOKE #5 üzenetére

  Macskával és/vagy csöccsel el lehet adni (majdnem) mindent.

• #18 t72killer titán Blizzardking #17

  Új Válasz 2019-07-22 22:41:51 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Blizzardking #17 üzenetére

  Kíváncsi leszek a független, nem DSLR-rel kamuzott tesztekre (tudom, az a másik kínai...), hogy tényleg jobb-e egy ilyen pixelözön, mint egy 1/2.5"-os szolid 12MP-eles. Dinamikában, zajban, este, videóminőségben...

• #17 Blizzardking őstag #16514048 #10

  Új Válasz 2019-07-22 22:35:54 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blizzardking

  őstag

  válasz #16514048 #10 üzenetére

  Lehet hogy átsiklottam efölött, de azzal promózzák hogy 64Mpx-es kamerája van, és közben default 16-on készít képet? Akkor fogjuk fel egy jó minőségű 16Mpx-es kamerának és oké.

• #16 t72killer titán

  Új Válasz 2019-07-22 21:59:08 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Szuper, lehet kukázni a GFX 100-asokat meg A7RIII-IV-eket

  Viccet félretéve: A nagyobb szenzorméret (szokásos 1/3-1/2.3" helyett 1/1,72" dícséretes, az más kérdés, hogy mire megyünk a tengernyi pixelel ? Tudom, bsi meg minden, de ennyi töménytelen pixel kiolvasása rengeteg hőt termel, illetve nem vagyok biztos benne, hogy nem pocséklódik több érzékelőfelület mintha megelégedtek volna (a 4k videózáshoz is bőven elég) 16MP-lel.

  Illetve ha már videó, arra lennék még kíváncsi, hogy számolja a fullHD (=2MP) képet? TFLOPS-nyi számításigénnyel pontonként átlagol 20+pixelt és tényleg szuperjó minőséget tesz le az asztalra, vagy a 20ból kukáz 19 (jobb esetben 14-15) pixelt és gagyibb képet ad majd, mint az 5éves gopro-m kisebb szenzorral?

• #15 fuze őstag

  Új Válasz 2019-07-22 21:55:50 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fuze

  őstag

  Slowmo kamerázást 4k-ban hangfelvétellel együtt is ígérhetne. Vagy minimum FullHD-ban. Érdekes ez mindig kimarad... a specifikációk között mindig ott van, hogy videófelvétel 1080p 30 fps. Közben a hardver 4K-t tud. Nem igazán értem ezt az igénytelenséget.

• #14 ates aktív tag INGJOKE #5

  Új Válasz 2019-07-22 18:58:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ates

  aktív tag

  válasz INGJOKE #5 üzenetére

  Férfi és kutya párosa sem mindig jön be, lásd V.G.

• #13 DrKapocs őstag #16514048 #8

  Új Válasz 2019-07-22 17:15:42 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrKapocs

  őstag

  válasz #16514048 #8 üzenetére

  Én speciel örülök minden fejlesztésnek a felsőbb kategóriákban, mert az előbb-utóbb, de inkább előbb, lecsorog hozzám is, a közép kategóriába.

• #12 noPublicFG senior tag

  Új Válasz 2019-07-22 17:06:45 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  noPublicFG

  senior tag

  Macskamera

• #11 #24536576 törölt tag INGJOKE #5

  Új Válasz 2019-07-22 14:17:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #24536576

  törölt tag

  válasz INGJOKE #5 üzenetére

  Csak nőknek lehet macskája, ahogy Dzsunka mix2s is csak ***** khm "férfiaknak"?

• #10 #16514048 törölt tag Blizzardking #9

  Új Válasz 2019-07-22 13:59:00 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16514048

  törölt tag

  válasz Blizzardking #9 üzenetére

  Miért is?
  Ezek alapból negyed felbontáson készítik a képeket, az átlagfelhasználó meg nem szokott ilyeneket állítgatni, ők nem fognak 64 megapixelen fényképezni.

  Akit pedig érdekel annyira a fényképezés, hogy a beállításokkal szórakozzon, az meg valószínűleg hallott már róla, hogy 16 megapixelen érdemes fotózni vele.

• #9 Blizzardking őstag

  Új Válasz 2019-07-22 13:44:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blizzardking

  őstag

  Lehet gyúrni az újabb felhőszolgáltatásra, mert valahová tenni is kell majd a sok igénytelen ferde bemozdult csücsöri kanálfejű képet * napi 200 * emberiség száma

• #8 #16514048 törölt tag

  Új Válasz 2019-07-22 13:29:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16514048

  törölt tag

  Amikor megláttam a cikk címét, akkor már sejtettem, hogy a kommentekben ismét az ilyenkor szokásos nyavalygás fog menni ahelyett, hogy utánaolvasnának ennek a technológiának...

  De ja, mennyivel jobb lenne egy hagyományos Bayer-szűrős megoldás, hiszen 16 megapixelen az sem adna rosszabb eredményt.
  A normál meg a tele lencse képe közötti átmenetben pedig lehetne a jó öreg digitális nagyítást alkalmazni.

• #7 kalanchoe senior tag INGJOKE #5

  Új Válasz 2019-07-22 13:20:41 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalanchoe

  senior tag

  válasz INGJOKE #5 üzenetére

  a macskás képekkel simán eladják.

• #6 Chaser legenda

  Új Válasz 2019-07-22 13:13:06 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  Huha...

• #5 INGJOKE veterán

  Új Válasz 2019-07-22 13:11:01 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  INGJOKE

  veterán

  Csak engem zavar ez a sok szar macskás kép? Miez? Az összes redmi női telefon?

• #4 kalanchoe senior tag

  Új Válasz 2019-07-22 13:07:20 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalanchoe

  senior tag

  a szenzor mérete sokkal fontosabb lenne, ez így csak f...méregetés. kinek több megapixel

• #3 GoldhandRent őstag Graphics #2

  Új Válasz 2019-07-22 12:54:50 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GoldhandRent

  őstag

  válasz Graphics #2 üzenetére

  azért mikor a 64mpx szenzor 16mpx-en fotóz optimálisan, akkor szvsz az erősen elgondolkodtató..

• #2 Graphics Jómunkásember Drughi #1

  Új Válasz 2019-07-22 12:34:52 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Drughi #1 üzenetére

  Régen nem ez volt, régen kamu interpolált dolgok voltak.

  Nem említhető a kettő egy lapon.

• #1 Drughi addikt

  Új Válasz 2019-07-22 11:57:47 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drughi

  addikt

  Régen is ez ment... Csak dobálóztak a gyártók a nagyobb számokkal, egymást licitálták túl mégsem volt érdemi előre lépés, mert úgyis el kell adni a régi szemetet is. Meg persze a még direktbe fényképezőt gyártó cégeknek is meg kell hagyni a piaci rést.

Új hozzászólás Aktív témák