Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
33 MPixeles szenzorból nem lesz 4:3 képaránynál 8K videó.
7680÷4*3 = 5760 -> 7680 * 5760 = 44 236 800
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Tikakukac
titán
Kezdetnek csináljunk értékelhető FHD-t. Ha pipa, mehet a 4K. 30 év múlva a 8K. Legalábbis mivel az első is hibádzik így '17-ben, akkorra tippelem.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
félisten
Nem tudom, csak valószínűtlennek tartom.
Ezenkívül nem is tartom logikus lépésnek, mert a felbontás növekedést nem a pixelszám korlátozza tudtommal, hanem a pixel méret. Mivel mindkét (33 és 44 MP) esetben ugyanakkora pixelekről beszélünk, így miért állnának meg 33-nál?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
7s26c
senior tag
Nagyon helyes, mindig éreztem bennük a potenciált, mégis a harmadik tényezők csupán a Nikon és a Canon után.
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
nagyúr
A "baj" annyi, hogy ez egy 16:9-es képarány. A kamerákban meg általában 4:3-as szenzor van, ezt számolta ki Bici, hogy ha a vízszintes felbontás marad 7680, akkor 5760 pixeles függőleges felbontás kell a 4:3-as arányhoz. Az meg inkább 44Mpixel szint.
@Bici: Jogos az pont, így már érthető.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Nem hiszem, hogy ugyanaz lenne a pixelméret.
Mindkettőre gondolom ugyanazt az optikát tennék, tehát ugyanakkora körbe képezné le a képet. Ebbe kéne beférnie mindkét érzékelőnek.
4:3 arány esetén átló 5, élek 4x3 egység, terület 12 egység^2
16:9 esetén átló 5, élek 4,35x2,45 egység, terület 10,68 egység^2Hiába a +1,32 egység^2 terület, az nem elég a +33% pixelnek.
-
#06658560
törölt tag
Én pusztán értelmetlennek tartom- az optikán beesö fényböl elég keveset használ egy 16:9 szenzor. Manaság nem látom okát, miért nem lehetne a teljes kört kiolvasni és utólag rárakni olyan kivágást, ami tetszik, esetleg azzal is játszani, szükiteni, tágabbra venni, átváltani egyik formátumból másikba, tetszöleges irányba rendezni a vízszintest.
-
félisten
Én fix szélességű szenzorban gondolkodtam, a 4:3 szabványnak megfelelően.
Nem tudom, hogy az Oly akar-e szélesebb szenzort csinálni egy videó orientált váz érdekében. Nem szoktak a gyártók ilyet csinálni. Nem tudom, hogy ennek van-e valami praktikus oka, vagy csak a konzervatív gondolkodás.
Egy dolog jut eszembe elsőre: a szenzor nagyobb területe kerülne a lencsék lefedettségi körének szélére, így nem csak a sarkoknál lenne tapasztalható az adott lencse hibája, hanem majdnem a teljes képszélen.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
veterán
Pontosan - ez a klasszikusokkal éve: "blöff, blöff, blöff".
Máf FF-en is elég spéci (drága) obik kellenek, amik 40+ MP-t rendesen kirajzolják - ugyanezt duplakroppos m43-ban...? Na ne hülyítsük egymást.
Pont az Oly dicsekedett azzal, hogy olyan spéci stabijuk van, aminél jobbat a Föld forgása miatt fizikailag képtelenség csinálni - erre meg benyögnek egy ilyet, hogy ekvivalens 88MP-s szenzort fognak tolni. (Persze, tudom, 1/2.3"-on is van már régóta >20MP-s szenzor - na de az olyan is...). Eh, itt valami laza szoftveres kavarás lesz - felskálázás extra élesítéssel megtoldva, vagy hasonló.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
félisten
Végülis, a Sony is kitűzte FF-en a 100 Mpixelt. ÉS nyilatkozta is az egyik fejesük, hogy csinálják az ehhez szükséges lencséket.
Gondolom, az Oly-nak is jól jönne, ha a 8K-hoz kellő lencsepark megdobná az eladásokat.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
7s26c
senior tag
mivel a hagyományos kompakt fényképezők piacát feladták javarészt , fontos is , hogy a prémiumabb termékeik topon legyenek.
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
no1r
őstag
még mindig azt gondolom, hogy értelmesebb lenne először egy nagyobb bitrátájú codecben gondolkodni, olyat rendesen kifejleszteni. Sony oldalon ott van az XAVC, de 4K-ban az is csak 100at tud. GH5 privilégiuma egyenlőre az internal high bitrate 4K-ban. Először ezen kéne agyalni és majd ha flottul megy mindenhol, utána jöhet a megapixelb@szás...
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
veterán
Minimális esélyét látom, hogy ez a terv jól sülhetne el. Az Oly sosem volt prémium márka, valami tripladupla hatost kell dobniuk, ha prémium obikkal akarnak előrébb jutni.
Én a helyükben inkább a Stylus vonalat hoznám fel m43-ra, fényerős beépített zoommal és jó videóval meg fókusszal - az RX 10/100 ellen simán tudnának versenyezni, mert még az ő kicsit béna UI-juk és connnectivityjük is jobb, mint a Sony-é. Aztán lehetne egy E-M5 vonal, és a tetőn mostmár mindenképpen egy minimum APS-C de inkább FF E1M mk3 - ott már nagyon el kellene engedni az m43-at. Szűkíteni a termékpalettát: legyen három durván más termékvonal, és akkor lehetne tényleg obikba is tolni az R&D-t.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Tigerclaw
nagyúr
Inkább a HD, FHD, UHD videóknál emelhetnék a minőséget, vagy a képkockák számát másodpercenként. Készíthetnének gyorsabb, vagy kevesebbet fogyasztó chipet, vagy jobb érzékelőt a jelenlegi felbontással.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Multiaspect a király. Kb APS-c méretű szenzort kell a gépbe tenni, amiből beállítás szerint "vág" a firmware.
#15: az Oly a piac egyik legjobb optikagyártója, nézd meg az m.zuiko PRO obikat, CaNikon elbújhat mellettük, kb a Zeiss szint. Váz téren pedig az e-m5 korszakot alkotott, a kézből, vaku nélkül lőtt múzeumi, barlangi, erdei fotók korszakát. Bónuszként a vázat este a csap alá tartva lemoshattad.
Számomra az olyból egyetlen dolog hiányzott, a minőségi videó. Lehet, hogy "megegyezéses alapon" meghagyták ezt a m43-os partner Panának, de úgy tűnik nem akarnak teljesen kimaradni a buliból. A fuji is a piac legramatyabb videóit művelte az előző generációval, most pedig szuper tiszta, magas bitrátájú uhd anyagot produkál. e-m1-ii vidikkel nem foglalkoztam még (teljesen meg vagyok elégedve a mostani gx80 + rx100iv párosommal), de látszik, hogy akarnak lépni ezen a téren.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FF/APSc átállás: minek, hogy legyen még1 a7rII? A m43 topikban és egyéb fotós topikokban világháborúk folytak már le "DOF ekvivalencia" és "jel/zaj ekvivalencia" témakörben. A lényeg, hogy az optika fizikai átmérője számít az adott teljesítményhez (kivéve az a7s/sII sztárszenzorát, ami felülteljesíti a "normát"). Inkább a szerves alapú csodaszenzort forszírozzák és maradjanak kicsik.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
veterán
válasz t72killer #17 üzenetére
"az Oly a piac egyik legjobb optikagyártója, nézd meg az m.zuiko PRO obikat, CaNikon elbújhat mellettük, kb a Zeiss szint."
Az Oly tudtommal évtizedek óta nem gyártott se APS-C, se FF obikat. És hiába karcolnak azok az obik m43-ra, 16MP-re - azért azt remélem nem gondolod, hogy akkor csak bepötyögöd a gyártósorba, hogy "na akkor kérem ugyenezt, x1.33 / x2 " , aztán majd ugyanazt a minőséget hozzák...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz t72killer #18 üzenetére
"FF/APSc átállás: minek, hogy legyen még1 a7rII?"
Annak, hogy az igazi 8k az (ahogy már letárgyaltuk...) igényli. Anélkül csak felskálázott, interpolált, szarrá trükközött 8k lesz, aminél (rendes codec mellett) egy "mezei" 4k is jobban fog kinézni. Annak.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
MrChris
nagyúr
Idejekorán még 2005-ben az első 4/3 szenzoros Olympus E1 megjelenésekor nyilatkozta szintén egy japán csóka, a picinek lenézett szenzorról, hogy 35mp-ig probléma mentesen el tudnak menni. Persze, hogy ez akkoriban mit jelentett nemtom, lehet találgatni, talán az akkoriban tervezett obik felbontóképessége, de lehet, hogy egy évtizeddel előrébb járnak a laborokban... 2020-as olimpiára a pana már beígérte a 8k-s közvetítést, meg gondolom mivel japánban lesz odateszik és a gh/g szériába is megjelenik a 8k, Oly se akar lemaradni.
-
+#22: nincs szükség FF-re a 8k-hoz. A már "elég jó" rx100iv pixelsűrűségével m43-on már összehozható a 8k, multiaspectben 16:9-en is. Számolj utána (segítség: pixelméret 2.4μm, a m43 szenzor pedig 17.3mm széles), semmit nem kell nyújtani-extrapolálni-stb. Ha picit lejjebb viszik a pixelméretet (2μm?), akkor még némi e-stabi is belefér a dual-IS mellé.
De ízlések és pofonok, aki akar, vegyen FF-et, van
#21: hátigen, az FT zuiko üvegek vmi elképesztő képminőségben karcolnak, sajnos ingyen ebéd nincs, ugyanannyit nyomnak, mint egy FF üveg. Számomra a m43 vonzerejét a flexibilitás adja: ha egy adott feladatra nincs kapacitásom 10 kilót cipelni, felcsavarhat az ember egy pillekönnyű palacsintát, ha meg "elefántra vadászik" a pincében, akkor elécsavarhatja a metabones+canon 2/200 kombót.
Most úgy néz ki, leült a szenzorok fejlődése, nincs már az a 2évenkénti 1FÉ ugrás, ergo ha valaki előrébb akart lépni mostanában, az nagyobb szenzorra váltott. Viszont nincs kizárva új technológia (konkrétan a fuji+pana által belengetett szerves csodaszenzor), ami nem biztos, hogy egyáltalán előállítható lesz nagyobb méretben.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
veterán
válasz t72killer #22 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy szkeptikus vagyok.
(De bár igazad lenne - lenyomná az árakat... )Amúgy én is sok szempontból szerettem az E-M10-et. Focus peaking + szenzorstabi + adapterezett filléres fényerős manuál Nikkorok... az se volt túl rossz.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
-
veterán
válasz t72killer #24 üzenetére
Profit egy döglődő piacból sosem lesz* - pont ezért nem hiszek #21-nek, hogy már tíz éve ott punnyad a laborban a tuti, csak tartogatják. Ez egy booming piacon még elhihető teória, hogy direkt csak csöpögtetik a betárazott újításokat (láttunk már ilyenre példát) - na de ilyen körülmények között, amikor csak úgy lehet életben maradni, hogy leteszel valami nagyon ütőset a piacra...? Ez már fóliasisakos kategória.
*bocs erről eszembe jutott a BCG mátrix, valami tizenpár évvel korábbról
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
MrChris
nagyúr
A milc piac nem döglődik, inkább stagnál. A cipa listája, meg leginkább a szenzációhajhász következtetés elég fura, főképp ha összevetjük a tavalyival, meg más hónapokéval. Néha csökken, de többször, többet nő.
Ennek ellenére ha megnézed a kínálatot és ahogy fejlődtek a vázak mégis csak csepegtetés történik. Van egy olyan legenda ami szerint az Olynak veszteséges lenne a fotó részlege, kétleném hogy karitatívságból, jóságból, esetleg drága reklámból, presztízsből csinálják. -
Arcképgyáros
8K videó...
Tetszik a hír, csak egyelőre nem sok mindenen lehet lejátszaniAmúgy:
"A gyártó egyik vezetője szeeirnt nincs technikai akadálya"Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
Formaster
addikt
válasz Dr. 444Hertz #28 üzenetére
Nem is azzal van a baj, hanem mire rögzítesz, mivel vágsz meg egy 8k 60fps-t mondjuk?
-
Arcképgyáros
-
Arcképgyáros
-
válasz Formaster #29 üzenetére
Atom N450. A 4k anyagokkal is meg vagyok lőve, ha hozzá kell nyúlni. Amit csak lehet intézek még felvétel előtt (pl stabi gimbal+gépstabival megoldva, színek amilyen jól csak lehet belőve) max vágni kelljen. a jelenlegi 4770k-s gépem 5 percnyi 4k anyagot kb 2 óra alatt tolja át deshakeren pl.
#44:+1
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Formaster
addikt
válasz Tigerclaw #31 üzenetére
Az egy dolog, egyszer elterjed majd a 8k mondjuk 8k-ról 4k-ra vagy fullhd-re konvertálva jobb képminőséget kapsz, mintha abban lőnéd a shotot.
(#33) t72killer Na igen, combos gépállat kell hozzá, mondjuk PremierPro már a vga-t is befogja, de akkor is, 8k-hoz már nem árt a dual/quad cpu-s motherboard
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #33 üzenetére
Lehet ésszel is 4k-t vágni, effektezni. 10 éves géppel(xeonE5430), régi vidkarival(nv580ti) dolgozom, meg Vegassal 4k-s videókkal aminek fhd a végterméke. Leméretezem a bármilyen 4k, de akár 8k-s anyagot 800x450-re és azt gyúrom. Renderelés előtt kicserélem az eredetire, csinálok egy próbát 10sec-ről, ha ok akkor imdítom este a konvertálás, reggelre kész. Ha negyed ennyi ideig dolgozna vele azzal sem lennék sokkal előrébb, majd ha kb tízszeres sebességű gépet tudok venni.
4k-t meg igazán fhd-re lehet használni, kb így lesz valódi fhd. Gyanítom 8k-ból lehet majd rendes 4k-t csinálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...