Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Raymond titán 7 #4

  Új Válasz 2007-10-17 01:04:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz 7 #4 üzenetére

  Az emlitett konkret ugyre valo tekintet nelkul irtam. Es nem meglepo ahogy az az eset vegzodott. Ami akkor tortent vele egyszeruen felhasznalhatatlan. Ha a hereit vagtak volna le akkor sem erne el semmit a biroskodassal. Ez (is) a szar az egesz Patriot Act-ben.

• #6 Raymond titán bambano #5

  Új Válasz 2007-10-17 01:02:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz bambano #5 üzenetére

  Inkabb arrol van szo hogy hivatalosan nincs az ellenorzesuk alatt. Annak ellenere hogy az ICANN-nak ott a szekhelye. Tavaly vagy az iden volt az utolso csetepate abbol hogy az USA-e lesz e az iranyitas vagy nem. Szerencsere nem lett.

• #5 bambano titán

  Új Válasz 2007-10-16 20:14:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Nem tudom, hogy lesz meg Bush internet nélkül...

  Egyébként egy megjegyzés: az USA nem akarja a domain név rendszert az ellenőrzése alá vonni. A dns az usa ellenőrzése alatt van az évek óta erősödő nyomás ellenére.

• #4 7 addikt Raymond #3

  Új Válasz 2007-10-16 13:02:54 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  válasz Raymond #3 üzenetére

  No igen, csak ugye ha tényleg úgy volt a sztori, ahogy ollie leírta, akkor a perre menetelkor már nem számított terroristának, hisz nyilván azért engedték el... Ez benne a csúfos dolog.

• #3 Raymond titán ollie #1

  Új Válasz 2007-10-16 11:27:32 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz ollie #1 üzenetére

  "És miután utólag az ürge perre ment, az amerikai bíróság még foglalkozni sem akart az üggyel, rögtön elutasította."

  A Patriot Act egyik orulete. Azt csinalnak veled amit akarnak barhol barmilyen hoszu ideig. Semmire sincs jogod ha terroristanak vagy kikialltva.

• #2 7 addikt

  Új Válasz 2007-10-16 11:22:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  Kezd egy kicsit unalmassá válni az a dolog, hogy az USA még mindig nem tudta kiheverni azt a több, mint 6 éve bekövetkezett eseményt. Azóta nyomják folyamatosan, hogy terrorizmus így vagy úgy. Eddig is volt, ezután is lesz, elengedhetetlen következménye annak, hogy egyesek szélsőségesen eltérő nézeteket vallanak. Úgy látom, Bush vezetésével az USA is egyfajta terrorgépezetté vált. Túl sok már, amit csinálnak. Azt a sok pénzt, amit ilyen jellegű marhaságokra fordítanak, simán költhetnék hatékonyabb védekezésre, ha már ekkora a paranoia, továbbá békítésre, a rászorulók segélyezésére.

• #1 ollie MODERÁTOR

  Új Válasz 2007-10-15 12:56:50 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  Ezzel alapvetően nem lenne baj, csak az a probléma, hogy 'terrorizmus' felkiálltással gyakorlatilag bárkit korlátozhatnak vagy kitílthatnak a netről. Lásd azon német állampolgár esetét, aki még meg is kínoztak, mert összetévesztették egy terroistával. És miután utólag az ürge perre ment, az amerikai bíróság még foglalkozni sem akart az üggyel, rögtön elutasította.

Új hozzászólás Aktív témák