Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
ha egy tanár azért nem neveli a gyereket, mert telement a herótja attól, hogy nincs semmi eszköze a gyerek nevelésére, akkor ezt a tanárt segíteni kell pár jogszabállyal.
ha egy tanár azért nem neveli a gyereket, mert nincs ideje rá, nem bírja leadni a tananyagot se, stb. akkor nem való tanárnak.
-
Rickazoid
addikt
Bentlakásos iskolákra nagyon nem lenne pénz, hisz még azt a keveset is apránként elvonják az iskoláktól, amit eddig kaptak. Ráadásul a kollégium a fiataloknak még rosszabb tud lenni, ha nem szűrik ki azt a pár egyént, aki lehúz egy egész közösséget.
A munkavállalók összefogására meg megint elmondom, hogy nem lehet meglépni, mert kirúgják őket. Ezer embert pótolni tud egy cég egyetlen hét alatt és még be is perelhetik a munkásokat, ha sztrájkolnak, mivel ahhoz már nincs joguk. Nem a dolgozók engedik a cégeket bármit megcsinálni, hanem a törvények vannak elbaszva, egy komoly reform, akár egy polgárháború is kellhetne ide, mint ahogy arra már céloztam, azzal lehetne csak megállítani a csúszást lefelé a lejtőn, ha leváltanánk a kormányt, a pártokat, majd egy ideiglenes kormány segítséget kérne az EU-tól és képzett szakembereket venne fel a helyzet normalizálására. Nekünk szar lenne, de a következő generációnak nem. Viszont mivel közösségben az ember mindig birka, nem fog semmi változni, amíg a megfelelő emberek egy kolomppal meg nem jelennek. Csak olyankor meg általában nem demokratikus és nem emberbarát elvek kerülnek előtérbe. Addig viszont az oszd meg és uralkodj elv kiválóan érvényesül.
De a reality check még mindig nincs meg nálad. Amíg nem gondolkodik minden ember pontosan ugyanúgy, amíg nem hozunk létre egy Equilibrium vagy legalább egy Star Trek szintű társadalmat (bár ott sem lenne mindenki elégedett, jól felvázolja a lehetőségeket mindegyik film és a sorozatok főleg), semmi sem fog változni, de te ezt nem tudod megérteni, ahogy látom.
A gondolkodásmód alapvető globális megváltozása nem történik meg csak úgy, a több ezer éves írott történelmünk során egyetlen példa nincs rá, csak másképp nevezik ugyanazokat a dolgokat és mások uralkodnak a nép felett, mint korábbi korokban. -
twine
veterán
Én a sportot tartom még "jó ötletnek"...
Nagyon sokat tud adni a gyermeknek,,,,magamból is kiindulva(versenyszerűen egyesületben sportoltam sok évig)
Rokonoknál a gyerekeket ugyancsak sportoltatják...és látom a pozitív példákat...
Edzőbácsik/nénik jobban odafigyelnek a csemetékre(ha jó helyre kerül a gyerek)mint a tanárok nagy része,,, a gyerekekben kialakul a versenyszellem, és egy "tartás", ugyanakkor a csapatban való "munka" is,,,Van valaki (edző) akire fel tudnak nézni, akire hallgatnak, stb..stb....
Egy jó edző második szülő tud lenni, és ha a szülő normális , és odafigyel, akkor az edzővel "összedolgozva" csodát tud kihozni a gyermekből...
Aki egy idő után le fogja sz@rni a "gyökér" osztálytársakat, mert lesz tartása,,,lesznek céljai,,,(versenyek, érmek miegyéb), és nem akar a "csőcselékhez" tartozni, mert "zsigeri szinten" fogja elutasítani magától...Igaza van lordfreyr-nek,,,valóban "elbaszott világban élünk",,,de hiszem (immár szülőként), hogy van más út is,mint a sz@rkupacba vezető....
És ezt úgy mondom, hogy mi is sokat dolgozunk,de mégis neveljük a gyereket, nem csak úgy nő mint a gaz...
(igaz ami igaz,,,nem könnyű, és rengeteg energiát emészt fel,,,,de én nem a családi pótlékért szerettem volna gyermeket )MIt is akartam ezzel mondani?!
-Nem csak 15 éves előirányzattal lehet gyermeket vállalni,,,és nem csak sok szabadidővel...
Ellenben ésszel kell gondolkodni, és tudatosan kell felépíteni az életét az embernek,,,szvsz. -
azbest
félisten
válasz
Rickazoid
#194
üzenetére
Akkor el kell terjeszteni a bentlakásos iskolát, ahol nevelők nevelik a gyereket. A tanárnak nincs ideje a tananyag leadása mellett az elvadult csemeték szocializálására.
Nem fog jönni a jótündér, hogy megváltoztassa a világot, csakis a szülők összefogása tud változtatni rajta. Persze bele van verve az emberekbe, hogy maradjanak csendbe, úgysem változik semmi. Nem is fog, ha nem képesek együttműködni.A szakszervezetek is jó párhuzam a gyerekek problémáira. A dolgozók együttes fellépése lehetne a szakszervezet szinonímája, de nálunk a korrupció hamarabb kerül képbe. Addig lehet elmenni, ameddig hagyják. Mivel nálunk bármit lehet, így sokáig elmennek.
-
Rickazoid
addikt
Namost sok dologban igazad van, azonban:
- a tanárok neveléshez való jogait a kormányoknak nem érdekük visszaállítani
- szakszervezet? Hol? Ja, arról beszélsz, hogy fizetsz havonta pár ezer forintot és karácsonyra kapsz egy mikulás-csomagot, aztán ennyi? Na annak sok értelme van, ugyanis mást nem tesz egyik sem, mert gyorsan a jövő hónapban esedékes leépítésben találja magát, aki felszólal
- szülői értekezlet? Hol? Ja, régen, amíg 8-16-ig dolgozott minden ember, a munkáltatók tiszteletben tartották, ha az embernek gyereke és felé való kötelessége van, és egy időben jelen tudtak lenni egy helyen. Ma egyeztetni nem lehet a 3-4 műszakok és a 12 órázás, meg az állandó kötelező túlóra mellett, ahol a szabadságaid 80%-ával a céged rendelkezik, a maradék 20%-ot meg csak elvétve veheted ki, mert pont akkor van hajtás még akkor is, ha bámulod a falat egész műszakban, annyi munka van ténylegesen, de a statisztikának meg kell lennie, mert az anyacéget 2-6 országgal nyugatabbra vagy éppen keletebbre más nem érdekli. Pont úgy gondolkodnak, mint Pug: ne vállalj gyereket, ha heti 48, 12 óra utazás és munkahelyre fél órával korábban való kötelező érkezés és 35-42 óra alvás mellett nem marad elég ideje, főleg ha az otthon töltött idejének 60-70%-a egybeesik a gyerek iskolában töltött idejével. Kinek is van akkor nagyobb hatása a gyerekre? A szüleinek, akiket pár órát lát összesen egy héten vagy a tanároknak és a többi gyereknek, akikkel napi 6-8 órát eltölt minimum?
- önkormányzatnál felszólalni? Ne nevettess!
- családsegítő szolgálat? Aha, ahogy azt te gondolod.
Ráadásul mindent tovább nehezít az a pár szülő, aki orbitális barom. Ugyanis ahogy a gyerekeket akadályozhatja egy-két hülye a tanulásban, úgy akadályozza egy aránylag kis csoport szülő a változást. Nem véletlenül nincs joga pofont adni a tanárnak. Illetve szabad pofont adni a tanárnak, csak nem a tanár adhatja a gyereknek, hanem fordítva.Egy reality check rádférne... elbaszott világban élünk, a helyi problémák megoldásához meg Ukrajna sokkal közelebb áll jelenleg, mint mi.
-
RawrRr
tag
Az Y generáció pont akkora baromság, mint az összes többi ilyen erőltetett felismerés.
Már az őskorban is azt hitték az emberek, hogy az utánuk jövő nemzedék butább mint ők, csak azért mert egy más közegbe születtek bele.
" amikor bejött a Nike,Adidas mánia,cipők,melegítők,én nem tehettél mást városi átlagos környezetben,meg kellett venned"
Már miért kellett volna? Baráti kört kellett volna váltanod haver.
-
BandiHUN
veterán
A FB már nem fog lassan koncentrálni "miránk",az a gáz.Ha ez ilyen formában megmarad,fejlődik,akkor kit fogunk mi érdekelni,ha a FB és hasonlók "tulajdonában" lesz a pl 10-15 év múlva munkát kezdő fiatalság?Nekünk még nem takarja a fiatalságunkat,tanulmányainkat,stb.ez a vacak,csak az utóbbi pár évet,de mi lesz azzal,aki az egész"értelmes" életét tölti a FB-mellett?És ott van a tipikus fiatalkori nyomás,hogy kamerásteló,mobilnet,FB,fotózz mindent,és osszad,mert ha nem akkor béna vagy,és offline is lesz...r,kiröhög mindenki.Mint mondjuk 20 évvel ezelőtt amikor bejött a Nike,Adidas mánia,cipők,melegítők,én nem tehettél mást városi átlagos környezetben,meg kellett venned,ha akciósan,bénábbat is.Annyi változott,hogy most ahhoz képest többszörös árú telefon kell,és közvetlen hatása lehet az életre,mert azért a sportosdiból ki is koptunk,ki is nőttünk 18-20éves korunkra,és egyreinkább ment az érvényesülés sima ruhában is.
De az FB már...és nem is értem,miért nincs például a tantervben a függőségek között ez is,avagy a klasszikus "felvilágosítás" mellett,hogy mit is tesz és mit kockáztat,aki minden gondolatát megossza,stb?
Mert könnyen lehet,hogy eljön az idő,hogy egy hibásan megtett FB post többet árt egy embernek,mint egy védekezés nélkül összejött gyerek.Hacsak nem tartunk már most is ott...látván,hogy egy viszonylag alacson szint felett MÁR mennyire feltérképezik az ember múltját pl.melóhely kapcsán.A végén mostmár erkölcsit is úgy adnak,hogy nemhogy nem voltál bűnesetben vétkes,hanem hogy nem volt-e rasszista,stb.FB postod,irritatív fotód
És az a durva,hogy ez nem vicc.
Érvényes az FB-re is,hogy a pokolbavezető út jószándékkal van kikövezve... -
A társadalmi osztályok eloszlásával kapcsolatos mondatot úgy értettem, hogy szükséges mindenféle érdeklődésű embert emberként tekinteni, vagyis, ha valaki szellemi képességei és ambíciói szerint vízvezeték szerelő akar lenni, akkor azt ne tekintse a társadalom primitívnek, mert igenis szükség van rá, és ne lobogtassunk elötte egyetemet, mint elérendő célt (dolgoztam oktatási tanácsadó cégnél, így tudom, hogy ez komoly probléma). Biztosítsunk neki megfelelő oktatást és nevelést - általában ezeknél az embereknél / fiataloknál a statisztika szerint nevelésre is szükség van.
Manapság a szakmunkás képzés a béka feneke alatt van, miközben képzett szakember hiány is van e téren.
Ezen felül szükség van arra is, hogy ezek az emberek is el tudják tartani a családjukat emberi szinten. -
bambano
titán
azt írtad, hogy a társadalmi osztályok egyensúlya is fontos, ezzel azt mondtad, hogy az alsó osztályokban is lenni kell embernek.
A népesség korlátozása már régen bekövetkezett, európában természetes módon, Kínában kőkemény jogi úton. 2050 körül 10 milliárd főben fog tetőzni a Föld népessége. Ennyit meg elbír.
Az egyik probléma az egyenlőtlen eloszlás, a másik, hogy a segélyprogramokat "sikerült" úgy megvalósítani, hogy csak kárt okozzanak, lehetőleg minél nagyobbat.
-
válasz
Apollyon
#188
üzenetére
Abban egyetértek, hogy nem kellene feltétlenül mindenáron túlzottan szaporodnunk, de nem tudok megfelelő szabályozó rendszerről, amivel ezt magakadályozzuk.
Bármilyen módszert választunk, az kegyetlen, nem humánus, erkölcstelen stb.
A probléma ott van, hogy szerintem ellentétben áll a bolygó egyensúlya az emeberi erkölccsel és társadalmi normákkal.
Ha gátat vetünk a szaporodásnak, akkor az ellen tiltakoznak legtöbben, nem nem humánus.
Ha felfelé terjeszkedünk, az megoldás lehet, de nem akar mindeki sokemeletes házban élni kert, zöld terület nélkül.
Ha széltében terjeszkedünk, akkor kiírtjuk a természet még nagyobb részét. -
Apollyon
Korrektor
Ok rendben, csak logikus volt hogy erre gondolsz, miután egyetértettél a kollégával.
Viszont akkor Te is félreértettél, mivel én sem örülnék ha 20 milliárdra növekedne a népesség. Én azt írtam hogy ennyit még elbírnia a Föld, és ehhez nem kellene feltétlenül erdőket irtani, mivel egyrészt ugye felfelé is lehet építkezni, illetve már megvan az a technológiai fejlettség hogy elegendő élelmiszert termeljünk – anélkül hogy ezzel tovább pusztítanánk a bolygót.
Fizikailag tehát lehetséges a dolog, társadalmilag nem..
-
válasz
Apollyon
#183
üzenetére
Én nem gondoltam semmilyen konkrét népesség korlátozásra.
Miből gondolod, hogy erre gondolok? Valamit nagyon elbaltáztam abban a hsz-ben, ha bambano is félreértette.
Egyébként az általad leírt népesség korlátozásról már hallottam, de kérdés, hogy ez humánus-e, és működne-e mindenhol?A túlnépesedés ezek szerint relatív. Lehet, hogy száz milliárd embert is elbír a Föld, ha minden erdőt kiírtunk, és mesterségesen állítunk elő oxigént, sőt, szántóföldek helyett is lehetnek 100 emeletes házak, amiben csak emberek laknak, és gyárakban termelik a szintetikus kaját. És még nem beszéltünk az óceánokról...
Viszont szerintem a természet pusztítás mai mértéke is erős túlzás.A népesség korlátozás minél később következik be, annál kevésbé humánus, vagyis annál több embert érint. Márpedig előbb-utóbb szükség lesz rá. Kérdés, hogy meddig megyünk el.
Valóban fontosabb a mi szaporodásunk, mint minden, ami minket körül vesz?Persze, lehet, hogy rosszul látom a dolgokat...
-
azbest
félisten
válasz
Apollyon
#183
üzenetére
Az Idocracy-t magam is felemlegetem majd minden nap. Csak azért nem nézem meg újra, mert úgy érzem ez már egyre inkább valóság.
A túlnépesedés egyébként érdekes kérdés. Minden csak attól függ, hogy mi a cél. Csirketenyésztéskor is elfér sok állat egy helyen, bár a vadon élő őseik sokkal több teret igényelnek. Persze lehet játékot is tenni a ketrecbe, hogy "boldog" legyen levágás előtt. Btw húsevő vagyok, szóval csak a párhuzam kedvéért hoztam fel őket.
Egyébként a természet egyensúlyra törekszik, amennyire tud. Nem véletlen, hogy a nagy halandóságú területen tucatnyi gyereket szülnek, míg a tisztes nyugdíjas korral kecsegtető helyen alig születnek gyerekek. A szülj sok gyereket, hogy eltartson is a lovon fordítva ülés esete. Az automatizálás korában egyre kevesebb munkahely van, hiába szaporítják a hátrányos helyzetből jövők számát. A segélyből élő pedig nem vásárlóerő, hanem csak ballaszt az adófizetők nyakában. Nem támadok ezzel senkit, csak arról van szó, hogy ha marad pénz az ember zsebében adózás után létszükségen felüli dolgokra, akkor azokkal a vásárlásokkal már másoknak teremtenek munkahelyet. Az utóbbiak pedig, mivel munkából azért jobban meg lehet élni segélyből, szintén többet vásárolnak, így adva munkát újabb embereknek, és így tovább. A pénz mozgása tartja életben a gazdaságot. Ha kiveszik a vért a keringésből, akkor elhal az egész szervezet.
Ha javul az életkilátás, de nem csökken a születések száma, az ugyanolyan veszélyes, mintha senki sem szül gyereket. Nem mindenki született japánnak, hogy 2 köbméteres szobában is elférjen. A zsúfoltság rengeteg stresszt és feszültséget okoz, de láttunk már sok népcsoportok közti háborút is, ami a területről való kiszorulásból indult.
Nehéz ügy ez. A fejekben van a baj.
-
Apollyon
Korrektor
Szerintem rosszul fogalmazod meg a dolgot, vagy rosszul próbálod lemodellezni. A népességkorlátozás abban a formában ahogy elképzeled nem működne, és nem is megvalósítható mivel többek közt nem humánus, és nem lenne rá erőforrás. A szaporodáshoz mindenkinek joga van (bár valóban vannak, akiknek nem kéne).
A bolygó még nincs túlnépesedve, és nem is a túlnépesedéssel van baj, hanem a gazdaság működtetésével.
Laikusként én úgy vélem ezt meg lehetne oldani, hogy mondjuk ne legyenek drasztikus különbségek: pl. hogy van akinek annyi millárdja van hogy ezerdollárosokkal törli a hátsóját, a szomszéd faluban meg kikapcsolják a villanyt mert a fószernek a viskóban nincs melója és nem tudja miből befizetni.
Ez viszont sosem fog megoldódni, először is mert nem akarják, másodszor pedig mert az ember képtelen lenne rá.Pár éve jelent meg egy cikk az indexen amit teljesen jogosan lehet szkeptikusan fogadni, ott egy szakértő a témában elmondta, hogy a Föld simán elbírna egy kb 20-22 milliárd fős emberi populációt, tehát kb majdnem a háromszorosát a jelenleginek. Bár ezt nem kell készpénznek venni.
A népességkorlátozásra a valós túlszaporodás ellen pedig azt lehetne bevetni, ami Kínában is működik (vagy működött?, passz) hogy ha max. egy gyereket vállalsz, akkor fizet az állam hogy több gyereket ne csinálj.
Így reprodukáltad magad, de még az ennek kizárólagos bevezetése esetén is drasztikusan csökkenne a népesség, mivel 2 emberből => 1 maradna meg generációnként.Egyébként ebben a témában az "Idocracy" c. film elég jól szimulálja hogy mi történne egy esetleges túlnépesedés esetén.
-
-
#180
Pug
veterán
Stauffenberg
#175
válasz
Stauffenberg
#175
üzenetére
Annyira kihegyezitek a gyereknevelést az anyagiakra, hogy az hihetetlen. Nevelni akkor is lehet ha a szülők sokat dolgoznak szar fizetésért. Ennek fordítottja mikor valaki keveset dolgozik jó fizetésért, de így sem tud életképes gyereket felnevelni.
Ezt megint nem tudom hova tenni, most neked is linkeljem be azt a hsz-em, amiben pont azt írtam, hogy talán elsősorban nevelni kéne a szülőnek a gyereket. Többször is leírtam, hogy az anyagi vonzat csak az egyik faktor, de örülök, hogy úgy esel nekem, minősítések mellett, hogy igazából a korábbi hozzászólásaimat ezek szerint el sem olvastad.
Ha ezt az utánpótlást elvágod, akkor nem lesz ki megjavítsa az autód, takarítsa a klotyódat az irodában és kiszolgáljon a gyorsétteremben.
Itt meg tessék elgondolkodni egy kicsit, szerinted valóban az a jó megoldás, hogy a piramis alján lévő réteg folyamatosan termelje magát újra, minél nagyobb számban, minél kisebb ráeső egységnyi anyagi és kulturális erőforrások mellett? Mert lényegében pont a Te megnyilvánulásodból olvasható az ki, hogy ezt a réteget csak a piramis felsőbb szintjein levők kiszolgálására "termelt" dolgozóknak tekinted. És szerinted nekem nincs empátiám a deprivált rétegek felé?
-
#177
Pug
veterán
Stauffenberg
#175
válasz
Stauffenberg
#175
üzenetére
Arra nem gondoltál, hogy talán az alsóbb osztályok számára szükséges feltételek megteremtése lenne szerintem a célszerűbb. De örülök, hogy bár információ nélkül, már megvannak a prekoncepcióid.
A mondandód többi, részben demagóg, részben triviális részére meg inkább nem is reagálok.
Tök jó, hogy foglalkoztál HHH gyerekekkel, én is elég sokat (bár nem múlt időben). Mondjuk túl sok empátia nem alakult ki benned irántuk.
Ezt a mondatodat meg inkább nem is minősítem. Személyeskedésen kívül (főleg, hogy még igazad sincs) valóban nem megy?
-
válasz
dajkopali
#173
üzenetére
Szerintem teljesen igaza van a leírt mondattal. Egy erősen túlnépesedett bolygón élünk. Ha humánus elvek szerint élünk kizárólag, akkor csak növeljük az éhezők számát, és rontjuk a nem éhezők életminőségét is.
Bár, az valóban igaz, hog a társadalom minden rétegére szükség van, de ezek egyensúlya is fontos. -
#175
Stauffenberg
nagyúr
Pug
#172
Stauffenberg
nagyúr
Amúgy minek az álszenteskedés? Mond ki kerek perec, hogy szerinted a szaporodás előfeltétele, hogy legalább a középosztályba nemzel gyereket.
Tök jó, hogy foglalkoztál HHH gyerekekkel, én is elég sokat (bár nem múlt időben). Mondjuk túl sok empátia nem alakult ki benned irántuk. Az alsó társadalmi osztályokban mindig iszonyatosan megerőltető a gyerekneveléshez való tőke előteremtése, de ha tetszik, ha nem (ha tudtad, ha nem), ők alkotják a társadalom legnagyobb részét.
Ha ezt az utánpótlást elvágod, akkor nem lesz ki megjavítsa az autód, takarítsa a klotyódat az irodában és kiszolgáljon a gyorsétteremben.
Annyira kihegyezitek a gyereknevelést az anyagiakra, hogy az hihetetlen. Nevelni akkor is lehet ha a szülők sokat dolgoznak szar fizetésért. Ennek fordítottja mikor valaki keveset dolgozik jó fizetésért, de így sem tud életképes gyereket felnevelni.
-
válasz
dajkopali
#173
üzenetére
Igen belegondoltam.
Konkrétan, mit nem tartasz elfogadhatónak, hogy ösztönszint felet kéne "gondolkodni" a reprodukcióról, mind társadalmi, mind pedig egyéni szinten?
( és nem világszinten, csak kis hazánkra vonatkoztatva)
Itt a mondandóm lényege az lett volna, hogy világméretekben gondolkodva még rosszabb a helyzet.
-
dajkopali
addikt
nem személyeskedtem, csak megdöbbentem
és aztán olvasom ezt, amit semmilyen általam ismert humánus ideológia alapján nem tarthatok elfogadhatónak:
"a társadalom nagy része ( és nem világszinten, csak kis hazánkra vonatkoztatva) felelőtlen módon szaporodik"
belegondoltál abba, hogy most mit írtál le? - remélem, nem -
válasz
dajkopali
#170
üzenetére
Azon, amelyiken Te is, maximum teljesen más elveket vallunk. Én tiszteletben tudom tartani ezt személyeskedés nélkül. Neked "házigazda" léted ellenére annyira nem megy.
Nem azt mondtam, hogy ma ilyen körülmények között terveznek az emberek gyereket. "Terveznek", a többség tudatában sincs sem egy gyerek eltartásának, sem nevelésének hátterével.
Továbbra is tartom a véleményem. A gyermekvállalás nem kötelező. Akinek ehhez nincs meg több faktorban sem a szükséges háttere. Az ne tegye. Ennyi. Mondom, szerintem, együtt tudok azzal élni, hogy a társadalom nagy része ( és nem világszinten, csak kis hazánkra vonatkoztatva) felelőtlen módon szaporodik. Ettől még a véleményemen ez a tény nem változtat.
Mellesleg tudom miről beszél (3H-s fiatalokkal volt szerencsém foglalkozni), többek közt ezért is vallom szükségesnek több téren is a megfelelő háttér meglété a gyermekvállaláshoz.
-
-
azbest
félisten
Lehet mutogatni másra, mert ez divat, meg szokás. A gyerek nevelése felelősség. Akkor is, ha jól megy az élet és akkor is, ha rosszul.
Talán törvénnyel kéne szabályozni az élet minden területét, hogy az gyerek kompatibilis legyen? Így is túl sok mindenbe beleszólnak, amibe nem kéne. A felnőttek nem egy törvényekkel kialakított kamu gyerekvilágban akarnak élni. Ahol bele kéne szólni konkrét, egyedi esetben, ott persze elsunnyogják.
Az állam fogja a kezét a gyerekeknek, mert a szülő bármilyen okból nem neveli? Van ilyen, úgy hívják állami gondozás. Ha nincs szülő vagy rokon vagy bárki, aki nevelje, akkor ki neveli azt a gyereket? Az utca?
A tanárokra se mutogasson senki. Semmi lehetőséget nem hagytak számukra. Nincsen eszköz a tanár kezében.
Pofont nem adhat, mert lecsukják. Pedig ha valaki a nevelés hiányában annyira visszamaradott, hogy nem képes felfogni az értelmes beszédet, akkor előbb majdhogynem idomítani kell a társadalmi normák betartására. Mielőtt még valaki levágná a szokásos hisztit a pofon miatt, feltenném a kérdést, hogy mi jobb a gyereknek:
a) egy-két indokolt esetben elcsattanó pofon, amely elindíthatja az értelmes fejlődés útján
b) más lehetőség hiányában szellemi visszamaradást állapítanak meg és beteszik egy bentlakásos intézetbe, ahol enyhe értelmi sérülteket nevelnek. Ott kap nevelést, viszont legjobb esetben valami alapfokú szakmunkás végzettséget tudnak szerezni. Találkoztam ilyen gyerekekkel, akiknek "csak" a nevelés hiányzott és ezért kerültek oda. Persze biztosan nagy karriert lehet befutni szellemileg visszamaradott cédulával is, amikor az elvileg teljesen egészségesekből is tucatszám találni hasonló munkakörre embert.A tanár egyest sem adhat a gyerek órai viselkedésére, hiszen a tananyagot értékelheti. Persze ha nem tanul, akkor nem is kap jó jegyet. Meg persze azok a gyerekek szívnak miattuk, akik kaptak otthon nevelést és tanulni járnak iskolába.
Óráról sem küldheti ki, mert a gyereknek joga van ott lenni. A többi gyerek tanuláshoz való jogánál is erősebben.
A magatartásra kapott figyelmeztetések vagy megrovások sem érnek semmit, ha a szülő nem foglalkozik a neveléssel. A gyereket nem érdekli milyen jegyet kap rá. Az meg különösen segíti a tanár munkáját, ha a szintén problémás szülő a neveletlen gyereke mellett áll ki és még neki áll feljebb.
Persze lehet mégis inkább értelmi fogyatékosnak kénye nyilvánítani a gyereket, ha máshogy nem lehet boldogulni vele. Viszont a tanár sem akarja elvágni a gyerek jövőjét egy életre. Így mindenki szív.
Az élet hétköznapi dolgait különben sem az iskolában kell megtanulni. Nálunk nem gyakori a bentlakásos iskoláztatás, ahol nevelők segítik a gyerekeket az oktatást végző tanárok mellett.
Szóval ne mutogassunk egymásra. A nagy liberalizmusban nem csak a felelősség elhárítására, hanem a felvállalására is van jog. A szülő kötelessége, hogy megoldja a gyerek problémáit. Ha 5 perc nem jut a gyerekre, akkor ne a világra mutogasson. Ha hetekre távol van, akkor sem egyedül van a gyerek, hisz ezt nem teheti meg vele. Ha nincs rokon, akkor van ismerős. Ha nincs ismerős, akkor van kolléga. Ha munkahelyi okok miatt nincs idő, akkor a többieknek is hasonlóan nincsen. Össze kellene fogni a rokonoknak, ismerősöknek, szülőknek. Vannak munkahelyek, ahol még van szakszervezet. De akár az iskolából is ismerhetik egymást a szülők, régen még volt szülői értekezlet. Közösen fellépve az önkormányzatnál vagy környékbeli szociális családsegítőnél is el lehet érni valamit. Persze könnyebb másra mutogatni és panaszkodni.
Az itt leírtak értelmezést és gondolkodást igényelnek.
-
-
Azért akinek a gyereke most 11-12 éves szerencsére már nem az őskorból szalajtott személy, de nem is kell számítástechnikai gurunak lennie és legfőképpen nem is korlátoznia kell a gyermek hozzáférését bizonyos "eszközökhöz", hanem mondjuk értelmesen nevelnie, talán....
Értelmezd az eredti postomat. Ha ezek után is van kérdésed, amely nem szokásos pökhendi kiforgatása egy adott hsz tartalmának, akkor nyugodtan tedd fel.
-
#163
RawrRr
tag
Stauffenberg
#162
RawrRr
tag
válasz
Stauffenberg
#162
üzenetére
Igen és 10 millió családból hánynál jelentkezik ilyen eset? Mert ha 5 millió + 1 akkor azt mondom, van realitása. Nem lehet megfelelni 10 embernek sem egyszerre.
-
#162
Stauffenberg
nagyúr
RawrRr
#161
Stauffenberg
nagyúr
Senki sem forgatja ki a szavaidat, pontosan arra reagálunk amiről beszélsz.
Egy ismerősöm pár éve meghalt, az asszony azóta egyedül neveli a három gyereket és két munkahelyen dolgozik egyszerre, hogy ne kerüljenek utcára. Gondolom ő is dögöljön meg, minek neki a gyerek.
Általában az emberek eltervezik, hogy szar fordulatot vesz majd az életük pár éves gyerekek mellett.
-
#161
RawrRr
tag
Stauffenberg
#160
RawrRr
tag
válasz
Stauffenberg
#160
üzenetére
Forgassátok még ki amit írtam. MÉG MÉG MÉG, de ettől nem lesz igazatok. A másra való újjal mutogatás sosem vezet semmire.
-
#160
Stauffenberg
nagyúr
RawrRr
#159
Stauffenberg
nagyúr
Ez az! Mindenki egy suttyó béna gyökér aki nem tud álom munkát találni, ahonnan délután négykor elszabadul, sosem kell hétvégén dolgozni és mellesleg olyan jól keres, hogy nem kell másodállást vállalni. Pusztuljon a férgese aki túl sokat dolgozik! Nem való az ilyen gennynek a szaporodás!
-
RawrRr
tag
1. ???
2. Gondolom ki szeretted volna forgatni azt amit írtam, csak nem sikerült. Én pontosan azt írtam, hogy alkalmazkodni kell, bármilyen helyzet áll fenn. Aki meg nem tud, az kasztráltassa magát, mert nem neki való a gyerek.
Pl. Kitört a világháború. Alkalmazkodtál. Nem védekeztél azzal, hogy nem tudod hogyan működik a bomba meg a tank meg a taposóakna..és az miatt küldted ki a gyereket a harcmezőre kekszet kapálni a téma kellős közepén. -
"Ez pusztán kifogás"
És ezért tanítasz a gyerekeidnek kvantummechanikát, igaz?
"Vagy szerinted szülsz egy gyereket és a következő 18 évben mindennek pontosan ugyan úgy kellene maradnia mint a születése pillanatában?"
És ha éppen zűrösebb időszak van az életében, akkor vigye vissza a gyereket a szülészetre, hogy mégse kell?
-
RawrRr
tag
Ez pusztán kifogás. Ha a szülő nincs azzal tisztában, hogy a sósavtól meghal a gyerek ha megissza, akkor nyugodtan mondhatja, hogy igya meg és automatikusan a sósav lesz a hibás, mert a szülőnek nem volt ideje megtanulni, hogy a sósak nem tesz túlzottan jót a szervezetnek?
(#156) weiss: A gyereknevelés azzal jár, hogy amíg felnő pár ezerszer meg fog változni a helyzet. Vagy szerinted szülsz egy gyereket és a következő 18 évben mindennek pontosan ugyan úgy kellene maradnia mint a születése pillanatában? Még a Huteráknál sem így működik, pedig azok igazán be vannak lassulva.
-
"Ne haragudj, de aki a gyermekének az alapvető nevelésére nem tud elegendő időt szakítani"
A Facebook házirendjének betartatatása mióta "alapvető nevelés"? Vagy olyan ismeretek átadása, amivel a felnőtt lakosság elsöprően nagy része (és így jóeséllyel maga a szülő) sincs tisztában?
-
válasz
Rickazoid
#151
üzenetére
Leckéztesd meg őket!
Nekem ez vált be húgommal.
Csináltam egy kamu fiókkal kamu FB oldalt, amit lehetett like-olni, és amikor így hozzáfértem a képeihez, elküldtem neki egy szintén kamu like-olós weboldalt, amin ő volt valami viccesnek beállított szituációban, ami neki ciki volt, ráadául raktam rá egy vízjelet, ami a korábban lájkolt fb oldalra vonatkozott.
Egyből hívott sírva, hogy valaki ellopta a képét, és ez hogy lehet.
Azóta hallgat rám ilyen téren.
Persze, nem szabad elmondani, hogy Te csináltad, és élethűen kell meglepődni, amikor meséli. 
Elég sok munka volt benne, de megérte.
-
Rickazoid
addikt
Tudod van egy pont ideillő mondás: egy fecske nem csinál nyarat. Amíg a gyerekek közösségében a tanárok hagyják ezt a szülőknek pedig nincs ideje vagy türelme ezzel foglalkozni, addig hiába emeli fel pár ember a hangját ezek ellen, senkit nem érdekel. Nem ujjal mutogatás az, ha szimplán rávilágítasz a tényekre, vagyis hogy 100-ból 99 embert vagy nem érdekel vagy nem tud mit tenni ellene, a maradék 1 meg egyedül van a 99 között.
Másik kommentedre: a felvilágosítás sz@rt sem ér, ha nem érdekli őket és még a koncepcióját sem értik annak, amiről beszélsz. Én személy szerint unokaöcsémmel párszor már próbáltam beszélgetni erről, de két dolgot lehet elérni: vagy nem figyel, mert a telefonon facebookozik vagy ha elveszed tőle a telefon nem figyel mert elvetted tőle a telefont. Az unokahúgom meg képes kivágni a hisztit miatta. Ennek ellenére azon ritka alkalmakkor, amikor látom őket próbálok egy-egy újabb dolgot elmagyarázni nekik arról, hogy mit nem kéne az interneten csinálni, de többnyire csak az érdekli őket, hogy miért nem tudnak elérni Facebookon.
A probléma mint írtam, hogy elég sok időt töltenek a gyerekek a szülők hatáskörén kívül szükségszerűen, az pedig nagyon megnehezíti a nevelést, sokak számára el is lehetetleníti. Most elsősorban az iskolákra célzok, ott sem folyik nevelés csak robotképzés.
-
Rickazoid
addikt
A kéthetente két napot otthon töltő katona apára vagy a négy műszakban gyárban robotoló és hetente legalább egyszer túlórára kötelezett anyára gondolsz, amikor a szülőkről beszélsz, esetleg egy íróra és egy egyéni vállalkozóra? Van némi különbség aközött, hogy valaki nem akar és aközött, hogy valaki nem tud foglalkozni eleget a gyerekeivel, főleg, ha relatíve messze élnek a család többi részétől.
-
#148
remington2
senior tag
remington2
senior tag
btw "fiatal ismerős mindent megoszt, szó szerint a facebookra éli az életét, ha vesz egy big macet, azt is kiposztolja, meg lényegében mindent" fajta ismerősöm nekem is van egy pár. tényleg teljesen más dimenzióban gondolkodnak, főleg a fiatalabbak, a mai tinédzserek. És nem azért teszik, mert tökhülyék, értelmesek és normálisak. csak nekik a közösségi háló olyan, mint a levegő. És sokkal közvetlenebbek, könnyebben, gyorsabban érnek el bármit / bárkit, sokkal nyitottabbak, mint azok, akik "facebook nélkül is élik az életüket, nem kell az, halál rá". Ugyanis utóbbiból is van példa ismerősi körömben. Mert aki amúgy antiszociális, az facebookon is az lesz (ha lesz egyáltalán profilja, az is agyonkorlátozva, és mindig retteg, amikor macskás képet oszt meg, nehogy a moszad ebből valami információt szűrjön le). Az egész túlságosan kettős, van, aki túl sokat oszt meg, van, aki meg túl keveset. Lehet, hogy ebbe még bele kell tanulni, mert túl új dolog.
Ámbár van egy kettősség abban, ahogy az adatvédelmet kezelik a facebookos emberkék . Pl. nyilvános helyen ha neteznek, akkor szabályos agylobbot kapnak, ha nem tudnak kijelentkezni normálisan (mert mondjuk lefagy a gép). pánikbetegség, idegrángás, stb, és remegve jelentkezik be újra, hogy kijelentkezhessen, mert ugyebár félti az adatait. (akárhogy is mondják, hogy nem érdekli őket, de, érdekli, csak egy másik, tudatlanabb szinten).
Na, az ugyanilyen rettegő minden további gond nélkül osztja meg 3000 ismerősével, hogy tegnap este részegen beb*szva megdugott 2 kecskét
De nehogy más lássa . . . -
#145
Sofian
őstag
Avicularia
#127
Sofian
őstag
válasz
Avicularia
#127
üzenetére
Mi lenne ha beállítanád a Facebook profilodon, hogy ki mit láthat rólad? Publicot húzd le nullára... "oszt jóvan"
-
kovsol
titán
Iszonyat, berakott egy egy képet a nyaralásaimról, meg kirakott egy postot amire többen is like -t nyomtak.
Hozzászólásokon meg csak ámulok, hogy miket írkáltok itt.
Az viszont 100%-hogy a HR -es megpróbélja megnézni a profilodat. Beadtam több helyre a jelentkezésemet még múlt évben, és mivel nem publikus kb semmi a profilomból, csak úgy random idegen 30-as nők elkezdtek bejelölgetni. Van egy olyan érzésem, hogy onnan ahova jelentkeztem. Természetesen olyan ember ismerősnek való jelölését nem igazolom vissza akit ténylegesen nem ismerek.És személyesen is ismerek olyan embert, akit azért rúgtak ki, mert rosszat írt a cégéról a FB-ra.
-
Steve1207
veterán
Teljesen megértem és jogos. Nekem is fura volt először látnom, de ez egy ilyen világ lett. Egy részről persze ez jó, hisz pl szülő révén akár könnyebben értesülhetnek, de mint diák mégis mit keres ott?
Egyébként a legegyszerűbb lenne valami központi oktatási rendszer általános és középsulisoknak egy kalap alatt, ahol minden vacakról tájékozódnak, események, jegyek adott csoport/osztály függően (ami olyan függetlenül) és kész (nem tudom ez hol tart manapság, amikor e-naplókról hallani).
-
#139
Stauffenberg
nagyúr
Avicularia
#136
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Avicularia
#136
üzenetére
Ebben mondjuk tévedsz, ugyanis számos cégnél létezik etikai kódex és a már meglévő állásodat is elveszítheted ha a munkahelyen kívüli életedben vállalhatatlanul képviseled a céget. Biztos lehetsz benne, hogy egy Amnesty International nem fog alkalmazni semmilyen minőségben ha rasszista marhaságokkal posztolod tele a fészbúkot.
Az tény, hogy állásinterjún vannak olyan kérdések amikre megtagadhatod a válaszadást (ilyen a politika, vallás, nemi identitás, szexuális szokások, stb), viszont azt sehol nem tiltja törvény, hogy a rólad elérhető nyilvános adatoknak utánanézzenek. Ha a Facebook profilodon ezek nyilvánosak, akkor nem a HR-es volt buta...
-
#138
emvy
félisten
Avicularia
#136
válasz
Avicularia
#136
üzenetére
> HR-snek semmi köze, hozzá, hogy nekem milyen a vallásom vagy a politikai nézetem
Hat, ez jo kerdes. Szerintem peldaul abszolute van koze, peldaul ha utalod a muszlimokat, es a cegnel szeretnenek muszlimokat is foglalkoztatni, akkor teged valoszinuleg nem celszeru felvenni. Ha azt mondod, hogy ez nem befolyasolja a munkad, akkor erre lehet azt mondani, hogy ha a Facebookon nem tudod elrejteni ezt a nezetedet, akkor valszeg a munkahelyen se fogod tudni, szoval semmi helyed ott. Szerintem ez jogos.
-
#136
Avicularia
veterán
RawrRr
#134
Avicularia
veterán
Ezek olyan hírek amik nem kerülnek be a nagyobb újságokba, de azért írnak róla itt-ott. Mindegy, nem fogok ezen rugózni, szerintem a HR-snek semmi köze, hozzá, hogy nekem milyen a vallásom vagy a politikai nézetem. Szóval ne nézegesse a FB profilomat A munkahelyemen csak az számítson, hogy végzem a munkámat. Régebben volt olyan, hogy nem lehetett rákeresni valakire név alapján. A FB ezt is megszüntette.
-
#135
Stauffenberg
nagyúr
Avicularia
#133
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Avicularia
#133
üzenetére
Csak egy kérdés: Mitől lesznek a forrásmegjelölés nélküli hírek hitelesek? Néha beleolvasok annak a portálnak a híreibe és nevetnem kell, hogy úgy hangzanak el állítások, hogy az égvilágon semmivel sincs alátámasztva. Ez így egy nagy nulla újságírói munka.
Persze ez is csak olyan, hogy elég hinni benne és akkor az már rögtön igazzá válik. A Mikulásra is ezt mondták.
Függetlenül attól, hogy miről és miért ír valaki, létezik sajtóetika, aminek a szabályai azokra is vonatkoznak, akik nem valamelyik nagy médiabirodalom holdudvarába tartoznak. Ez mondjuk a hitelesség legalsó lépcsőfoka, ahol a Kuruc és társai rögtön eltaknyolnak.
-
#134
RawrRr
tag
Avicularia
#133
RawrRr
tag
válasz
Avicularia
#133
üzenetére
Minden nemzet számára minden egyéb nemzet egy alja nemzet. Nem létezik a földön egyetlen olyan nemzet sem, ami ne nézné le a szomszédait, vagy bármilyen random országot a világban. A legjobb példa mi vagyunk, az összes környező országot utáljuk, és ők is minket. Közvetlenül utánunk jönnek az Írek, Franciák, Svájciak stb
"Ettől még érdekelhet miket nem ír meg a politikailag korrekt média."
Na mert a kuruc és a társai a politikailag korrekt oldalak -
#132
Stauffenberg
nagyúr
twine
#128
Stauffenberg
nagyúr
Mondjuk az a te bajod ha nem fogod fel, hogy a védőnénitek volt gyökér és nem a Facebook tehet róla, hogy valaki nem úgy használja ahogy kell. Majd ha legközelebb hasznavehetetlen emailt kapsz tőle, akkor kezd el szidni a levelezőrendszert. Ha aztán rosszul ad fel egy postai küldeményt, akkor kezd el szidni a postát. Ha pedig rosszul veszi a levegőt, akkor kezd el szidni a levegőt.
-
#131
RawrRr
tag
Avicularia
#130
RawrRr
tag
válasz
Avicularia
#130
üzenetére
Ha fel vagy rá iratkozva, akkor egyet is értesz vele. Ha nem így lenne nem lennél feliratkozva rá. Gondolom hozza a kurucinfó "turbónemzeti hírportál" színvonalát. Ahol bőrszínre való tekintettel van írva az ember vallása (lényegtelen, hogy vallásos-e vagy sem), és valami aktuális hazai vallás van az egekbe magasztalva.
-
#130
Avicularia
veterán
RawrRr
#129
Avicularia
veterán
ÚÚ azért mert olvasok egy oldalt, hogy mi történik Svédországban és mit csinálnak nagyrészt a muszlim bevándorlók, amiről a mainstream média hallgat, akkor egyből rasszista vagyok és dögöljek meg az által, hogy ne kapjak munkát
Szóval aki kurucot olvas, az is mind rasszista, igaz?
Végül is muszlimok között vannak fehérek pld albánok, arabok és négerek is, szóval nem sok köze van a rasszhoz a vallásnak. -
#129
RawrRr
tag
Avicularia
#127
RawrRr
tag
válasz
Avicularia
#127
üzenetére
Legalább a szavakat ismerd. Semmi köze a rasszizmusnak egy valláshoz, és a vallásnak egy rasszhoz.
Amúgy a te szavaiddal élve, az vagy és jogosan nem vesznek fel.
-
#128
twine
veterán
Stauffenberg
#126
twine
veterán
válasz
Stauffenberg
#126
üzenetére
"Jó, de még mindig nem tudok dűlőre jutni, hogy ebben a történetben mi a szerepe a Facebooknak."
Az, hogy elsődleges kommunikációs csatornaként volt kezelve, épp úgy, mint ahogyan ezt az iskolákban is pár helyen a tanító nénik is teszik....
De rendben, meggyőztetek,,,,
közben létrehoztam, az egész családomnak profilokat,,,,külön külön is,,,illetve az egész családnak egyszerre, valamint a kutyáimnak is két külön profilt, valamint egyet mint házőrzők ketten....
7 profillal lett gazdagabb a facebook közösség,,,,és mostantól bújom én is a védőnő oldalát,,követve minden mozdulatát,,,valamint problémánk sem lesz ha a gyerek iskolába megy,,már egy jó öreg facebook profillal vonul be a suliba,,,,Ezzel is előnyt szerezve magának az osztályban, hiszen neki már 11 hónaposan regisztrálta apu,addigra 3000 ismerőse lesz, és 4500-an követik majd...
És ígérem, az lesz az első dolgom, hogy megtanítsam neki biciklizés, és fára mászás helyett, hogyan tudja "lájkolni" a védőnénitF@szt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én ugyan nem,,,,leléptem,,,,szevasztok,,,,jó likeolgatást mindenkinek
-
#127
Avicularia
veterán
mstills
#54
Avicularia
veterán
Én pld. fel vagyok iratkozva ilyen svéd muszlimellenes oldalra mint otthon a kuruc info. Ha mondjuk jelentkezek valahova dolgozni és a főnök vagy a HR-es vagy akárki a cégnél muszlim és megnéz a facebookon tutira nem kapom meg azt állást, mert olvasom az oldalt és rasszista vagyok szerintük.
-
#126
Stauffenberg
nagyúr
twine
#125
-
RawrRr
tag
Akkor meg az emailt erőltetik rád, ráadásul nem vagy te akkora ember, hogy mindenki számon tartsa az email címedet, aki életében legalább kétszer látott. Vagy te azt várod, hogy majd az adott ember (jelen esetben a védőnő) majd személyesen elmegy hozzád, és térden állva könyörög, hogy légy már olyan kedves add meg az email címedet? Majd folytatja a másik 1800 embernél. Térjetek már vissza a valóságba, lássatok már tovább a monitornál.
A semmiért sírsz, és ezt te is tudod, sőt ki is jelented.
"Én még mindig tartom azt, hogy az "efféle" információ közlésre, az e-mail a megfelelő, és nem a facebook..."
Ami ebből következik, az, hogy fejlődésképtelen vagy. Gondolom amikor elterjedt az internet habzó szájjal tiltakoztál az email ellen, mert ->
Én még mindig tartom azt, hogy az "efféle" információ közlésre, a postai levél a megfelelő, és nem az email... -
#123
Pug
veterán
Stauffenberg
#121
válasz
Stauffenberg
#121
üzenetére
Én ezzel tisztában vagyok. Több ismerős él kin. Azt is tudom, hogy messze árnyaltabb a kép, főleg annál, amit a mainsteam média közvetít.
-
#121
Stauffenberg
nagyúr
Pug
#118
Stauffenberg
nagyúr
Az ukrán társadalom valóban megosztott a kérdésben és sokan elhiszik a kormány és az állami (!) hírügynökség által nyomott baromságot, hogy a Majdanon csak a szélsőséges csőcselék tüntetnek. A kolléga csak azt nem írta le, hogy amit ő itt fejteget az csak a társadalom egyik felének az álláspontja.
A kijevi tüntetők összetétele is változatos, vannak épp úgy EU támogató mint ellenző tüntetők. Amit ő állít az EU csatlakozásról, azok a tüntetések a fasorban sem voltak ahhoz képest, amit az általános szabadságjogokat súlyosan megtaposó új törvények váltottak ki. Ezt követően borult lángba a Majdan és vált majdnem polgárháborússá a helyzet.
A társadalom egyik fele nyugathoz, míg a másik fele kelethez szeretne tartozni. Azt kár lenne tagadni, hogy legalább annyian nem akarják az EU csatlakozást, mint ahányan szeretnék (sőt talán többségében vannak azok, akik ellenzik), viszont az utóbbi hetek eseményei már csak kis részben szóltak az EU csatlakozás körüli botrányról. Ezeknek az embereknek elegük lett a folyamatos korrupciós botrányokból és csak olaj volt a tűzre az a néhány új törvény.
-
#120
remington2
senior tag
Pug
#118
remington2
senior tag
Majdnem annyira, mint Ti . . . . vagy valami szuper diplomata vagy, aki kompletten átlátja az egész diplomáciai helyzetet, mindkét oldalon, megnézted az ügyiratokat, hallgatod a (titkos) telefonbeszélgetéseket? Na ja, a ph tele van hasonló kvalitásokkal
Nem véletlenül írtam oda, hogy egy másik nézőpontból. A híreket akár így is lehet értelmezni.Mindez persze nem változtat azon, hogy szerintem az EU (vagy akár az USA) által a háttérből segített puccs van folyamatban. Nem akarnak önként birkák lenni (helyesebben, nem az EU birkái), és ez ellen tenni kellett valamit. Az EU fennsőséges, szabad, hagymázas,
liberáliskhmmm elvei, álarcai meg hihetetlen sebességgel omlanak le, amint pénzről, hatalomról, piacról, hasonlókról van szó.Ha van valami minimális ismereted Ukrajna politikai / gazdasági helyzetéről, meg a hosszú ideje folyó libikókáról az EU meg az oroszok között, akkor sok újat nem mondtam. Utóbbiak pontosan ugyanezt forgatják a fejükben, csak ők nem bújnak fennsőbbséges nyugatiaskodó álarcok mögé. Ez az álarcoskodás az, ami miatt hányingerem van az EU-tól
-
twine
veterán
Értem én,,csak a gyakorlat sajnos teljesen mást mutat, most hirtelen rákerestem mind a védőnőre, mind pedig az iskolára....egyiknek sincs nyilvános profilja....
Én még mindig tartom azt, hogy az "efféle" információ közlésre, az e-mail a megfelelő, és nem a facebook...
Hiszen így közvetlenül hozzám jut el az információ,,,és nem nekem kell "keresnem" az információt -
#118
Pug
veterán
remington2
#117
válasz
remington2
#117
üzenetére
Oh my god!
Te aztán tájékozott vagy az ukrán helyzettel kapcsolatban.
-
#117
remington2
senior tag
remington2
senior tag
Stauffenberg:
"Ukrajnában a korrupt kormány ellen tüntetőket elkezdték begyűjteni a hatóságok, mert a mobiltelefon cellainformációk alapján a tüntetések helyszínén jártak."
Nem igazán . . . más szemszögből nézve: az elnök nem akarta aláírni az EU keblére boruló okmányt, amelyet sem ő, sem az ország nagyobbik része nem akart (gyakorlatilag szövetséges gyarmat státuszba kerülni, mint kis hazánk), és erre beindult a csőcselék, akik vajon honnan is kaphattak "ötletet?". A többibe jobb bele sem gondolni . . . az EU kinézett magának egy államot, és ha az nem lesz önként az övé (piacként, lebontható / felvásárolható / eladható javakként) akkor jön az államcsíny.
Én drukkolok, hogy ez ne sikerüljön.
-
Erről nem maga a lehetőséget biztosító médium tehet, hanem az "értelmes" helyi policy.
(#115) twine:
Ha akarom, ha nem, mindenképp rám erőltetik a facebook regisztrációt...
Akarok vele foglalkozni, vagy sem,,,mindenképp muszáj...!?Dehogy, egy nyilvános FB profil oldalt, hogy elérj és olvasni tudj, nem kell regisztrálnod.
-
#115
twine
veterán
Stauffenberg
#112
twine
veterán
válasz
Stauffenberg
#112
üzenetére
Pedig végtelenül egyszerű!
Ha akarom, ha nem, mindenképp rám erőltetik a facebook regisztrációt...
Akarok vele foglalkozni, vagy sem,,,mindenképp muszáj...!? 
(Az most esetemben mindegy, hogy valós néven, vagy Hasfelmetsző Jack-ként)
Ez nekem nem tetszik....Szvsz. az általam felsorolt esetekre ott az e-mail...mint kommunikációs csatorna,,,,
Védőnőnél, orvosnál, iskolában,,,szerintem bőven tökéletes,akár egyéni, akár csoportos történetről van szó...Levelezés,,,mint ahogyan eddig is tettük,,,nem ki, az utcasarki almafára(Facebook),,,hanem a postaládámba(e-mail)
-
#114
dabadab
titán
Stauffenberg
#112
válasz
Stauffenberg
#112
üzenetére
"Pedig egyébként nem volna rossz az ilyen jellegű összefonódás az állami/önkormányzati szervek és a civilek között."
Van ilyen nalunk is, csak hat, helyi izekkel...
-
#113
remington2
senior tag
remington2
senior tag
"Habár ezzel is gyakran foglalkozó, az adatvédelemre különösen érzékeny újságíróként "
ROFL, egyem meg azt a finom, kifinomult érzékenységedet . . . amit az ide okádott, minősíthetetlen színvonalú bulvárbullshit cikkeid érdekes módon nem zavarnak, a megtévesztő, kattintásgenerátor címekkel, meg az egyéb ömlengésekkel egyetemben . . .
különösen érzékeny újságíróként inkább a sarokba kellene beállni
-
#112
Stauffenberg
nagyúr
twine
#110
Stauffenberg
nagyúr
Pedig egyébként nem volna rossz az ilyen jellegű összefonódás az állami/önkormányzati szervek és a civilek között. Egyrészt ez egy sokkal hatékonyabb kommunikációs csatorna, mint egy kormányzati weboldal, amelynek a frissítése az informatikai felkészületlenség miatt eléggé döcögős. Nem egy olyan kormányzati weboldal van, mely hónapok, sőt akár évek alatt sem frissült.
Egy ismerősöm Hollandiában találkozott azzal, hogy a néhány helyi hivatal Twitteren kommunikál és a formaságok miatt a Twitter csatorna beágyazva olvasható a kormányzati weboldalakon is. Két legyet egy csapásra. Nem kell könyörögni a rendszergizdának, hogy tegyen ki egy közérdekű információt, megtehetik ezt azok akik a kommunikációra használt Twitter fiókhoz hozzáférnek. Bár mondjuk nálunk a hivatalok rettegnek attól, hogy valami túl simán és olajozottan menjen.
Nem egészen értem mit is szeretnél ebből kihozni. Hol kommunikáljon egy orvos/védőnő/akárki, hogy valami miatt nem tudott bemenni aznap dolgozni? Előfordul az ilyesmi. A hivatalos csatorna (ha webnél maradunk), az a helyi önkormányzat weboldala lenne, na oda tudod mennyi idő alatt kerülne fel az infó, hogy senki ne menjen potyára. Telefonszámot visszahívás esetére meg ritkán írnak el egy egyszerű időpont egyeztetésnél.
-
Ez egészen addig nem lenne probléma, ha az érintet csoport/közösség esetében ez egy általánosan ismert és megbeszélt közlési csatorna, ha ez egyoldalúan, megbeszélés és közös megállapodás nélkül felhasznált tájékoztatási csatorna, na akkor lehet háborogni. Hiszen ez alapján akkor a honlapokon közzétett tájékoztatás is úgyanúgy problémásnak tekinthető. Annyit kell megérteni és nyugtázni, hogy változik a világ és a közösségi oldalak is lassan legitim csatornaként jelennek meg a tájékoztatási eszközök repertoárjában.
-
twine
veterán
válasz
Steve1207
#109
üzenetére
"A tanárok és diákok egy jó része is itt kommunikál (már akár általános iskolás szinten is, könyvosztástól kezdve, különböző kedvezményekről is itt értesülnek stb)."
Minden egyéb vita alól kihúznám magam, lévén nincs profilom,és nem is érdekel hogy kinek, és miért van,,,,
Ellenben a fenti idézet mélységesen felháborít, és nem tudok mellette szó nélkül elmenni...
Mert valóban hallom rokonoktól(9-12 éves gyermekeket nevelő szülőktől) hogy ez folyik a "világban"/iskolákban..
MI nemrég futottunk bele, mikor a védőnő (10 hónapos a fiam) nem volt az előre megbeszélt időpontban a rendelőben...
Mire egy nővérke mondta,,,hogy a facebookon pedig kiírta a kedves védőnő,hogy adott napon nem lesz "rendelés" mégsem....Egyszerűen fel nem tudom fogni, hogy lehet/engedhetik ezt meg,hogy egy ilyen "nem hivatalos csatornát" használjanak ilyen helyeken kommunikációra....
Számomra ez több mint felháborító...
-
Steve1207
veterán
Jó itt olvasgatni a hozzászólásokat, sok az érdekes nézet (pozitívan értve).
Ezt a videós dolgot nem is néztem, mert baromira nem érdekel a sajátom, hogy pár képet összefésüljön, de amikor láttam a mintákat engem is megrémített a dolog, hogy te jó ég. Másét viszont megnéztem, voltak elég igényesek és aranyosak is azért, csak a tudat, hogy ilyenre képesek
A szülői részhez: a szölő feladata nevelni a gyereket. A regisztrációt ezért nem is értettem sok esetben, hogy kerülhetnek fel sokak. Én az ilyet kb az internet "szemetelésének" tekintem, mint az elfelejtett mail accountok és regisztrációk az oldalakra pl. Viszont! A tanárok és diákok egy jó része is itt kommunikál (már akár általános iskolás szinten is, könyvosztástól kezdve, különböző kedvezményekről is itt értesülnek stb). És ez jónak tekinthető, hisz elég hasznos. Én koromban viszont a szülő azért odanézett a suli hirdetőfalára vagy megnéztem én és tudtuk, hogy mi lesz, nem volt ilyesmi ugye. Rohanó világ, de ugye minek...
Adatvédelmi szempontból legyen annyira érett egy ember, aki használja, hogy tudja mi etikus és mi nem, mit oszt meg magáról vagy csak bizonyos emberekkel. Ha más szolgáltató intézné ekkora szinten, akkor azzal kapcsolatban menne a rinya, pedig ez csak egy lehetőség. Itt a nevelés megint előtérbe jön.
Munkáltatói szemmel: szerintem előny is lehet egy szépen rendezett profil. Vagy akár egy külsős által letiltott is, hisz akkor már egyből látják, hogy figyelsz az apróságokra, nem csak esztelenül posztolsz. Innentől kezdve viszont nincs joga beleszólni, ha akár ismerősök lesztek, mindenkinek van véleménye, tartsa tiszteletben a másik. (Ha nem, akkor már őt is rosszul nevelték, amikor még kanyarban nem volt fb...)
A vicc egyébként az emberek igénytelensége sokszor és, hogy ezt közszemlére teszik minden gondolkodás nélkül. Mert! Ma mindenki tökéletesnek véli magát kb... A legborzasztóbb, amikor a mai tizenévesek próbálják utánozni (lányok) az épp idióta hozzáállással rendelkező pár évvel idősebbeket. Sajnos ezt látják és ez lesz a "menő".
-
nuke7
veterán
érdekes
én 2007 óta vagyok fenn és képek csak az elmúlt 4 évből ( sőt, a legtöbb csak az elmúlt kettőből ) jelent meg a videóban...Plusz ugye folyton ba*ztat, hogy nincs kész a profilom... mondjuk nem adtam meg a valódi születési dátumom, meg semmi személyes infót kb. minek?
Az ismerőseim akikkel kommunikálok FB-n úgyis tudják, nem onnan fogják megtudni
-
slashing
senior tag
Az a baj hogy meg se próbáljátok elképzelni hogy az adatokkal milyen egyszerű visszaélni még hétköznapi szinten is nem hogy egy ilyen nagy adatbázison ülve. Ahol ha programba nem azt X-elik be hogy rakd egymás mellé a képeidet hanem szűrjél a kedvenc könyvekre filmekre politikára gyerekre vagy adott szóösszetételre és hogy ezekből mi mindent le lehet szűrni vagy mi mindet el lehet utána hitetni rólad vagy nem rólad hanem egy csoportról. Ami után már nem egyénként fognak tekinteni rád hanem mint a csoport egy tagjára és a csoport alapján fognak megítélni téged is ne adj isten elítélni.
Hogy fel lennétek háborodva ha a Pista fotókör csoport tagság miatt egyik este kopogtatna a rendőrség hogy akkor most jöjjön be mert ennek a csoportnak egy két tagja pedofil képeket készített és mivel te is tag vagy lehet benne vagy te is de akkor már gyorsan lefoglaljuk a számítógépedet is amíg nem tisztázod magad, aztán mosakodj ki belőle ahogy tudsz, magyarázd meg a munkahelyeden miért nem mentél másnap, ha véletlenül kiderül akkor meg ha semmi közöd sincs hozzá akkor is végig rajtad marad hogy közöd volt valamilyen szinten hozzá. Pedig nem osztottál meg semmi rosszat. De a ti felfogásotok alapján te vagy a hibás mert miért vagy egy fotós kör tagja...
Amit ti ártatlan semmimondó posztnak gondoltok az mások kezében fegyver lehet és ezért aggályos az hogy ilyen szar az adatvédelme ennek a több száz millós közösséget összefogó oldalnak.
-
#106
leeate
senior tag
Stauffenberg
#2
leeate
senior tag
válasz
Stauffenberg
#2
üzenetére
Nem, a párod húga nem okos, intelligens és értelmes...
-
Snoop-y
veterán
válasz
Rickazoid
#75
üzenetére
Hogy kerulnek fel gyerekek a facebookra?
Nem csak a gonosz facebookot kell okolni. Ebben az esetben a szulonek is van felelossege. ( igen a mai vilagban erre is plusz energiat kell forditani)
Gondolom ha a gyerkocok a horrorloporno.com-ra akarnak regelni azt is megengedik nekik. Hjam azt megsem de akkor az fb-t miert? -
#100
slashing
senior tag
hitvanyalak
#73
slashing
senior tag
válasz
hitvanyalak
#73
üzenetére
erre a legjobb példa a devizahitel... addig míg nem volt vele gondja senkinek meg jól járt vele mindenki, addig senki nem emelte fel a hangját hogy "de mi nem is így értettük mikor aláírtuk". Nah ugyan ez van a facebookal amíg senki nem érzi addig áááá mit akarhatnak tőlem, különben is én osztom meg, nah majd ha egyszer lesz ebből egy botrány, adatvisszaélés akkor meg mocskos facebook....
-
"És mégis mivel? a tinikorban nézett hardcore pornóval? vagy mégis mit találhatnak egy átlagos ember múltjában?"
Ayn Randot ideznem:
“There's no way to rule innocent men. The only power any government has is the power to crack down on criminals. Well, when there aren't enough criminals, one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws.”
Egyebkent meg ha vegignezel pl. Magyarorszag XX. szazadi tortenelmen, eleg gyakran elofordult, hogy atlagos emberek multjanak atlagos dolgai hirtelen komoly bunne valtak.
-
#97
xmaas
őstag
Stauffenberg
#68
xmaas
őstag
válasz
Stauffenberg
#68
üzenetére
Folosleges magyarazni nekik sokan nemtudjak felfogni hogy mennyire konnyen elofordulhat hogy egy roszakaro szemely vagy szervezett ,kormany visszaeljen az ilyen adatokkal,nemtudnak egyszeruen elkepzelni egy olyan helyzetet hogy valami rossz tortenjen veluk ilyen aprosagok miatt .
Peddig mennyire konnyu hogy ne kapjon meg az ember egy allast mert valakinek nem tetszik hogyan viselkedik a szabadidejeben ,vagy mert x,y velemenye van bizonyos temaval kapcsolatban vagy mert x szemely van a barati koreben,vagy akar kormanyszervezet is raszalhat az emberre ilyen aprosagok miatt amikre mondjuk senkinek semmi koze mert total a maganszferaban tartoznak
De legtobben gondolkodas helyett legyintenek mert elvegre nekik nincs rejtegetni valojuk, nincs mitol felniuk biztonsagban vannak veluk nem tortenhet semmi ,mindenki a baratjuk, a kormany szereti oket es sose fog visszaelni hatalmaval ,
Es persze mindenki aki rosszra gondol es ovatosagra tanacsol az hulye es uldozesi maniaban szenved elvegre nincs eleg pelda a multbol hogy mennyire konnyu szarban kerulni meg par elmondott szoert is ,de ez van sokan csak akkor fogjak fel a valosagot amikor mar tul keso es "bilincsben vezetik a kivegzo osztag ele "
-
Sennalacy
aktív tag
Az a baj, hogy alapvetően minden info publikusra van állítva, és a szerencsétlen felhasználónak kell utána menni és három elemet mélyen elmerülni a menükben, hogy esetleg megtalálja hol lehet bizonyos személyek elől letiltani dolgokat.. (ráadásul ez is néha kivitelezhetetlen) pont fordítva kellene lennie. Épp ma olvastam egy jó cikket arról, hogy a fb is kezd rájönni, hogy valamit nagyon elszabtak és változni akar.. [How we ruin social networks, Facebook specifically]
Azt viszont ne feledjük, hogy a profit termelési vágy nem szűnik meg ettől függetlenül sem, és nem azzal az infóval van csak baj amit te teszel közzé magadról, hanem amiket még default begyűjtenek oldalak, alklalmazások. Pl. hogy honnan jelentkezel be épp a fb alkalmazásba a telefonodon.. ami még ha nem is teszed nyilvánossá, feltehetően a fb-nál rögzítésre kerül, hogy célirányos reklámokat sózhassanak a nyakadba.. az már más kérdés, hogy esetleg szervezetek, bűnszövetkezetek is megcsapolhatják kellő szakértelemmel, vagy hatósági hatalommal ezeket az információkat, és így simán okozhatnak a felhasználóknak komoly károkat.Az egész jelenlegi rendszer komoly szabályozásra szorul, ez egyre nyilvánvalóbb. A technológia túlságosan gyorsan fejlődött, és a privát szféra megóvása háttérbe szorult, nem követte, mert mindenkit elvakítottak a lehetőségek és az újabb és újabb technológiák. Az emberek mostanában kezdik észrevenni, hogy mit veszítettek.. Azt remélem, hogy még időben, mert ha nem így lesz, generációk fognak felnőni úgy, hogy ez lesz természetes számukra és fogalmuk sem lesz róla, hogy mi a privát szférához való jog.
Könnyen lehet azt mondani, hogy ez az egyéni felhasználó hatásköre ez ellen védekezni, de ma már olyan komoly informatikai szaktudás kell ahhoz, hogy normál hétköznapi tevékenységek mellett a privát szféra megóvható legyen amit egy átlag felhasználótól nem lehet elvárni. Ez állami feladat. Ha nem lesz képes a társadalom civil kontrollt gyakorolni a cégek felett úgy fogjuk végezni mint az állatok, kis személyre szabott ketrecekben, mert ha csak az ipari érdekek számítanak akkor fogyasztók így fejhetőek a legjobban és előbb utóbb oda jutunk. -
RawrRr
tag
És ezzel mi a baj?
Megnézték, lenyugtázták, hogy ez jó nekik, majd megosztották.
Olyan dolgokból válogatott, ami publikus, ráadásul nem önkényesen tette ki, hanem felajánlotta, hogy kiteheted ha akarod. Ha meg nem akkor nem. Ez már tényleg szimpla divat utálat, nulla valóság alappal.(Egyébként a G+ már pár hónappal ezelőtt összefűzött mindent amit a Google accountokon műveltél. Nekem cirka 900 képet vagdalt össze Picasáról, ilyen olyan formában. Csak ezért nem volt divat háborogni)
-
#79335424
törölt tag
Érdekes felvetés. De mi van akkor, ha azért nem hívnak be, mert nem vagy regelve, így nincs rólad csekkolható infó. A leendő munkaadó szempontjából ez rosszabb, mint egy csekkolt, pozitív FB összkép. Lehet, hogy az önéletrajzod alapján ugyanolyan jó vagy, mégis hátrányba kerülsz, mert nem vagy regelve. Ez a szitu talán aggasztóbb, mint a fordítottja.
-
L3zl13
nagyúr
A cikk rémít meg, mint az itteni hozzászólások amiből az derül ki, hogy az embereket mennyire nem érdekli az, hogy apránként elveszítik a privátszférájukat.
Ha tudatosan dönt úgy valaki, hogy neki ez így jó akkor hajrá, de amikor azt látja az ember hogy fel sem fogják egyesek... -
-
aizen92
addikt
azért azt se feledjük, hogy a szülők magas százaléka hozzá se tud szagolni, a számítógépes világhoz. és ha tegyük fel még konyít is hozzá valamit, elég nehéz megoldaniuk, hogy korlátozzák ezeken az eszközökhöz a hozzáférést, mert a drága kölök megkerüli még azt is. Túljár sajnos a szülő eszén.
-
llaszlo
veterán
Olyankor mi van, hogyha csak a profilképemet látom, meg ezt a gügye reklámszöveget?
"Köszönjük László!
10 évvel ezelőtt az emberek azért kezdték használni a Facebookot, hogy újfajta módon tudják egymást elérni. Köszönjük, hogy Te is része vagy ennek.
Marc és a Facebook csapata"Semmi videó meg ilyenek. Igaz én nem is osztogatok meg mindent magamról ész nélkül.
-
#75
Rickazoid
addikt
hitvanyalak
#73
Rickazoid
addikt
válasz
hitvanyalak
#73
üzenetére
Engem kevésbé aggasztanak azok, akik tudják mit vállalnak mint azok, akik nem. Például unokaöcsém (12) és unokahúgom (14) erősen Facebook-függő. Komolyan, egy órát nem bírnak ki, hogy ne lépnének fel és számukra nincs különbség személyes és nyilvános adat között, de nem is értik. Ha a következő generáció így nő fel, az ő életük minden pillanata nem önszántukból lesz másoknál is eltárolva, akik olyan profilt készítenek belőle, hogy látatlanban jobban ismerik majd őket, mint ők saját magukat. Ez a probléma, ugyanis beláthatatlanok a következmények, egyedül annyi biztos, hogy kevés embernek lesz jó.
-
#73
hitvanyalak
senior tag
hitvanyalak
senior tag
Szeretem amikor megy a hiszti olyan dolgokért, amiket magunk vállalunk, úgy, hogy tudjuk mi is az amit elfogadunk...
-
#70
ledgeri
nagyúr
Stauffenberg
#68
ledgeri
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#68
üzenetére
+ az is rögzítve van, amire nem nyom az ember post gombot, de már beírta, majd törli.. volt is cikk róla...
-
-
#68
Stauffenberg
nagyúr
DigitXT
#66
Stauffenberg
nagyúr
Na akkor egy kis ON (meg némi OFF) a cikk eredeti témája mentén:
Mi garantálja, hogy ha a kijevi tüntetéseket erőszakkal (vagy anélkül) leverik, akkor azt a több százezer, több millió embert, aki a Facebookon támogatta a kormányellenes megmozdulásokat nem fogja később atrocitás érni? Azért nem voltak még olyan régen a szovjet idők, hogy ne legyen honnan ötleteket meríteni ezeknek a millióknak a megfenyítésére.
De legyünk meredekebbek: A közösségi oldalak a sütiken keresztül is tudnak követni (ami miatt eljárás is folyt némelyik ellen az EU-ban), nem kell posztolnod oda semmi kormányelleneset. Posztolgatás nélkül is tudja a Facebook, hogy mire gerjedsz. De egy jó hírszerző szervezetnek meg még csak ez sem kell, anélkül is tudják mit látogatsz, miket kommentelsz, stb. És te közben nem vagy terrorista, csak egy korrupciótól mentes demokráciát szeretnél. Persze abban a hipotetikus Ukrajnában, ahol a tüntetések elbuknak, téged terroristaként kezelnének a bíróságon.
Remélem ez egy kicsit szemléletesebbé teszi, hogy mégis mitől kell félni. Pontosabban nem kell félni, a kormányok is azt szeretnék ha félnél valamitől. Csak egyszerűen hangot kell adni a nemtetszésednek és ezek mellett élni a teljesen szokásos, hétköznapi életed. Ahol az emberek csöndben maradnak, ott... nem is folytatom, évszázados elcsépelt közhely.
-
#66
DigitXT
félisten
Stauffenberg
#65
DigitXT
félisten
válasz
Stauffenberg
#65
üzenetére
máshol sortüzet engednek a demokráciáért kiálló tüntetők testébe
Ebben a konkrét példában az fog golyó által meghalni, akit a golyó ért,
vagy az, aki a Facebookon "Like-olta" a demokráciát? Egyébként ez a
cellainfós dolog (Ukrajnában) meredek: nem mondanám jogállaminak...
Persze az, hogy ez megtörténhet, már önmagában elgondolkodtató.
-
#65
Stauffenberg
nagyúr
mstills
#54
Stauffenberg
nagyúr
Nem kell ide Facebook. Nézz át a szomszédba: Ukrajnában a korrupt kormány ellen tüntetőket elkezdték begyűjteni a hatóságok, mert a mobiltelefon cellainformációk alapján a tüntetések helyszínén jártak. Amikor átnyomták a törvényhozáson azt a törvényt, hogy már a tüntetésen való puszta részvétel is bűncselekmény, akkor az olaj volt a tűzre. Szerencsére ezeket a törvényeket visszavonták, de nem minden nemzet ilyen "szerencsés", máshol sortüzet engednek a demokráciáért kiálló tüntetők testébe.
Azért ugatnak fórumokon (meg ahol csak lehet) ezek a hülye háttérhatalomtól rettegő hippik, hogy már idáig se fajulhasson el egy kormány uralma. Az USA-ban is tüntetnek, ott is felemeli a hangját a sajtó és ott is diskurálnak erről fórumozók. Itthon is voltak tüntetések. Sajnos egyre kevesebb sikerrel, mert a TE retorikai eszközöddel tesz komolytalanná mindent a többség, akik annyira belesüllyedtek már a jólétbe, hogy nem tudják elképzelni milyen egy olyan kormány ami az életed minden mozzanatába beleszól, lehallgat és ha nem tetszik neki a pofád, akkor vegzál, bebörtönöz.
-
#64
horvathkrisz
addikt
horvathkrisz
addikt
A nagyobb cegek, akik fizetnek a feszbuknak, barmikor lecsekkolhatjak az adatlapot,tok mindegy hogy van az beallitva. Epp emiatt pl. nemetorszagban rengeteg ismerosom nem az eredeti neven (hanem valami hasonlo fantazianeven) regisztralta magat. Mert ugye feszbuk kellett, csak a munkaadok ne talaljanak meg.
-
#62
nagy.renato
csendes tag
sh4d0w
#27
-
negyedes
addikt
hozok egy peldat, de nem biztos hogy engedi a forum szabalyzata, majd a modik eldontik:
Romaniaban elsz, fb megosztod Erdely autonomiajat kero posztot, kollegad/fonokod stb meglatja, mert baratok vagytok fb-n. ez neki nem tetszik, mert ugye ez nem jo dolog. bemajszerol a feleteseknek, askalodik ellened es kiraknak a munkahelyrol., lehet nem a poszt miatt, de lehet azert.
ez konkret valos pelda ami megtortenhet es csak egy posztot igenyelt.
-
Snoop-y
veterán
Nyilvan nem lehet mindenkit szurni ezzel. Mint ahogy reklamokat sem nez mindenki. Mint ahogy kerdoiveket sem tolt ki mindenki. De ha van felhasznalhato infoja egy cegnek akkor elobb utobb azzal szurni fog. ( nem pont munkavallalot lehet hogy partnert vagy akar a sajat befektetoit )
-
Egyébként ez még akár egy teljesen reális eset is lehet.
Feltéve ha a jelentkező saját nevével van a facebook-on + kereshető + olyan a neve, amiből nincs 500db vagy a képe alapján beazonosítható + valóban kedveli a fb-n is azt, ami a hobbija + publikussá tette azt, hogy mit kedvelt.
Nálam egyik sem lenne igaz. -
Jó, köszönjük, szerintem itt az értelmes diskurzusnak vége is szakadt.
Hogy ilyen autokratikus törvénykezést és büntetés végrehajtást alkalmazzon bármely állami formáció, nem akarlak elkeseríteni, de nem kell hozzá Facebook. Tessék már kicsit gondolkodni a démonizálás előtt.
-
#54
mstills
tag
Stauffenberg
#52
mstills
tag
válasz
Stauffenberg
#52
üzenetére
Mi a garancia arra, hogy húsz év múlva nem fognak a múltadban kotorászni és valamivel elítélni?
És mégis mivel? a tinikorban nézett hardcore pornóval? vagy mégis mit találhatnak egy átlagos ember múltjában?
-
#52
Stauffenberg
nagyúr
RawrRr
#35
Stauffenberg
nagyúr
"...ha egy átlagnál nagyobb légy repül be a szobájába, és egyből arra guglizik rá, hogy milyen háttérhatalom állhat ez mögött."
Nem kellenek ide a háttérhatalmas marhaságok, csak alapvető történelmi ismeretek. A második világháború után olyan hisztéria tört ki az USA-ban a kommunistákkal szemben, hogy azt sokan a boszorkányüldözésekhez hasonlítják. Mindenki aki csak kicsit is közéleti személyiség volt és kicsit is elszólta magát, hogy szimpatizál a kommunizmus eszméjével, az előbb lehallgatások, megfigyelések, majd sok esetben bíróság előtt találta magát. Egy olyan országban, ahol elvileg olyan vallásban és politikában hihetsz amiben csak akarsz.
A történelem ismétli önmagát és most ugyan ilyen hisztériakeltés zajlik a terrorizmus kapcsán. A demokrácia szívcsakrája és a világ rendőre szerepben tetszelgő USA a nemzetközi jogot megsértve börtönözött be terrorizmussal vádolt embereket, akiket kínzással akartak vallomásra bírni. Őket nem engedték ügyvédhez jutni és bírósági tárgyalás nélkül évekig raboskodtak. Soroljam, hogy ez hány ponton sérti az USA saját alkotmányát, törvényeit és számos nemzetközi egyezményt az emberi jogokról? Mivel az USA saját állampolgáraival ezt nem lehetett megtenni, ezért őket szövetséges országoknak (pl: Egyiptom) passzolták le, hogy ott vallassák őket szintén kínzással.
Húsz év múlva mitől fognak éppen rettegni? Mi a garancia arra, hogy húsz év múlva nem fognak a múltadban kotorászni és valamivel elítélni? Minden kormány egy kígyó és nem azért akar emberi és szabadságjogokat korlátozó jogosítványokat szerezni, hogy azzal ne éljen. Semmi rettegés meg háttérhatalom mánia nincs abban ha valaki józanul gondolkozik és nem bízik vakon.
-
Snoop-y
veterán
A tyukbaratra behelyettesithetsz kb barmit. A lenyeg hogy nem tudhatod mikor ki mit hasznal fel.
Biztosito tarsasagoknal auto karbejelenteskor elso lepesek egyike, hogy a ket felet atnyalazzak facebookon, hogy ismerik e egymast. Rengeteg ceg lat ebben ingyen informacioforrast es hidd el hasznaljak is. Nyilvan egyik ceg sem fogja nagydobra verni, hogy hasonlo eszkozokkel operal. -
-
RawrRr
tag
Nem egyáltalán nem mindegy mi a vége. Egy olyan dolog nem róható fel egy x ember által kitalált y oldal rovására, amit egy ZS ember talált ki, és alkalmazott pár esetben.
Vagy akkor a postásokat is mind börtönbe kellene zárni, mert hozzák a reklám leveleket xy cégtől, akikhez semmi közöd? -
Snoop-y
veterán
Sosem tudhatod kinek lepsz a tyukszemere valamivel.
Pl a munkaltato ahova jelentkeztel szerzett rossz tapasztalatot par munkavallaloval akik mind a tyukbarat egyesulet tagjai voltak privatban.Na most ha teszem azt te is pont a tyukbarat egyesulet tagja vagy FB-n es ok futtatnak mindenfele keresest akkor lehet mar be sem hivnak az interjura mert a fonok kijelentette azokat be se hivjatok. Soha nem fogsz rajonni, hogy miert nem hivtak be pedig te ugyes okos ember vagy es makulatlan a karriered ahhoz meg elvileg semmi kozuk hogy privatban tyukokat etetsz.
Elvileg semmi kozuk...
-
Nyilván nem, de miután kiderül, másik nem akarok oda menni.
Ha eddig eljutottak, akkor is marad az a szabály, hogy nem nyaljuk meg a konnektort, vagyis nem rakunk ki olyat, ami gáz.
Rengeteg újítás volt már az elmúlt évtizedben, amit meg kellett tanulni okosan hazsnálni. Ez is ilyen.
Aki buta, az akár meg is szívhatja. -
DigitXT
félisten
Ha fegyverrajongó vagy (ez amúgy a példádban mindegy is), és bankrabló (!)
a haverod (ez az igazi gáz, nem az, hogy kirakod Facebook-ra!), így is úgyis
képbe kerülsz az "erőszakszervezeteknél". Inkább arra célzol, hogy a HR-es
megnézegeti s majd jól nem vesz fel? Erre meg azt tudom mondani, hogy az
adatkezelés törvényi feltétele a célhoz kötöttség (is). Márpedig ha így utánad
"turkál" a Facebook-on, és az alapján dönt, hogy nem vesz fel, az visszaélés
személyes adattal... Más kérdés, hogy nehéz lesz rábizonyítani, hogy amiatt
döntött úgy, ahogy, nem fogják elítélni, nem fogja leülni az 1 évet (Btk. 219§).
Az meg a harmadik kérdés, hogy az adatvédelmi szabályozás országonként
eltérő, és pont az USA nem jár ebben élen.
negyedes: fel kell jelenteni. -
negyedes
addikt
-
RawrRr
tag
Igen ez egy teljesen elszigetelt eset volt, amit el is meszelt a bíróság, mert jogellenes.
Talán mielőtt állítok valamit, utána kellene néznem annak is, hogy lett-e következménye vagy sem. Nem fél sztorikat kellene úgy beállítanom, mintha nem lenne végük.
-
Értem.
Én erre azt szoktam mondani, hogy "aki gyík, az szenveggyík".
Ha én fegyverrajongó lennék, akkor nem írom ki a fészbúkra, de tényleg.Persze, értem a mondanivalódat, hiszen a FB egy eszköz, amit buta embereket kiszolgáltathat bizonyos ritka esetekben másoknak nem kívánt módon, de a konyhakésel is meg lehet ölni bárkit, mégsincs betiltva, sőt nyári gumival is sokan okoznak balesetet télen, mégsem üldözi a rendőrség az ilyen autósokat - ez pl. elég nagy hiba.
-
RawrRr
tag
Valld már be magadnak, hogy össze vissza beszélsz.
"A Facebookon gyakorlatilag csak olyan információt nem találsz meg, amit nem akarsz"
- A facebook tette ki rólad, vagy te magadról?"Kapcsolati hálókat, érdeklődési kört és még ki tudja, milyen kategóriákba tartozó egyéb információ érhető el rengeteg emberről, amit nyilván a különböző erőszakszervezetek is megvizsgálnak."
- A facebook tette ki rólad, vagy te magadról?"Elég, ha valakit, akinek hasonló az érdeklődési köre, mint a tied, megvádolnak valamivel és hirtelen te is a kupac kellős közepén találod magad."
- A facebook tette ki rólad, vagy te magadról? (Ha fegyvermániás vagy, akkor ne csodálkozz ha bele fogsz keveredni ebbe abba az életed során. Facebook nélkül is minden esetben az olyanok az elsődleges gyanúsítottak, akiknek a környéken fegyverük van, függetlenül attól, hogy ismerték-e egyáltalán az áldozatot, vagy hallottak-e az esetről)Márpedig erről nem csak a user tehet, hanem a Facebook is, aki ezeket az információkat elérhetővé teszi rólad.
- A facebook tette ki rólad, vagy te magadról? (Mellesleg a facebookot a törvény kötelezi az adatok kiadására, mint minden olyan céget ami az USA-ban van bejegyezve, nem számít mit hazudik a Google, mert egy cég sem áll a törvények felett.)"Tipikus példája vagy annak, miért veszélyes a Facebook és társai - nem értitek, miért káros, hogy valaki lehetőséget teremt saját magad ilyen mértékű kiadására."
- Tipikus példája vagy annak, aki azon is összeszarja magát, ha egy átlagnál nagyobb légy repül be a szobájába, és egyből arra guglizik rá, hogy milyen háttérhatalom állhat ez mögött. Persze nem talál rá semmit, de elkönyveli magában, hogy ez biztos azért van mert igaza van, csak azért mert nem érti (jelen esetben) a természetet.Egy személyes megjegyzés tőlem neked: Talán meg kellene tanulnod használni az oldalt és nem teli szájjal üvöltözni ellene a zanzásított szöveget.
-
-
sh4d0w
félisten
Az lehet, de ha fegyverrajongó vagy és van a kapcsolati hálódban egy másik, aki fegyveresen bankot rabolt, igen könnyen szopóágra kerülhetsz. Vannak olyan szervezetek, akiknek ennyi sem kell - megvádolnak terrorizmussal, oszt mehetsz a fenébe.
A Facebook nem hajtja el az államot, ellentétben a Google-lel.
-
sh4d0w
félisten
Nem vágod, látom.
A Facebookon gyakorlatilag csak olyan információt nem találsz meg, amit nem akarsz. Kapcsolati hálókat, érdeklődési kört és még ki tudja, milyen kategóriákba tartozó egyéb információ érhető el rengeteg emberről, amit nyilván a különböző erőszakszervezetek is megvizsgálnak. Elég, ha valakit, akinek hasonló az érdeklődési köre, mint a tied, megvádolnak valamivel és hirtelen te is a kupac kellős közepén találod magad. Márpedig erről nem csak a user tehet, hanem a Facebook is, aki ezeket az információkat elérhetővé teszi rólad.
Tipikus példája vagy annak, miért veszélyes a Facebook és társai - nem értitek, miért káros, hogy valaki lehetőséget teremt saját magad ilyen mértékű kiadására.
-
#27
sh4d0w
félisten
nagy.renato
#5
sh4d0w
félisten
válasz
nagy.renato
#5
üzenetére
Majd elgondolkodhatsz rajta, micsoda szemét a Facebook, amikor az ott fellelhető információk alapján nem kapsz meg egy állást, vagy meggyanúsítanak valamivel, pedig csak annyi történt, hogy ismersz valakit, aki valami ganyéságot csinált. És ezek még a jobbik esetek.
-
#25
Bici
félisten
WonderCSabo
#22
válasz
WonderCSabo
#22
üzenetére
Ideiglenes kamu címmel regeltem, és nem szeretném megadni a valós elérhetőségeimet.
A nevem is fantázianév a FB-n, csak az tudja, aki valóban ismer. -
#21
Bici
félisten
WonderCSabo
#16
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
Nekem egy fotóm van plusz egy borítókép, amin csak szöveg van, és eddig az elmúlt majdnem egy év alatt összesen 2 vagy 3 posztom volt...
Kb. havonta egyszer lépek be megnézni, hogy bejelölt-e valaki. -
#20
razorka777
veterán
WonderCSabo
#18
razorka777
veterán
válasz
WonderCSabo
#18
üzenetére
Ja, idáig nem jutottam, leragadtam a fiók felfüggesztésnél.
Látszik milyen sokat használom.Kösz.
-
#19
RawrRr
tag
razorka777
#17
RawrRr
tag
válasz
razorka777
#17
üzenetére
-
#18
WonderCSabo
félisten
razorka777
#17
WonderCSabo
félisten
válasz
razorka777
#17
üzenetére
-
#17
razorka777
veterán
razorka777
veterán
Hála isten már jó rég leszoktam a facebookról.
Engem jobban aggaszt, hogy nem tudom instant törölni a profilomat. -
Most min is kellene szörnyülködnöm?
Összerakott pár fotót, meg néhány bejegyzést, amit atlagnál többen lájkoltak. -
#13
dajkopali
addikt
WonderCSabo
#8
dajkopali
addikt
válasz
WonderCSabo
#8
üzenetére
körbekérdeztem most gyorsan
pár fiókot kipróbáltam, ott ment a képekből és szövegekből összerakott videó (ami inkább egy powerpoint bemutatóra emlékeztet egyébként, zenei aláfestéssel), de többen akadtak, akiknél nem
idő kérdése, gondolom, talán egy oldalfrissítés is segít -
#11
Bici
félisten
WonderCSabo
#8
válasz
WonderCSabo
#8
üzenetére
Nekem is.
-
#8
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nekem csak egy Thank you, Csaba oldal van a linken, semmi videó, semmi fotó.
-
#5
nagy.renato
csendes tag
nagy.renato
csendes tag
Csak azokat a tartalmakat mutatja, ami jelenleg is rajta van a felhasználó profilján. Törölt adatokat nem mutat, persze biztosan tárolják. De mi félni valóm lenne? Tudja a face, hogy mi a hobbim és kik a barátaim? Micsoda szemét.
-
#4
dajkopali
addikt
bitblueduck
#3
dajkopali
addikt
válasz
bitblueduck
#3
üzenetére
ez a szöveg van belinkelve
de akkor külön is: https://www.facebook.com/lookback -
#3
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
minden felhasználójának kínál egy összefoglaló videót
???
hol? -
#2
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Snowden mondta azt, hogy őt leginkább az a gondolat rémíti meg, hogy a következő generációk már úgy nőnek fel, hogy nekik már semmit sem jelent a magánszféra.
Erre jó példa a párom húga, aki egy teljesen átlagos 18 éves lány, már 4-5 éve nyomja ő is a Facebookot, előtte meg más közösségi oldalakat. Neki természetes, hogy mindent megoszt ami vele történik, mindenhova becsekkol, minden adata nyilvános. Nemrég szakított a barátjával, aki azóta is zaklatja, követi mindenhova.
Amikor azt javasoltuk neki, hogy ne csekkoljon be mindenhova, akkor felháborodottan vetette vissza: "Nem a rohadt középkorban élünk!"
Pedig egyébként egy okos, intelligens, értelmes lány. Csak épp neki ez annyira természetes, hogy nem képes lemondani róla. A huszas években az ősök azzal szekáltak, hogy ne hallgassunk ördögi jazz zenét, a hatvanas években azért szekáltak, hogy ne hallgassunk ördögi rock zenét... az új sláger a magánszféra. Szép lassan kihalnak azok, akiket még érdekel.
(igaz ami igaz,,,nem könnyű, és rengeteg energiát emészt fel,,,,de én nem a családi pótlékért szerettem volna gyermeket 
Persze, nem szabad elmondani, hogy Te csináltad, és élethűen kell meglepődni, amikor meséli. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nekem nem rémlik. valahogy be tudnád linkelni?
negyedes: fel kell jelenteni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Azonnali informatikai kérdések órája
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Subaru topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen routert?
- Battlefield 6
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- Honor Pad X9 / 4GB RAM 128 GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF A620M R7 7700 64GB DDR5 500GB SSD RX 6800 XT 16GB ZALMAN I3 NEO Seasonic 750W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest