Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanyix
őstag
Én egyetértek, mert.
- mi a faszért kell szoptatós képet megosztani KIT ÉRDEKEL?
- meg sok anya ilyen gyerekmutogatós, kva büszke arra, hogy sikerült megcsinálnia azt amit eddig többmilliárd embernek, dehát megint csak KIT ÉRDEKEL a kölyköd?ű
- olyen kiszel tündés donatellácskás ez az egész, hogy még a csapból is a kölyke folyik, mer ő most anyaszoptatni is haza lehet menni, sőt otthon is kell maradni!
-
"Értem én, hogy megromlik, de 1-2 óra hossza alatt?"
Igen, orak alatt. Egyebkent azert eleg jol latszik, hogy gyereket meg csak kepen lattal
Az azert nem teljesen ugy mukodik, hogy fejogepet az asszonyra, aztan omlik a tej: kell az a par ora, ami az etetesek kozott eltelik, ahhoz, hogy elegendo tej termelodjon (aminek aztan "evesidoben" tavoznia is kell, mert kulonben egyreszt fajoan fesziteni fogja a mellt, masreszt meg (mivel a tejtermelest igyekszik megfelelo mertekure szabalyozni a szervezet) ez a tejhozam csokkeneset is okozhatja).Egy picit vicces am olvasni a nagy megmondast olyanoktol, akik jol lathatoan egyaltalan nincsenek kepben megmondasuk targyat illetoen
-
delta9
senior tag
most direkt értetlenkedsz?
Nyilván otthon lefejt anyatejre gondoltam...
Értem én, hogy megromlik, de 1-2 óra hossza alatt? vagy az kismamák 3 napra szoktak otthonról elmenni, hogy tartani kelljen a megromlástól? No de igazából mindegy is, nem valódi kérdések ezek, csak költőiek. -
Atomgoa
csendes tag
alapszabály: mindenki azt csinál, amit akar és úgy ahogy neki jólesik, egészen addig amíg ezzel mást nem zavar. namost ha a fészbuk csak azokat a képeket veszi le, amelyekre panasz érkezett, akkor helyesen jár el.
az viszont egy elég magyaros atitüd, amit itt végigolvasva többektől is olvasok:
1. max cigányok szoptatnak nyilvános helyen
2. szoptatás és szarás egy mondaton belül, hasonlatként (azért súlyozzunk már egy kicsit és érezzük a különbséget, ha lehet...lécci) -
"miért, abba nem lehet anyatejet tölteni?"
Most direkt ertetlenkedsz?
De, lehet, bar gondolom a mellbol valo szoptatasnal is nagyobb feltunest keltene, ha a kismama eloszor lefejne a tejet egy cumisuvegbe. (Cumisuvegben hosszabb ideig anyatejet tartani meg nem tul jo otlet, mert eppen ugy megromlik, mint a tehentej.)"Miért kell ez ellen tüntetni?"
Nezd, a Facebook (meg ugy altalaban, barmifele szolgaltatas) mindenkeppen ket fel kozos projektje: a szolgaltatoe, meg azoke, akik hasznaljak. Marpedig ahhoz, hogy ez az egyuttmukodes (mert hat vegso soron arrol van szo) jol mukodjon, szukseg van kommunikaciora. Persze, a Facebook hozhat ilyen szabalyokat, csak az nem biztos, hogy ez jo otlet-e - marpedig ha a userek szerint rossz otlet, akkor ugy jarnak a legjobban, hogy erre felhivjak a FB figyelmet.
-
delta9
senior tag
"...ellenben sokkal inkább érdekli őket a gyerekük egészsége..." - ez egy kicsit merész kijelentés vagy legalábbis ez az érdeklődés valahogy nem permanens
"...cuclisüvegből szoptatnak egy csecsemőt nyilvános helyen. Anyatejjel szoptatni már ciki..." - miért, abba nem lehet anyatejet tölteni?
"Az külön mulatságos, hogy nagyon keveseket zavar, ha egy..." - valóban elég érdekes és kevéssé érthető ez a kettősség
Igazából én azon csodálkozom, hogy van egy gazdasági társaság, aki azt mondja, hogy ha használni akarja valaki az ő szolgáltatásukat, akkor ezt és ezt lehet, amazt meg nem. Miért kell ez ellen tüntetni? Nem szívük joga eldöntetni, hogy hol húznak meg egy adott határt? Ők nem mondták azt, hogy a kismamának nincs joga bárhol szoptatni, hanem azt, hogy náluk ne legyen olyan fotó, amin a mell bizonyos részei látszanak. Vagy mondták?
-
LaMotta
aktív tag
Persze Lenry, ebben igazad van... De nem erről az oldalról közelítem ezt meg. Csak 100% biztos vagyok abban, hogy vannak ott olyan urak, akik félmeztelen képet is kiraknak magukról. A férfi felsőtest is intim rész. A nők az izmos melleket nézik, a férfiak meg a "dinnyéket".
-
-
shtml
őstag
Eddig kishazánkban csak roma nőt láttam szoptatni buszon/nyílt helyen
Na igen, őket kevésbé zavarja az, mit gondolnak mások, ellenben sokkal inkább érdekli őket a gyerekük egészsége. Másképpen fogalmazva őket kevésbé rontotta meg társadalmunk prüdériája.
Mert ugye senki nem akad ki azon, ha cuclisüvegből szoptatnak egy csecsemőt nyilvános helyen. Anyatejjel szoptatni már ciki, mintegy közszeméremsértés egyesek szemében, pedig mennyivel jobb a gyereknek az anyatej!
Az külön mulatságos, hogy nagyon keveseket zavar, ha egy kur... khhhmmm ... szabadosabb erkölcsű nő szinte a teljes csöcsét közszemlére teszi ki nyilvános helyen. Ám egy gyermekét nyilvános helyen szoptató anya már megbotránkoztatónak számít...
Az index.hu ezzel foglalkozó cikke egyebek között ezt írja:
Az USA negyven államában (többek között a Facebook otthonában, Kaliforniában is) létezik olyan törvény [2], ami kimondja, hogy az anyák tetszőleges helyen szoptathatják a gyermeküket, ahová egyébként joguk van belépni, legyen az akár nyilvános, akár magánterület.
Meg is ad egy ezt tárgyaló linket.
Edit: A cikk címe annyiból félrevezető, hogy a Facebooknál nemcsak a mellbimbó, hanem már a bimbóudvar (areola) látványa is ok a törlésre.
-
shtml
őstag
a mell nyilvános mutogatása nőknél tabu. Ez a tabu pedig már felül ír mindent ami ezzel kapcsolatos lenne.
Akkor haljon meg a hülye ribanca, ha esetleg nyilvános helyen lesz rosszul és sürgősen helyszíni elsősegélyre szorul, amihez - oh, mily szörnyűség - le kell venni az ingét és nincs rajta melltartó?
Inentől kezdve szerintem a kultúrált viselkedés, hogy nem teszünk olyat amivel másikat zavarba hozhatjuk
Annyi mindennel lehet másokat - vagy a mások némelyikét - zavarba hozni, hogy azt el sem tudod képzelni. Jószerivel mindent be lehetne tiltani ezen az alapon. Pl. egy hithű muzulmánt simán zavarba lehet hozni azzal, hogy nálunk a nők fedetlen arccal, sőt miniszoknyában grasszálnak nyilvános helyeken.
A gyereknek meg nem fog éhen halni 1 óra alatt.
Igazad van, nem fog éhenhalni. Csak éppen szenvedni fog, mert gyorsabb az anyagcseréje, és egyfolytában ordibálni fog. Amikor is egyesek azért tesznek majd megjegyzést, hogy az anya nem viseli gondját a gyerekének, mert különben nem ordibálna.
Mellesleg ha picit is lenne halovány fogalmad a csecsemők neveléséről, akkor tudnád, hogy az egyik legfontosabb szabály a csecsemő rendszeres táplálása.
-
orbano
félisten
erre szokták mondani, hogy mindenki magából indul ki, marcee egy szóval sem mondott ilyesmit. engem is feszélyez, ha valaki előttem veszi elő a mellét és kezdi el a gyerekét szoptatni. ez van, kár vitatkozni itt a mell eredeti funkcióján. a mi társadalmunkban a mell egy _INTIM_ testrész. fedetlenül, főleg a mellbimbót nem mutogatjuk. se nem fotókon, se nem nyilvánosság előtt.
-
#43
marcee
addikt
bolondember
#13
marcee
addikt
válasz
bolondember
#13
üzenetére
Azért ez kicsit erős! Kell-e mondanom, hogy engem például nem szoptattak nyilvánosan és mégis életben maradtam valahogy?! Az sem rémlik, hogy akár a húgom szoptatását láttam volna valaha és mit ne mondjak, egyáltalán nem is hiányzik. Engem speciel zavar egy szoptató nő látványa, persze no problémó, a facebook-on nem nézem meg és kész, de ha valaki élőben előttem állna neki, tuti, hogy rögtön a menekülési útvonalat keresném.
-
Chaser
legenda
A mell eredeti funkciója erre van kitalálva, akit megbotránkoztat az így járt...ha a gyerekre rájön a kajálhatnék, akkor ordít böcsülettel amíg meg nem kapja a fej/tej
/adagját. Nyilván nem illik ilyenkor bámulni, ha lehetőség van rá...Viszont ezt mutogatni itt-ott már nem lehet a természetre fogni ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó hogy nem némely kedves anyuka arról akar képet felrakni, mikor kibújt belőle a gyerek..Teljesen 1etértek ezzel a céggel, nem oda való, aki annyira mutogatni akarja magát csináljon egy saját weboldalt és hajrá... -
LaMotta
aktív tag
Nekem pedig az, hogy ezzel az erővel a félmeztelen férfiak képeit is le kéne szedni onnan.
Mert nem értem, hogy mi a különbség? Normális esetben a nőknek a férfi a szexi, nekünk meg a nő. Nekik nagyobb mellük van (megj.: okkal..)... És akkor mi van?
Nemi szerveket ne mutogassanak, aztán kész. -
#39
Depression
veterán
Depression
veterán
Erről Al Bundy jut eszembe, amikor elfoglalták a nők a cipőboltot, és szoptatással tiltakoztak ott.
-
Puma K
nagyúr
azt hittem, ilyen hülye, tapló gyökerek nem léteznek, hogy a gyereküket is úgy nevelik, hogy 13 éves korukra qrvák lesznek, és eközben próbálják vallásra is nevelni...
Donatellácska is az/lesz... Gusztustalan... Az anyja se piskóta...
Annak a nönek az IQ olyan kevés hogy leírhatattlan 0,0000000*sooook-sooook nulla még* és a végén egy 1-es. -
Metalfan
senior tag
Nagy az Isten állatkertje, de sajnos a fémtolvajok ellopták a kerítést
Az anyukák hülyék, mert mi a lókukinak tesznek fel magukról ilyen képeket? Én sem rakok fel - sőt, nem is készítek - olyan képeket, amelyeken éppen szarok, vagy olyan dolgot művelek, ami csak rám tartozik. A Facebookosokat megértem, mert a saját szerverükről azt pucolnak le, amit akarnak, de: ők sem százasok a törlések indoklása miatt.Egyébiránt szerintem az ilyen közösségi oldalak egyre szarabb minőségűek. Anno amikor regisztráltam a myvip-en vagy az iwiw-en, akkor nem volt telepakolva egyik sem a konténernyi baromsággal. Aztán ment ezerrel a fejlesztés, és a "felhasználói élmény", amire annyira gyúrtak, egyre csökkent. Kb mint a fiatalok egy részének IQ-szintje is. Ez a missz-májvip "szépségverseny" is csak arra volt jó, hogy a sok homo sapiens debilis kipakolhassa a nagyvilágnak a legribancosabb képét (tisztelet a ritka kivételnek!!), és büszkén nézegesse a sok kis taknyos kommenteit, hogy "jól megdugnálak" meg "húdejó a csöcsöd".
Egyszer végignéztük barátnőmmel a jelöltek képeit, hogy hátha van valami röhögnivaló (volt
), közben meg akadt pár... khm... nemgyenge alkotás is. Meztelen képek, pucsítós 13-14 éves ku... ööö...lányok, meg volt néhány olyan is, hogy bizonyos testrészét éppenséggel eltakarta volna, csak nem sikerült 
Konkrétan: takargatta a csaj a mellét, de mégis látszik a mellbimbója (mint a fészbúkon, csak gyerek nélkül), más képeken "kissé" lecsúszott nadrág vagy miniszknya, ami semit sem takar abból, amit épen kellene takarjon (apropó csípőnaci: exhibicionizmus új tetőfoka; nem elég, ha a mellüket mutogatják a lányok, most már a segglyukuk sem marad feltáratlanul), egyebek. Nem mondom, hogyha elém ugrik egy jó segg akkor nem vágok azonnal hátraarcot, de azért mindennek van határa.Non plus ultra: volt ezen a májvipes szaron egy nő, túlvolt a 30-on, és állítólag volt egy kislánya meg valami élettársa vagy kije, a nő arcát max fekete zsákban látnám szívesen, de tele volt ribancos képekkel. Egy rakás komment közt akadt pár olyan is, hogy "de ronda vagy, a medve öleljen meg", meg néhány hasonló kategóriás komment. Aztán láttam olyat is, amit a kb 5 éves lánya (!!!!) írt, hogy "nagyon szép vagy mami, szeretlek!" meg ilyen seggnyalós kommentek. Na ezen kikészültem. De tovább olvastam a kommenteket, hátha akadt még normális ember. Akadt. Szépen beszólt, hogy biztos ő írja a lánya nevében a hsz-eket, meg írt még pár dolgot. Erre a ribanc elküldte a jó kurvaannyába ezt az illetőt, hogy mit képzel magáról, hogy be mert szólni, meg hogy meri belekeverni a kislányát ebbe az egészbe, meg ilyenek. Aztán előkerült a pasija is, ő is elkezdte védeni ezt a ribit (közben kiderült, hogy a gyerek az egy előző házasságból való). Egy másik embernek, aki beszólt neki, ilyet írt vissza, hogy isten nevét hiába szájára ne vegye, vagy mittudomén, valami ilyesmi volt a tartalma. Na mondom, WTF???
Ez a ribanc itt pampog a Tízparancsolattal, hogy "Isten nevét hiába szádra ne vedd", miközben pár sorral lejjeb meg az van, hogy "Ne paráználkodj!". És amennyire én tudom, a Biblia szerint az együttélés paráznaságnak minősül, és aki elvált, a Biblia szerint az volt a "jutalma", hogy jól megkövezték.No comment... azt hittem, ilyen hülye, tapló gyökerek nem léteznek, hogy a gyereküket is úgy nevelik, hogy 13 éves korukra qrvák lesznek, és eközben próbálják vallásra is nevelni... Lehet, hogy csak én maradtam le valamiről, de szvsz a kettő teljesen kizárja egymást. Romlunk elfele, emberek, egyre csak romlunk... mint egy jól teleszemetelt, tűzfal nélküli Vindóz, ami már évek óta nem lett újratéve... Érik már a Reinstall
-
Puma K
nagyúr
-
-
Puma K
nagyúr
Nem tudom mennyi haszna volt a myvipnek, de menet közben rájöttek ha még azt is megcsinálják hogy sms-el is lehet szavazni akkor még több pénzt tudnak kaszálni...
(3. helyezett csaj az ismerösöm, állítása szerint az első 2 hely le volt beszélve előre, mert hogy a csaj (az ismerösöm) mindenhova kiirta hogy szavazzon mindenki rá és szavaztak is eszméletlen sokan, de nem tudta megelőzni még a másodikat sem..)
-
Puma K
nagyúr
Nem tudom mit kell ezen pörögni... ne mutogassák az újdonsült anyukák a csecsüket hogy szépen fejezzem ki magam az interneten.
Otthon családnak 4 fal között lehet.Igaz semmi pornógráfia nincs abban ha egy anyuka szoptatja a pár hetes/hónapos kis gyermeket, mert a kicsi máshogy nem tud táplálékhoz jutni, de akkor sem kéne feltenni netre... Főleg amennyi aberált idióta van.
Nem mellesleg (hehe...) nem baj ha szigorítják az ilyeneket... Tagged.com-ra kéne egy komoly szigorítás ahol nem kevesebb mint 1 percbe se kerül és talál az ember kis 12-15 éves kislányokat akik néhol még tangában sem viritanak... gusztustalan, hogy ilyet engednek!
Mondjuk lehet sok a fake mert megszerzi valami mocskos pedofil állat egy lány képét (egyáltalán egy ilyen korú lány minek csinál magáról magamutogató képet?!) és azzal a képpel regizik.
Arról meg már nem is beszélek mikor ki van irva egy alulöltözött 13 éves lánynak hogy
"ONLY GIRLS!!! NOT FUCKING BOYS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" (<- másoltam....)IWIW-en teljesen korrekt emberek vannak akik rendes képeket tesznek fel. Eddig még nem találkoztam magát mutogató emberrel.
Myvipen már azért vannak neccesebb dolgok... pl most volt "missmyvip2008"...
A cím elnyeréséért olyan képeket is csinált némelyik csaj hogy olyat csak a Playboy-ban vagy Penthouse-ban látsz...Igaz, hogy arra jobban felkapjuk a fejünket mikor egy bugyiban meg melltartóban pózoló csaj van a képen, de azért annak is megvannak a józan ész által diktált határai.
Jó dolog az internet, de nem mindegy hogy mire használja az ember...
-
Peet210
őstag
Nem értem, miért jó az ha felraknak magukról ilyen képet.
Nos ez tényleg a világ egyik legtermészetesebb dolga de akkor is.
Ezek a képek nem valóak ilyen és ehhez hasonló közösségi oldalakra. Ha az utcán vagy akárhol megnézné (vagy mondjuk úgy, hogy megbámulná) valaki amint egy anyuka gyermekét eteti mit gondolnának róla (a többség)? Szerintetek? Az az anyuka mit gondolna?
Akkor miért kerültek fel a képek mégis? -
#26
Oman
csendes tag
bolondember
#5
Oman
csendes tag
válasz
bolondember
#5
üzenetére
Hali most olvastam a topikot és ismét csak meglepődök a témán... .
Elősször is nem azzal van a baj, hogy a szoptatás maga természet ellenes vagy gusztustalan hanem hogy társadalomban a mell nyilvános mutogatása nőknél tabu. Ez a tabu pedig már felül ír mindent ami ezzel kapcsolatos lenne.Inentől kezdve szerintem a kultúrált viselkedés, hogy nem teszünk olyat amivel másikat zavarba hozhatjuk, nem azért mert gusztustalan vagy mert természet ellenes azért mert egy olyan mélyen belénk ivódott dolognak mondd ellent aminek "helyes" szemléletét nem erőltethetjük másra.
És ha anyuka a kávézóban szoptatni szeretne tegye meg rendben és hogy reagáll majd a 16 éves serdülő fiúkra akik lenem veszik a szemüket a melléről, mert a rohadt kis surmoknak oda fog tapadni a tekintete, vagy bocsánatot kér mindenkitől akinek elvette a kedvét a tejes kávéjától, és azoktól meg főként akik emiatt még bűntudatot is éreznek? A mell elsősorban a szexualitáshoz kötődik a kultúránkban és ezért nem okolhatunk senkit... .
A gyereknek meg nem fog éhen halni 1 óra alatt. És ugyan ezért szerintem Face book is úgy kezeli a dolgot ahogy akarja jelen esetben szerintem a legetikusabban.És hogy nem már mert természetes? mi nem az? ahogy készül a gyerek vagy ahogy születik? a böfögés és a fingás ? Tudom durvák a példák, de attól függetlenül hogy nincs ez az "élet csodája" töltése ugyan az a kategória.
-
orbano
félisten
-
"rengeteg nőismerősöm van (köztük anyukák is), akiket pl. megnotránkoztat, ha valaki csak úgy előkapja a mellét mndenféle diszkréció nélkül és elkezd szoptatni."
Akkor van rengeteg prud noismerosod. Raadasul - ahogy arra azert mar volt itt utalas ra - az, hogy mi itt kurva messze mit gondolunk, baromira nem erdekli az amerikaiakat: sem a Facebook uzemeltetoit, sem a felhasznaloit.
-
Lenry
félisten
ekkora idiótákat!!! OMG!!!témához szólva:
teljesen természetes dolog a szoptatás, oké, de
ad1: miért van olyan érzésem, hogy ebből némi módosítással "perverz állatok, biztos erre izgulnak" típusú botrányt is lehetne csinálni? tehát pont a fordítottját, és akkor meg az volna a bajuk, lehet, hogy pont ezért szedték le ezeket a képeket.
ad2: Facebookosok se teljesen százasok, mert akit nem érdekel, az nem nézi
ad3: anyukákban is van egy furcsa csavar, mert minek ezt lefényképezni és netre pakolni? természetes meg minden, de a szex is teljesen természetes, mégse pakol ki mindenki homevideókat mindenhová, sőt van még pár természetes dolog, amiről nem szoktunk képeket publikálni (készíteni sem) -
#19
orbano
félisten
bolondember
#13
orbano
félisten
válasz
bolondember
#13
üzenetére
rengeteg nőismerősöm van (köztük anyukák is), akiket pl. megnotránkoztat, ha valaki csak úgy előkapja a mellét mndenféle diszkréció nélkül és elkezd szoptatni. lehet ezt diszkréten is csinálni, és tényleg van valamiféle magamutogatási hajlam abban, aki ennyire leplezetlenül csinálja.
a képeket meg végignéztem... van közöttük ami tényleg reprezentál valamiféle esztétikai értéket, de amin látszik a nőnek a mellbimbója, az egyértelműen tekinthető szerintem "pornográf" anyagnak (nem tudok rá jobb szót). arról ak épről nem is beszélve ahol kis tálkában láthatóak a szülés melléktermékei. szerintem azért egy ilyen kép nem való a facebookra (nekem kifordul tőle a gyomrom).
a java részét persze én sem értem mi a pöcsnek szedték le, látszik rajta egy darabka női mell, meg egy aranyos baba. na und? itt is inkább az a baj, hogy ha már csinálnak valamit ,azt legalább ésszel kéne...
-
#18
dabadab
titán
Major Major
#16
válasz
Major Major
#16
üzenetére
Az ilyen hulyesegben az USA csucstarto, pl. ott van annak a 15 eves lanynak az ugye, akit gyerekporno keszitesevel es terjesztesevel vadoltak meg, mivel meztelen kepeket keszitett - sajat magarol.
-
Khan13
senior tag
Az "ember" project kudarcba fulladt, ideje törölni, és új projectet kezdeni...
Egyszerűen szánalmas, amit az emberiség művel. Ha egy anya közzéteszi az ilyen képeit, akkor közzéteszi és pont. Nem kell törölgetni (mindenféle hülyeségre hivatkozva). Vagy alkossák meg a rendszert, ami kiszűri a 18-as tartalmak megtekinthetőségét úgy, hogy magadról kell bizonyítanod hogy elmúltál, és akkor láthatod amit akarsz. Egy szoptató anya meg szerintem nem ilyen, erről ennyit. (Főleg a korábban említett kivégzéses, gyilkolászós dolgok mellett...)
Eddig kishazánkban csak roma nőt láttam szoptatni buszon/nyílt helyen, de nem zavarna ha bárki más is tenné, mert ha kell, akkor kell. Megbámulni nem kell. -
#16
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
Most nem fogom kikereseni a forrást, de nemrég volt egy hasonló botrány. Britniszpírsz fiatalkorú húgáról és az ő gyerekéről kerültek ki ilyen szoptatós fotók, és ezek az állatok már a kép készítőjét akarták lecsukatni gyermekpornográfiáért! Nagy az Isten állatkertje...
Egyébként meg a mellbimbó "tiltása" a mai világban, ahol a tengerparton a csajok nem kis hányada monokinizik, egyszerűen nevetséges. -
#14
Male
nagyúr
bolondember
#10
Male
nagyúr
válasz
bolondember
#10
üzenetére
Nade egész más, hogy a gyerek megéhezik valahol, és megeteti vs. mindezt lefényképezi, és neten mutogatja...
/Mondjuk más kérdés, hogy ez miost kit zavart? Mert gondolom senki nem kötelezi rá, hogy mások képeit nézegesse.../
-
#11
Inv1sus
addikt
bolondember
#10
Inv1sus
addikt
válasz
bolondember
#10
üzenetére
pff. Tök sirály lenne, hogy miközben átsétálok a városon, mindenhol szoptató anyucikat látnék. És még csak nem is moroghatnék, mert ez a világ legtermészetesebb dolga lenne igaz? Az ürülék kiengedése is a világ legtermészetesebb dolga, csináljuk azt is pulikusan
-
#10
bolondember
MODERÁTOR
azbest
#7
bolondember
MODERÁTOR
"Mondjuk az is igaz, hogy kell némi exhibicionista hajlam, hogy valaki az egész világ előtt akarjon szoptatni... általában diszkréten szokták megoldani, hisz a csecsemőnek van rá szüksége, nem pedig a nézőközönségnek." - ha a babóca éhes, MUSZÁJ megetetni, bárhol is legyen...
-
"Mondjuk az is igaz, hogy kell némi exhibicionista hajlam, hogy valaki az egész világ előtt akarjon szoptatni..."
Abszolut kulturafuggo a dolog, nalunk ebbol a szempontbol eleg prud a tarsadalom, prudebb, mint a sok szempontbol cikisen prud USA. (Es biztos vannak olyanok is, akik azon is meg vannak utkozve, hogy a nok arca lathato egyes kepeken, nem rejtik burka muge)
-
"Nem is értem, mi ez a felháborodás."
A szoptatast pornografianak nevezni azert eleg nagy marhasag, nem? Raadasul ez a dontes erosen helybe megy a helyi (marmint USA, nem busman, v akarmi) szokasokkal es sztenderdekkel, valamint mi a csudaert ne tiltakozhatnanak azok, akik ugy erzik, hogy ez oket hatranyosan erinti?
-
azbest
félisten
A linkelt oldalon látható letiltott képek közül nem mindegyiken látszik a mellbimbó... mivelhogy egy csecsemő takarja el
Lehet, hogy a csecsemők mutatása obszcén? 
Mondjuk az is igaz, hogy kell némi exhibicionista hajlam, hogy valaki az egész világ előtt akarjon szoptatni... általában diszkréten szokták megoldani, hisz a csecsemőnek van rá szüksége, nem pedig a nézőközönségnek.
Másrészről tényleg hülyeség, amit művelnek a gyermekek védelmének nevében. (a cégek valószínűleg nem saját szeszélyükből korlátoznak, hanem tartanak az esetleges büntetésektől / perektől)
-
#6
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
És? Kit érdekel? Ha nem tetszik, ne foglalkozzanak vele. Vicc az egész.
-
#5
bolondember
MODERÁTOR
bolondember
MODERÁTOR
1-istenbarmai
2-vihar a biliben
3-ezek nem normálisak a fészbuknál.@Kendek: milyen furcsa, én pont, h nem láttam még "sötétbőrűeket" szoptatni nyilvános helyen... A világ egyik elgtermészetesebb dolga a szoptatás (persze, adjunk a csecsemőnem töpörtyűt egyből, nem?!
), nem tudom milyen apropóból teszik ezt az arckönyvesek...mondjuk elég fura, h híradóban leadják a kivgzést, de szexjelent csak tizennyolcas karikával, megvágva...
-
#2
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
A világ már csak ilyen. Ha változtatnak valamit, akkor biztos, hogy egyeseket vérig sért és tüntetnek is ellene.
De ha egyszer ez a Facebook belső szabályzata...
-
7
addikt
Nem is értem, mi ez a felháborodás. A Facebook kicsit szűkebbre vette a határt, mint ahogy egyes államokban (vagy helyeken) kezelik ezt a dolgot, és minden joga meg is van hozzá. Én sem fogok pucéran járkálni az utcákon csak azért, mert ezt mondjuk egyes törzseknél megszokottnak veszik.
Az azert nem teljesen ugy mukodik, hogy fejogepet az asszonyra, aztan omlik a tej: kell az a par ora, ami az etetesek kozott eltelik, ahhoz, hogy elegendo tej termelodjon (aminek aztan "evesidoben" tavoznia is kell, mert kulonben egyreszt fajoan fesziteni fogja a mellt, masreszt meg (mivel a tejtermelest igyekszik megfelelo mertekure szabalyozni a szervezet) ez a tejhozam csokkeneset is okozhatja).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó hogy nem némely kedves anyuka arról akar képet felrakni, mikor kibújt belőle a gyerek..Teljesen 1etértek ezzel a céggel, nem oda való, aki annyira mutogatni akarja magát csináljon egy saját weboldalt és hajrá...
tudom, tudom, gyenge poén volt)
Az anyukák hülyék, mert mi a lókukinak tesznek fel magukról ilyen képeket? Én sem rakok fel - sőt, nem is készítek - olyan képeket, amelyeken éppen szarok, vagy olyan dolgot művelek, ami csak rám tartozik. A Facebookosokat megértem, mert a saját szerverükről azt pucolnak le, amit akarnak, de: ők sem százasok a törlések indoklása miatt.
), közben meg akadt pár... khm... nemgyenge alkotás is. Meztelen képek, pucsítós 13-14 éves ku... ööö...lányok, meg volt néhány olyan is, hogy bizonyos testrészét éppenséggel eltakarta volna, csak nem sikerült 
Konkrétan: takargatta a csaj a mellét, de mégis látszik a mellbimbója (mint a fészbúkon, csak gyerek nélkül), más képeken "kissé" lecsúszott nadrág vagy miniszknya, ami semit sem takar abból, amit épen kellene takarjon (apropó csípőnaci: exhibicionizmus új tetőfoka; nem elég, ha a mellüket mutogatják a lányok, most már a segglyukuk sem marad feltáratlanul), egyebek. Nem mondom, hogyha elém ugrik egy jó segg akkor nem vágok azonnal hátraarcot, de azért mindennek van határa.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amd Ryzen 5 3600xt, Zotac Rtx 2060 12GB, 24 GB Crosair 3200MHz, komplet gamergép.
- Oculus Quest 2 VR szett, 128 GB hibátlan állapot, garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3136, 95% Akkumulátor
- Ryzen 7 5800XT: Gyorsabb, Erősebb, Tiéd lehet még ma! Rèszletre is!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba Ár! Fujitsu LifeBook E780 - i5 I 4GB I 250GB I DVDRW I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest