Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Bár ki nem próbáltam, de ez nekem olyannak tűnik mint egy TC amivel szinkronizálni tudok. Adatbázis file alkalmazásból is kezelhető rajta keresztül? Vagyis egy oda feltöltött file szektor szintű tartalma átírható, módosítható? Mert olyanra gondoltam, ahol a drive szolgáltatást végzi egy software, ebben egy db file manipulációjáról van szó, ami virtuális drive-ként szolgál. Ez a file, virtuális drive meg TrueCrypt segítségével kezelhető. Vagyis drive-on belüli drive. A külső héj a netes file-kezelést végzi, a bélés meg a titkosítást. Olyan alkalmazás ahol csak egy gyártó programja látja el mindkét funkciót, nem érdekel a hátsó kapu esetleges megléte miatt.
-
bambano
titán
ezzel nekem semmi problémám sincs, de a tény az: amíg amcsi törvény van rá, hogy ők bármibe belenézhetnek, addig a felhős tárolás biztonsága 0-100-as skálán -5000.
vagy ahogy kedvenc sorozatkarakterem kérdezte: egy nullától csernobilig terjedő skálán...
minden más, kényelem, stb. csak ez után jöhet.
-
-
bambano
titán
nem kell statisztika arról, hogy valami rosszabb, amiről törvény van, hogy rosszabb.
(#119) erdoke: "Egyetlen felhő szolgáltatás érintett a fél tucatnyi nagyobból, és ezt is több tíz (száz?) millióan használják évek óta.": helyesen: MOST egyetlen felhőszolgáltatás érintett.
-
erdoke
titán
Miféle csilliónyi kép? A korábban ismertetett módon (Apple hiba + primitív jelszó) bejutottak néhány celeb fiókjába. Egyetlen felhő szolgáltatás érintett a fél tucatnyi nagyobból, és ezt is több tíz (száz?) millióan használják évek óta. Hány fizikai adathordozóról hány embernek a cuccait nyúlták le ugyanennyi idő alatt? Vágod már, miért számíthat mégis a statisztika?
Mindemellett a tanulságot mindkét félnek le kell vonnia, a szolgáltatók szigorítanak a biztonságon, a felhasználók erősebb jelszót állítanak be. Értelmesebbek két lépcsős autentikációra állnak át. Dereng, hogy ez a jövőre vetítve milyen változást generálhat a két megoldás biztonságossága között?
Van otthon riasztód, mindig elzárod az adathordozókat, utazáskor beizzítod a Kensingtont, azonnal zár a telefonod egy erős jelszóval, atom titkosítás van a NAS-odon, stb? Egyik oldalon vergődünk a biztonság miatt, a másikon pedig jellemzően le se szarjuk, csak amikor már baj van. -
forzamo
tag
'Egyelőre nem látok arról statisztikát, hogy a felhőben tárolás szignifikánsan kevésbé lenne biztonságos,'
Szóval egy statisztika téged jobban meggyőzne a biztonságról, mint a 'csilliónyi' kép látványa és terjedése?
Ha egy felhőszolgáltató most lobogtatna egy 99%-ról szóló biztonsági passzust nem hinném hogy sokan komolyan vennék (de talán eddig is így volt).Egyébként én pár képet feltöltöttem a pinterestre. A cache-ből vettem ki a nyers kép linkjét amikor szükségem volt rá. Később töröltem a képet, az akkuntomon nem elérhető a kép bejelentkezve nem látom, de a cache-ben ugyanúgy ott van még ma is és letölthető. Már eltelt kb. 9-10 hónap azóta. Szóval az én törlésem ellenére megtartották a képet, szándékosan vagy a nemtörődömségből de a felhasználó akarata és tudta nélkül is tudnak kárt okozni a felhőben.
-
erdoke
titán
Nincs alapvetően eltérő véleményünk szerintem. Van egy kompromisszum, amit a kényelem és a biztonság között kell kötni. Egyelőre nem látok arról statisztikát, hogy a felhőben tárolás szignifikánsan kevésbé lenne biztonságos, az viszont tény, hogy sokkal kényelmesebb. Az már egy másik, igen ingoványos terület, hogy a (közvetett vagy közvetlen) internet eléréssel rendelkező otthoni NAS-on mennyire vannak biztonságban a képek és adatok a hackerekkel szemben. Átlagembert a mostani probléma se érintette, mert senki nem kíváncsi a dolgaira, legalábbis olyan mértékben, amibe pénzt és időt feccölne.
-
Cathfaern
nagyúr
Igazából sokkal valószínűbb ez a verzió, mint hogy valaki pár nap alatt kitalálta 100+ celeb apple id-ját, plusz feltörte az összes accját, lementette róla az összes képet, majd ki is válogatta belőlük a mezteleneket (jó eséllyel ~100-1000 kép közül egy ami olyan). Teljesen reális és hihető
-
liksoft
nagyúr
Hát..... tudod,.... igazad van. Lehet nem eléggé hangsúlyoztam ki az iróniát, és így gondolataid más irányba terelődtek. Viszont azt is érdemes lenne megnézni, mekkora a felderítési aránya a fizikai lopásnak és a felhős támadásnak. Vagyis az utóélete mi a kettőnek, melyik milyen százalékban érinti lelkileg, anyagilag az érintettet, családját, kíváncsiskodókat, bűnüldöző szerveket, elkövetőket, és mindenki mást akit nem említettem....
Hozzászólásom nem a fizikai lopás miatt, hanem a felhő támadhatósága miatt került ide. Ezen kívül én sem vagyok ellene, de azt valahogy jó lenne tudni, ha a kezemből az adatokat kiadom, akkor a támadhatósága nagyobb, így plusz biztonsági lépcsőt célszerű beiktatni. Esetleg titkosítva feltenni.
Tudom, most az jön, hogy akkor vágjam el a hálózati kábelt, stb....
Miért kell a negatívat ennyire felerősíteni? Időjárás esetén miért nem azt nézzük, hogy lesz két jó napunk, hanem csak azt, hogy három nap múlva bőrig ázunk, és emiatt sírni kell? Jó lenne örülni minél több dolognak!
Nem várok választ.
Pug: Köszönöm!
-
janos1988
addikt
-
Ha valaki betort volna egy nap alatt 100+ hiresseg hazaba es ott mind megtalalta volna a meztelen kepeiket, akkor igen, lenne.
Ha már az analógiánál tartunk, akkor nem egész helytálló amit írtál.
Inkább így lehet szemlélteni, ha már a felhős törést akarjuk fizikai betöréshez hasonlítani:
Ha valaki betört volna egy központi raktárba, és ott a csilliónyi személy által tárolt dolgok közül 100+ híresség kényes kópiáit lenyulta volna.
Ugye a valóságban is könnyebb bejutni egy épületbe, mint 100+ különböző épületbe...
-
#40553216
törölt tag
Még csak nem is az a baj (mármint a hírérték nem az), hogy betörtek, hanem hogy hogyan.
(#8) woland_y2k
Szerintem nem a megosztás a problémás, hanem hogy ehhez a megosztási vágyhoz a felhőben tárolás kapcsolódik. Tárolhatná a telóján is, hisz’ elég nagyok a belső memóriák. Bár a „lövöldözök, ha kell, ha nem” mentalitás hamar felzabálhatja ezt tárhelyet.(#21) djculture
„Eddig is tudta mindenki”
Mármint azokra, gondolsz, akik a legkisebb mértékben is érdekel az IT-világ, azaz a fejlett országok lakosságának kb. 2%-ra? A többiek meg okostelót használnak felhőalapú tárolással, -
bepken
veterán
ez tetszik
egyébként én se hiszek abban, hogy egy ilyen baki hatására innentől majd mindenki minden beállítást végig bogarászna, vagy épp tüzetesebben olvasná végig pl az adatvédelmi nyilatkozatokat, stb. - csak hogy a hasonló kellemetlenségeknek esélyt se adjunk a továbbiakban....
nem. itt bizony a szolgáltatóknak kell valamit mocorogni... kezdve azzal, hogy kevésbé helyezik előtérben az ő érdekeik az adatvédelemmel szemben. -
Szatyor95
senior tag
(#76) emvy: Csak végszükség esetében, ha van lehetőség, offline viszem az ilyesmi dolgokat. Pedig nem kritikus dolgokkal dolgozom, mint mondjuk belső céges adatok. Lehet túlzok ezzel a megoldással, de nekem ez tetszik. Az online fiókokat könnyebb kijátszani, mint az offline eszközöket.
(#77) Stauffenberg: Az vitathatatlan, hogy nagyon kényelmes és egyszerű, és sajnos azzal is egyet kell értsek, hogy sokan ezért feladják a biztonságot. Átlagos dolgoknál, mint egy jegyzetnél, egy szórakozóhelyen készült fotónál, vagy hasonlónál nincs nagy gond. De ugyebár a cikkből is látszik, hogy sajnos van, aki ennél jóval többet vállal be. Kényelmes a felhő, de kockázatos. Az a hazaérős, WiFi-s backup jó megoldás lenne, mivel ha nem is tökéletes biztonságot jelent, átlag emberek számára elég, ha jól használják.
(#81) fene_vad: Egyetértek, bár nálam kivételes esetekben nincs más. Például ha Pécsre kell leadnom valamit, oda személyesen nem tudok menni, még ha biztonság fontos is. De így legalább kevesebbszer van esély.
-
-
Egyelore kezd ugy kinezni, hogy nem csak errol van szo.
Egyebkent nem biztos, hogy ez az Apple-t erinti leginkabb, ugyanis az Apple nem a felhobol el elsosorban (sot, ott igazabol eleg gyenge). Ha a felho reputacioja csokken (tovabb), akkor az hasonloan rosszul erinti az MS/Google parost is.
-
Diocles
aktív tag
Érdekes, mekkora felháborodás övezi a felismerést, hogy a nőknek cicijük van, meg szexelnek.
Szerintem meg az az érdekes, hogy ezt az Apple elbaszta. Nagymúltú informatikai cég létükre hatalmas informatikai baklövést követtek el, amit kihasználtak és meg is lett a következménye. Azt ígérték a felhasználóiknak, hogy biztonságban tartják az adataikat, és képtelenek voltak rá.
Nem menti őket fel a felelősség alól, hogy valaki cicis képeket töltött fel. Ez ugyanolyan, mintha a Paypaltől kikerültek volna a bankkártyaadatok. Informatikai szempontból mindegy, hogy cici, vagy bankkártyaszám, ugyanolyan kötelezettség és szakmai kompetencia kell a védelemhez. Jusson ez eszébe a felhasználók kritikusainak, amikor legközelebb a weben kártyával vásárolnak!
-
CloZee
aktív tag
Valahogy nem tudom sajnálni egyiket sem. Talán most megtanulják elolvasni a beállításokat is.
(#12) rt06 : A 4chan nem csak a /b/ -ből meg az /s/- ből áll (főleg úgy, hogy ezeken ott virít a 18+). Baromi sok hasznos része van az oldalnak. Mondhatni, hogy a /b/ a legkisebb része.
-
bambano
titán
válasz
djculture
#96
üzenetére
mondja ezt egy csaj, aki autóból kiszálláskor villant...
valahogy még mindig nem értem, biztos az én egybites agyam az oka, hogy ez az egész biztonsági probléma nem ott indul, hogy elkészül az a kép? meg ott, hogy a sok user azt hiszi, ezek a modern csodák az ő érdekeiket szolgálják és mindenre jók?
(#97) emvy: max. 1-2 címzettnél...
-
bepken
veterán
válasz
janos1988
#90
üzenetére
de hallod...esküszöm Neked, nem értem, hogy miért beszélsz róluk ennyire lekezelően...
szerintem semmilyen bűncselekményt nem követtek el, amiért haragudni kellene rájuk. a pőreség szerintem nem bűn, és ezeket a képeket - még egyszer hangsúlyozom - nem nekünk készítették...
nyilván lehet köztük olyan, aki tisztában volt a kockázat, de a lényegen - tehát hogy megsértették a magánszférájukat - ez nem igazán változtat...(#92) zseko! bakker hogy lehetne már ide belinkelni? ....
-
janos1988
addikt
Szerintem akármennyire hülyének tetetik magukat, valamelyest tisztában vannak ők azzal, hogy miket és hova töltenek fel és hogy mi az a felhő, csak a kockázattal nem számolnak és úgy látszik jó néhányuknak még mindig töretlen a bizalma az internetben, annak ellenére, hogy egyre több támadás (fb, twitter stb.) éri őket. Közünk meg persze, hogy nincs a magánéletükhöz, pláne nem pálcát törni felettük, de ha kiborul a bili, akkor bizony érdekes dolgok kerülnek napvilágra, mint ez esetben is és azért csak véleményt nyilvánítanak a "hétköznapi" emberek róluk.
-
bepken
veterán
válasz
janos1988
#85
üzenetére
tényleg nem értem a problémád....ők képeket lőttek - valószínűleg nem Neked, nem nekem, nem a nagyvilágnak - és feltöltötték (szándékosan vagy tudtukon kívül) a felhőbe, ahová elvileg senki másnak nincs joga belépni, csak nekik.
ez most olyan, mintha én azért kezdenék fújkálni valakire, mert megtudtam róla, hogy a sarokba fordulva piszkálja az orrát és ez szerintem bizony ízléstelen. vagy épp fújkálnék azokra, akik feltört accountokról lopott intim képeket nézegetnek otthon hobbiból... (megismétlem: én is végig tekertem a képeken
)ne értsd félre, de szerintem tényleg a világon semmi közünk nincs ahhoz, hogy milyen képekkel nyomják tele a saját tárhelyüket. nem hogy még ítélkezzünk felettük emiatt.
az egyetlen dolog, amiben hibáztak, hogy nem kezelték elég fenntartással ezeket a kényelmi szolgáltatásokat. de nem ettől lesznek buta, rossz....vagy éppen aberrált emberek....fene_vad! és nyilván jelszó emlékeztetőt és hasonlókat se kaptál még emailben soha...
-
#87
fene_vad
senior tag
Stauffenberg
#82
fene_vad
senior tag
válasz
Stauffenberg
#82
üzenetére
bocsánat, félreérthető voltam: személyes emailekre gondoltam. Céges az persze más, de ott is vannak szabályok, confidential&restricted például semmilyen körülmények között nem mehet ki a céges hálóból titkosítás nélkül.
Az ilyen adat-osztályozás ráhúzható simán a személyes kommunikációra is. Például, ha te nekem elárulsz egy bizalmas, személyes jellegű titkot, én azt nem fogom leírni emailben akkor sem, hacsak neked küldöm. SMS-ben sem írom le. Telefonban talán megemlíthetem. -
rengeteg olyan eset van, ahol (besurranásos) lopás, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás (iroda-, lakásbetörés, gépkocsi feltörés), kifosztás, rablás...stb útján szerzik meg a notit, külső merevlemezt és más adathordozókat, sokszor húzós adatokkal, de ez ritkán kap nagy hírverést.
igaz, már 3 éve leléptem a cégtől, így a pontos statisztikát már nem ismerem, de ha a 15 évnyi munka jegyzőkönyveit összeadnám, amiket ilyen ügyekben csak én felvettem, bizony nem kis szám jönne ki...
pont úgy sok a hibalehetőség a fizikális tárolásnál, mint a felhőben történőnél. -
janos1988
addikt
Képzeld, nem kerestem, hanem találtam, azt hiszem 3-4 kattintásra. Nem volt nehéz, mert ettől volt hangos a fél internet. És igen végiglapoztam, mert van közte olyan személy, akire kíváncsi az ember, milyen is ádámkosztümben, mert jó nő (de szerinted ez már nem normális dolog...). És továbbra is mindenki azt csinál a 4 fal között amit akar, de ha butaságot tesz akkor vállalja a következményeit (az a néhány celeb aki tovább ment a jó ízlés határán a szelfi készítése közben, az most szégyenkezhet, ha van neki egyáltalán szégyenérzete). De igaz ez a hackerre is (mert sokan perelni fogják a celebek közül, ha kiderül a kiléte + még a támadásért is felelnie kell). És megint ismétlem magam, hogy sok fotóval nincs gond, sőt, mai mércével mérve még (talán) belefér mai erkölcsbe.
-
-
erdoke
titán
Akárcsak akkor, ha a házba törnek be, és elviszik az átlagember/celeb laptopját. A lényeges különbség 5 GB vs. 500 GB adat + a vas...
Érdekes lenne látni olyan statisztikát, hogy hány ember fontos adatait lopták el az elmúlt mondjuk 3 év alatt fizikai eszközzel együtt, illetve mennyiét a felhőből. Addig mindenki azt mond, amit akar. -
#82
Stauffenberg
nagyúr
fene_vad
#81
Stauffenberg
nagyúr
Én naponta tucatnyi nem publikálható emailt küldök el, ezekben céges kommunikáció van. Belső kommunikáció épp úgy, mint más cégekkel való kapcsolattartás. Ezekben olyan információk vannak, amelyek nem a nyilvánosságra tartoznak, ettől még nem fogunk postafordultával, papíron levelezve tárgyalni.
Ébresztő, 2014 van! Ma már megkerülhetetlen az internet és az azon keresztüli kommunikáció. A privát életedből még csak-csak ki tudod szűrni ha akarod, de a céges életből már nem lehet.
-
fene_vad
senior tag
elnézést Szatyor95, én is válaszolok:
emvy: én bizony nem írok semmi nem publikálhatót email-be sem, és ez annyira természetes, hogy eszembe sem jutna megtenni. Úgy kérdezted, mintha az lenne a természetes, hogy nem publikálhatót publikálsz.
A "szó elszáll, írás marad" közmondás nemhogy érvényét vesztette, de kiterjesztette az értelmezési tartományát. -
#79
Stauffenberg
nagyúr
emvy
#78
-
#78
emvy
félisten
Stauffenberg
#77
válasz
Stauffenberg
#77
üzenetére
Pedig van ilyen, pl. AeroFS, BTSync... mindketto nagyon jo minosegu.
-
#77
Stauffenberg
nagyúr
Szatyor95
#75
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Szatyor95
#75
üzenetére
Az a probléma, hogy tényleg nagyon komoly érv az iCloud és a Photostream mellett, hogy elképesztően egyszerű használni. Fotózol és rögtön megy a backup, ott van a táblagépeden, laptopodon, asztali gépeden. Sokan még ha értik is a kockázatokat, inkább figyelmen kívül hagyják azokat, mert a kényelem fontosabb.
Innen nézve minden más backup módszer nyögvenyelős, feleslegesen túlbonyolított és az átlag user nem szívesen használja. Én sem bízom a felhőben annyira, hogy bármit feltöltsek oda, ezért sokáig kerestem olyan appot Androidra, ami legalább annyira egyszerűen használható mint a Dropbox auto backup, de csak az előre beállított otthoni hálózaton tolja a fotókat NAS-ra vagy PC-re, teljesen kikerülve az internetet. De nem nagyon találtam, volt aminél manuálisan kellett indítani a mentést, volt amelyik buta volt mint a föld, szóval macerás ez. Az utóbbi időben nem néztem, hogy létezik-e már olyan ami külső beavatkozás nélkül, azonnal backupolja a PC-re a fotókat amint a telefon felkúszott az otthoni Wi-Fi-re, de az a baj, hogy ez a fejlesztőnek sem akkora buli, mint egy felhőt üzemeltetni és oda becsalni a user fotóit.
-
Szatyor95
senior tag
Tanulság: A felhőbe csak publikálható fájlokat szabad feltölteni. Semmi mást, mivel ahhoz megbízhatatlan.
Gondolom nem véletlenül van ott minimum 16 GB háttértár. Ha meg az kevés, ott a PC, tessen ott eltenni.Off: Különösen szégyennek tartom, hogy nem támogatott az OTG. Oké, SD kártya ne legyen, biztos van oka. De legalább az legyen már adott, hogy gép nélkül is menthesd le offline a dolgaidat.
-
#73
Stauffenberg
nagyúr
bambano
#70
Stauffenberg
nagyúr
-
válasz
janos1988
#49
üzenetére
> Szerinted az normális
Szerintem az ne dumaljon a normalitasrol, aki ezekre a kepekre kulon rakeresett es vegignezegette oket. Mert az tuti, hogy nem toltak az orrod ala. Azt egyebkent, hogy ki mit csinal otthon, ne itelgessuk mar meg -- itt nem is arrol van szo. Ha siman misszionarius pozban szexeltek volna otthon, es az kerult volna fel, akkor az mar oke lenne, vagy mi?
-
Pali1119
tag
Könnyű az "áldozatokat" hibáztatni, hogy "hát ezt nem kellett volna" meg "ezeket csak a feltűnősködő r*bancok csinálják", de tényleg az lehet, hogy nem tudták, hogy automatikusan a felhőbe menti a cuccot,. Meg ha én feltöltők bármint a felhőbe, ami az én tulajdonom,akkor nem adok jogot senkinek se a megtekintésére. Itt nem azok a színésznők vagy sportolók cseszték el, akik ilyen tartalmakat csináltak /hazánkban is "divat" nemcsak a nők körében/, hanem az Apple. Így viszont a felhőben, mint szolgáltatásban is megrendült a bizalom.
-
buherton
őstag
-
#64
Kex613826
tag
CharlieDrop
#9
Kex613826
tag
válasz
CharlieDrop
#9
üzenetére
Jogos...
-
hemaka
nagyúr
Csodalkoztam is, hogy meg senki nem esett ugy neki igazan az iCloud-nak, hogy bekukkantson masokhoz. De eljott ez is, raadasul ekkora bakit benne hagyni a login-nal...
A szaftos kepek meg szinte minden 5. telefonon megtalalhatok, az enyemen is voltak mar szep szammal, csak egy ido utan torolve lettek. Akkor ezek szerint en sem vagyok normalis, sebaj.
-
erdoke
titán
Furcsa, hogy a technikai részleteket egy IT oldalon sem írják le. Mi történt?
1. Az Apple elkúrta, mert a sok közül az egyik legkevésbé használt beléptető felületen (Find My iPhone) nem tiltotta a brute force-ot (azaz nem állított be egy viszonylag alacsony próbálkozási számot). Ettől függetlenül szerver oldalon nyilván mégis feltűnik, ha 1-1 fiók esetében valóban brutális próbálkozás történik e-mail + jelszó kombinációk tekintetében.
Azonban
2. A hacker nemcsak a rést ismerte, hanem egy vagy több celeb e-mail címet is, amiről tudta, hogy Apple ID-hez tartozik.
3. Azokat a fiókokat törte fel egy primitív, egyszálas brute force progival, amiket könnyen jósolható és túlságosan egyszerű jelszó védett (princess1 szintű). -
mepet
addikt
Ez az engedélyeztem-e vagy nem téma kezd unalmassá válni...
Ha én engedélyezem, hogy a fotóimat a felhő tárolja, attól még nem engedélyezem, hogy a fotóimat publikálják az interneten, vagy akárhol máshol.
(#59) bepken: tapasztalataim alapján céges környezetben nem igazán ismert ez a felhő dolog, és ez nem véletlen. Minek kéne felhő, mikor minden fontos adat azonnal tárolva van egy mirror szerveren, ha az egész szerver elhasalna, akkor a "forró" tartalék azonnal elindul és visszatölti automatán a cuccokat a mirrorról. Ezen felül az IT osztály pedig naponta készít backupokat is. Akkor mi a fenének bízná egy komoly cég a fontos adatait akármilyen másik cégre?
-
#52
Stauffenberg
nagyúr
janos1988
#49
Stauffenberg
nagyúr
válasz
janos1988
#49
üzenetére
"Szerinted az normális, hogy vmit dug a s****be vagy a p*****ba vagy szőrtelenít (?) és ezt meg is örökítí? Meg lefotózza a f****t. Ugyan már..."
Bár ez off, mert nem erről szól a hír, meg nem is én lettem megszólítva, de igen, szerintem egy teljesen normális dolog. Magán célra készült felvételek, melyekkel nem is ártottak senkinek. Az álszent prüdériát ideje lenne félretenni, elvégre megnézted a fotókat, mert szeretsz ilyet látni. Ezeknek a színésznőknek az éppen aktuális pasijuk is szeret ilyet látni, bár azokban volt annyi gerinc, hogy nem hozták nyilvánosságra őket.
-
janos1988
addikt
Tőlem kért engedélyt. Viszont az más legyen azok baja, ha nem képes 1 sort elolvasni és értelmezni.
"Bocs, de leginkabb ugy tunik, hogy te nem elsz a foldon." - Láttad a képeket? Némelyikük nem szimpla tükör előtti meztelenkedés. De mindegy, aki ilyesmire vállalkozik az viselje a következményeit. Főleg ha van olyan hülye, hogy azt fel is tölti a felhőbe.
magdie: Én nem a lightosabb képekre gondoltam. Szerinted az normális, hogy vmit dug a s****be vagy a p*****ba vagy szőrtelenít (?) és ezt meg is örökítí? Meg lefotózza a f****t. Ugyan már...
-
#48
Stauffenberg
nagyúr
MichaelSD
#15
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MichaelSD
#15
üzenetére
"Ezt soha nem értettem. Ha betörtek volna a lakáukba és elviszik a képeket, akkor nem lenne ekkora a felháborodás?"
Az emberek már évtizedek óta használnak bankkártyát, de még mindig nem értik, hogy nem csak annak az eltulajdonítása okozhat kárt, ami fizikailag is létezik. Ha a bankkártya adataidat lenyúlva lefosztják a folyószámládat a világ másik végéről, az épp úgy fájni fog, mintha az utcán zsebelnének ki vagy a lakásodba betörve vinnék el a párna alól. De egyébként nyilván ha több száz híresség lakásába betörnek, összegyűjtenek egy nagy halom fotót, észrevétlenül elviszik őket, majd egyszerre, mindent kiborítják a nyilvánosság elé, akkor ugyan ilyen, vagy még nagyobb hírverést okozna.
"Ha valaki van olyan hülye, hogy meztelen képeket csinál magáról és azt jobbra-balra feltölti / előlhagyja, akkor valahogy nem tudom sajnálni..."
Nem hagyták elől. Valószínűleg azt sem tudták, hogy automatikusan szinkronizál az iCloud-ba, ha pedig igen, akkor annyit tudtak róla, hogy ez egy biztonságosnak mondott tárhely, amihez csak nekik van hozzáférésük. A gyártók a felhős szolgáltatásokat általában kényelmi funkciónak mondják, előtérbe tolják azt, hogy mennyire jó lesz neked a használata, hiszen megkönnyíti a fotók, videók és egyéb dokumentumok áramlását az eszközeid között, de közben a biztonsági kockázatok taglalása valahogy mindig elmarad.
És őszintén szólva nem tudom őket sem hibáztatni, könnyű azt mondani rájuk, hogy buta picsák, akik felelőtlenül fotóznak, de el kell fogadni, hogy az internet már legalább 15 éve nem csak az IT szakemberek és lelkes infós amatőrök játszótere. Valahogy megoldást kell találni arra, hogy a témához kevésbé értő felhasználók is megismerhessék a kockázatokat és eltudják dönteni, hogy szükségük van-e egy adott szolgáltatásra.
Jelenleg a userek többsége leszarja, leginkább azért, mert a szolgáltatóknak nem érdeke tájékoztatni őket, míg az IT biztonsággal foglalkozó cikkek alatt meg csak az a bullshit pörög, hogy "aki ilyen hülye, meg is érdemli".
-
madgie
titán
válasz
janos1988
#39
üzenetére
Szerintem te nem élsz a földön, vagy csak kevés nő ismerősöd van.
A témához másképp kapcsolódva: az iPhone alapesetben felhőbe ment, a Photostream meg nem biztos ,hogy elsőre érthető őkelmének, mit jelent. Ha meg be van állítva (még egyszer: alapesetben úgy van), akkor gyors net mellett addigra fel is zavarta a fotót, mire törlöd a "sima" fotók közül. És akkor már ott figyel mondjuk az otthoni Mac iPhoto mappájában is a kitöröltnek hitt kép...
-
válasz
janos1988
#42
üzenetére
"de androidon a jóváhagyásomat kérte"
En pl. abszolut nem emlekszem arra, hogy tolem barmifele jovahagyast kert volna, ill. mindketten tisztaban vagyunk azzal, hogy eleg sok user alapbol ra szokott bokni az OK-ra, mert hasznalni akarjak az alkalmazast, nem mindenfele, szamukra tul sokat nem mondo beallitassal vacakolni.
-
bepken
veterán
válasz
janos1988
#39
üzenetére
a hozzászólás első felét még talán komolyan gondoltad.....de egész biztos, hogy a második felét is?
(#42) janos1988! most komolyan....hogy jön össze az a két dolog, hogy valaki nem rendeltetésszerűen használ e egy szolgáltatást...meg az, hogy most tőled kér e engedélyt a feltöltéshez vagy sem?
ha feltörik az accodat, akkor nem tök mindegy, hogy automatikusan vagy manuálisan kerültek oda ezek az adatok? -
válasz
janos1988
#39
üzenetére
"Ebből is látszik a celebek mennyire nem a földön élnek. Meztelenül fotózzák magukat és még fel is töltik őket egy felhőbe, aztán csak csodálkoznak és pereskednek."
Bocs, de leginkabb ugy tunik, hogy te nem elsz a foldon. Szerinted ha megkerdeznel 100 okostelefon usert, akkor abbol hanyan tudnanak arrol, hogy a telefonjuk szorgosan menti a kepeiket a felhobe?
"Viszont a képek linkjét be lehet másolni?"
Ide a forumra biztosan nem.
-
janos1988
addikt
Ebből is látszik a celebek mennyire nem a földön élnek. Meztelenül fotózzák magukat és még fel is töltik őket egy felhőbe, aztán csak csodálkoznak és pereskednek.
Viszont a képek linkjét be lehet másolni? Pár képet leszámítva nem nagy durranások. Feltéve ha valóban az mind (ami elég valószínű).
-
#38
dabadab
titán
Dark Archon
#30
válasz
Dark Archon
#30
üzenetére
Az Android is gyarilag automatan menti a kepeket a felhobe (4.4-en: settings / account - Google / [ az accountod ] / es ott a lista arrol, hogy mit ment - alapbol mindent).
-
#37
bepken
veterán
Dark Archon
#30
bepken
veterán
válasz
Dark Archon
#30
üzenetére
ha rendszeresen frissíted az alkalmazásaid, akkor szinte kizárt, hogy ne legyen fenn nálad egy "Fotók" nevezetű (Google) alkalmazás, mely első indításkor azzal kezdi, hogy tölts fel mindent a felhőbe, mert az jó!
persze ugyanannyi rábökni a "nem, köszönöm" gombra, mint az "ok" gombra, de na.... -
fene_vad
senior tag
-
#31
#79563158
törölt tag
Dark Archon
#30
#79563158
törölt tag
válasz
Dark Archon
#30
üzenetére
Androidon Dropboxból szinkronizáltattam a képeimet, WP alól OneDrive megosztás van automatikusan.
-
#30
Dark Archon
addikt
bepken
#28
Csak furcsa, hogy a legtöbb Apple-t tart a kezében, gondolom ott inverze az alapértelmezett, azaz alapból be van kapcsolva a funkció vagy gyermekien egyszerű. Androidnál azért eleve kell egy külső program általában és durván be kell állítani, amihez azért kell némi agy
Legalábbis az Android "gyári" fényképezője tudtommal nem tartalmaz semmiféle automatikus megosztási lehetőséget egyből fényképezés után. WP-ről végképp nem tudok nyilatkozni. -
"Nem tudom, a cikkírónak miért pont a német energiaügyi miniszter jutott az eszébe, szerintem az ő meztelen képeire senki sem lenne kíváncsi."
Viszont a mindenfele bizalmas dokumentumokra, amikkel dolgozik, azokra viszont biztosan akadna erdeklodo es lehet, hogy azok is valami felhobe szinkronizalodnak.
-
bepken
veterán
senki nem beszélt a német energiaügyi miniszter meztelen képeiről...
(#29) dabadab! szerintem ő csak addig olvasta a cikket, hogy "német energiaügyi miniszter", aztán gyorsan keresett egy képet róla...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Dark Archon! szóval, ha a szóban forgó kislányok közül valamelyik android vagy WP készülékről töltötte fel a képeit automatice a felhőbe, akkor ő attól még okosan csinálta? nemáá...
-
#27
Dark Archon
addikt
Ki az a hülye, aki felhőben tárolja a pucér képeit, ráadásul jelszavas tömörítés nélkül?
xmaas: szinte minden színészben benne van az exhibicionizmus, nem túl meglepő módon, különben más hivatást választanának.
Mondjuk az Apple felhasználói amúgy sem a lángelméjükről híresek, különben nem lenne annyi szelfi napiszaron
Autoshare forever -
xmaas
őstag
Ez csak azt demonstralja mindenki szamara hogy mennyire biztonsagos felhoben tarolni dolgokat .
A masik meg azt egyaltalan nemtudom megerteni azokat akik csinalnak magukrol meztelen kepeket minek a fenenek ?
Ha meg annyira hires vagy puceron akar modelkedni meg annyira jol nezz ki akkor legyen esze is es akkor csinalja csomo penzert -
válasz
MichaelSD
#15
üzenetére
"Ha betörtek volna a lakáukba és elviszik a képeket, akkor nem lenne ekkora a felháborodás?"
Ha valaki betort volna egy nap alatt 100+ hiresseg hazaba es ott mind megtalalta volna a meztelen kepeiket, akkor igen, lenne.
Amirol viszont sokkal inkabb szol ez a dolog, az az, hogy a betores egy fizikai dolog, amit mindenki ert. Azt viszont valoszinuleg a legtobb userben egyaltan nem tudatosul, hogy egyreszt a kepei a felhoben laknak (vagy hogy ez egyaltalan mit jelent a legalapvetobb szinten), az meg aztan plane nem, hogy ennek milyen potencialis kovetkezmenyei vannak.
"Ha valaki van olyan hülye, hogy meztelen képeket csinál magáról és azt jobbra-balra feltölti / előlhagyja"
A dolog lenyege itt valoszinuleg az lesz, hogy egyaltalan nem toltotte fel o, hanem ezt a rendszer csinalta, anelkul, hogy o ennek akar barmennyire tudataban lett volna
-
bepken
veterán
csak egy kérdés: látta valaki a képeket?
szerény véleményem szerint ezeknél bármelyik zöldfülű paparazzi jobb képeket csinálna róluk....
- nem is értem, hogy a "hacker" gyerek mire fel akart értük pénzt kérni ... na de komolyra fordítva...én eddig is nagy fenntartásokkal kezeltem ezeket a felhőszolgáltatásokat. innentől kezdve szerintem nyilvánvaló, hogy a hasonló "kényes tartalmak" tárolása lenne a legutolsó dolog, amire használnám az ilyen szolgáltatásokat!
és tényleg igaz, hogy nem a pucér képekről van most itt szó, hanem mondjuk egy-két hivatalos dokumentum mentéséről.azt pedig szerintem senki sem gondolhatja komolyan, hogy csak mert maximális biztonságot ígérnek, ettől instant feltörhetetlenné válnak a szerverek...sőt, ha illetéktelen kezekbe kerülnek ezek az adatok, akkor automatikusan önmegsemmisülnek....
-
djculture
félisten
Eddig is tudta mindenki hogy az adatok nagy százalékát fizikailag kell tárolni olyan helyen ami hálózattal nincs összekötve direktben. Minden más esetben ne csodálkozzon senki ha pl egy pornóoldalon retusálva találja magát (megtörtént ez is már itthon is) vagy társkereső oldalon miközben rendes családi élete van és sose rregelt fel és egyebek. Még csak a képeknél tartunk egyébb adatokkal még jobban vissza lehet élni.
-
rt06
veterán
válasz
MichaelSD
#15
üzenetére
ha betortek volna a lakasukba, nem hozna le egy it site
es itt nem az a fo gond, hogy feltolti, elolhagyja, hanem hogy betortek egy rendszerbe (ezt pl a magyar torvenyek is buntetik)
az, hogy epp meztelen kepeket tetek ki, csak egy katalizator, igy jobban felkapja a nep (ki ezert, ki azert) -
rt06
veterán
azert ez igy picit tulzo
4chan siman mehet tiltolistara, van ott boven olyan tartalom, ami nem hogy gyereknek, de normalis embernek sem valo, mashonnan meg azert torolgetik rendesen (pl imgurl-rol tobb galeria eltunt mar emiatt), bar igaz, hogy privacy es nem gyermekvedelem miatt -
bambano
titán
én már csak egy sört kérek.
közben azon röhögök, hogy másik topicban azon megy a fáradozás, hogy tiltsák az ilyen tartalmakat, itt meg kiderül, hogy gyakorlatilag bármiből 5 perc alatt lehet tiltandó szájt. magyarul vagy universal firewall tool-lal* véded a hálózatot, vagy nincs védve. (*: csípőfogó)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Mobil flották
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Fiorenzato AllGround eladó
- Új Zsír Dell Inspiron 14 7441 Érintős Ultrabook Laptop -25% Snapdragon X Plus 10Mag 16/1TB SSD QHD+
- LG 27CN650N-6A - Felhő Monitor - 1920x1080 FHD - 75Hz 5ms - USB Type-C - Quad Core - BT + WiFi
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 5500 / RX 6600XT / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 6 és 12 GB-os Quadro RTX A2000 kártyák - garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest