Új hozzászólás Aktív témák
-
MacCaine
őstag
Hát ez elég ciki... Fellebbezni meg fölösleges pénz-, energia-, és időpocsékolás.
-
válasz
fordfairlane #26 üzenetére
Ja, a multitouch szabadalom, az iPad formaja meg formaterv (es mondjuk azota se ertem, hogy hogyan sikerult bejegyezni azt).
-
válasz
fordfairlane #24 üzenetére
Konkretan mire gondolsz?
-
.:LoMAX:.
aktív tag
Jó hír ez
-
floatr
veterán
Nézd a VM teljesen más, bár az alapelvek hasonlók. Annak idején a ms azzal szívott, hogy ők egy engedély nélküli gázos java implementációt csináltak, viszont a .net-be már éppúgy nem lehetett belekötni, mint most a dalvikba. Az téveszt meg sokakat, hogy a java nyelvet és API-jait használják hozzá, ami az oracle szempontjából sajnálatos módon nyílt, ingyenes, és szabadon használható. Ők maguk tették azzá.
-
floatr
veterán
Azaz?
Csak hogy tisztázzunk pár apróságot a "gereblyézéssel" kapcsolatban: a JCP úgy működik, hogy munkacsoportokat bíz meg az egyes API-k kidolgozására. Ezeknek a csoportoknak a tagjai közt ott van a gugli is, és pl a java ee6 cdi munkacsoportot egy guglis ember vezette (sőt gyakorlatilag az ő munkája). Amit ezek a munkacsoportok összegereblyéznek, arra rákerül egy oracle copyright, mivel a részvétel egyik alapfeltétele az, hogy a felek lemondanak az általuk készített szellemi termékek minden őket illető jogáról, és átruházzák. Remélem világos, hogy a gugli mennyire kötsög
-
A konkret iteletben az "API package" kifejezes szerepel, ami magaban foglalja nem csak az API-t, hanem az azt implementalo kodot is - ez utobbira termeszetesen vonatkozik a szerzoi jog (es ezt a Google nem is masolta: "Google replicated the exact names and exact functions of virtually all of these 37 packages but, as stated, took care to use different code to implement the six thousand-plus subroutines (methods) and six-hundred-plus classes." (kiemeles tolem))
-
floatr
veterán
Az van, hogy java implementációt nem lehet szabadon létrehozni, csak a sun/oracle licencével -- ld tck feltételek, és apache harmony szappanopera. Ez viszont nem java implementáció, ami eddig sem volt titok.
Ami igazán fontos, hogy a bíró kimondta, hogy egy API gyakorlatilag egy parancsstruktúra, ami mint működési elv nem védhető szerzői joggal.
-
anulu
félisten
"Abszolut semmi ilyesmit nem lehet kiolvasni az iteletbol."
akkor tényleg nem értem ezt:
"a szerző jogi mentesség ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a Java API-t mindenki ingyenesen, licencfeltételek nélkül felhasználhatja"
vs
"ám a fejlesztés a sajátjuk, és egy, a szabványon és a szerzői jog által nem védett API-n alapuló önálló megoldással álltak elő, így az Oracle nem követelhet tőlük licencdíjat."ha nem lehet szabadon másolni akkor miért nem kérhet licenszdíjat? ill ha nem szabadon másolható, akkor miért nem lehet a G-t megbűntetni? ez az, amit nem értek.
-
Az itelet alapvetoen nem arrol a rohelyes pontrol szol, amikor az Oracle egy kilenc soros, tok trivialis fuggveny miatt akart valami rettenetes karteritest kerni - azt csak megemliti, hogy egyreszt valoban sertett szerzoi jogot, masreszt viszont az Oracle szabadalomsertest kialtott az ugyben, arrol viszont szo sincs. (A dolgot reszletesen is targyalja, 13. oldal, ideznem a nyito mondatokat: "Oracle has made much of nine lines of code that crept into both Android and Java. This circumstance is so innocuous and overblown by Oracle that the actual facts, as found herein by the judge, will be set forth below for the benefit of the court of appeals.")
Az itelet fo resze arrol szol, hogy az API-k nem vedhetok szerzoi joggal.
Ez egy abszolut epelmeju itelet, ez volt a gyakorlat eddig is, ez az EU allaspontja is es a jozan esz meg a praktikum is ezt koveteli nincs vele semmi baj."Magyarul kellően óvatosan szépen lehet gereblyézni mások fejlesztéseit, aztán eladni egy saját egészként."
Abszolut semmi ilyesmit nem lehet kiolvasni az iteletbol.
-
rootkiller
őstag
Dejó hogy már megin' pereskedés, szabadalom, stb. Lassan egy külön oldalat kéne indítani csak a szabadalmi vitáknak, annyi van belőle.
-
anulu
félisten
nekem kicsit értelmetlen ez az indoklás. nem szabad ellopni, de mivel ez alapján reszelte össze a G a sajátját, ezt jogszerűen megtehette?
-
Zirowe
nagyúr
150k+perköltség, vagy 150k és kuss?
Mind kettő nagy érvágás, de a második még kb negatív előjellel is jár anyagilag.
Viszont örülök, hogy a Google nyert.
-
Narxis
nagyúr
Győzött az igazság!
-
bambano
titán
oracle gyönyörűen arccal hárította a murvát a sun felvásárlásával...
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Spórolós topik
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Windows 11
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- iPhone topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- HP EliteBook x360 1030 G8 i7 1185g7/16GB/512SSD/TABLET mód
- ASRock Rack EPC621D8A Intel LGA3647 foglalatú ATX-es szerver alaplap
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z390 i7 8700 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S3 TG Corsair 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Zalman M4 Corsair 650W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman Z1 Plus ADATA 600W
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Apple iPhone 14 Pro / Gyárifüggetlen / 128GB / 12Hó Garancia / 88% akku
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- Samsung Galaxy Watch 6 Classic 43mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest