Új hozzászólás Aktív témák
-
oO7
őstag
önmagamat idézném (hogy ne kelljen megkeresni az előző hsz -t):
"Apple-nek már egy ideje van AppleTV -je iTunes -al... (gondolom majd kicsit megfrissítik az OS-ét és arra is lehet tolni majd az appokat"és voila: New Apple TV revealed; cloud storage, iPhone OS for $99
-
#58
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Az sem elhanyagolható szempont, hogy egyre több tévében van internetezési + YouTube + Facebook, stb. elérhetőség, ami nyilván azzal jár vagy fog járni, hogy egy nettop PC vagy HTPC erőforrásaival fog rendelkezni a jövő sok tévéje, feltéve ha még nem ... ergo ezeknél semmilyen külső mütyür nem kell majd a Google TV-hez.
-
Kobaljov
senior tag
Nincs mit, közben megtaláltam az egész világpiacra vonatkozó részesedési adatokat is az okostelefon eladásokból a Gartner-től, ezek szerint a fejlődés:
Időszak: 2008 / 2009 / 2010 I. negyedév
Symbian: 52.4% 46.9% 44.3%
WinMo: 11.8% 8.7% 6.8%
Android: 0.5% 3.9% 9.6%
(Források:
2008-2009-es adatok
2009-2010Q1 adatok ) -
ddekany
nagyúr
válasz
#16820480
#52
üzenetére
Ami a webfejlesztők terelését illeti... ennek is két oldala van. Az egy dolog, hogy kellő szakmai érdeklődés, idő, pénz, ill. sokszor ész hiányban az átlag weboldal sokkal gányoltabb mint lehetne. A másik hogy amíg a CSS (és megvalósítása) és az SVG támogatás olyan amilyen, addig nem csoda ha sokan inkább "képben" oldanak meg dolgokat (meg táblázattal). Van hogy egyszerűen képtelenség máshogy megoldani a dolgot...
Skálázás terén meg jellemző ez egész káoszra az is, hogy egy idegi azt nyomták, ne pixelben adjunk meg méreteket, hanem em-ben meg hasonlókban, hogy skálázódjon. OK. De ezt most végül is feladják ahogy elnézem (kivéve a Google?), egyrészt nyilván a régebbi stílusú oldalak miatt, másrészt mert sokszor túl primitív ahhoz a CSS, hogy ilyen laza mértékegységekkel rendesen elhelyezz dolgokat. Tehát akkor ezentúl akkor a pixelek sem pixelek többé, hanem meg tud nőni... de legalább lehet vele kalkulálni. De akkor a zoom-olt oldalon az anno korrekten em-ben megadott szöveg mekkora is, ha a monitor DPI is jól van megadva? Bazinagy. Tehát ha a TV-n 150%-re állítják alapból a zoom-ot a kíván magas DPI miatt, akkor a tipikus oldalak jók lesznek (eltekintve a némileg homályos raszterképektől), de ahol korrekten akarták csinálták a dolgokat (em, stb), ott most esetleg túl nagy lesz a betű meg egyebek. Jó mi? Persze van megoldás... szokványos DPI-t kell feltételeznie a böngészőnek (a kívánt DPI-től függetlenül), és utána kell nagyítania, a kívánt DPI / szokványos_DPI szerint. Kíváncsi vagyok, ezt hány böngésző fogja így csinálni (tipp: 0). Na, hát mondom, lesz az még pár évtized, amíg az internet roham elbénázott káoszát kinőjük...
-
#16820480
törölt tag
nagyjából világos. bár ahogy elnézem alapvetően én is azt mondtam, hogy a raszter képek helyett kellene skálázható objektumokat és formázást használni. most nálam egy 14"-os képernyőn 1440x900-as felbontás, 96 dpi mellett már bele kellett nagyítani a fórumba, mert így kényelmesebb olvasni. végülis észrevehető a különbség, de egy nagyítási fok mellett még nem mosódnak el annyira a képek (avatárok, smiley-k).
mondjuk én nem magát a gtv-t nem akarom védeni, mert nekem nem hiányzik ez a szolgáltatásuk (sem). de alapvetően nem ártana azért a webfejlesztőket egy közös irányvonal felé terelni, mert néha olyan iszonyatos weblapokba botlik az ember, hogy az katasztrófa.
-
ddekany
nagyúr
válasz
#16820480
#38
üzenetére
"HD monitorok és tévék korszakában igazán nem lehetne egy kicsit nagyobb felbontásra is készíteni a tartalmakat, mert azért az nem éppen optimális az 1024-es méret..."
Itt két tényező van: hány pixel széles a képernyő, és hány DPI-vel kéne rajta megjeleníteni. Mondjuk PC-re az ember 1024 pixel szélességre és kb 85 dpi-re tervez. Ha van egy HD-s TV, ami 1920 pixel széles, ez látszólag gáz, de mivel a TV-t messziről nézik az emberek, és épp ezért "nagyobb betűk", meg nagyobb minden kell rá, mondjuk 150 DPI-t feltételezve kéne rajta megjeleníteni. Máris ott vannak a Google által kért lóbetűk, és máris ennek megfelelően 1536 pixelen terül el széltében az oldal. Ez a weboldal készítőjét nem érinti, mert ezt a böngésző dolga megoldani. Illetve annyiban érdekli, hogy ahol lehet, raszter kép helyett SVG-t kellene használni (ha menne rendesen mindenhol...
), és ahol lehet a feliratokat valóban írással (nem raszter képpel, mint néha gomboknál/füleknél előfordul) kell megoldani, mert a raszter elveszti élességét mikor átméretezik. Tehát ez lenne itt a fontos, az automatikus skálázás, és ezért nem értem, miért mondja a Google, hogy tervezzek 1920 pixel széles képernyőre. A skálázás a webtől függetlenül is fontos lenne, ha valaha élesebb, részletesebb képet akarunk a monitorunkon. Most pl. itt van mellettem egy kb 144 DPI-n működő CRT monitor, és ahol megfelelően működik (mert sok helyen még nem) ott sokkal szebb rajta az írás mint egy szokványos monitoron. Egyedül az Explorer reagálta le automatikusan és korrekten, hogy 144 DPI-s a képernyő. A Firefox bolhavesét csinált mindenből, és nem is találtam benne nagyítási beállítást ami minden oldalra vonatkozott volna (de gondolom van erre plugin). A Chrome nem jelentette magát a Windows felé DPI-tudatosnak, így aztán az egész ablakát kénytelen volt utólag felskálázni a Windows, így az egész részletszegény és homályos lett. A vicc az, hogy mind az FF, mind a Chrome tud rendesen skálázni, de egyiknél sem vették azt a minimális fáradságot a készítők, hogy figyelembe vegyék az OS által jelentett képernyő DPI-t. Na, hát itt tatunk. Majd talán 20 év múlva már természetes lesz, hogy ezek működnek... akkor aztán jöhetnek végre az igazán magas DPI-s monitorok.A másik, hogy mi van ha egy monitort valaki 80-90 DPI-n szeretne használni (közel ül hozzá), de az mégis 16xx-19xx széles... Szerintem ezzel nem nagyon kell törődni, mert egyszerűen ilyen alacsony DPI esetén jobbára nem praktikus 1000-néhány pixelnél szélesebbre húzni egy oldalt, hiszen a hosszú sorok nehezen olvashatóak (nem találsz vissza a sor végén a következő elejére (mert béna az emberi írás: oda-vissza kéne mennie... de ezt már nem fogjuk kinőni soha)). Persze lehet szélesebb oldalsó sávokat, amikben több információ van, de ott akkor már nem csak a vizuális dizájn, hanem a tartalom is reagált a felbontásra, és ilyenre nem biztos, hogy érdemes befektetni...
-
Kobaljov
senior tag
Vacsi közben még eszembe jutott két dolog:
Az Android nem csak amiatt fontos, hogy most milyen, hanem hogy milyen gyors ütemben fejlődik + az Androidos készülékeknél sokszor az is komoly vonzóerő, hogy sokukat később lehet frissíteni az legújabb OS verziókra (ellentétben mondjuk a WinMo-val, ahol a mostani csúcskészülékek sem lesznek valószínűleg frissíthetők a WM7-re, így fél-hn év múlva már elavultnak számíthatnak)
Az üzleti kategóriában a Nokia és a Symbian még valószínűleg jó ideig tartani fogja magát, mert ott kevésbé van szükség nagy újdonságokra és az Android arculatilag is kevésbé illik hozzá (bár funkcionálisan képes megfelelni neki) + a Nokia/Symbian eladásokat befolyásolja még a minőségmítoszos márkahűség, ami ma már kevésbé igaz (N97..) illetve nincsenek akkora különbségek már mint mondjuk 5-10 éve
-
Kobaljov
senior tag
Hát, fogalmazzunk úgy, hogy egy kicsit, néhány megjegyzés:
Az újságírók sokszor tudnak nagy zöldségeket írni, főleg ha nem ez a szakterületük, itt is erősen megindult a bulvárosodás.
Bár valóban talán a Google a legismertebb név belőle, de az Android nem csak a Google rendszere hanem egy Open Handset Alliance nevű szövetségé, amiben sok más cég is van. A "Google telefon" alatt csak a néhány hónapja-fél éve piacon lévő (HTC) Google Nexus One-t értjük, ami nem lett olyan nagy siker aminek gondolták, de így is szép számmal fogyott illetve gyakorlatilag majdnem ugyanez a modell a HTC saját módosított Androidjával a HTC Desire ami jelenleg az egyik legjobbnak tartot okostelefon, sok is fogy belőle. Ezeken kívül több gyártónak (Samsung, LG, SE, Motorola, HTC, stb.) is van Androidos modellje, elsősorban a felső-közép és a felsőkategóriában, amikből sok fogyott és szakmailag is egyre jobb kritikákat kaptak (lásd pl. a Motorola Droid rekord eladásait az USA-ban)
A WinMo az utóbi időben igen erősen visszaesett, nem véletlen, hogy az MS már nem is fejleszti tovább a korábbi változatot, hanem átáll a teljesen új WM7-esre, de az jópár hónap és a gyakorlatban még nem bizonyított.
A Symbian fejlődésben nem igazán tudta felvenni a lépést az utóbbi idők érintőképernyős trendjeivel, nyíltá tették de ez nem hozott nagy változást a használók számában, több gyártó pedig aki korábban alkalmazta (Samsung, Sony-Ericsson) már kisebb-nagyobb mértékben elkezdett áttérni Androidra. Maga a Nokia is erősen dolgozik a ráncfelvarrásán, az új 3-as verzióval illetve behozta a teljesen új Maemo-t az N900-al. (Meg a Nokia egyéb bénázásai, pl. a bugosan kiadott N97 a csúcskategóriában, amit aztán néhány hónapja hivatalosan is elismertek és komoly hibának tartottak. A navigációt sem véletlenül tették ingyenessé, látták, hogy kell gyorsan valami extra mert komolyabban csökkeni kezdtek az eladásaik, jöttek fel a többiek, pl. a Samsung.)
Igaz ugyan, hogy az első Androidok kb. 1-1.5 éve már kijöttek, de akkoriban még kevés (szinte csak 1-2 HTC) és drága készüléken volt, az igazi áttörése és terjedése szerintem csak az utóbbi kb. háromnegyed éve indult meg. A növekedést mutató legutóbbi hírek:
Okostelefon eladási részesedések az USA-ban az első negyedévben
65000 eladott Androidos készülék naponta
Az Android alkalmazásbolt kínálatának növekedése az elmúlt kb. 1 évbenA másik ami látszik, hogy az év második felében érkező okostelefon alapú táblagépek döntő többségén Android fog futni. Úgy néz ki, hogy innovációban egyre meghatározóbb lesz, sok alkalmazásfejlesztő már erre a platformra fókuszál (mondjuk ebbe belejátszik az Apple sok vihart kavart saját szabályozáspolitikája is..)
A Mobilarénás cikkekben egyébként szokták ezeket is elemezgetni, szerintem ők szakmailag mérvandónak tekinthetők, elég sok telefonnal találkoznak és nem ma kezdték a dolgot.
-
#42
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Tudom, már sok helyen megmutattam ezt a videót itt a forum -on is, de annyira ide illik, hogy muszáj belinkelnem...
http://www.metacafe.com/watch/609391/a_google_kulisszatitkai/
Aki még nem látta, nézze meg... és nem árt nagyon komolyan elgondolkodni azon, amiről a filmben megszólaltatott kétkedők beszélnek...
És ez nem csak a google -ről szól.. ha ők megbuknának az internet bekebelezésével, akkor is megcsinálhatja valaki más. A microsoft is esélyes. Mindenesetre a nagy cloud világ amiről a google álmodik senkinek sem lesz jó. Reméljük hogy erre majd időben rájönnek az emberek.... Nem baj ha használjuk ezeket a szolgáltatásokat, de nem árt odafigyelni, és átgondolni, mikor mit adunk ki magunkról... -
-
oO7
őstag
csakhogy a gugli a webet akarja adni a tv os-éhez mint tartalmat...
ez amúgy jó... kitalálnak valami marhaságot, "standardizálják" és istenítik magukat, hogy mekkora jó fejek: ezt is megcsinálták és opensource és éljenagoogle... ezután a webfejlesztők ráugranak a dologra, majd a végén megint csak a google aratja le a babérokat merthát ők tették lehetővé hogy web legyen a TV képernyőjén is
az meg különösen böki a csőröm, hogy MINDENT ebben a szaros html -ben kell erőltetni... nem értem miért akarják mindenáron html alapokon megvalósítani a RIA -t
-
#16820480
törölt tag
biztos én gondolom túl egyszerűnek, de ha megnézed az IO többi részét is, ami a webfejlesztésre koncentrál (első napi előadások), akkor ott mutattak egy rakás megoldást, fejlesztői eszközöket, meg példákat arra, hogy hogy képzeltek el egy html5-re és css-re épített weblapot, ahol lényegében alig van szükség képekre, mert a legtöbb formázást és képi hatást egyszerűen css-ben oldanak meg (a példának bemutatott oldalon egy darab beágyazott videó volt, minden más csak css). illetve hogy a fejlesztői programban egyszerre látod a weblapod mobilra, tabletre és asztali gépre szánt verzióját a preview-ban.
egyébként azért a HD monitorok és tévék korszakában igazán nem lehetne egy kicsit nagyobb felbontásra is készíteni a tartalmakat, mert azért az nem éppen optimális az 1024-es méret... vagyis elég sok kihasználatlan terület van az oldalakon, plusz nagyobb felbontású kijelzőkön olvashatatlanul kicsi a tartalom.persze ezt is olyan helyen kell elképzelni elsősorban, ahol nem ilyen kisköltségvetésű webfejlesztés folyik, hanem tudnak haladni a korral. de gyanítom, hogy a gTV nem is jön egyhamar felénk.
Rica: igen, a napi 100 aktivált készülék htaározottan bukás szagú
-
rii
nagyúr
ez olyan mintha a egy halott os fejlesztői megmondanák a programozóknak, hogy írják meg a programjukat, hogy az ő OS-ük alatt is fusson.
hol érdkee ez a fejlesztőknek..... , és hol fogja érdekelni a webdesignereket, codereket, web programozókat, hogy lehet-e majd jól látni a weboldalt a google tv-n
majd megnézik számítógépen.
az embreket nem az a fontos hogy hogy min néz ki jobban a google tv-n, hanem a tartalom. -
ddekany
nagyúr
Elovastam amit a Google tanácsolt a weboldalfejlesztőknek azért, hogy jól használható legyen az oldaluk Web TV-n. Hát ezek nincsenek maguknál. Azt írják, írjak nagyobb betűkkel (és főleg, sehova na írjak picivel), és mellékesen optimalizáljak 16xx-19xx pixel széles képernyőre. De miért, nem fognak zoom-olni? Mert akkor készítenem kéne egy külön PC-s és egy külön Web TV-s "skint" a weboldalakhoz (ami már csak azért sem olyan egyszerű, mert teli van minden raszterképekkel, amik ugye nem igazán skálázhatóak). Ki fogja ezt a rakás munkát elvégezni, főleg a már létező oldalakon? (Ha még a kliens oldali technikák segítőképszebbek lennének, de hát bénák még szegények...) De ami a legszebb: ne számítsak arra, hogy van egér, lehet hogy csak 4 iránygom és Enter van (távirányító). Nóóórmális? Akkor sok helyen lehet újragondolni az egész navigációt. Reális...
-
Rica
senior tag
KB 2 éve olvastam több szerző tollából is, hogy majd jövel a világ megváltás, mert gógliék jönnek a saját telójukkal, ami nem szaros symbian vagy wm, stb. Szerinted hány % ma az android telók részesedése a felsőkategóriában, biztos nem 2 jegyű, pedig nyomják már kb. másfél éve.
Nálam a gógli teló=android. Nagyon láma vagyok? -
Rica
senior tag
Bill Perrish/Meet Joe Black: "És nem elég, hogy csak rajta (Bonteque) keresztül érheted el a világot, hanem egyet is kell, hogy érts vele".
Remélem én is, hogy Android szerű bukás lesz ez is. 2 éve ujjongó szakujságírók áradoztak a google phone-ról, és annak valódi felhasználóbarátságáról. Én maradok az S60-nál. -
Kobaljov
senior tag
válasz
BalaNce87
#26
üzenetére
Filozófiai vonalon szerintem inkább az történik, hogy a fejlődéssel együtt már olyan nagy és mély egy-egy szakterület tudásanyaga (aminek a változásait folyamatosan nyomon is kell követni), hogy már nem annyira a mindenki ért mindenhez (egy kicsit) elv dívik hanem egyre inkább specializálódnak az emberek egy-egy szűkebb témára, a többinél - amikhez nem értenek - pedig vagy megkeresik a legegyszerűb/olcsóbb kész megoldást vagy - ha van rá pénzük - felbérelik annak a területnek a szakértőjét, maguk legfeljebb csak hobbiból, kikapcsolódásképpen foglalkoznak vele. Ez célszerű is lehet, pl. egy biológus kutatónak ne kelljen saját kezűleg a számítógépének szerelésével, az autójának javításával vagy esetleg a kertészkedéssel órákig foglalkoznia. Ha normálisan alakulnak a fizetések és megfizethetőek ezek a szolgáltatások akkor ez a rendszer működhet, ha viszont nincs rá pénz akkor sokkal gyakoribb a csináld magad és a házi barkácsolás, alacsonyabb szinvonalon (bár a kreativitást fejleszti). (Olyan ma már nincs, hogy mindenhez jól értene valaki, időben\energiában lehetetlen elsajátítani és fenntartani a szintet.)
-
bambano
titán
én most elkezdtem rendesen berezelni, hogyha guglis tv lesz itthon, a gugli már nem csak arról fog tudni, hogy mit írok a levelembe, hanem arról is, hogy milyen csatornát akarok látni?
és ő lesz az, aki a jutúbhoz hasonlóan rákever a tv képre egy pár centis reklámot?
nagyon szarul kezdem érezni magam... és kezdhet aggódni az összes reklámügynökség is...
-
misssska
csendes tag
hat nem tudom....en miota letezik ket kimenet a videokartyakon (az en elso ilyen kartyam egy matrox millenium g400 dualhead max volt)
...azota a tv is a pcn van es tok jo.... mert lehet netezni filmezni jatszani dolgozni stb. es akarmilyen oprenszert rakhatsz ra....kell ettol jobb??????? -
BalaNce87
addikt
Nekem erről már az jut eszembe, hogy minenki olyan lesz, mint a Wall-E-ban
Nehogy meg kelljen mozdulni, vagy esetleg bármit tudni kelljen hozzá. Szépen mindenki megnő 150 kilóra 
Amúgy ma már értelmesebb HTPCben gondolkozni, ha mondjuk valaki házimozit akar építeni? Gondolom ezeken van usb is és simán rádughatok bármilyen média anyagot. A hangot hogyan oldják meg, integrált 5.1 van a lapokon? Vagy van benne külön hangkártya mondjuk? -
Rica
senior tag
-
h-yle
addikt
Az előre telepített XBMC (vagy bármilyen más értelmes HTPC software) alatt nyilván azt értettem, hogy előre be is van konfigolva. Tehát a user megveszi, bedugja, használja.
Csak ha éppen ért hozzá, és akarja akkor testre tudja szabni a saját igényei szerint. Mint mondjuk mobilon egy Androidos készülék.
-
harry
veterán
Nekem van egy linux alapú xbmc-s htpc-m, régebben úgy fel is merült bennem, hogy csak kéne valahogy web-et is rakni rá, mert mennyivel egyszerűbb lenne így videókat mutogatni, vagy épp bármi mást (pl. tervezünk casládi házba költözni, mennyivel jobb lenne így megmutogatni a lehetséges jelöltek adatlapjait és képeket, mint a gép köré hívni mindenkit, stb). Majd nyáron lehet elmélyedek a témában megint kicsit.
Várad majd a tapasztalataidat
-
harry
veterán
Bah... talán mert pont, hogy a céleszközzel nem szarakodsz, hanem bedugod, nyomogatod a gombokat, és működik. Nem kell megvárni, míg bootol, szoftvert venni/telepíteni, kapcsolót programozni, megfelelően összeállítani egy frontendet, ehhez összelőni a többi alkalmazást, stb. Jóllehet, ha egyszer összerakod, működik a htpc is, de ez céleszköz, megveszed, és kész. Árban sem lehet igazán difi.
-
rudi
nagyúr
Az a komikus az egészben, hogy a Google lényegében ugyanazt akarja megcsinálni, amit az XBMC-sek, csak éppen teljesen más dimenziókban mozog a vállalkozása. Ergo újat nem csinál, csak a tömege viszi előre. Mondjuk annyiban azért más (pontosabban inkább csak az üzleti modellje más), mint a Microsoft, hogy ő nyílt szabványokat csinál (és keres a szolgáltatáson).
"Fel lehetne celluxozni" egy 30k-s realtek chipes HD médialejátszót is a tévére. Annak is van egy nyílt linuxa, amibe lehetne böngészőt implementálni. Pár lelkes amatőr össze is hekkel ilyet, csak hát ők is de messze vannak a google szintű kritikus tömegtől.
-
ko9
addikt
Üdv!
Véleményem szerint ez is olyan lesz mint a többi Google vállalkozás. Vagy nagyon bejön, vagy hatalmas bukás lesz... De amúgy a Google mikor bukott egy beruházásával...
Bár nem tudom... Ha tiszta véletlen megint belekeveredik az Appleval valami formátumvitába, vagy fene se tudja mibe, akkor lesznek itt balhék...
Olyan csendes most szerintem az IT-ipar... Ez vihar előtti csend, vagy háború utáni??? Vagy csak én érzem csendesnek?
Ex -
LordX
veterán
Az emberek 99%-a nem akar számítógéppel szívni, és valahol meg tudom őket érteni, mert ha csak szórakozásra akarja használni (mert egyébként egy kőműves/jogász/teológiaprofesszor/akármi aki nem géppel dolgozik) akkor ezer meg egy dolgot kellene megtanulnia az előtt, hogy elkezdhessen szórakozni a HTPCvel..
Ugyanez a konzolok (egyik) erénye. Megnyomod a gombot, és megy, ha esik, ha fúj. Ha nem, akkor visszaviszed a boltba, és sűrű bocsánatkérések között adnak egy másikat.
HTPC esetében megnyomod a gombot, és rosszabb esetben kiír egy olyan hibaüzenetet, hogy "non system disk or disc error". Ekkor gépheznemértő visszaviszi, és megmondják neki, hogy jah, 30e+ÁFÁért teszünk rá kindózt. Gépheznemértő szted mit gondol ennek kiperkálása közben?
-
Kobaljov
senior tag
Igen, a használat és a beszerzés egyszerűsége lehet a fő ok, az informatikában kevésbé járatos tömegeknek kész és kényelmes megoldás a "könnyű" webes feladatokra (nálunk ha jól emlékszem a KSH-s adatokra akkor országos szinten a háztartások 45%-ában van PC, tévé pedig a 99%-ában, persze ennek többsége még régebbi CRT). Az ár persze még kulcskérdés lehet, főleg nálunk..
Az LG és a Panasonic is elkezdte most hozzáadni a Skype funkcionalitást az újabb felsőkategóriás tévéihez.
(Mondjuk az az 50K-s Ion még csak barebone kiszerelés, nem?)
-
Kobaljov
senior tag
Hajrá hajrá, én néhány hónapja már nagy megelégedéssel használom az XBMC-t házimozinak az Ion 330-as ASRock nettopommal és egy 27"-es fullHD-s monitorral.
Azon gondolkoztam, hogy a Google TV nyílt akkor akár az XBMC-be is bele lehet majd pakolni a funkcionalitásait? (az XBMC-nek vannak plug-injei a webhez, de azért nem teljesen kiforrott a dolog (nálam sok nem indult el), meg néha kézzel kell eszkábálni a dolgokat hozzá, pl.a Firefox belerakásához)
-
oO7
őstag
demárhogynelenne ?
Már magyarországon is egy jó ideje van IPTV...Amúgy most érdekes harcok lesznek ezen a mezőn is mert:
- Apple-nek már egy ideje van AppleTV -je iTunes -al... (gondolom majd kicsit megfrissítik az OS-ét és arra is lehet tolni majd az appokat
- az MS -nek van Zune XBOX360 által és készülnek ők is arra, hogy megtámadják a set-top-boxokat (szintén a Zune -nal) egy általánosabb OS-el...
- és akkor most még jön a Google is a TV-s megoldásával...mondanám, hogy győzzön a jobb... de kíváncsi vagyok mivel áll elő a Google meg az Apple
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Füge007
senior tag
Ez a a jövő, ez nem vitás, egyetlen médiacsatornán mindenféle tartalom megtalálható. Ez nem újkeletű dolog, hiszen az internetes multimédia évek óta hódít! A nyomtatott sajtó már rég áldozatúl esett ennek a folyamatnak, teljesen nyilvánvaló volt a másik nagy ellenfél a televízió bekebelezése sem várat sokáig magára.
Szeritem a sikere egyértelmű, főleg ha ilyen nevek állnak a projekt mögé!
Ennél már csak a "lefrissít" rosszabb...
Elég Wal-Mart/Tesco szaga van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone gyári/emelt kapacitású akkumulátor csere 6 HÓNAP GARANCIÁVAL
- Apple Magic Mouse (USB-C) - Fehér
- Új DELL Inspiron 14 (5435)/AMD RYZEN 7-7730U/16GB/512 SSD/14"/FHD/IPS/Garancia
- Apple iPhone SE 2022 64GB - Kártyafüggetlen, Éjfekete, 91% Akku - 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest