Új hozzászólás Aktív témák
-
arnyekxxx
veterán
omg, még1 troll.
Hajrá személyeskedés
ha elterjed a neten, ha átkonvertálják, akkor minden megoldval, kb 2 évig nem kell tárhelyet bővíteni.
Értem én, ez volt a vicc.
feltöltesz egy avit, vgy egy movot, csak nem átkonvertálja a google, anélkül, hogy ezt az átlag user megtenné?
Igen, mert nem mindegy, hogy egy 5 perces video 100Mb vagy 10Mb és a flashplayer nem minden formátumot játszik le, ehhez mindenképp konvertálniuk kellene arra amit ismer. De jpg-nél nincs külön megjelenítő közbeiktatva, a böngészők nativan megjelenítik, és a mérete überoptimistán is max 30%al lenne kisebb ha ebbe a csodába átkonvertálgatnák, ami nem egészen van arányban a videos tömörítés nyereségével.
a netes képeket szerinted jpg-ben tárolják a szerveren nativan?
Nem vagyok szerverüzemeltető, nem tudom milyen formában tárolják. Te gondolom tudod, elárulod? Mennyit lehet egy jpg-n a legkeményebb veszteségmentes tömöritéssel csökkenteni? Nekem a 2,36Mb-os jpgből a winrar best állásban 2,36Mb-os rart csinált. Ennyi nyereségért én nem dolgoztatnám a gépem prociját be-ki tömöritgetéssel. De ha van is, a lényeget te is irtad: veszteségmentes! A feltöltött jpg-m pixelre egyezni fog a letöltöttel. Ha átmenne rajta valami általam nem ismert beállításu automata algoritmus, annak a képnek már nem sok köze lenne az eredetihez.
-
arnyekxxx
veterán
Látom bonyolult ez. A netes kép nem varázsütésre teremtődik fényből és szeretetből. Az valaki otthon létrehozza nemnetes fileként, aztán feltölti Jelenleg mondjuk a netes képtartalom 95%-a ugy jön létre, hogy XY megnyom egy gombot a kezében levő eszközön (kamera, telefon) aztán feltölti a netre. Igy a netre az a kép kerül fel, ami kijött a gépből. Két lehetőség van ezután, vagy marad a fujcsunyanagy jpg vagy a szerveren átkonvertálják másra, mert XY biztos nem fogja konvertálgatni feltöltés előtt, mert azt se tudja, mi az, hogy konvertálás és mi az, hogy jpg, csak annyit tud, hogy van a kép ami kijött a gépéből.
Igen, videonál átkonvertálják a feltöltőoldalak, van is belőle nyafogás, hogy a fraknó hd videobol pacahalmaz lesz a yutubon, de van benne logika, mert azért az durva lenne, ha anyu feltolja a fullhádé fényképező eredeti felvételét Pistike első hasraeséséről 2Gb-ban, ami elfér egyébként 100Mb-ban is. De egy fotónál ez szarabb minőség mellett jo esetben okozna max 30% méretcsökkenést és elvesztené 20 év kompatibilitását. Állat biznisz.
-
arnyekxxx
veterán
Szerintem meg te nem értesz sok mindent amit magyarázni próbálok, de ez ugyebár nem személyeskedés. Egyikőnk sincs konkrét adatok birtokában, tehát bármit amit mondunk tegyük egy "szerintem" után és ne akarjuk a másikkal elfogadtatni mindenekfelettiként a véleményünket és ne minősitsük a másikat a véleménye alapján. Én továbbra is ugy gondolom, hogy:
a, ez nem fog összejönni a G-nek, pont azokból az okokból ami miatt anno ugyanez az MS-nek se jött be.
b, A G magasról tesz rá, hogy van még akinek dual isdn kapcsolaton lassan jönnek le a picassa képei, mert a hirdetéseket ugyis szövegesen teszi ki, viszont nem mindegy neki, hogy a képek tárolására 100000 vagy 130000 vincsesztert kell fentartania és évente 10000 vagy 13000 uj vinyót kell berakniuk (a számok hasraütésesek) mert a G tulajdonosai inkább Thaiföldi masszázstúrára költenék az árkülönbözetet, és teljesen igazuk van.Ennél többet meg majd pár év múlva tudunk az egészről mondani, addig max szájkarate mehet meg kinek az apukája az erősebb viták.
-
arnyekxxx
veterán
Csak az a releváns ami a te véleményedet támasztja alá, értjük
Most komolyan, te ezt hiszed, hogy a google át szeretné a fél webet alakítani azért, hogy pár lassú netesnek nyerjen pár mp-et? Még véletlenül se tűnik reálisabbnak, hogy nekik érdekük, hogy 30%al kevesebb vincsesztert kelljen fenttartaniuk és 30%al kisebb sávszélen elfussanak a szervereik?
Nekem itthon ócska 2megabites tédéeselem van, de a képek letöltési sebességénél csak akkor van érdemi (zavaró) várakozási idő ha fotós tesztoldalakon fullfelbontású tesztképeket nézegetek, azokat meg ne tömöritgesse át senki, legyen olyan amilyennek a gép megalkotta.
-
arnyekxxx
veterán
Ha nem is ezt írta konkrétan a cikk, de van egy olyan tippem, hogy az a 30% méretcsökkenés az nagyobb öröm a szervertulajdonosnak (30% kevesebb tárolóeszköz) mint a felhasználónak, akinek igazából nem sokat számit, hogy egy weboldal 1 vagy 1,1mp alatt töltődik le. Pont ezért írtam, hogy az MS verziónak 4 éve nagyobb lehetett volna a durranása a lassabb net (és kisebb de drágább memokarik) miatt, mégse lett semmi.
-
arnyekxxx
veterán
Az, hogy egy szakmai fórumon irkáljak, hogy de fasza valami, nem garantálja, hogy el fog terjedni
Persze, ezért kell a gyártók támogatása. Az MS-nek nem sikerült ezt megszerezni, pedig 4 éve ugyanaz a méretcsökkenés sokkal nagyobb eredmény lehetett volna mert sokkal kisebbek voltak a memokarik, és sokkal lassabb volt a net. Mégse lett semmi belőle.
marketing is kell. A Googleban nem kérdés, megvan ez a potenciál.
Lásd Buzz, Wave és sok más nagyon marketingelt G csoda
Ugyanis ha elterjed böngésző, majd képnézegető, majd OS szinten (így sorban), akkor a fényképezőgép gyártóknak is marketing értékű lesz a WebP
Értem én, hogy mire gondolsz, de hiába támogatja a böngésző, ha a képet más formátumban készíti el a juzer és ebben a más formátumban tölti fel. Sokadjára ismétlem, csak ha a szerveren átkonvertálják feltöltés után, akkor lenne értelme, de azt meg sokan nem vennék jónéven, ha az elkészült képeikbe egy automata belekontárkodna akárcsak egy áttömöritéssel is. Nem erőltetek én egy oldalt se, egyszerűen a praktikus megközelítés híve vagyok. Amig Mancikanéni jpg-ben fotóz, addig az a kép jpg-ben fog felkerülni a netre akkor is, ha a böngésző tudna mást is és a webet elárasztó képtenger nem hozzáértők munkája - akik foglalkoznának ilyesmivel - hanem a Mancikák digitgépből/mobilból kiesett ömlesztett ipari hulladéka. Ne értse senki félre, én lennék a legboldogabb ember, ha létezne és elterjedne olyan képformátum amiben 100Kb méretben fel lehet fullHD képet tenni a netre jó minőségben, de vagyok annyira realista, hogy nem hiszek benne mert a jpg annyira mélyen beágyazott a mindennapokba, hogy közel lehetetlen onnan kirobbantani.
-
arnyekxxx
veterán
de mégis, rajtad kívül még ki beszélt fényképezőgépekről????
http://itcafe.hu/tema/re_a_google_uj_kepformatumaval_levaltana_a_jpeg-e/hsz_18-18.html
Azt magyarázzuk el, hogy mért lenne akkor értelme az egészenk, ha leváltaná a digitgépekben a jpg-t erre. A feltöltő magától nem fogja konvertálni, tehát vagy már igy kell kiesnie a gépből (ez 100% hogy nem lesz) vagy a már feltöltött képet a szerveren ujratömörítik (ez meg de jo lenne, az egyébként is veszteségesen tömöritett képet a google ujratömöritené valami paraméterezetlen algoritmussal)
Hol mondam én olyat, hogy hogy a netes videók nem tömöritettek? Ettől még a netes videók irdatlan helyet elfoglalnak, nem váltaná meg a világ szervereit, ha a jpg képek 20%-al kisebbek lennének.
Egyébként RAW-ba fotózok, de ez mellékes.
-
arnyekxxx
veterán
Ott értetlenkedsz több hsz-ban, hogy miért keverjük ide a fényképezőgépeket, elmagyaráztuk többen, hogy miért alapja az egésznek, de te jössz folyamatosan, hogy én nem tudom értelmezni amit leirtál. Nem tudom mióta olvasol szakmai fórumokat de az MS verzióról minden ilyenen szó volt akkoriban (itt is) aztán eltünt a sülyesztőben. Szerintem ugyanez lesz a G verzió sorsa is, mert hiába erőlteti a G ha nincs a felhasználói oldalon igény rá. Ha nem igy lesz, ismétlem, jövök meaculpára.
-
-
arnyekxxx
veterán
-
arnyekxxx
veterán
Ha érvek nincsenek, marad a fejfalbaverés
Egyébként meg én leírtam a véleményem, te is leirtad, és nem mi fogjuk eldönteni a dolgot, nézzük meg 3 év mulva a helyzetet. Amit már tényként tudunk, hogy az MS ugyanezzel bepróbálkozott lassan 4 éve és azóta se történt semmi. Abban meg biztos vagyok, hogy az egységsugarú képfeltöltö csak akkor fogja a képeit uj formátumban használni, ha az ugy jön ki a gépéből.
-
arnyekxxx
veterán
Ha ezáltal a webfejlesztésben elterjedhet, már megérte.
Mert a weboldalak webszerkesztett része a maga 500Kb-nyi képtartalmával tölti meg a szervereket és ha ezek elférnek 350kb-on akkor majd felszabadul a hely a videotartalomnak? Ugye ezt te se gondoltad komolyan? A sok (bár as videokhoz képest még igy is pici) helyet a feltöltött teljesméretű fotók foglalják el. Aki eddig minimálisan értett hozzá, az eddig se az eredeti 12 megapixeles képet tette fel Pistike első büfijéről hanem lekonvertálta böngészőméretre 5Mb helyett 500kb-ba, aki meg eddig is ugy tolta fel ahogy kijött a gépből (sokan) az akkor is 12Mpix 5Mb fine jpg-ben teszi fel a teszkohazdaságos kompaktja képét ha a bongészője megbirkozna bármi más formátummal is amig a fényképezőgépe igy irja neki kártyára
-
arnyekxxx
veterán
És ugyanez visszafele. Az MS jpg-xr 3+ éve ott van ingyen, teljes OS támogatással (xp vista, w7 a többit nem tudom), a fényképezőgépgyártók mégse buknak rá, pedig 200 helyett 300 kép férne ugyanarra a kártyára. A Google is használhatná 3 éve mint elfogadott szabványt, mégse teszi. Persze ha a G erővel lenyomja az emberek torkán a sajátját (minden fotó átkonvertálása a G-s oldalaknál vagy ilyesmi) akkor elterjedhet, de enélkül szerintem pont 0 esélye van.
-
#9
arnyekxxx
veterán
Psychonaut
#7
arnyekxxx
veterán
válasz
Psychonaut
#7
üzenetére
Viszont a oprendszereknél meg picit nagyobb a súlya minta G-nek, és egy képformátum csak akkor lesz elterjedt, ha azt minden támogatja. Senki (legalábbis az r=1 átlagképfeltöltő) nem fog jpg-be fotózni aztán a google kedvéért feltöltés előtt konvertálgatni, mert a döntő többség azt se tudja mi az a képkonvertálás. Ha BMP-ben jönne ki a kép a telefonjából, abban töltené fel.
-
arnyekxxx
veterán
http://computerworld.hu/photo-jpeg-helyere-palyazik.html
A Microsoft a HD Photóval - melyet nemrég kereszteltek át az eddigi Windows Media Photo elnevezésről - a digitális fényképezésben és a különféle képszerkesztő alkalmazásokban 15 évehasznált JPEG technológia felé intéz kihívást. Mindkét formátum lényege, hogy a képek tömörítésével próbálja a rendelkezésre álló tárhelyeket minél jobban kihasználni, eközben pedig igyekszik minimálisra csökkenteni a szükségszerűen fellépő minőségromlást. A Microsoft szerint a HD Photo mindkét területen megveri a JPEG-et: az új algoritmus jobb minőségű képeket kódol, illetve - a tömörítési ráta szempontjából nézve - azonos képminőség esetén a JPEG méretének felével is beéri.
Mindez volt 2007-ben. Azóta hallott valaki a HD Photo-ról?
-
arnyekxxx
veterán
viszont a jpg-t évtizedek óta minden, lassan már egy kávéfőző is megjeleníti, jó eséllyel 50 év mulva is meg fogja jeleníteni akármi, ezt feladni egy bizonytalanért elég merészség lenne bárki számra. Számtalan, a jpg-nél jobb tömörítésű de ugyanolyan minőségű próbálkozás volt, aztán két héttel a beharangozás után már senki nem emlékezett rá.
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- iPhone topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- ASUS blog: 2K-tól a 4K-ig és tovább a Radeon RX 9000-es szériával
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- További aktív témák...
- Manli RTX 3070 8GB LHR / Csavarmatricás / Beszámítás OK! / Akciós ár!
- Apple Watch 4 44mm szürke színben. 74% akkumulátor.
- Canon EF-S 24mm f/2.8 STM objektív
- Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 / RTX 4060 16gb DDR5 1TB SSD/2.5K 120Hz Garancia
- Canon 60D fényképezőgép + 50mm objektív + 16GB memóriakártya
- MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC 24GB GDDR6X 384bit
- Dell Precision 3571 i7-12700H 32GB 1000GB FHD RTX T600 4GB 1 év teljeskörű garancia
- LG UltraGear Gaming Monitorok : UPDATE! 03.13!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új HP 17 FHD IPS AMD Ryzen5 7520U 4.3Ghz 8GB DDR5 256GB SSD AMD Radeon 610M Graphics Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest