Új hozzászólás Aktív témák

• #26 namaste tag #16939776 #24

  Új Válasz 2016-07-20 23:46:24 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  válasz #16939776 #24 üzenetére

  Egy HBM modul 8x 128 bites csatornával rendelkezik, ezek teljesen függetlenek egymástól. A HBM2-nél egy 128 bites csatornát két db 64 bites pszeudo csatornára lehet osztani.

• #25 tibaimp nagyúr

  Új Válasz 2016-07-19 11:22:17 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  Még csak most kezdik meg a szállításokat, akkor mikor lesz ebből termék, kb jövőre. Mondjuk biztos marha drága lesz első körben, mint a Fury is volt.

• #24 #16939776 törölt tag GTompi #22

  Új Válasz 2016-07-19 10:59:33 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz GTompi #22 üzenetére

  

  Furi x-nél 2 memória vezérlő modul 2x512bit-en kommunikál 1db HBM-el, ott a stack mindkét fele 512bit-es fele 256GB/s tud egymástól függetlenül, így jön ki a 1024bit-re 512GB/s.

  lehet hogy nem kellett volna a cikkbe beleírni vele egy sorban hogy 1024bit-es buszon 256GB/s..,
  vagy a hbm2 már nem tartalmaz 2 vezérlőt egy stac-en belül, de a kompatibilitás/méret miatt megtartották az 1024-bit -es buszt.

  Abu majd kijavít

• #23 shteer titán GTompi #22

  Új Válasz 2016-07-19 10:44:20 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz GTompi #22 üzenetére

  A Fury X 4db ilyen modult használ:

  1GB 1GHz 1.2V 1024 biten 128 GB/s

• #22 GTompi csendes tag

  Új Válasz 2016-07-19 09:19:17 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GTompi

  csendes tag

  A Fury (x) sávszélessége a HBM1-el 512 GB/s, ez meg 256 és 204 GB/s. Hogy van ez?

• #21 #65675776 törölt tag GerykO #20

  Új Válasz 2016-07-19 00:41:33 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz GerykO #20 üzenetére

  Jelen esetben a GiB a helyes, elvégre műveleti memóriáknál bináris átváltás szokás. GB és GiB között ~7,3% eltérés van.

• #20 GerykO aktív tag #65675776 #19

  Új Válasz 2016-07-18 23:56:36 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz #65675776 #19 üzenetére

  A cikkben GB olvasható. Nem pedig GiB. Mert ugye nagyon nem mindegy. Ezért is kérdeztem.
  Remélem a piros sarokban nem várnak addig a felső kategóriával, hanem megtartják az abszolút csúcsra.

• #19 #65675776 törölt tag GerykO #18

  Új Válasz 2016-07-18 23:46:47 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz GerykO #18 üzenetére

  Egy chip 4 GiB. Egy GPU mellé négy darab ilyen kerül. Az meg testvérek között is 16 GiB.

• #18 GerykO aktív tag

  Új Válasz 2016-07-18 23:37:45 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  Nem arról volt szó , hogy a kapacitás nőni fog? Mert szerintem a 4 giga kevés lesz, főleg ha professzionális VGAra is szánják.

• #16 #65675776 törölt tag Reggie0 #13

  Új Válasz 2016-07-18 15:49:09 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Reggie0 #13 üzenetére

  Kérdés, hogy ez ugyanígy igaz-e többrétegű struktúra esetén is. A rétegek közötti kummunikáció és jelterjedés talán másabb, mint a rétegen belüli.

• #13 Reggie0 félisten #65675776 #12

  Új Válasz 2016-07-18 15:03:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #65675776 #12 üzenetére

  Az osszefugges pont forditott: alapvetoen a nagyobb frekvenciakkal van baj. Frekvencia csokkentesevel ket dolog problemazhat: a pll, mert szelesebb befogasi es kovetesi tartomany kell, de mondanom se kell ez nem egy problema a mai vilagban. A masik a szort kapacitasok feltoltodese miatt letrejovo ISI amit alul- vagy felulhangsulyozassal kell kompenzalni, de ez akkor is jelen van, ha a vezeteken 0-as vagy 1-es sorozat jon, tehat igazabol mindenhol problema.

• #12 #65675776 törölt tag Reggie0 #8

  Új Válasz 2016-07-18 14:38:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Reggie0 #8 üzenetére

  Nem feltétlenül. Ahogy más műszaki területeken is vannak működési minimumfeltételek, úgy itt is lehet. Kérdés pl hogyan terjed az órajel és a feszültség a HBM chipen belül. Gyanítom ezzel lehet összefüggésben. Az alacsonyabb órajel lehet nem ér el stabilan a legtávolabbi rétegbe. Biztosan meg lehet oldani, csak kérdés, hogy mennyire befolyásolja a teljesítményt.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #8

  Új Válasz 2016-07-18 14:35:54 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #8 üzenetére

  Senki sem állította, hogy egy Joe Macri kaliberű mérnök kell a feladat elvégzésére.

• #8 Reggie0 félisten Abu85 #7

  Új Válasz 2016-07-18 14:25:44 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Abu85 #7 üzenetére

  Azert erzed, hogy ez nem egy olyan dolog ami technologiai kihivas. Kb. masodeves egyetemistak beugro hdl feladata.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #6

  Új Válasz 2016-07-18 14:23:18 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #6 üzenetére

  Az, hogy a HBM a működést tekintve órajeltartományban stabil, tehát felfelé és lefelé is csak részben lehet állítani, hogy stabil maradjon. Például egy 1,6 GHz-es memória 1,3-1,7 GHz között működik elvileg normálisan. Alatta és felette nem.

• #6 Reggie0 félisten

  Új Válasz 2016-07-18 14:09:19 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  Nem tudom mi ebben a lefele skalazasban a nagy szam. Olyan, mint feltalalni a langyos vizet.

• #5 kicsako őstag gyiku #3

  Új Válasz 2016-07-18 14:06:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsako

  őstag

  válasz gyiku #3 üzenetére

  Elnezest nem tudtam!

• #4 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2016-07-18 14:06:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  Akkor végülis ki fog elsőként megjelenni a piacon HBM2-es kártyával?

• #1 gyiku nagyúr

  Új Válasz 2016-07-18 13:34:32 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  vega baby.

Új hozzászólás Aktív témák