Új hozzászólás Aktív témák
-
Alborosie
aktív tag
válasz
Rickazoid
#98
üzenetére
A törvényváltozások nekem már nem újak. Egy ideig követtem, aztán beleuntam.
Ma dolgozzak a BTK XY § sokadik bekezdése szerint, holnap ez tilos, csak a PTK-t alkalmazhatom és így tovább.
Akinek van ideje és türelme ehhez, azt nem irigylem!Konkrétan ezeket a rengeteg régi/új/felújított/átcímkézett/fiktív/stb. törvényeket szerintem értelmesen betartani nem lehet. Akire ráakarják húzni a vizes lepedőt, arra akkor is ráhúzzák, ha arról egy törvény nincs. Akire pedig az állam még nem írt törvényt, az vagy olyan kis hal a vízben, hogy úgysem zavar senkit, illetve van a másik tábor akire majd fognak...
-
Rickazoid
addikt
válasz
Alborosie
#95
üzenetére
A baj az, hogy mi legális és mi illegális bármikor változhat. Bármikor mondhatják, hogy holnaptól akkor illegális és szabadságvesztéssel büntetendő mindenféle VoIP kommunikáció a neten. Igaz, mi nem Etiópiában élünk, de ha ilyen baromságokra képesek emberek... de se az USA-nak, se Európának nem kell a szomszédba mennie hülyeségekért. Ezekkel a megfigyelésekkel tehát nem az a baj, hogy nem kell félned, mert nem vagy mondjuk terrorista, hanem hogy a terrorista definíciója bármikor megváltozhat és lehet két év múlva azzá válhatsz már azzal is, hogy lehülyézed a (miniszter)elnököt. Vagy kirúghatnak az állásodból, mert egy privát üzenetben negatív kritikával illetted a főnöködet és "véletlenül" pont a téged foglalkoztató cég is hozzáfér az összegyűjtött információkhoz, ahol a botok be vannak állítva, hogy keressék az ilyesmiket is. Esetleg fel sem vesznek egy munkahelyre (állami céghez biztosan nem), mert a politikai nézeteid nem egyeznek a cégvezetésével, habár ezt nyilvánosan nem említetted sehol.
Kell ez a jövő neked? Mert pontosan efelé haladunk. -
Alborosie
aktív tag
válasz
mrhitoshi
#96
üzenetére
Ellenőrzési jogkörük van. Mióta a technika bővült, a hatóságoknak is lépést kell tartani ezzel a haladással.
Szintén az évek múlásával egyre több illegális tevékenység került napfényre. Így sajnos a hatóság kénytelen volt felzárkózni.De, ahogy eddig, úgy ezután sem a kisembert fogják zaklatni.
Sőt, nem is feltűnően csinálják a dolgaikat. S amíg ilyen diszkrétek, addig szerintem nincs velük semmi baj.
-
mrhitoshi
veterán
válasz
Alborosie
#95
üzenetére
Nincs semmiféle illegális törekvésem.
Csak az a meglepő (mondjuk nem meglepő, de most így nem tudok jobb szót erre
), hogy egyre jobban, közvetlenebbül meg tudnak figyelni, egyre jobban a közeledbe kerülnek ezek a szervek, és ez egyre jobban fokozódik, ahogy fejlődik a technika.
pl.: NFC fizetés. -
Alborosie
aktív tag
válasz
mrhitoshi
#94
üzenetére
Terrorista dolgokat szervezel a neten? Kábítószerrel kereskedsz? Esetleg fegyverekkel? Ha bármi ilyen vagy ehhez hasonló bűncselekményt végzel, akkor jogosan parázol. Ha nem, akkor konkrétan ez téged annyira érdekel, mint engem a közúti ellenőrzés. Nincs jogsim, tehát tőlem azt csinálnak amit akarnak...
Mitől kellene borzongani? 40 fok van árnyékban...
Viccet félretéve, eddig is amit akartak meglesték a rendvédelmi szervek. Mi ebben az újdonság? 
Már anno a KGB, ÁVH, stb. idejében sem volt ez újdonság... -
Alborosie
aktív tag
Minek ennyire bonyolítani?
Egy komoly hacker bejut/bejuttatják arra a helyre, ahonnan adatokat kell lopkodni. Esetleg valami igen brutál gépezettel csinálja a dolgokat.
Viszont az 200%, hogy nem Tor-al! Miért? Talán ezért:
"SebességA gyakorlatban a TOR hálózat ingadozó sebességű. Átlagsebessége az 56kbit/sec (modem-sebesség) és a 112kbit/sec (ISDN sebesség) között mozog, de véletlenszerűen, egy gyors circuit esetén akár közel szélessávra is felugorhat néhány másodpercig."
Az átlaguser, aki szórakozni akar lebukás nélkül, annak ott van a lakótelepi free wifi.
Ez ilyen egyszerű! A rendőrség pedig az ilyen embereket nem igazán kapja el! Volt rá példa. Viszont ott az egyén hülyeségéből jött elő a banánhéj...
-
-
Gabcseee
tag
anulu kedvéért leírom még érthetőbben:
a velem létrejövő kapcsolat az első szintű TOR-relay-ek között 128 bites AESsel, 2048 bites RSA után jön létre, azt hogy én eredetileg a facebook.com-ot böngészem csak akkor deríthető ki, ha a TELJES TOR SESSIÖN ÖSSZES résztvevőjének ÖSSZES 16 karakteres 128 bites AES random jelszavát fel tudnák törni. A helyzet azonban az, hogy jelenleg ebből még eggyet SEM tudnak feltörni, és ha a sessiönből csak az egyik elosztó jelszavát NEM tudják feltörni, már bukta az eset felgöngyölítése. mert az általam küldött csomagot három részre szakadva, egy általam három részre szakított és három különböző irányban elküldött MESTERKULCCSAL (mesterkulcsRÉSZLETTEL) van szintén titkosítva, amikre rájön az hogy az elosztók szintén, szintenként még a saját titkosításukat IS rápakolják.
Még ha lenne is a földön olyan hathatóság akinek megvan a joga bármely ország , bármely adatforgalmát monitorozni, még akkor sem tudnak 128 bites AES-t törni, és akkor sem tudják, hogy az adott elosztók a sok közül, melyikkel tartották a kapcsolatot, és hogy ezek közül az én csomagom melyik ösvényen haladt végig.
Remélem mostmár elég szájbarágósan leírtam, hogy még anulu ph NAGYÚR
is megértette -
Gabcseee
tag
de logolható, annyit fognak belőle látni, ha engem figyelnek, hogy kubai TOR-elosztóval tartom a kapcsolatot és néhány krix-krax ment át.... %łŁ!%$ß#&@>;đĐ^˙´¨¨ilyesmik, mint ezek itt..
és ebből hogyan fognak rájönni, hogy én írtam a Jóska Pista néven kamcsatkai IP-ről a fenti postot? Iletve visszafele is igaz: a kamcsatkai IP-ről a postot beíró Jóska Pistát semmilyen módszerrel nem tudják megtalálni és beazonosítani, mert előbb ehhez fel kellene törniük a 2048 bites aszim kulccsal kiépült 128 bites AES kapcsotot a kamcsatkai TOR-exit és harmadik szintű tor-elosztó között, tovább ha ez sikerült volna brute-force-szal (600 szeptillió év alatt) akkor még mindig van 2 szint amíg el tudnának jutni az én IP címemig.
-
anulu
félisten
szerinted a kapcsolat felépítése - akár kamu porton is - nem logolható? gondolj amit akarsz, szíved joga. azonban részemről kicsit túl sok mindent láttam az utóbbi időben ahhoz, hogy a random free wifi-n kívül bármilyen más anonimitást hírdető dologban finoman szólva is kételkedjek.
-
Gabcseee
tag
nálad bukott az egész, mivel pont az ilyen esetekre lett létrehozva a kamu portokra is beállítható TOR-bridge ami pont a szolgáltatók TOR blokkolását hivatott telibesz*rni úgy ahogy van, ja és köszöni szépen jól működik még a kínai nagy tűzfal mögött is, nemhogy itt nálunk a csicska ferences rend őrei között a gyermeteg fekete limuzinos sábesz deklis kopók között..
-
Alborosie
aktív tag
Aki igazán névtelen akar maradni, az nem fog se proxy, se socks, se tor és egyéb megoldásokat alkalmazni!
Minek ilyenekkel babrálni, amikor voltaképp "ingyenes" (értsd, nem jelszó védett, vagy gyári admin jelszavas) WiFi kapcsolat érhető el?
Felesleges!Ott van a netvadász készlet! Vajon aki olyat vesz, az a budapesti címéről akar Kecskeméten a nagyinál netezni? Kétlem!
És ez még csak mondjuk a netes anonim kommentelő esete. Aki komolyabb dolgokat akar, az nem adja sehol semmilyen azonosítóját a dolgokhoz! Tehát nem fog semmilyen extra dologba belépni, ahol naplózhatják bármilyen adatát!
Akik eddig lebuktak neten, azért azok nem valami agyoniskolázottak. Akik igazán feltörnek dolgokat, azok elég spéci technikával dolgoznak és igen jól keresnek. Persze ezen emberek is lebukhatnak. Ám az esély itt elég minimális!
Magánvélemény volt!
-
moma
őstag
szerintem inkább arról szól ez a dolog, hogy mi a kívánatos default állapot. az, hogy meg vagy figyelve és rejtőzködni kell vagy az hogy csak nagyon speciális esetekben követhessék a tevékenységedet.
és itt jön be, hogy nem az számít, hogy aki kicsit tájékozott az mit gondol, hanem hogy az átlag ember fejében mi van erről. ha a facebooknak és az egyéb oldalaknak tudnák, hogy gyűlölnék ezt a felhasználóik és ezért kevésbé látogatnák azokat és így csökkenne a bevételük jobban ellenállnának.
és ezért nem mész azzal sokra, hogy a mellett érvelsz, hogy lehetséges elbújni, mert ha így is van ettől még nem kerül közelebb egy kedvezőbb alap helyzet.
-
#76
Zigur
senior tag
DUNKENSTEIN
#72
Zigur
senior tag
válasz
DUNKENSTEIN
#72
üzenetére
Ez nem titok, hanem az a tény a lényeg, hogy igenis veszik a fáradtságot az adóellenőrök hogy megnézzék az fb-t is, a legtöbb ember nem számít erre, ahogy írtad is.
-
#74
szp1
addikt
DUNKENSTEIN
#72
szp1
addikt
válasz
DUNKENSTEIN
#72
üzenetére
Kb erről szól a cikk, aminek a topikjában írogatsz.
Ez a nagy titok. A sok marha, aki beírogatja mindenhova, hogy milyen menő f@sza gyerek és utána csodálkozik.... -
-
#72
DUNKENSTEIN
tag
Zigur
#68
DUNKENSTEIN
tag
Ebben mi lenne nagy titok?
Minden hatóság azzal kezd ami a legegyszerűbb és ez pedig a facebook.. Még jóhogy rákeresnek az adott illetőre és a barátaira be is jelölik valami kamu névvel és végig böngészik az falát meg mindent..
Ez bárki szerint nagy titok? Hát gratulálok
(#71) moma: Spotflux ... Ingyenes, regisztráció sem kell és szinte mindig 2Mb/s et kapsz
-
Zigur
senior tag
A hírről jut eszemeb egy kb hónapos hír ahol az FBI felvetette hogy az amcsi weblapoknak hátsó bejáratot kellene kiépíteni, hogy az FBI kényelmesen kutathasson. Az, hogy ezzel a hackerek is élhetnek, az már nem számít....
Amúgy igen, a NAV is felhasználja a facebook-ot a vizsgálatkor, első kézből tudom. -
Gabcseee
tag
válasz
Rickazoid
#65
üzenetére
A hitelesítéshez kötött internet már 10 éve álom a nagyfejű politikusok fejében akiknek bilibe lóg a fejük. Ha öreganyámnak kereke lenne akkor én lennék a kombínó, viszont jelenleg az a nagy büdös helyzet, hogy aki nem akarja, hogy megfigyeljék, azt nem fogják megfigyelni, ha megfeszülnek sem. és ezt feljebb 10 hozzászóláson keresztül konrkét példákkal és konkrétumokkal ecseteltem.
"Minden titkosításra megoldás: megszűrik a forgalmat és csak az megy át, amit engednek."
Semmire sem jó. Ugyanis pontosan erre való a szteganográfia.
Pl. az alap http 80-as porton keresztül is történhet "virágnyelvű" kommunikáció amiről egyik program sem mondja meg hogy az éppen titkosítva vagyon, mert a titkosítás tényét sem ismeri fel. Annyit lát hogy minden a legnagyobb rendbem <xml> <framekben> <néhány> <krixkrax> <virágnyelven> hogy még a legnagyobb órrú titkosszolgálatok is csak pisloghatnak mint hal a szatyorban...
-
Rickazoid
addikt
Minden titkosításra megoldás: megszűrik a forgalmat és csak az megy át, amit engednek. Meddig tartana szerinted hitelesítéshez kötni az internetes kommunikációt? Az meg lehetne egy olyan kulcs, amit az életben nem másolsz le, legalábbis TE biztosan nem.
Pár évig tartana és az emberek többsége még tapsolna is hozzá mert simán elhinnék, hogy ez a saját érdekük és így egyébként is minden egyszerűbb lesz majd a programletöltéstől az online vásárlásig.Továbbra is mondom, hogy nem kell és nem is szabad a kerülőutakat keresni, hanem meg kell állítani a lobbit és politikust, ami/aki az interneten keresztül akarja megfigyelni az embereket.
-
#63
szp1
addikt
DUNKENSTEIN
#59
szp1
addikt
válasz
DUNKENSTEIN
#59
üzenetére
Nem a topik témája ugyan, de : nem feltétlenül csak számítástechnikai módszerekkel lehet valakit bekeríteni. Ha a figyelés során valamilyen találatot kapnak, vannak más, operatív módszerek is. Nyilván nem 24/7-es fészbukos vérpistikét kezelik így, de egy nyolcadik senki fecsegéséből is le lehet szűrni releváns információkat esetlegesen másokra vonatkozóan..
A nagyobbik baj akkor van, ha a politikusok is használhatják ezeket a dolgokat. -
#62
Gabcseee
tag
DUNKENSTEIN
#59
Gabcseee
tag
válasz
DUNKENSTEIN
#59
üzenetére
erről van szó:
mondok egy konkrét példát:
adott egy TOR-session a következő roppant érdekes szereplőkkel:
- adott egy kezdeményező, pl. én Magyar IPvel és Jóska Pista fészbúkos névvel, valamint egy 48 karakter hosszúságú blowfish-serpent fűszerezésű meghajtóval,
- adott három elsőszintű TOR-relay , az első kubában , a másik norvégiában , a harmadik pedig kínában, mind a három meghajtója szintén rommá van kódolva truecrypttel,
- adott három második szintű TOR relay a fentihez hasonló paraméterekkel, és az egyik relay a bogotai dzsungel közepén van egy Linuxos gépben ahol ha rosszul adod meg a képernyőkímélő kódját 3szor egymás után akkor azonnal telibe formázza az egész winyót
- adott egy kamcsatkai TOR-exit gép mondjuk egy darab Windows 7 saját beépített titkosításával ÉS plusszban egy truecrypttel IS megfűszerezve,
és végül adott az én roppant érdekel hozzászólásom a f*sbúkon, nevezetesen az hogy nagy a Gy*rcsótány Ferenc orra, mert annyit hazudott, mint pinokkió.
Namármost a titkosszolgálatoknak adott a feladat, hogy visszafejtsenek, 11 darab 128 bites 16 karakter hosszúságú AES kapcsolati jelszót, 11 db változó hosszúságú legkevesebb 256 bites truecrypt jelszót, illetve egy 10 karakteres linux képernyővédő jelszót, amire 3 próbálkozásuk van (különben az egész esetet nem lehet felgönyölíteni) a tettes felderítésének , és az eset roppant fontosságú felgöngyölítéséhez.
EZ AZTÁN A ROPPANT ÉLETSZERŰ FELADAT !
-
moma
őstag
válasz
Rickazoid
#52
üzenetére
"nem hagyni kiépülni ilyen sz*rságokat."
szerintem is ez a kulcs. mert ha kiépült utána nincs az az isten, hogy vissza lehet csinálni. és ezért tök fontos, hogy mit gondol az átlag ember, mert nagyjából attól függ, hogy megmerik e lépni vagy sem. nagyjából olyan közhangulat kellene hogy legyen ezek körül mint ami a vizitdíjnál volt(ezzel nem azt mondom, hogy ott indokolt volt, csak magát a felháborodás mértékét). és ehelyett...
-
#59
DUNKENSTEIN
tag
szp1
#57
DUNKENSTEIN
tag
Csak van egy olyan probléma, hogy nem tudhatják az-e a valós címe vagy sem..
Egyébként meg kit érdekel mi a gyanús? Legyen gyanús ettől függetlenül megfigyelni ugyan úgy nem fognak tudni a titkosítás miatt..
Ráadásul ha ki is derül ki vagy, ott a TrueCrypt totális titkosítása. Lehetetlen feltörni az FBI-nak meg még vagy 3 szervnek 1,5 év alatt nem sikerült a bankár csávó esetében... Szóval nagyon lebecsülitek ti a titkosítást... Ha jól tudom a BB -nek a RIM hálózatát sem sikerült feltörni még -
szp1
addikt
Nem tettél fel kérdést. Legalábbis nekem nem.
Egyébként a szakszolgálatok pontosan arra használják a keresőmotorjaikat a közösségi és egyéb oldalakon, amire valók : adatgyűjtésre és megfelelő találatok esetén riasztásra. És ha valaki anonimizált IP-ről írogat a f@szbokra...ház az egy kicsit gyanús lehet. -
Gabcseee
tag
válasz
Rickazoid
#52
üzenetére
"Túlbecsülöd a titkosításokat és alulbecsülöd a politikai elitet."
Egyenlőre Te vagy az aki túlbecsüli a nagyfejű politikusokat, és alulbecsülöd a katonai szintű titkosításokat. Ha ki akarod magad röhögtetni akkor sikerült.
"1: azt nem kell tiltani, mert lehet hátsóajtót építtetni bele."
Mibe is kell hátsóajtót építeni?
Egyébként megnézném én, hogy kikkel levelezel úgy, hogy szteganográfiával titkosítod az üzeneteket.
A kikkel az titkos, de a hogyan az egyszerű: minden programban van lehetőség proxy megadására: itt megadom a TOR proxy localhost címét és portját, és figyelem amint a kommunikációm (értsd hang és akár videóstream is!) valós (igen valós) időben rommá titkosítva 3 fele szabdalva és szana-de-széjjel titkosítva megérkezik a videókonferencia partneremhez. Úgy hogy mindent Jóska Pista néven regisztráltam be kamcsatkai IP címről.
És ha bármelyik titkosszolgálat megmondja, hogy az én vagyok, vagy hogy ki vagyok én és hol, akkor még azt is bevallom nekik, hogy én törtem be a bizánci nagykaput. -
Rickazoid
addikt
Megjegyezném, hogy már most is belenézhetnek az amerikai hatóságok mindenedbe, ami csak egyszer is keresztülment US cég által üzemeltetett szerveren, tehát ez már létezik. Ezért akarják most a titkosításokat hátsóajtózni, hogy ne a cégtől kelljen kikérni az adatokat (szó nélkül ki kell adniuk egyébként a US törvények szerint, neked pedig senki sem szólhat erről), hanem egyszerűen legyen rálátásuk valós időben. Amit meg nem tudnak megoldani, az bizony tilos lesz, efelől semmi kétségem. A US nép meg örül is neki, hogy a hatóságok küzdenek a terrorizmus ellen. Ja.
És ez csak az, amiről tudunk, mert ezekről kiabálnak a leghangosabban, az, hogy az EU-nak milyen engedélyei és tervei vannak, egyelőre nem látott napvilágot, de biztosan nem maradnak el nagyon ettől.
A titkosítás betiltása pedig igen, pont olyan lenne, mintha ki-be mászkálnának a hatóságok a lakásodba. De utalt bármi az elmúlt évek híreiből, politikai terveiből és ténylegesen megtörtént eseteiből arra, hogy nem ez a cél az online világban?(#43) Gabcseee:
Túlbecsülöd a titkosításokat és alulbecsülöd a politikai elitet.
1: azt nem kell tiltani, mert lehet hátsóajtót építtetni bele.
2: nincs olyan, hogy egy titkosításnak még a nyomát se lehessen felderíteni. Egyébként megnézném én, hogy kikkel levelezel úgy, hogy szteganográfiával titkosítod az üzeneteket. Meg egyébként is kit nézel hülyének? Szerinted nem tűnne fel az internetes forgalmat figyelőknek, hogy hirtelen megugrik a képi, audio- és videóanyagok küldözgetése a megfigyelt csatornákon és más kommunikáció szinte nem is zajlik? Ráadásul a valós idejű kommunikációt hogy oldod meg szteganográfiával? Valós időben belekódolod többek között a forgalmadat, a VoIP és videokommunikációt egy streamelt videóba? Azért kvantumszámítógépeink még nincsenek. Az ártatlanság vélelme meg már a múlté.Nagyon fura véleményed van ezzel kapcsolatban. Nem kijátszani kell a rendszert, nem kerülőutakat keresni, nem bujkálni, hanem nem hagyni kiépülni ilyen sz*rságokat. De sajnos úgy néz ki ezzel elkéstünk és egyébként is túl kevesen vagyunk, akik hajlandóak lennének tenni is ez ügyben, már azon igen kevés ember közül, akik tudnak róla és érdekli is őket.
-
Gabcseee
tag
Itt alapvetően azzal a hozzáállással van gond hogy az átlagLÚZER pistike facebook-os nyűgjeire senki nem kíváncsi, és senki nem képes nyomon követni mind a 300 trillió púzását az életében. és legfőképpen senkit nem érdekel. Akit viszont érdemes lenne megfigyelni az pedig a legmodernebb noscript-tel és donotrackme programmokal felvértezve fog TOR és egyéb anonimizátor hálózatokon keresztül beputtyanni, úgy hogy a titkosszolgálatok maximum pisloghatnak mint hal a szatyorban.
-
szp1
addikt
Egy kérdés : szerinted az a harmadosztályú drogdíler, aki papíron minimálbért keres és a vadiúj X6-osával ( magyarul : tikketrec ) járatja a szöszi babáját a plázába ugyanakkor habozás nélkül feltolja a bali-thaifüldi-stb nyaralásáról készült képeit/videóit az úgynevezett közösségi oldalak valamelyikére menőzés céljából, na az tud erről a TOR dologról?
Mert szerintem nem valószínű. Nyilván okosabb kalózoknak jól jöhet, de a hárombetűs szakszolgálatok általában nem azokról gyűjtögetik a neten az infókat. Még nálunk se. -
Gabcseee
tag
Ez a cikk egy elég gyenge és béna, mindenféle konkrétumot mellőző próbálkozás egy nagyon is konkrét és működő (köszöni szépen a TOR él és virul) megoldás ellen.
Én inkább valami konkrét technikai cikkre volnék kíváncsi, hogy mégis hogyan fejtenek vissza egy tucat 128 bites AES titkosítást és hogyan göngyölítenNÉnek vissza a gyakorlatban egy TOR-session-t
-
Gabcseee
tag
anulu, olvasd végig a TOR teljes dokumentációját és műkédését, mielőtt leégeted magad:
a TOR egy anonimizáló hálózat, amelynek lényege hogy semmilyen körülmények között NE lehessen az eredeti látogató , eredeti IP címét felderíteni
teszi ezt mindúgy, hogy te mint kezdeményező kizárólag csak önkéntes véletlenszerű elosztókkal tartod titkosítva a kapcsolatot egy 2-3ezres bolyból , amelyek további véletlenszerű (általad véletlenszerűen kiválasztott) elosztóknak küldik az általad titkosítva küldött csomagok részleteinek újabb titkosításokon keresztülfűzött verzióját, míg végül a TOR-exit a több különböző iránybó megkapott mesterkulccsal visszafejti az általad küldeni óhajtott információt és elküldi az általad kívánt helyre, úgy, hogy semmi esetre sem tudhatja meg, hogy honnan , kítől indult el az eredeti kérvény, miközben 2-3 elosztó fázison keresztül ment.
A titkosítások 128 bites AES egyenként is katonai szintűek minősített kódolások.
Ha a te irányodból figyelik a forgalmat, akkor csak az első szintű elosztókkal folytatott titkosított pszeudorandom adatforgalmat tudják lehalgatni. Az elosztók más országokban vannak , így a további lehalgatás kivitelezése eleve megkérdőjelezhető, de az elosztók további 4-5 elosztóval tartják egyidejűleg a kapcsolatot szintén RONCCSÁ kódolt adatfolyamokban , tehát az első taktus után GYAKORLATILAG LEHETETLEN végigkövetni egy nyitott TOR-session-t kívülről, még magának a kaporszakállú atyaíristennek is beletörne a bicskája.
Ha a másik oldalról próbálják megfigyelni a kapcsolatot a web-szerver irányából, akkor a maximum a TOR-exit harmadik szintű elosztókkal kapcsolatot tartott IP címekig jutnak el. De a leghalványabb fogalmuk sem lehet arról, hogy ki , mikor és honnan érkezett be eredetileg ama bizonyos lehalgatott weboldalra, vagy szolgáltatásba, mivel közben még ott vannak a második szintű TOR közvetítők is.
-
moma
őstag
válasz
Rickazoid
#41
üzenetére
olyan lenne betiltani a titkosítást, mintha köteleznének, hogy hagyjam nyitva a lakásom ajtaját, hogy ki be jöhessen a hatóság, amikor kedves szottyan. na nehogy már. könyörgöm azt sem tartjuk elfogadhatónak, ha a párunk/szülőnk belenéz a magán levelezésünkbe az engedélyünk nélkül, nemhogy egy hivatal. ez egy olyan terület, ahol baromira számít hogy mi a véleményünk. aki egy kicsit is tud a dologról, annak nem kellene olyan irányba eltolni a diskurzust, hogy ez OK és semmi gond vele. mert most még ez egy kialakulatlan dolog, de ha egyszer az lesz a norma, hogy hogy minden lehet a hatóságoknak, akkor onnan szinte lehetetlen lesz visszacsinálni a dolgokat. szerintem ha kicsit felelős az ember, akkor a nemtörődöm ismerőseit inkább abba az irányba tolja, hogy ez elfogadhatatlan és nem bagatellizálja, poénkodja el a dolgot(mi van rejtegetni valód van és hasonló bugyutaságok). baromira nem lenne jó olyan szintű felügyelet élni, amit még az apánktól sem tűrtünk volna el gyerekként.
-
Gabcseee
tag
válasz
Rickazoid
#41
üzenetére
Nem lehet betiltani a titkosításokat, két elég nyomós ok miatt:
1. az internetes banki adatforgalmak bonyolításához elengedhetetlenül szükségesek az SSL alapú aszimmetrikus , nyílt kulcsú titkosítások, ezért ha egyébként a 2.-es pontban említett "aprócska" TÉNYEK miatt nem eleve képesek volnának rá, emiatt eleve nem tilthatnák be a titkosításokat.
2. a modern -főleg kellően szteganografált- titkosítások TÉNYÉT sem lehet sem, bizonyítani, sem adatforgalmilag felderíteni. Ezért technikailag is kivitelezhetetlen , és lehetetlen a betiltásuk.
Persze próbálkozni, mint a kutya azt szabad, csak pontosan annyit ér, mint sz*rnak a pofon.
3. Persze betiltani is szabad, mint a torrentet, meg az USÁban a mai titkosításokat, de mindenki nagyívben és vastagon fog rá sz*rni.
-
Rickazoid
addikt
Sokadszorra mondom, hogy semmiféle titkosítást nem kell lehallgatni. Ha nincs benne hátsóajtó elég, ha betiltják. Csak most még ezt kevesen mernék kimondani (Franciaországban, ha jól emlékszem, volt hasonlóra politikai javaslat már), de ez hamarabb várható, ha így haladnak tovább a dolgok, mint mondjuk hogy ne lehessen országokra vagy régiókra korlátozni egy internetes tartalmat.
-
Gabcseee
tag
Mivel látom a kérdés költői volt, ezért engedjétek meg hogy válaszoljak is rá:
sehogy sem fogják tudni lehalgatni és/vagy bazonosítani a TOR-proxy hálózat alól belépő , regisztráló anonim , kamu névvel és kamu adatokkal regisztrált felhasználókat.
Hacsak nem helyeznek el operációs rendszer szintű trójai megfigyelőrendszert eleve közvetlenül az operációs rendszerükbe ültetve.
-
#36
sandreew
csendes tag
DUNKENSTEIN
#28
sandreew
csendes tag
válasz
DUNKENSTEIN
#28
üzenetére
Az igazi angolok beszédéről ép csak annyit, hogy volt szerencsém beszélni eddig már 2 brittel beszélnem. Messze az ők beszédjük volt a legérthetőbb, minden szót teljes mértékben meg lehetett érteni.
-
Gabcseee
tag
Én csak arra volnék kíváncsi hogyan hallgatják le azt aki egy TOR-proxy hálózat mögül megy fel a netre?
-
DUNKENSTEIN
tag
válasz
VaniliásRönk
#33
üzenetére
Nyelvhelyesség szempontjából nem találsz olyan átlag magyart aki valóban helyesen beszélne magyarul. A felső pár ezres réteg beszél így maximum de senki más.
-
#33
VaniliásRönk
nagyúr
DUNKENSTEIN
#31
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
DUNKENSTEIN
#31
üzenetére
Nem dialektusokról van szó, hanem nyelvhelyességről, a kettő nagyon nem egy és ugyanaz. Hogy az idézett résznél maradjunk, a "telkó" nem egy elfogadott magyar szó. A buszon beszélhetsz így, nyilvános médiában otrombaság.
#32 moma: Az hogy én nem viszem ki a magánéletemet az internetre, abban úgy érzem semmi kivetnivaló nincs. Ellenben az ilyen közösségi szutykoknak igenis van káros hatása a társadalomra. Minél fiatalabb vagy annál veszélyesebb, márpedig a facebookot is pont azért támadták legutóbb, mert lassan az inkubátorban fekvő csecsemőnek is intravénásan akarják adagolni a szemetüket.
Hogy kicsit visszakanyarodjunk a témához. Nem a kultúra eme bástyái mellett kéne kardoskodni, hanem a megfigyelés ellen. De nagyobb összegben mernék fogadni rá, hogy ha szembekerülnél a hatalommal, előbb húznád be füled-farkad, csak hogy mentsd magad, mint azok, akik nem hőbörögnek azonnal. Nem mintha sok értelme lenne a felhördülésnek, a totális kontrollra mindig is volt igény, csak a technika nem tette lehetővé. Majd most... -
#32
moma
őstag
VaniliásRönk
#25
moma
őstag
válasz
VaniliásRönk
#25
üzenetére
miért ne szerethetnék megosztani akár kínos dolgokat is magamról, miközben azt szeretném, hogy ezt jól kontrollálhassam és csak az férhessen ténylegesen hozzá akinek én jogosultságot adok erre? és ha törlöm, akkor tényleg törölve legyen és ne maradjon ott a szerveren stb
szerintem nagyon káros a hozzáállásod, mert jóváhagyja a jelen helyzetet. -
DUNKENSTEIN
tag
válasz
VaniliásRönk
#29
üzenetére
Ők pontosan ugyan ezt gondolják rólad, mivel a te angolod egy magyar tájszólásként hat nekik. Amiről te azt hiszed, hogy úgy kell ejteni az nem azt jelenti, hogy valóban úgy is kell.
Mellesleg az amerikai / kanadai (akármilyen nem Angliában levő nyelv) egy tájszólása az angolnak.
Nekem néha van szerencsém buszon, de inkább vonaton hallani 60 feletti igazi angolokat.. Na azokat nagyobb élmény hallgatni mint a zenét
-
#30
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
#29
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#29
üzenetére
Egyébként sem ez volt a hozzászólás lényege, cikket némi igényességgel írsz, mert azt úgy illik. A többi csak körítés.
-
#29
VaniliásRönk
nagyúr
DUNKENSTEIN
#28
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
DUNKENSTEIN
#28
üzenetére
Hogy a britek hogyan beszélik az angolt, arról nincs tudomásom. Gondolom azért ott sem mindenki úgy ahogy a bajor szólal meg "németül". Viszont napi szinten hallok kanadaiakat angolul beszélni, és elszomorító, hogy a gettóból származó szófordulatok teljesen elfogadottak az igényesebbek körében is.
-
DUNKENSTEIN
tag
válasz
VaniliásRönk
#27
üzenetére
Hallottál te már igazi Brit angolt beszélni?
Nem nem az olyat akire azt mondják brit angolt tanult, mert nincs olyan ország ahol brit angolt tanítanának (itthon is magyar tájszólásos angolt tanulsz, attól független hogy nem ezt mondják rá). Na az igazi angolok beszédje érthetetlen, annyi összevonás van benne hogy jó ha megértesz minden 3. mondatot belőle.. És ezt úgy mondom hogy nem keveset vagyok/voltam kinn angliában -
#27
VaniliásRönk
nagyúr
DUNKENSTEIN
#26
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
DUNKENSTEIN
#26
üzenetére
30-50 éve azért itt is tudták kiféle-miféle vagy, ha úgy nyilatkoztál meg mint aki mos' gyütt a (neighbour)hoodból.
-
DUNKENSTEIN
tag
válasz
VaniliásRönk
#23
üzenetére
Náluk ez nem rombolás ők nem 30-50 éve beszélnek így hanem mindig is így beszéltek. Amit lehetett az rövidítették aposztróf rulz.
-
#25
VaniliásRönk
nagyúr
moma
#24
VaniliásRönk
nagyúr
Onnantól kezdve, hogy közösségi, te önként beengedsz gyakorlatilag bárkit a magánszférádba. Marha egyszerű az ilyet kivédeni, nem osztod meg fészbúúkon, hogy mit találtál a vécécsészében mielőtt reggel lehúztad a lehúznivalót. Mindjárt nem fogja tudni kinyomozni a titkosszolgálat, hogy egészségesen táplálkozol-e...
-
#23
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
nagyúr
A cikk témája komoly, de ez ellen sokat nem tehetünk így hirtelen. A szép magyar beszédet viszont lehet ápolni állami megfigyelés nélkül is... "...nagy telkó cégekkel..." Az hogy a tuskó angolszász suttyó lusta leírni, vagy kiejteni bármit, ami hosszabb egy szótagnál, az egy dolog, de nem kötelező majmolni ezt a nyelvrombolást.
-
#21
hito
nagyúr
DUNKENSTEIN
#8
hito
nagyúr
válasz
DUNKENSTEIN
#8
üzenetére
-
Alborosie
aktív tag
válasz
Rickazoid
#17
üzenetére
A manipuláció olyan, hogy aki akarja lenyeli a kampányt, mert alapból mindenhez segg hülye. Aki pedig használja a kis szürkeállományát, az hamar átlát(hat) a dolgokon.
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy azt a népet, amelyik képes megszavazni dolgokat úgy, hogy alapvető dolgokról (pl. költségvetés) fogalma sincs, annak aztán totál mindegy mit mondasz. Csak egy jól vasalt öltöny szükségeltetik és kellemes orgánum.
Alapból kiküld a kormány leveleket amiben felméri a dolgokat. Szintén vannak a telefonos statisztikai felmérések és így tovább. A net tele van írásokkal. Úgyhogy ezeket nem kell olyan mélységes szintig vizsgálni.
A törvényeket pedig ahogy eddig, úgy ezután is a felső vezetés kénye-kedve szabja meg. A többiek le vannak szarva.
-
Rickazoid
addikt
válasz
Alborosie
#16
üzenetére
Azért itt nemcsak erről van szó. Ezek itt olyan személyes információkat látnak, tárolnak el és dolgoznak fel, amikhez ideális esetben hozzá sem férhetne senki kívülálló. De a lényeg, hogy hiába nem csinálsz semmi törvénytelent, nagy tömegek ilyen jellegű megfigyelése és a szokásaik elemzése kiváló alapot ad a további manipulációkra (például könnyebben mondják azt a politikusok, amit hallani akarnak a választók és utána könnyebben magyarázzák ki, hogy miért nem úgy van, ahogy ígérték) és a jövőbeni törvényeket is hozzá tudják igazítani ezekhez az információkhoz, könnyen illegálissá téve mondjuk egy olyan cselekményt, ami sokaknak ma még természetes és törvény sem tiltja. A visszaélések lehetőségeinek számát és módját csak az emberi fantázia határolja.
Példa a hülyeségekre, amit a megfigyeléssel/lehallgatással lehet tenni, hogy egyik rádióban hallottam egy-két hónapja fél füllel a hírekben, hogy valahol (nem lepne meg, ha az USA-ról lenne szó, de csak már a tárgynál figyeltem fel a dologra) törvénybe iktatnák, hogy bűncselekményekről folytatott beszélgetés telefonon magában bűncselekmény lenne. -
Alborosie
aktív tag
válasz
Rickazoid
#15
üzenetére
Akkor még mindig ott tartunk, hogy ettől csak pár rétegnek kell tartania. Akiknek az egyik fele tud róla és már a hír megjelenése előtt megoldotta a kijátszást. A másik fele pedig lefog bukni.
Sokan felháborodnak, hogy melyik hatóság miket ellenőriz külföldről. Holott idehaza sem tudjuk, hogy melyik hatóság épp miket ellenőriz.
Ilyenről cikket írni olyan, mintha a közúti ellenőrzésről születne cikk. Ott is ellenőrzik az embereket mégis természetesnek vesszük. -
Rickazoid
addikt
válasz
Alborosie
#14
üzenetére
Én reálisnak tartom, hogy tényleg az FBI mondja el, hogy ezt akarják. Azért ha belegondolsz, egy ilyen akciót titokban tartani lehetetlen lenne, nagyon hamar kiszivárogna, hogy hátsó ajtók kerülnek az FBI számára a titkosított szolgáltatásokba és akkor az sokkal több ember fülébe jutna el, amiből méretes felháborodás lehetne. Így viszont elbosszankodunk ezen IT oldalakon, az átlagpolgár meg nem is sejt semmit.
-
Alborosie
aktív tag
válasz
Rickazoid
#13
üzenetére
Szerintem ezek a felröppent cikkek, hogy így úgy figyel valami hatóság csak egy szimpla hoax körlevélből indul!
Elég hamar kirugdossák az embereket, ha kikotyogják azt, hogy ezt meg azt megfigyelik.
Ezen kívül nem láttam még olyat, hogy bármelyik rendvédelmi szerv csak úgy publikálja, hogy épp merrefelé vizsgálódik. Pláne nem ilyen FBI magasságokban...Tény, biztos van valami alapja. De ez csak a bűnözőket fogja érdekelni. Mert a "Noncsee Wok Jelyzz" vagy a "Dugj Meg Egy Kecskét" (utóbbi létezik) adatlap tulajdonosait erősen kétlem, hogy úgy nagyon vizsgálgatnák...
-
Rickazoid
addikt
Mondjuk arra azért kíváncsi lennék, hogy az ENSZ hogy nem küldött még "ultimátumot" az USA-nak emiatt. Hisz gyakorlatilag ezzel a húzással az FBI szinte az egész világot megfigyeli. Fura hogy egy teljes körű Google Play mindenféle jogi sz*rság miatt évekig el sem juthat hozzánk, de ha meg kell figyelni a tevékenységünket, akkor nincsenek sem országhatárok, sem jogi akadályok, hiába választ el egy óceán és egy tökéletesen más világszemlélet minket az Új Világ lakóitól. Kezdem igaznak hinni azt a viccet, hogy az USA-t azok az emberek alapították, akiket nem tűrtek meg Európában.
Mindenkit megfigyel az FBI és nem tűrnek meg olyan csatornát, amit nem lehet. Ha így haladunk, egy évtized és eljutunk odáig, hogy újra törvényes lesz a "bűnösség vélelme", mint az ó- és középkorban (bár gyakorlatilag már most is ez a helyzet, csak nincs leírva sehol nyíltan) és már azért is büntetni fognak, ha jelszóval zárolod a naplódat a saját meghajtódon.
Mondanám, hogy remélem én már nem élem meg a napot, amikor ez az egész visszaüt, de hacsak az emberek birkamód nem nyelik le a 24/7-es megfigyelést, meg akár azt is, hogy a lakásokat is bekamerázzák (bár ezt megtesszük mi magunk, idővel állítom lesz olyan, hogy webkamerákat fognak távolról bekapcsolgatni a US nemzetbiztonságra hivatkozva, bárhol a világon random embereknél), akkor nem kell itt 40 év se a jelenlegi társadalmi modell teljes felborulásához. -
Alborosie
aktív tag
Anno elindult egy hír, hogy az Iwiw-en,a MyVip-en és a Barátikör-ön kémkedik az Apeh, a Rendőrség, az NBH.
Akkor jó páran ettől berosálva átrongyoltak a Facebook-ra. Most iss kiderül, hogy kémkedik a CIA, az FBI és még talán a Pentagon meg a NASA is. Ismét lehet továbbrohanni...
Jön majd a VKontakte. Aztán ott is rájönnek sokan, hogy a KGB kukkol. Majd onnan is törlik magukat, ha tudják...Ne is lakjunk sehol, mert az ELMŰ, Gázművek, Díjbeszedő minden hónapban tudja, hogy mennyi áramot, gázt fogyasztunk és miket dogunk a kukába.
Aztán utcán se lakjunk, mert azt meg a jelenlegi kormány figyeli és dádá jár érte!
Erdőben a mókusok, baglyok, őzek, jetik és egyéb létformák figyelnek ránk.Még szerencse, hogy a Holdon lehet telket venni és már a Marson majd lehetséges lesz az élet!
Csak egyszer érjünk a tejútrendszer végére... Talán ott már nem pislákol egyik bolygó fénye sem és nyugalmat lelhetünk.
-
janos1988
addikt
És érnek el vele valamit? Vagy csak megint azokat a híreket látjuk/halljuk, hogy itt-ott lekapcsoltak merénylőket, akik itt-ott robbantani akartak és százával haltak volna meg és mutatnak egy police felirattal körbeszalagozott házat, néány kommandóst. És ennyi a hír. Semmi többet nem árulnak el. Mintha csak a látszatot akarnák fenntartani, itt vagyunk és védünk titeket. Ki hisz már ezeknek...
De amúgy azt kellene, hogy mindenki hetente legalább egyszer fenyegető üzeneteket irkál, hogy legyen munkájuk
Máris borulna a rendszerük. -
#8
DUNKENSTEIN
tag
DUNKENSTEIN
tag
mindmeghalunk!
), hogy egyre jobban, közvetlenebbül meg tudnak figyelni, egyre jobban a közeledbe kerülnek ezek a szervek, és ez egyre jobban fokozódik, ahogy fejlődik a technika.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexus, Toyota topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- TCL LCD és LED TV-k
- Spórolós topik
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- További aktív témák...
- HP EliteBook x360 1030 G8 i7 1185g7/16GB/512SSD/TABLET mód
- ASRock Rack EPC621D8A Intel LGA3647 foglalatú ATX-es szerver alaplap
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z390 i7 8700 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S3 TG Corsair 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Zalman M4 Corsair 650W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman Z1 Plus ADATA 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X570 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Fractal Design Meshify 2 850W
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Xiaomi Redmi 9 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
- Playstation Dualsense PS5 kontrollerek
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest