Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ricsi99
addikt
-
#36
cskamacska
addikt
nord_
#14
cskamacska
addikt
De amúgy ez nem duplán gáz?
Nem veszik elő őket a ki nem fizetés miatt, azaz a kisember szabadon sz@pik, viszont előveszik a kartell megdöntésének kísérlete miatt, azaz a multik viszont védve vannak.
Ez lenne a híres szakma összezárása? A multit megvédjük, a kisvállalkozó az meg úgy fordul fel ahogy nem szégyell?
-
#35
kicsigee444
csendes tag
janeszgol
#29
kicsigee444
csendes tag
válasz
janeszgol
#29
üzenetére
[link]
5G koalíció a Telekommal, Telenorral, Vodafonnal, minisztériumokkal és kormányzati intézményekkel.
Már 2017-ben eldőlt, hogy ehhez nem sok köze lesz a Diginek. Ezek után még jött a Telenor nyomás, hogy rakják be azt a bizonyos mondatot amivel kizárható a Digi a frekvenciatenderről. Egyébként más országokban is közösen építik a konkurens cégek az 5G-t. Ha jól tudom itthon a 4G-t is közösen épitette a Telekom és a Telenor. Ennek a piactorzító hatását évekig vizsgálta a Gazdasági Versenyhivatal érdemi eredmény nélkül.
-
#33
mikromanus
veterán
mikromanus
veterán
A Digi és a Kartel legújabb számából...
#30
No de hát abban a 8,7k-ban ott a sok tv csatorna is. (nem mintha nekem ez szempont lenne, mert tévém az nincs) -
trec12
addikt
válasz
#90384640
#20
üzenetére
Az azért túlzás, hogy a lefedettség jó lenne a többihez képest pl. dunántúlra nézzél rá. Ámbár egy bizonyos rétegnek már jó ajánlat, iskolás gyerkőcök netezni, családoknak kapcsolat tartásra kiváló, sokkal olcsóbb mint a feltöltős a többinél.
Sokat utazó üzletembereknek, fuvarozóknak pl. nem biztos, hogy jó választás... 
-
-
astorre19
aktív tag
Én egy olyan társasházban lakom,aminek a tetején Digis antenna van.a területér bérleti díjat fizet,ami negyedévenként esedékes.Nincs is gond ,fizetik is ,annyi a bibi,hogy jó pár hónapos csúszással,sokszori felszólítás után,hogy legyenek kedvesek már utalni ugyan.
Legközelebb javaslom a közös képviselőnek ha ilyen huzavona van kérdezzen már rá,ha a lakók nem fizetik a számlájukat ahhoz ugyan mit szólnak? -
trec12
addikt
válasz
#90384640
#13
üzenetére
Szerintem még így is marginális a Digi előfizetői szám a nagyokhoz képest. Kérdés, hogy mekkorára tudja bővíteni ezt a bázist. Vélhetően minden vezetékes előfizetőjét nem tudja behúzni a mobilra is. Egy aránylag jónak mondható országos lefedettség hiányában egy határon túl nem lehet szerintem...
-
azbest
félisten
az még a korábbi volt... ami utáni 2 éves eltiltás már nem terjedt volna ki mostanra. Éppen ezért egy teljesen kamu másik büntetést is kapott nemrég, hogy újra kizárják. S pluszban felvettek olyan feltételeket - több évnyi üzemeltetési tapasztalat - ami miatt is eleve kizárták. Ha véletlen bukna a gvh kamu büntetése, akkor se indulhasson.
Közben pedig pofátlan és cinikus hatósági nyilatkozatokat tettek, hogy bátran induljon csak el a digi, miközben fogalmazták az újabb kamu kizárási okokat.
Ezen kívül folyamatosan futnak "magánszemély bejelentése nyomán" teljesen beteg vizsgálatok és büntetések. [link] olyan dolgokat számon kérve, amelyek kívül esnek a szolgáltatói hatáskörön és más szolgáltatók sem tesznek. -
trec12
addikt
Igen. Sokkal érdekesebb és én is ezt szoktam "feszegetni". Vajon miért nem volt benne a kitétel ami eddig a hasonló tendereken benne volt? Amúgy tudtommal egy egyeztető konzultáción történt a Telenoros észrevétel és ennek kapcsán került be a kitétel. Viszont a bíróság bizonyára körüljárta ezt a kérdést ist...
-
azbest
félisten
Szerinted mi a megoldás a helyzetre? Feloldani a korlátozásokat az egész világon? Különgéppel elrepülni egy set-top-box-ért kínába, hogy tudj tévét nézni? A diginek az asztalra csapni, hogy a hatóság ne üljön hónapokig az infrastruktúra kiépítéshez szükséges engedélyeken, jóváhagyásokon?
Természetesen jogod van panaszt tenni az mmhh-nál (mafia mosdató harácsoló hatóság?), de inkább az nmhh-t javaslom.kano: hát persze, ilyenek miatt nem indulhat [link] teljesen elmebeteg határozat. Azzal csapta be a hatósgot, hogya nyomorék hatóság szerint az a város is az eladandóak közé kell kerüljön, de a hatóság ebben tévedett és így utólag ezért megbüntetik. Eleve egy digi számára hátrányos hatósági tévedés volt az, ami miatt a hatóság becsapva érezte magát. S hogy a digi nem fellebbezett a tévedés miatt, így becsapta őket.
Csak azért, hogy újabb két évre eltilthassák a frekveniatendertől.Közben a telenor részben állami, a vodafone-ba pedig beültettek pártkapcsolati megbízottat. A telekom meg sok helyen eleve monopol és amúgy is államileg összefonódott kezdetek óta. És mindegyiket folyton megbüntettik, amikor kiderülnek a fogyasztókkal szembeni simlik. De persze versenyhivatali büntetést egyik sem kap, azt a diginek osztogatják, pontosan olyan ügyek kapcsán, ami a terjeszkedéssel kapcsolatos. Új hálózatot akarsz venni? Büntetés és eltiltás. Új frekvenciát akarsz venni? Büntetés és eltiltás. Hát nehogy már.
-
kano
nagyúr
Nem lehet, hogy a Diginek is egy kicsit magába kellene nézni? A pályázati feltételeknek nem feleltek meg, így azt ki akarták játszani. Ezt nem lehet. Nincs itt több...
Mondjuk az már inkább érdekes dolog, hogy azt a bizonyos kitétel hogyan került bele a kiírásba (állítólag a Telenor keze volt benne annó)? -
kzcs
tag
"...melyek azt felelősen és jogszerűen gyakorolják majd..."
Na azt nem fogják sosem! 2020. Október 26-án megkötött szerződést nem képesek teljesíteni, úgy hogy megszüntetett és felmondott Invitel (DIGI az új tulajdonos) szolgáltatási területen a ház előtt megy el az optikai kábel. Eddig 4x reklamáltam, 2x időpontot azért mondtak le mert kifutott a szerelő csapat az időből, egyszer kitalálták, hogy útban van az utcán egy fa de úgy, hogy a kábel már fent volt a villanyoszlopon a ház előtt. Közterületen fa kivágva (nesze neked DIGI környezetvédelem) legutóbb a múlt héten azt mondták, hogy nincs beltéri egységük hónapok óta (országos hiány) és 2 héten belül ne is számítsak arra hogy lesz. Most ott tart az ügy, hogy egyszer valamikor. Ámen
Ment a panasz a MMHH-hoz. -
azbest
félisten
"döntéssel szemben további jogorvoslatnak nincs helye."
Hát ezt majd az európai bíróság dönti el.
Kellene már valami több évet átfogó elemzés arról, hogy melyik szolgáltatót milyen alapon büntették meg és miért pont a digi az, aki beleesik ilyen szabályokba. Emlékeim szerint valamelyik felvásárolós dokumentum alapján volt főleg a büntetés, amiből továbbgyűrűzték a további megtorlásokat. És mintha az eredeti bünetés is valami nmhh hiba nem megreklamálása miatt lett volna - egy digire hátrányos nmhh tévedés (hány településen van digi, ahol invitel van) - nem jelzése miatt büntették a digit az nmhh megtévesztésére hivatkozva, ha jól emlékszem.
Sokat utazó üzletembereknek, fuvarozóknak pl. nem biztos, hogy jó választás... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- Keresünk dokkolókat
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 13" FHD Áthajtós érintős 1 év garancia
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G7 - i5-10G I 16GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest