Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Voiceless csendes tag

  Új Válasz 2018-08-10 22:40:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Voiceless

  csendes tag

  Lengyelek is írnak a dolgokról. Persze még mindig csak találgatás.
  gugli fordító:
  Mindenekelőtt az ázsiaiak képesek voltak megerősíteni minden korábbi jelentést a Pinnacle Ridge család legolcsóbb képviselőinek specifikációival kapcsolatban. Mindkét modellnek csak egy CCX fürtje van, így nincs szükség gyorsítótárra, de az L3 mennyisége 8 MB, nem 16 MB, mint a Ryzena 5 1500X esetében. A közös jellemző az a magszám is, amely négy, ugyanúgy, de a drágább Ryzen 5 2500X emellett SMT-t is tartalmaz, így nyolc szálhoz vezethet egyszerre. A nyolc oktáv órának az órajelfrekvenciája 3,6-4,0 GHz, és ebből a szempontból a négytengely csak 100 MHz-nél alacsonyabb alapsebességgel különbözik. Ugyanakkor mindkét modell a Zen + mikroarchitektúra minden előnyét kínálja: a 12 nm-es FF-osztályú lítium-folyamat, a továbbfejlesztett turbó és az XFR2 továbbfejlesztett automatikus gyorsítás funkció.
  [link]

• #12 Voiceless csendes tag

  Új Válasz 2018-08-10 19:52:45 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Voiceless

  csendes tag

  Persze nem okoskodni akartam, csak spekuláltam. Kíváncsi leszek a végére, mert egy érdekes kis chip lehet jó áron.

• #11 Voiceless csendes tag rodrigez #6

  Új Válasz 2018-08-10 19:46:49 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Voiceless

  csendes tag

  válasz rodrigez #6 üzenetére

  Tomshardveren olvastam valamit, de egyelőre hivatalos forrás nincs rá. Reddit-en is találtam egy fórumot.
  [link]

• #10 rodrigez senior tag apatyas #9

  Új Válasz 2018-08-09 16:35:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz apatyas #9 üzenetére

  Elnézést, elírtam, természetesen L3-at akartam írni.

• #9 apatyas Korrektor rodrigez #7

  Új Válasz 2018-08-09 08:36:04 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz rodrigez #7 üzenetére

  Valami nem kerek. Az L3 mérete változó, az L2 512kB per core. Itt a táblázatban mondjuk nem tudom, egyáltalán miért az L2-t írták ki, lehet, hogy az L3-at nem volt szabad?
  Ja hogy nálad a 8/16MB az L3 mérete lenne. Így már értem.

• #8 solfilo veterán rodrigez #7

  Új Válasz 2018-08-08 15:03:08 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz rodrigez #7 üzenetére

  Igen, van már olyan, amiben 8MB L3 és 2db CCX van, a Ryzen 5 1400.

• #7 rodrigez senior tag rodrigez #6

  Új Válasz 2018-08-08 14:30:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz rodrigez #6 üzenetére

  Oké, találtam reddit-es cikket r5 2500x single ccx-re keresve. Ott arra alapozták ezt, hogy egy felhasználó által postolt képen csak 8mb L2 cache látszik. De ez önmagában még nem bizonyító erejű.

• #6 rodrigez senior tag Voiceless #4

  Új Válasz 2018-08-08 14:20:29 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz Voiceless #4 üzenetére

  Ehhez ha tudsz linket, akkor ne fogd vissza magad. Logikátlan lépés lenne az AMD részéről. A Raven esetében érthető, mert az egy integrált vga-s megoldás, oda külön SoC-ot terveztek, de a sima 4 magoshoz pazarlás lenne.

• #5 solfilo veterán Voiceless #4

  Új Válasz 2018-08-08 13:20:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz Voiceless #4 üzenetére

  Ezt miből lehet tudni?

• #4 Voiceless csendes tag

  Új Válasz 2018-08-08 11:33:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Voiceless

  csendes tag

  Érdekes. Nem is figyeltem eddig hogy az AMD dobja a dual-CCX configot a 2500x-nél.

• #3 Wombath HÁZIGAZDA Molyzsa #2

  Új Válasz 2018-08-08 11:18:03 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wombath

  HÁZIGAZDA

  válasz Molyzsa #2 üzenetére

  Valóban

• #2 Molyzsa aktív tag

  Új Válasz 2018-08-08 11:11:50 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Molyzsa

  aktív tag

  "az 1300x örökébe lépő 2300x négymagos, SMT nélkül és 2,3 GHz-es alap órajellel érkezik"
  Jó lesz az 3,5 GHz-nek

• #1 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2018-08-08 11:09:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  TR WS-t nem akarnak piacra dobni?

Új hozzászólás Aktív témák