Új hozzászólás Aktív témák
-
lorinser
senior tag
Úgy tűnik, már kapható is.
-
madgie
titán
Mozira projektornál jobbat szvsz még nem találtak fel, ertéelklubra meg pazarlásnak érzem a tapétavilágítást
De amúgy semmi gond az Ambilight-tal
(én még mindig azt mondom, hogy a tévé mögé rakhatok egy régi 5:4-es monitort, tükrözöm a képét vertikálisan és kész a hómméd Ambi ) -
dezz
nagyúr
Nagy dilemmák ezek...
"Ez már eleve bukta, 21:9-en ne nézzünk 16:9-es filmet és fordítva?"
Aki megteheti...
Egyébként ha amúgy is ott megy az Amilight, miért nem színezik ki (halványan, gusztusosan) a fekete sávokat is a képanyagtól főggően? (Lehet, le kellene ezt gyorsan védetni?
) -
dezz
nagyúr
Jaja, én is látom. Villogást és bizsergést is.
(#55) madgie: Ott sem teljesen fekete, de "hóttrontának" nagyon nem nevezném, főleg 4500:1 mellett.
"Főleg, mivel az Ambi pont alul-felül világítana ezerrel, így eleve megtöri az egész hatását."
Alulra világító Amilightot még nem is láttam. Oldalra is szépen tud világítani.
De amúgy erre vannak a 21:9-esik. (Itthon már sajnos nem kapni.) -
madgie
titán
Teljesen mindegy, hogy 3000:1 vagy 4000:1 a kontraszt, attól még az bizony úgy van a fekete alsó-felső sávokkal 21:9-es filmeknél, ahogy erdoke mondja: hóttronda. Főleg, mivel az Ambi pont alul-felül világítana ezerrel, így eleve megtöri az egész hatását.
Tudom, zoom-oljunk bele. Vagy nézzünk mindig Avatart. Profi megoldás
Nem véletlen ,hogy a projiknál (vagy a moziban) is kimaszkolják a nem használt területet. Nem azért van, mert XY a kontraszt, hanem mert egyértelműen ronda az inaktív sötét terület. Igen, plazmán is az.
-
Gaben360
senior tag
Jók a philips tévék,nekem is van egy 9664-es,lassan 3 éve.
Ez a tv bírta nálam a legtovább,előtte samuk voltak,de 1 évnél többet nem húztak ki,gondolom ez már elárul valamit.Az ambilight meg igenis jó dolog,ezt kár vitatni.
Plazmafanoknak meg annyit,hogy mit ér a fekete,ha az ember szeme kifolyik a vibrálástól?? -
dezz
nagyúr
"Az Eizo VA egyébként"
Végülis mindegy, mert valószínű 1000:1-es PVA van benne. (2006-2008-asok egyébként még abból is 500:1-esek voltak. Az akkori S-IPS pedig 400:1. De ha a tévédben is S-IPS van, akkor az sem sokkal több.)
"Ugye este nem 300 cd/m2 fényerőn nézel tévét/filmet? Milyen kontrasztot tud a hírben szereplő tévé mondjuk egy szemnek kellemes 80 cd/m2-nél, jóindulattal 1500-at?"
Látom, még mindig nem érted. A háttérvilágítás szintje nem befolyásolja a natív kontrasztarányt! Tehát ugyanúgy 4500:1 körül lehet.
Kizártnak tartom, hogy ne lehetne valahogy állítani a háttérvilágítás szintjét a tévéden (ez csak a kisméretű, 26" alatti tévékre jellemző, de azokra is egyre kevésbé). Ha mégsincs a tévéden ilyen lehetőség, akkor nagyon elavult lehet, szabadulj meg tőle és vegyél egy olyat, amit már valóban érdemes összehasonlítani az új plazmáddal.
Ez éppen, hogy a plazmára jellemző, hogy van egy alap derengése, ami a sötétben visszavett fényerő mellett kisebb kontrasztarányt ad... Nyilván így is többezer:1 lehet, de már nem 13000:1.
Egyébként most akkor mindenki béna, aki nem tud 2012-es NeoPDP plazmát venni? (Már aki akarna.)
-
erdoke
titán
Nem kell belemagyarázni olyasmit a hozzászólásomba, amit nem írtam. Az Eizo VA egyébként, az LG monitor pedig nyilván IPS. Az iPad 3 pedig PLS.
Ugye este nem 300 cd/m2 fényerőn nézel tévét/filmet? Milyen kontrasztot tud a hírben szereplő tévé mondjuk egy szemnek kellemes 80 cd/m2-nél, jóindulattal 1500-at? A 2012-es NeoPDP viszont 13000-et. Nyilván vágod, hogy ez mekkora különbség: az egyik fekete, a másik nem. És akkor a fekete (ill. LCD-nél sötétszürke
) egyenletességéről egy 50-65-ös panelen még nem is beszéltünk...(#49) lorinser
Mutass egyetlen hozzászólást, ahol visszataszító módon leszoktam valakit, mert LCD-t vett! Itt pl. elmondtam a véleményem az Ambilight + LCD megoldásról. Miután egyesek nekem estek, szóba került más is, de még mindig nem kritizáltam konkrétan senkit, és végképp nem személyeskedtem! -
lorinser
senior tag
Azért még egy valamin gondolkodj el légyszi (remélem nem okoz gondot): nem tűnt fel, hogy szinte minden esetben LCD topikban találkozunk? Ami általában úgy történik, hogy te egy idő után megjelensz és elkezdesz beszólogatni, elkezded leoltogatni az LCD-t és gyakran azokat is akik ilyen TV-t vettek. Nem találod ezt furcsának? Vagy visszataszítónak?
Engem nem látsz plazma topikban trollkodni és beszólogatni nektek, hogy mekkora lúzerek vagytok amiért megettétek néhány "szakértő" véleményét a plazmával kapcsolatban. Mert a száraz tények szerint lehetne akár jobb is a plazma de ezt a valóságban nem igazolja semmi mert 10 emberből 8-at biztosan nem fogja érdekelni a plazma mert nem tetszik neki a rajta lévő kép. Ez főleg akkor nagyon feltűnő, ha egymás mellett van plazma és LCD és a technológiai ismeretek nélkül kérdezed, hogy melyiken megjelenő kép tetszik neki jobban.
Akkor a te példádat követve most én is írjam bele az összes plazma topikba, hogy meg lettetek vezetve és elhitették veletek, hogy biztosan jobb képet kell látnotok? Nem, ezt ne várd. Tartom annyira becsületben mindenki döntését, hogy nem kezdem az ellenkezőjéről szent küldetéstől hajtva meggyőzni.
De ígérem, hogy legközelebb nem reagálok rád, szerintem az jobban fog bosszantani, ha szó nélkül hagyunk. Részemről tényleg lezárva a téma és csak az bosszant, hogy miattad nagyon eltértünk a cikk eredeti témájától. Ezért én kérek elnézését mindenkitől. A nevedben is, ugye nem haragszol?
ui.: a kérdés csak költői volt
-
dezz
nagyúr
Az EIZO-d ára nem azt jelenti, hogy az lenne vagy lett volna minden szempontból a legjobb képű LCD a világon. Hanem azt, hogy akkor éppen (mikor?) az (milyen típus?) volt a legjobb fotóeditálásra, színhelyesség szempontból!
Most is IPS-es a legdrágább grafikus EIZO monitor, mert az IPS színvisszaadása a legjobb. De attól még a benne lévő IPS közel sem csúcstartó kontrasztarányban! Nem ez a lényege. Így nem a sötétben való filmnézés az erőssége.
Ha jól értettem, a tévéd LG. Az LG kizárólag IPS-t alkalmaz a tévéiben (esetleg a legkisebbekben TN-t).
Az előforduló legjobb IPS-es kontrasztarány kb. 1500:1. A tévédben lévőé valószínűleg 1000:1 körül van. Ehhez képest a ma tévékben alkalmazott, VA alapú LCD-k kontrasztaránya 3000:1 és 4500:1 közé esik!
A cikkben szereplő tévében valószínűleg az utóbbi tulajdonsággal rendelkező Sharp panel kapott helyet...
Ezt vedd figyelembe, ha legközelebb (sokadszorra) újra kedved támadna leszólni LCD-ket és felmagasztalni a plazmádat...
(Megjegyzem, vannak, akik mindezek ellenére az IPS-t preferálják tévében is, az egyéb szempontból CRT-re legjobban hasonlító képe miatt.)
-
-
lorinser
senior tag
Gondoltam, hogy nem fogod érteni. De ez nem a te hibád hiszen némi intelligenciára lenne szükség részedről. Sajnos csalódnom sem kellett, a 6. hozzászólásomban előre vetítettem a megmondó embert, sokat nem is kellett várnom. A 13-ban megjelentél
Ne haragudj de számomra (újra) hiteltelen lettél a monitoros beszólásoddal. Ha már a témához érdemben és trollkodás nélkül nem tudsz hozzászólni akkor még is miért? Nem kell válaszolnod. -
lorinser
senior tag
Aha értem. Tehát PC monitorok képéből kiindulva mondod azt, hogy az LCD TV-k képe sz@r és alkalmatlan filmnézésre
Végül is "logikus" következtetés.
Ez kb. olyan, mint ha lenne egy Porsche 911-em és egyszer ültem volna egy Kispolszkiban és ez alapján állítanám azt, hogy A pontból B pontba eljutni csak is a Porscheval lehet, a többi autómárka és típus nem ér semmit max. piacra járni jó. Hasonlóan értelmetlen kijelentés lenne.Azért ajánlom, hogy nézz meg (ne monitoron keresztül) egy ilyen Ambilight-os Philipset és rá fogsz jönni, hogy a villogtatás nem öncélú magamutogatás. Ezen kívül fogsz ott találni normális fekete szintet és a sötétben részleteket is.
De részemről lezárva mert szerintem ezek is csak pusztába kiáltott szavak voltak. -
erdoke
titán
Az Eizo sRGB-n kalibrálás nélkül is elég jó képet ad, de az iPad-ek kijelzője is kalibrált. Az IPS LG-t pedig irodai munkára használom, nem is fogom kalibráltatni. Nappal tűrhető képük van egyébként, de este, szemnek kellemes fényerőn gané mind.
Lehet mosdatni a szerecsent, de se normális feketeszint, se részletesség a sötét jeleneteknél nem lesz az említett fényerőn, ez a technológia sajátja. A villogtatását csak szarnak egy pofon. Ahogy mondtam, monitornak OK... -
dezz
nagyúr
No és megtanultad már rendesen beállítani őket, vagy még mindig a tévéknél digitálisan számolt fényerőt próbálod levenni, ahelyett, hogy a háttérvilágítást vennéd le?
Vagy meg sem próbálod, mert így tovább ajnározhatod a plazmádat? 
Azt tudtad, hogy ki lehet kapcsolni az Ambilightot, ha nem tetszik?
-
erdoke
titán
válasz
#06658560
#39
üzenetére
Aha, világos. Küldök majd Junosztyot, nyilván azon is pont ugyanúgy élvezhető a jó színészi játék, illetve a zoom se igazán látszik meg.
Szóval a hátrafelé villogás hasznos fícsör, mert neked olyanod van, a normál mozis fényerőn (80-120 cd/m2) a valósághoz minél közelebb álló fekete és kontraszt haszontalan, és nem befolyásolja az élvezeti értéket, mert olyanod nincs? Logikus... -
-
erdoke
titán
válasz
#06658560
#35
üzenetére
Bármely 2:35/2:40:1 mozifilmnél remekül mutat a világító, felhős szürke csík alul-felül. Ehhez sajnos nem kell sötétben játszódó akció jelenet, ami egyébként elég gyakran elő szokott fordulni...
Van itthon PLS, IPS és PVA LCD-m is, nem kell bemutatni, se megmagyarázni. Monitornak elmennek, tévének drágábban szarabbat/kisebbet nem veszek.(#36) Dezz,
Úgy értettem, hogy legalább a háta mögött mély, egyenletes fekete lenne filmezéskor, ha nem világítana a bazári fény.
-
dezz
nagyúr
Többszörös áron? Hogyan? Mihez képest? Ja, hogy azok a Philips tévék, amikben ez benne van, nem olcsóak? De hát eleve magasabb kategóriásak, ami más gyártónál sem olcsó.
"ha látna benne valaki fantáziát, simán gyártanák, legfeljebb per is lenne nem csak tv..."
Ahogy Pistike elképzeli. Simán kérvényezhetné a Philips, hogy tiltsák meg az engedély nélkül ezt használó tévék forgalmazását (a fontosabb piacokon bizonyára mindenhol be van jegyeztetve). Nem, nem a per után, hanem azonnal és amíg más értelmű bírói ítélet nem születik... Lásd Samsung kontra Apple perek. És ez sokkal egyértelműbb szabadalomsértés lenne, mint azok.
Többféle Philips szabadalmat alkalmaz most is a többi gyártó, pl. a mozgás-interpolációra vonatkozót, amit szintén a Philips mutatott be először és néhány évig csak ők alkalmaztak ilyet tévében (még a CRT korszakban). Sőt, most is Philips chip végzi ezt a műveletet több más gyártó tévéjében. Valószínű az Ambilightot korainak tartják átadni másoknak.
(#13) erdoke: Fekete fénnyel világítani hátrafelé?
-
lorinser
senior tag
Csak ismételni tudom önmagam és neked is ajánlom az ott lévő linket. Marketing kábításnál azért többről szól és nem mellékesen szerintem még jól is néz ki.
Az, hogy miért nem terjedt el más gyártóknál csak max. találgatni tudunk. Én személy szerint örülök neki, így legalább mindenki tudja ha végignéz a kiállított TV-k között, hogy "Az ott egy Philips". -
julius75
aktív tag
Nem, nem abból áll. De ugye tudod te is, hogy annak a kábításnak sincs jelentősége,amit a Philips fűz hozzá. Egy jól kitalált marketingre épülve adnak el valamit, többszöröse áron, mint amit valójába ér. Nem véletlenül nem terjedt el sokkal nagyobb körben. (ugye em gondolja senki, hogy azért mert ez egy szabadalom...ha látna benne valaki fantáziát, simán gyártanák, legfeljebb per is lenne nem csak tv...)
-
dezz
nagyúr
válasz
#09634560
#30
üzenetére
Az 21:9-es panelt az LG.Display gyártja. Nem tudom, más gyártó miért nem épített rá tévét. Talán kizárólagos megállapodásuk van/volt a Philipsszel. (Egyébként ezeket a paneleket - hacsak nem csapott be a szemem - az LG függőleges pozícióban használatos ügyfélszolgálati irodai reklám monitorokként alkalmazza. Itthon is több helyen látható, pl. Telenor, UPC. Lehet, így még nagyobb is rajta a haszonkulcs.
) -
dezz
nagyúr
"Én is tettem az 50-es plazma hátuljára"
Hmm, a képtartalom alapján vezérelt tizenegynéhány RGB LED-ből áll? Mert ha nem, akkor csak egy elég gyenge utánzat. Remélem, ezt tudod.
(#27) Jim Tonic: Ott van a szmájli az avatarán. Tehát, ezen túl bármit ír, külön szmájlival vagy anélkül, azt - úgy látszik - nyugodtan szakszerűtlen viccelődésnek vehetjük...
-
-
julius75
aktív tag
Biztos, hogy jó az Ambilight, de az is biztos, hogy rendkívül túlárazott. Én is tettem az 50-es plazma hátuljára, szintén a 3 oldalra, és valóban jobb így, kevésbé fárasztja a szemet. Igaz csak meleg fehéret tud, (sárgás mészhomok tégla falon van a tv), de távirányítóval + fényerő szabályozóval is megállt 10-12 ezerben.
Persze az élettani hatásait nem teszteltem..... -
dezz
nagyúr
Elég jól néz ki ez a tévé. Úgy tűnik, a tévérészleg új tulaja tartja magát az eddigi szinthez.
Nem tudom, tudtátok-e, hogy eddig a Philips a felsőkategóráis tévéihez rendre a panelgyártók legjobb paneljeit választotta ki. Jelenleg tudomásom szerint a Sharp paneljeit alkalmazza itt, amit a Sharptól a saját tévéiben többnyire drágábban lehet megkapni. Középkategóriában is az LG.Display legjobb IPS-ét alkalmazták, miközben az LG ugyanebbe a kategóriába csak eggyel rosszabb panelt tett.
(#10) lorinser: Nocsak! Akkor talán nem is sokminden változik - csak máshoz áramlik a profit nagy része, de ez a vevőket nem kell, hogy nagyon érdekelje.
(#11) Sanci38: Szerintem már megvették volna, ha eladó lenne. De miért adnának el másnak egy ilyen valóban exklúzív fícsört?
(#19) Centre: Meg a háztartási gépek, plusz az igen jövedelmező gyógyászati segédeszközök. Nemde?
-
lorinser
senior tag
Egy TV-nél nem hiszem, hogy az appok száma lenne a döntő érv. Én azt gondolom (és egy-két általam végzett összehasonlítás alapján) a Philips azonos kategóriában képminőségben szinte mindenhol veri a samut.
A kamera és a Skype integráció viszont jó dolog, ez bizony hiánypótló a Philipstől. -
-
#09634560
törölt tag
Ha annyira jó az Ambilight, nem értem, miért a Philips alkalmazza csak: egyetlen más gyártót nem láttam még, mely ezt a technológiát alkalmazná. A távol-keletiek ráugorhattak volna, mint a hang és gesztusalapú távirányítóra, Skype-ra, 3D-re.. mint tették idáig. És miért nem 4 oldali? Annyira drága lenne?? Falra akasztva gáz lehet a 2 v.3 oldali LED-sor.
-
lorinser
senior tag
+ úgy látom, hogy a fejlesztést továbbra is a hollandok végzik. Érdemes a promo videót megnézni. Azért ezt jó látni és tudni. Az, hogy ki a tulajdonos meg mindegy szerintem, a lényeg úgy is azon van, hogy a fejlesztéseket nagyon helyesen továbbra is a hollandokra bízták (pl. a Volvo sem svéd tulajdonban van már és köszöni jól megvan).
-
lorinser
senior tag
"Csak" ennyi értelme van. Amúgy pedig nézz meg egy ilyen Philipset és megváltozik a véleményed. Amúgy a TV nagyon szép és biztos vagyok benne, hogy nem kukázták a többi Philips fejlesztést sem. Jó cuccnak ígérkezik.
(Már várom az első plazma trollt aki aki jól megmondja.)
A moziban csak azt látni, hogy a vásznat maszkolják így ki.
) egyenletességéről egy 50-65-ös panelen még nem is beszéltünk...
Végül is "logikus" következtetés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Motoros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Formula-1
- Már csak az ár a titok a Redmi Pad 2 Pro kapcsán
- Milyen autót vegyek?
- Steam topic
- E-roller topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- LG 65NANO81T3A 165 cm / 65 4K UHD NanoCell Smart TV 6 hó garancia Házhozszállítás
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3363
- Apple iPhone 13 Mini 128GB,Dobozával,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3200, 100% Akkumulátor
- LG Gram 14 WUXGA IPS i7-1360P 5.0Ghz 12mag 32GB DDR5 1TB SSD Intel Iris XE 10óra Akku Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest