Új hozzászólás Aktív témák

• #32 floatr veterán dajkopali #2

  Új Válasz 2009-11-25 14:46:23 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  Namoost akkor tisztázzunk valamit. Bár nem olvastam a FT cikket, de nem világos, hogy mi is pontosan a ms ajánlata: pénzt ad azért, hogy tiltsák a guglit, vagy amennyiben tiltani fogják a keresőket, akkor ők tejelni fognak, hogy hozzájussanak a tartalomhoz.

  Mert nem mindegy, hogy ennyire direktbe nekimegy a guglinak (erre persze ugrik a jelen vezetés által támogatott ügyészség), vagy csak beállnak birkamód a betonozódni látszódó előfizetős modellbe, mintegy jó példával elől járva

• #15 Szőröstalpú tag dajkopali #2

  Új Válasz 2009-11-25 13:45:31 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szőröstalpú

  tag

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  Ez azt jelenti, hogy egy GNews-os olvasó majdnem annyi bevételt generál, mint egy előfizető? Ha nem is nagyságrendileg, de legalábbis jóval kevesebbet vártam volna.
  Nekem személy szerint nem az a bajom Murdoch-kal, hogy mit akar kezdeni az általa előadott tartalommal. Viszont ahogy az egészet kommunikálja, az rettenetesen bicskanyitogató (főleg a fenti számok tükrében)

• #3 Fáraó őstag dajkopali #2

  Új Válasz 2009-11-25 13:16:55 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fáraó

  őstag

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  A bevétel 1/6-a, plusz a lehetséges előfizetők a 23%-ból. Ennyit kell fizetni a MS-nek.

Új hozzászólás Aktív témák