Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
PhoenixK
#151
üzenetére
Hol is mondtam, hogy nincs ajánlás?
Pár helyen meg áttértek, és minden rózsás. És?
Leírtam már ebben a topicban is, több példával, hol tesz keresztbe az ms. Writeonly vagy?A te állításod, amit cáfoltam, nem az volt, hogy fizetős office létezik-e vagy sem. A te állításod az volt, hogy opensource oprendszerre, linuxra nem létezik fizetős office.
idézek #139-ből: "Egész egyszerűen azért nincs linux-ra, mert nincs rá igény. Ingyenes disztró mellé fizetős office?" Az az állítás, hogy nincs ingyenes disztró mellé fizetős office, nem igaz. Ergó annak sem kellene igaznak lennie, hogy nincs rá igény.
-
válasz
PhoenixK
#139
üzenetére
Ja, és nem kell ms office linuxra. Legyen nyílt, publikus, ingyenesen licenszelhető a fájlformátum, a hálózati szerverek protokollja, stb. Ne akadályozza minden erővel azt, hogy mások is faraghassanak kliens programot vagy olyat, ami képes elolvasni, konvertálni az ms formátumokat.
-
válasz
PhoenixK
#139
üzenetére
A doc és az xls nem publikus, visszafejtése tudtommal súrolja a legalitás határát, legalábbis amcsiban.
Az office xml-re nem gondolhatok, mert olyan formátum de jure *NEM LÉTEZIK*. docx létezik, de a két dolgot ne keverjük. Ennek az állításnak az a korrekt értelmezése, hogy az office xml nem felel meg az xml szabványnak. Tehát docx van, office valami van, office xml nincs.
Az interneten, mióta az ISO elfogadta az IETF-t internetes szabványügyi szervezetnek, azóta szabványok vannak, nem ajánlások. Ezekből például a tcp window scaling opciót a windowsok nem szokták tudni.
A tesco nem mondja, csak szeretné azt mondani, hogy nem mehetek be sparba. Viszont ha a tesco keresztfinanszírozást alkalmaz, azért ugyanúgy pofánverik, mint ahogy az ms-t illene már rég. A példád jó, engem igazol.
Van jó néhány város, ahol linuxra tér/tért át a közigazgatás. Igaz, van olyan is, ahol visszatértek windowsra, egy-két esetben azt is lehet tudni, miért.
Most nem az a kérdés, futhat-e linuxon az ie, mert futhatna. most az a kérdés, miért tesz keresztbe windowson más böngészőknek az ms. A windows nem lett attól nyílt, hogy más platformra is ad el szoftvert az ms.
Ingyenes disztróra fizetős office? Ilyen van, ennyire tájékozatlan vagy, hogy ezt sem tudod? Jó lenne, ha nem arról vitáznánk, hogy mit nem tudsz az informatikai iparról.
-
válasz
PhoenixK
#126
üzenetére
A nem publikus formátumok, nem publikus interfészek, szándékosan szabványellenes böngésző, fud, torzított tesztek, stb. Ezek a triviálisan bizonyítottak. Ezen kívül szokott még zörögni a haraszt a mennyiségi kedvezményeknél, az olpc projektben, a netbookoknál, és még hosszasan sorolhatnám.
A nem publikus formátumokkal meg egy-két jól irányzott dokumentummal olyan vendor-lock-int csináltak, hogy arrólkódulunk... Már azt is mondtam: a 25 milliárdos tisztaszoftver program meg gyalázat. Az összeg jó, a pénzmozgás irányával vannak bajok.
-
válasz
PhoenixK
#124
üzenetére
Ha nem lennének azok a piackorlátozó praktikák, amivel az ms dolgozik, lehet, tényleg mindenki linuxot használna. Na jó, nem, de nem 99:1 lenne az arány, az tutti. A windows jelenlegi piaci részesedésének semmi köze a minőségéhez, ennélfogva alapos az indok, hogy az eu az ms körmére nézzen.
Engem ne is minősíts, én sem téged minősítettelek, hanem amit leírtál. Az pedig tévedés volt, olvashattad a cáfolatot. Ennyi.
-
válasz
PhoenixK
#119
üzenetére
Azt, hogy én mit használok, meg mire van lehetőségem, kitárgyaltuk párszor, most ne kanyarodjunk el ebbe az irányba.
Nem hiszem, hogy a debianra vagy ubuntura rosszabb szoftvertámogatás lenne, mint windowsra. És akkor még nem beszéltünk a pénzes disztrókról.
Pont erről beszélek, versenyhez jó termék kéne. Ami az msnek nincs. Tehát egyéb versenykorlátozó praktikákra van szüksége. Az nem verseny, hogy különböző illegális vagy félillegális trükkökkel pakolom ki a másikat a piacról.
Abba lehet belekötni, amit leírtál. Ha hülyeséget, akkor hülyeségbe... Arról nem én tehetek, hogy különösebb erőfeszítés nélkül cáfolható dolgokat írtál.
-
válasz
PhoenixK
#104
üzenetére
Lássuk csak: melyik cég is akart belepiszkálni a html szabványba, hogy ne kelljen neki szabványos böngészőt írni... Melyik cég is volt, amelyik nem volt hajlandó a szabványos irodai formátumot használni, hanem csinált magának egyet, amivel még odáig se jutott el, hogy legalább xml alapú legyen...
Igen, a microsoft volt mindkettő. A microsoft szabványkövető??? Legfeljebb akkor, ha a teljes amcsi nemzeti gárda felsorakozik Redmondban és minden harckocsi folyamatosan lövi a főépületet, majd akkor. Addig akkor szabványkövetők, ha ők írták a szabványt és kiirtottak mindenkit, akinek ez nem tetszik.
-
Ahelyett, hogy forszírozod itt a hülyeséget és lövöd a bakokat sorban, nem kellene gondolkodni meg tájékozódni kicsit előtte?
Mégha az ms jó terméket is gyártott volna, ami nem igaz, az sem mentené azokat a piac és versenykorlátozó taktikákat, amiket csinál. Az ms-t nem azért szokták megbüntetni, mert a mozilla vagy az opera ugrál, hanem azért, mert disznóságokat csinál.
Újat mondok: linuxon minden böngészőt felrakhatsz, amit legyártottak rá. Csináljon az ms ie8-at megfelelő licensz feltételekkel linuxra, benne lesz a telepítő anyagokban. Az már csak hab a tortán, hogy pl. a debian installkor is alapból két böngésző közül választhatsz, és még van egy másik halom a telepítő anyagban. Ha a debianosok vagy az ubuntusok képesek voltak idegen böngészőket is belefaragni a telepítőbe a sajátjaik mellett, az ms ezt miért nem teszi meg? Én tudom, neked is ideje lenne rádöbbenni.
Ezen a tetű autó meg gumi példán ne rugózzatok már, mert ha nem veszek bármikor autót az általam választott gumival, visszaadom a diplomáimat. Aki ezt az idióta példát kitalálta, az nem vásárolt még elégszer autót és/vagy nem tud tárgyalni.
Nem azért épül a rendszer egy része erre, mert másképp nem lehet megcsinálni. Azért épül rá, mert másképp nem tudják a piaci versenyt korlátozni. Az a döntés, hogy mélyen a windows agyába kell beletolni a html motort, nem szakmai döntés volt, hanem pénzügyi. Ez fáj mindenkinek, hogy az ms hazudozhat, hogy nem lehet eltávoltítani a böngészőt a windowsból, holott nem egy példa mutatja, hogy más oprendszerből meg el lehet. Ennyire nem tudnak programozni az msnél?
NT kernellel ne akarjál ubuntut, azt már senki nem supportálja. De most kapaszkodj meg: xp kernellel akarhatsz ubuntut, egyáltalán nem nagy varázslat felrakni xp-re az ubuntus cuccokat. Debian ezen kívül van freebsd, solaris, hurd kernelekkel is elérhetsz a szokásos linuxon kívül. Ugyanezt tudja produkálni a w7? NEEEEEEM??? micsoda hulladék...
szerk: #78: olyan, mintha éhenhalnál azért, mert valamiért nem akarnak kiszolgálni a mekkben...
-
gorlin
őstag
Ez így hülyeség.Rossz a hasonlatod.Én csak azt mondtam hogy mindegyik böngésző ugyan úgy jelenítsen meg mindent ,és ne kelljen teljesen feleslegesen 1000 böngészőre fejleszteni ha el akarsz érni mindenkit.
Attól még hogy betartják a szabványt ,vagy egységes böngészőmotor van lehet kismillió böngésző ,más kinézettel más extrákkal.A kettő nem zárja ki egymást.
Amúgy szerintem erre felé haladunk ,egyre jobb böngészők vannak és előbb utóbb az egyik a MINŐSÉGE miatt egyeduralkodóvá válhat.Mert az ami most van az borzalom. -
#91
Csakénvagyok
őstag
PhoenixK
#82
Csakénvagyok
őstag
Nem vagyok naiv, biztos most is pár segg meg volt kenve hogy kirobbantsa a botrányt
Tiszta oprendszer: Azért írják újra a fél rendszert... Igen. Hogy a következő rendszer már operációs rendszer legyen, mindenki úgy rakja össze magának ahogy csak akarja, aki nem érti vagy csak simán lusta az oldja meg magának, ne fizessen más az ő tudatlanságáért. És miért? Főleg hogy ne kerüljön egy gép árának harmadába maga az OPrendszer.
-
gorlin
őstag
Ez is igaz ,de itt arról van szó hogy a felhasználóval szúrnak ki .
Mivel minél több variáció minél több bütykölés annál nehezebb egy weboldalt megcsinálni ,annál többet kell fejleszteni szinte feleslegesen.Legyen jó Ie 6 ra,de más kell IE 7 re ,és van Ie 8 kompatibilitási móddal,ja és van Chrome és van Firefox,és még millió verzió.
Én ezért mondom hogy jó lenne ha mindenki betartaná a szabványokat.
Ha ez így van lehetne 100000 böngésző is ,nem zavarna senkit -
gorlin
őstag
Miért az MS teszteljen minden alkalmazást, hogy feltegyék a WU-re?
Ez teljesen jogos ,ezért mondtam ha annyira akarják hogy bennelegyenek a windows 7 ben akkor teljesítsék az adott minőségbiztosítási feladatokat.
Az egységes motor meg badarság, azzal éppen a több böngésző lényege veszne el!
Igen elveszne a több böngésző motornak lényege ,mivel nincs is semmilyen lényege.
Kell egy megbízható ,biztonságos szabvány szerint működő rendszer ami villámgyors,és tetszőlegesen továbbfejleszthető
És akkor erre jöhetnek a különböző kiegészítők ,könyvjelzők ,beépülők stb.
De ha elmagyarázod miért jó a hogy több böngésző motor van szívesen meghallgatom.
Amit most látunk az egy átmeneti értelmetlen dolog.(mármint ez a választható böngésző ilyen megvalósításban)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Precision M6600 (működik, de alkatrészként hirdetem)
- BenQ Zowie XL2586X+ Profi eSport, 600 Hz-en!
- Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Tervező Vágó Laptop -50% 15,6" i7-10750H 16/512 QUADRO T1000 4GB
- Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Tervező Vágó Laptop -50% 15,6" i7-10750H 16/512 QUADRO T1000 4GB
- Boya BY M1/AV Jefe TCM-100 lavalier mikrofonok
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3047, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi