Új hozzászólás Aktív témák
-
Szabeszka
aktív tag
Majdnem teljesen egyetértek a véleményeddel; sztem is akinek átlagos használatra kell, és csak kattingat, annak megfelel a mobiltelefon fényképezőgépe (kivéve hogy azért huzamosabb ideig használva elég gyorsan meghal az akkuja). A videofelvételek is sokat fejlődtek az utóbbi években, elég csak megnézni a Nokia 6233-t, ami VGA minőségben vesz fel.
Viszont azért tükörreflexes gépet találni 80-100 ezer között, hát azért az nem hiszem, hogy menne. Max esetleg vmi vázat, de egy objektívvel már biztos, hogy drágább nem beszélve a kellékekről, ami szükséges hozzá.
Csak ennyit akartam hozzáfűzni a véleményedhez, de egyébként teljesen igazad van. -
laca35
csendes tag
szevasztok.Nos egész jo a teszt látom sokan hozzászoltak,igy én is irnák pár sort föként a hozzászolásokrol.Véteményem szerint ezek a8mp sek már ott vannak a szeren.Többen irták hogy a régebbi digit gépek lemossák ezeket.Azért én vitába szálnék és azzal is hogy a se 800i jobb lenne.Nekem volt hozzá szerencsém tényleg jo,de a renior más kategoria lásd beállitások funkcio egyebekén ugy látom hogy tényleg elég az 5 mp csak legyen hozzá álitási lehetöség és a sok funkció ez csak a legujabbakba van a videorol nem is beszélve tehát ha a telefonnal a legjobbat akarod akkor a nagyobb pixelest kell venned még akkor is ha csak 5mp n használod .Ha veszel egy 12mp s fényképezöt azt is 5-6mp használod ha nem akarsz tul sok zajt.De lényegesen több funkciot tud mint egy kezdö 5 ös és a képe is jobb.A fényképezö kontra digitgéphez meg anyit hogy volt szerencsém 2-.3 éves gépekhez ffényképezökhöz 3mp ill 5 mp . Makronál a renior és a többi 8mp is szerintem ugyanazt tudja sött a közeli képnél sötétbe tulvilágit a digit a telefon gyengébb vakuja itt elöny.Kb 2-3 m ig a xenonos fölveszi a versenyt de utánna elvérzik ez van. Nappal én nem láttam külömbséget de ha akarjátok teszek fel képeket k 800i ,, renior ,, samsung 5 mp,, Szerintem ha nem természetfotos vagy munkára kell ezek az uj 8 asok jo választas lehet mindig ott van a zsebedbe mig a másik ugye nincs bár ez igy joval drágább de ez van.Én ha az inno lejebb megy biztos veszek hacsak az uj se ki nem jön. És ha jobbat akarok akkor nem kezdö 30-40 ezres kamerát veszek hanem 80-100 körüli tüköreflexeset az ver mindent ebbe a kategoriába.A videoja simán felveszi a vesenyt a 5 éves minidv jvc vel ez nekem is kellemes meglepetés volt.A tesztekböl érdemes többet megnézni fotos magazinok is tesztelnek telefonokat szerintem ezek mérvadoak.
-
HThomas
őstag
A nokia pl nem gyárt kompakt fényképezőket tudomásom szerint, tehát neki kéne akkor (mint a legnagyobb mobilgyártó) a legkomolyabb, kompakt gépeket lepipáló, szuperkamerás mobilt behoznia, mert neki nincs házon belül fényképezőgép konkurenciája..
De viszont pont ezért muszáj nekik másokkal együttműködve beszerezni a fényképezős cuccokat (ugye Carl-Zeiss pl), szal kb ugyanott vagyunk.
Ha nem volna tovább fejleszteni,
Mindig van hova fejleszteni
De egyébként egyetértek.Azért ezek még mindig kamerás mobilok...sokaknak itt telefonos fényképezőgépre volna szüksége..
Ez azért nem jó megközelítés. Ezek multimédiás multifunkcionális gépek, melyek a telefon és PDA funkcióktól PMP-n keresztül a fényképezésig sok mindenre alkalmasak. Nyilván ennek csak akkor van értelme, ha minőségben elérik (de legalábbis eléggé megközelítik) az adott céleszközét. Nehogymár a sokéves elavult vagy a mai low-end kamerás telókhoz kelljen viszonyítani, hogy jajj de jó képet csinálnak. Még szép...
Szerk: #163-ra valaki? Amikor régebben nézegettem mindig valami furcsa ok miatt szép napos tesztfotókat láttam mindenhol
-
bici75
csendes tag
válasz
Szabeszka
#180
üzenetére
Azért lássuk be, ezek a telók amik a tesztben szerepeltek, nem csak a 8 megapixeles kamerájukkal tudnak többet más átlagos telefonnál. Azért ezek többsége csúcskategóriás cucc GPS-el, WLAN-nal, HSDPA-val, stb. Ne hasonlítsuk össze pl az Innov8-at egy SE K810-el, mert nem egy kategória. És a kamerája sem "hasonló tudású" ahogy te fogalmaztál. Ég és föld. Nyilván az ára is, minha kb összehasonlítanál egy Opelt meg egy Jaguárt...
-
#182
N-vidi-A
őstag
harangijulia
#181
N-vidi-A
őstag
válasz
harangijulia
#181
üzenetére
Valóban a megapixel növelés helyett, inkábba a meglévő 5mpix-es kamerákat tökéletesítenkék, utána jöhetne a 8mpixes kamera..
-
#181
harangijulia
csendes tag
harangijulia
csendes tag
Sziasztok!Nem olyan nagy szám az a 8 megapixel én nem ájultam el tőle annyi pénzért!Szerintem egy olyan 3,2megpixel is elég vagy max 5megapixel!De mondjuk kinek mi!
-
Szabeszka
aktív tag
Igazából a legtöbb ember eszét veszti attól hogy 8 MP. Az biztos, hogy mobilok között a legjobbak, de azért nagyon drágák ahhoz hogy egy ember csak azért vegyen ilyet mert ebben 8 MP van.
A mai digigépek is nagyon kicsik simán elfér az ember zsebében és azért szemmel láthatóan jobb képeket csinálnak mint ezek, töredék árért és a megmaradt pénzből még mindig futja egy SE K810re, aminek hasonló tudású kamerája van (igaz nem 8 MP-en ) - feltéve ha annyira fontos a fényképezés. -
#179
Szabeszka
aktív tag
nokia párti
#176
Szabeszka
aktív tag
válasz
nokia párti
#176
üzenetére
Először volt egy A75öm, aztán meg egy A520-am.
-
bici75
csendes tag
Szerintem ez hülyeség. A nokia pl nem gyárt kompakt fényképezőket tudomásom szerint, tehát neki kéne akkor (mint a legnagyobb mobilgyártó) a legkomolyabb, kompakt gépeket lepipáló, szuperkamerás mobilt behoznia, mert neki nincs házon belül fényképezőgép konkurenciája..
Valószínűleg már tudnának nagyon komoly fényképeket előállító telefonokat csinálni, de:
1. Ha nem volna tovább fejleszteni, hogyan adnák el az új modelljüket? Ugyan úgy akár a számítástechnikában. (már 3-4 éve is volt 1 terrás vinyó, pedig akkor az üzletekben a 300-as volt a legnagyobb, hogy megvedd aztán lecseréld..)
2. Azért ezek még mindig kamerás mobilok...sokaknak itt telefonos fényképezőgépre volna szüksége..Azt írod, "ha már elkérik az árát rendesen az ember elvárja a minőséget".
Ezt meg is kapod!! A mobiltelefonok közt csúcs-szuper képe van ezeknek a gépeknek!
Ne fényképezőgéphez mérd, hanem egy olcsóbb mobilhoz! Hisz ezek nem digitális kamerák. -
HThomas
őstag
luxus szolgáltatásként vannak eme funkciók
Azért megkérik az árát rendesen, és akkor már az ember elvárja a minőséget. Érted, ha már fizettél érte és benne van, akkor legyen értelme, hogy benne van
Kíváncsi vagyok mikor fogják elérni a kompaktok szintjét... egyébként ezzel kapcsolatban valamit nem értek: olvastam talán itt a fórumon valahol, hogy a gyártók nem akarnak konkurenciát a kompaktjaiknak, ezért ilyen "vackok" a mobilok fényképezés terén. Na de egyrészt, egy ilyen eszköz nem konkurenciája egy kompaktnak, már csak az ára miatt sem, másrészt meg, tegyük fel, hogy kiszorítanák a kompaktokat; és akkor mi van? Eddig eladtak x db fényképezőgépet, aztán majd eladnak x mobilt helyette...
Persze azt értem, hogy amennyire tudják visszatartják a fejlődést, hogy minél több közel azonos szériát lenyomhassanak az emberek torkán.
-
Szabeszka
aktív tag
Rendben van, hogy a mobilban a fényképezőgép egy plusz funkció, de úgy akarják eladni ezeket a telókat, mintha fényképezőgép lenne, ami ugye hülyeség.
Hát sztem az innov8 már közel jár a alap digigépekhez, de azért a részletesség meg vonalélesség közel sem olyan, mint az én 4 éves alap canon gépemben.A tengerparti szálloda nem mondja azt, hogy jobb ott fürdeni, mint a tengerben.
-
#174
bici75
csendes tag
nokia párti
#173
bici75
csendes tag
válasz
nokia párti
#173
üzenetére
Az én száz éves 3 megapixeles fuji digit gépemnél szebb képet csinál, az biztos. Azért egy közepes szintű gépet még nem közelít meg, de egy alap digi géppel már lehet egy lapon említeni. A pixon videója meg teljesen jó, a régi VGA kamerák szintjét veri. És ne felejtsük el, hogy ezek telefonok, amiben plusz, luxus szolgáltatásként vannak eme funkciók.
-
bici75
csendes tag
Szerintem sokan elfelejtik, hogy a mobilokban a kamera csak egy plusz funkció (ami szvsz jó hogy van) és ha ez a plusz szolgáltatás fel tudja esetleg venni a versenyt egy alap fényképezőgéppel az igen nagy szó...Nyilvánvaló, hogy egy többfunkciós dolog soha nem lesz olyan tökéletes, mint a csak egy célra kitalált gép.
Ez olyan, mintha elmennétek egy tengerparti szállodába, és szóvá tennétek, hogy a szálloda medencéjében való fürdőzés közel sem jelen akkora élményt mint a tenger.. -
#171
nokia párti
őstag
forgonati
#170
nokia párti
őstag
válasz
forgonati
#170
üzenetére
De azért ha mindenképp sony-t vennék,akkor inkább a c905-t venném meg a c902 helyett.Azért ász a a c902-höz képest főleg kamera Terén.De a konkurenciához képest,gyenge mint a harmat.Engem se érdekelnek a megapixelek az emberek nagy része azt hiszi,hogy a megapixel számít,pedig nem.
Én ha most vennék,valami 8 megapixeles telefont,egyértelműen az innova 8-at választaná,tudásilag is a legjobb a mezőnybe(ezek közül).Bár elég nagy tégla
De az n95 8gb is ilyen volt.No, meg a samsung g800 is majdnem ekkora,csak kisebb kijelzővel rendelkezik. -
#170
forgonati
őstag
nokia párti
#169
forgonati
őstag
válasz
nokia párti
#169
üzenetére
Nemcsak szerinted marad alul a C905, biztos mások is igy látják. Egyértelműen a SE csinálta a leggyengébb képeket. Ha most rá lennék gerjedve a megapixelekre (szerencsére nem vagyok) és mindenképp egy ilyen 8 megapixeles csodát akarnék, tuti nem SE lenne a választott.
-
#169
nokia párti
őstag
nokia párti
őstag
Jó teszt gratulálok,csak az az érdekes,hogy mindig a kameraösszehasonlító tesztnél csattan az ostor!A c905-ről még azt írtátok a tesztjében,hogy napfénynél minimum hozza az innova8 szintjét.Ez érdekes nem?Mert a tesztből is kiderül,hogy a c905 a legrosszabb.Az innova 8 meg a legjobb!Meg még az is érdekes,hogy a pixonról is azt írtátok,hogy milyen kiábrándító ez a 8 megapixel,azt a tesztben szerintem elég jól szerepelt.És ezt a képek is igazolják.Egyébként a sorrend nállam innova 8, pixon, renoir,c905.Na végülis mind 1 nem kötöszködni akartam,csak leírtam a véleményemet.
Ezzel,nem azt mondom,hogy szar a c905,de a töbiekkel szemben(szerintem) alaposan alulmarad.
-
forgonati
őstag
"A mezőnyben a SonyEricsson az egyetlen masina, amit Xenon vakuval szereltek fel"
Az LG-ben is Xenon van nem?Amúgy kb. ezt vártam tőlük. Elszálltak a megapixelekkel mint állat de minek? Semmi értelme. Helyette inkább maradnának a 3 megapixelnél, de tennének bele nagyobb CCd-t, akkor talán csökkenne a képzaj. És nem kellene állat zajszűrő algoritmusokat használni, amiktől úgy néznek ki a képek, mintha Photoshopban ráküldtem volna egy blur effektet.
De örülnék, ha az én N95-öm is inkább csak 3 megapixel lenne, de nagyobb CCD-vel... De hát ez van.
Telefon nem nagyon fog tudni hozni olyan szintet mint egy fényképezőgép. Hiába, a fizika nem enged, annak az optikának meg kell lenni egy bizonyos méretnek. Ha nagy mértékben csökkentik a méretet, a kép rovására megy. A mobil gyártók mindig kompromisszumokra lesznek kényszeritve. -
-
#165
Szabeszka
aktív tag
RandomGosu
#164
Szabeszka
aktív tag
válasz
RandomGosu
#164
üzenetére
Egyetértek a véleményeddel.
-
#164
RandomGosu
senior tag
RandomGosu
senior tag
egyet nem értek... ha valaki tényleg fényképezni akar miért nem vesz magának fényképezőgépet?
mondjuk ez is csak izlések és pofonok... -
HThomas
őstag
Igazából napfényes időben már a K750 is király volt...
Én megnéznék néhány beltéri képet, kevésbé jó fényviszonyok mellett (esetleg este, mesterséges fénynél). Félek, hogy csak 8 millió pixelnyi elmosódott zaj lenne az eredmény, ami töredékére kicsinyítve használható bármire is.
Persze örülnék, ha megcáfolna valaki, ugyanis az Innov8-tel egy ideje már szemezek, csak az ára tart vissza a vásárlástól
-
Lirion
addikt
Nem egészen értetted meg, amit írtam. A kutyát nem érdekli, hogy a kamera 100 képből 1szer csinál egy olyat, amitől mindenkinek csöpög a nyála, ha 99 mellette elmosott, fakó, életlen szemét. Hiába kattintgatok igényesen, meg szüttyögök a beállításokkal, max. nem 1, hanem 10 képem lesz jó és bárki kezébe is rakod a telefont, nem fog jobbat produkálni.
A telefonban a kamera arra való, amire szerinted a felhasználók 95%-a használja, nem pedig arra, amire 5% szeretné használni.Más: az árukapcsolás baromira nem az, amit te írtál. Az árukapcsolás az, hogy egy terméket vagy annak funkcióját használni tudj, venned kell egy másik terméket is. Ráadásul ezt szigorúan büntetik is. Amit te írtál, hogy kispórolnak dolgokat, annak semmi köze az árukapcsoláshoz.
-
laborka
csendes tag
válasz
#23836608
#158
üzenetére
Jól írtál. Az az igazság, mások hozzászólásaira válaszolva is, hogy engem nem érdekel az, hogy a gép milyen módon állítja elő a kép vagy videó minőségét. A lényeg az, hogy az elvárt módon jó legyen. Az hogy az Innov8-ba nem tettek xenon vakut tipikus példája a gyártók üzleti céljainak. Mindig találnak valami apró mérget amivel a vevőket arra kényszerítik, hogy újabb és újabb gépeket vegyenek. Mert van egy rakás xenon-vakus gép, csak azoknál vagy a kamera gyenge vagy más bajok vannak velük. Úgy érzem, hogy azért a gyártók mindig törekednek a fejlesztésekre, csakhogy ezek a vevők pénzét csalják ki. Nem tudom ki hogy van vele, de én szürkületi vagy esti képet igen ritkán készítek. Általában az esti fotózás nem szokott életbevágó fontosságú lenni..Inkább nappali történéseket fényképez mindenki.
-
#23836608
törölt tag
Szerintem igenis van értelme a sok Mpixelnek. Lehet, h egy 3.2 MP-s teló csinál ugyanolyan képet, mint pl. egy 8 megapixeles, de ha ezt lekicsinyitjük a gépünkön (vagy eleve kisebbb felbontásban fotózunk) 2, 3 mpixelesre, akkor sokkal szebb, élesebb lesz a kép, mintha eleve 3mp-essel csináltuk volna... Szóval az ilyen szövegek, h a c905-től még a k800 is szebb képeket csinált természetesen nem igazak. Meg ha a gépünkön nézzük a képeket, akkor általában nem szoktuk azt 5 megapixelben nézni, ha meg nem csak emlékképeket akarunk csinálni, hanem szeretnénk pl. photoshoppolni, vagy komolyabb képeket készíteni, akkor vegyünk tükörreflexes gépet. A versenyzők közül egyébként egyértelmű volt, hogy az Innov8 jön ki győztesen, de sajnos az is csak nappal képes jó felvételt csinálni, nem tom, miért spórolták ki belőle (meg a Pixonból) a xenon vakut. Hát ennyit akartam írni, köszi, ha elolvassátok.
-
g.péter
csendes tag
A pixon 720×480 WVGA videót készit nagyon szuper minőségben.Nem igazán tudom most ez a 720×480 = 345600 pixel a 8 mpix érzékelőn milyen formában jélenik meg. Talán csak az érzékelő kis részét használják vagy átalakitják a 8 mpix-et ? Valaki tudja esetleg ?
-
laborka
csendes tag
Annyiban teljesen igazat adok neked, amit előzőleg is írtam, hogy a nagy mobilgyártó cégek agyát elsősorban az üzleti haszon érdekli. Ennek érdekében igen olcsó és primitív trükköket alkalmaznak, de ezt a tesztírók nem merik szóvátenni. Mire gondolok? Pl. ha jól néz ki egy mobil, akkor a kezelése csapnivaló. Ha jó a kamerája, akkor az ára magas, de minden más rossz rajta. Vagy ha könnyen kezelhető gombok vannak rajta, van elég memóriája is, akkor mondjuk ócska kamerát tesznek bele. Ezt úgy nevezik, hogy árúkapcsolás. Magyarul: a vevőnek mindig legyen valami kifogása és újabb vásárlásokra ösztönözzék.
-
laborka
csendes tag
Neked annyit üzennék, hogy a látott technikai adatoktól nem szabad elájulni. Ez nemcsak a mobikokra érvényes, hanem minden műszaki eszközre. Minden gép, így a mobil is akkor mutatkozik be igazán, amikor használjuk. Volt olyan mobilom aminél csak a billentyűivel voltam megelégedve. Volt SE K700-asom, a 2 mp-es kamerájával festői jó képeket lehetett készíteni. Persze ehhez megfelelő fényviszonyok és ötletek kellenek. Hiszen hiába adunk egy csúcsgépet valaki kezébe, ha nem ért hozzá. Mármint a képcsináláshoz. Itt nem azt kell érteni, hogy valaki megnyomja az exponáló gombot. Egyébként jó lenne egy olyan mobilozók által feltöltött KÉPBEMUTATÓ OLDAL, aminél nem írnák ki, hogy ki milyen mobillal csinálta a képeket. Fogadni mernék sokakat igen nagy meglepetés érne ezek láttán..
-
-
laborka
csendes tag
válasz
Aguinaga
#137
üzenetére
Neked csak annyit üzennék, hogy fotózás szempontjából semmi különbség a régi Pajtás és egy mostani, olcsóbb, digitális kompakt gép között. A filmesnél az előhívás és papírkép volt macerás munka, a diginél is ugyanezek a macerás dolgok megvannak. Sokan abban a téves felfogásban vannak, hogy azt hiszik, hogy a csúcsminőségű technika nélkül nem lehet jó képet csinálni. Pedig lehet.
-
laborka
csendes tag
válasz
Szabeszka
#135
üzenetére
Addig nem tudok véleményt mondani amíg az 5 mp-es mobilt ki nem próbáltam. Ha majd látok lényegi különbséget a kép minőségében az 5-ös és 8-as között, akkor majd jelzek, de erre még várnom kell pár évig. De most egy nagyon fontos dolog eszembe jutott amit előzőleg nem említettem. Az én igényeimnek a mobilvideó tökéletesen megfelel, s a 8-as Samsung Innov8 tesztvideójável meg lennék elégedve, tehát a videónál mindenképpen van különbség 5-ös és 8-asok között. Szerintem.
-
-
DANCE CSÉ
csendes tag
én ugy vok vele h egy 3 max egy 5 mp-eles elég csak hát a 8mp-ellel lehet hülyiteni a népet. Viszont az a kérdés h feltétlenül szükséges e h egy telefonban legyen kamera arra azt válaszolnám h kell. És miért?
Mert a világ arra halad h "pont akkor legyen a kezemben az a dolog amikor szügségem van rá" ez legyen akár mobilból a fényképező gps mp3 internetkapcsolat stb. Ezért sztem ez már csak idő kérdése és felesleges lesz a kamerák fényképezők gpsek gyártása. -
Wajk
addikt
persze annyit még hozzátennék, hogy megértem őket, mert a mobilgyártók többsége digi fényképezőgépet is gyárt szóval... meg kell élniük nekik is csak utálom ha hülyének nézik az embereket.
Ezt tapasztaltam amikor olyat digifényképezőt kerestem aminek a videó részben lehet használni a zoom-ot... érdekes módon a 90%-ukban videózás közben tiltva van a zoom ;)
-
Wajk
addikt
azért a gyártóktól egy kis agyat elvárnék, nehogy már nekik kellene magyarázni, hogy nem a *** MP-el a fontos hanem az optika és a kép tömörítése, persze tudom, hogy eladni meg így tudják, de bekaphatják, szerintem hiába nőtt a megapixel, ha megnéztek egy 3MP-eles jobb telefont pár évvel korábbról azok is hozták már ezt a kissé mosott képet.
Talán a K700/750-es mobil volt ami elég jó képeket cisnált.
szóval részemről bekaphatják...
-
-
ABE
őstag
válasz
Szabeszka
#135
üzenetére
Az utólagos képkivágás (digitális "zoom") miatt szerintem van értelme, mert kivágasz valamennyit, de még mindig marad egy használható részletességű képed. Egyelőre nem sok példa van optikai zoomos mobilra, így a magas felbontás jó lehetőség arra, hogy valamennyire tudják helyettesíteni. Természetesen az is igaz, hogy az érzékelőn nem csak a felbontást kell fejleszteni.
-
Szabeszka
aktív tag
Kedves laborka!
Valahol egyetértek veled, pl a mobilgyártókat az üzlet vezérli és hogy jó dolog a mobilba a kamera, mert van olyan helyzet, amikor jó ha az embernél éppen kéznél van egy fényképezőgép.
De minek 8 mp??? Nem értem. A 2 és 3 mp között még szép hogy nagy a különbség, főleg ha kinyomtatod, de még monitoron is. De ha vmi nagyon tuti monitorod van, akkor is bőven sok az a 8 mp. A szobádat tapétázod ki vele? Vagy vmi nagyon speciális dologra használnád? Mert ha 10x15 vagy ne adj Úristen A4-es méretben nyomtatsz, akkor is elég az 5 mp, de lehet, hogy még a 3 is. De tegyük fel, hogy vágsz képből és még nagyítasz is. Akkor sincsen gyakorlati értelme a 8 mp-nek, főleg ezeken a parányi lapkákon.
És nem a megapixeltől függ, hogy vki jó képeket tud csinálni vagy nem, egyedül a méretet határozza meg ez a szám. -
g.péter
csendes tag
Szerintem is elfér 8 mpix egy telefonban persze nem fog helyetesiteni még egy kompakt gépet sem. De mivel a telefon mindig nálunk van gyakran jó hogy tudunk vele fényképezni. És szerintem a telefon-kamerák igen is egyre jobbak. pl: vagy 5 éve vettem egy kodak 4 mpix kompaktot ( még megvan ) de 1000% -hogy a pixon jobb képet csinál. De azért pár év még kell mire egy telefon igazán jó képeket fog csinálni. Persze 5 éve ( ami nem sok) még a szines kijelzők,meg a VGA kamera is különlegesnek számitottak. Most meg 16 mill szin, 8 mpix. laborka-val teljesen eggyetértek.
-
laborka
csendes tag
FÉNYKÉPEZŐGÉP VAGY KAMERÁS MOBIL?
Sok tesztes cikkben olvastam filozófiai fejtegetéseket, amiben azon rágódtak a kiváló műszaki szakemberek, hogy aki fotózni akar az most mobillal csinálja ezt vagy fényképezőgéppel. Most a 8 mp-es tesztben is (amit nagy élvezettel olvastam) volt erről pár szó. Csakhogy a kérdés alapvetően hibás. Ugyanis teljesen mindegy, hogy valaki milyen műszaki eszközzel csinál képet. A lényeg az hogy a kép jó legyen. A jó kép minősége, esztétikai értéke pedig nem a témától függ. Aki még emlékszik az 50-es években gyártott Pajtás nevű boksz gépre és ért a fotózáshoz, az tudja, hogy azzal is lehetett jó képeket csinálni, sőt még művészi képeket is. Fiatalabbaknak elárulom, hogy azon a gépen az ég világon semmit sem lehetett előre beállítani, csak exponálni lehetett. Minden attól függ kinek a kezében van a gép. Az vitathatatlan, hogy egy gép műszaki korlátai erősen behatárolják azt, hogy mit lehet kihozni belőle képként. Azért téves a kérdésföltevés, mert a fényképezőgép is másra való és a kamerás mobil is másra való. Abban közös a kettő, hogy mindegyikkel lehet jó képet csinálni. Sőt! Milliós digitális géppel is lehet pocsék, rossz képet csinálni, ha valaki nem ért hozzá. A tehnikai feltételek csak adottságok, de a jó kép nem ettől születik. Most térek a lényegre ami miatt írok. Évek óta húzom és halasztom, hogy HD minőséget tudó digitális gépet vegyek. Igaz, hogy az én szűkös pénztárcámból legfeljebb 60 ezret tudnák ezért kiadni, de mégsem veszek. Miért? Azért, mert a mobil sokkal jobban megfelel nekem azoknak a céloknak amire használom annak a kameráját. Nem érdemes egy lapon emlegeti a digitális fényképezőgépeket és kamerás mobilokat, mert mind a kettő más célra, más lehetőségekre készült. Vegyük csak azt, hogy a mobil mindig kéznél van, ugyanez nem mondható el egy súlyosabb és terjedelmesebb fényképezőgépről (tokkal, tartozékokkal), amit nem hord az ember mindenhová magával. Amíg a mobil kameráját egy-másfél perc alatt exponálásra kész állapotba tudom hozni, addig ez egy fényképezőgépnél nem mondható el. Mert mire végiggondolom, hogy az adott témát milyen programmal akarom csinálni és ezt utána elkezdem beállítani, addigra a témám már el is szaladt. Ha figyelmesen olvas valaki, ebből látszik, hogy most a célról, az elkészült képről beszélek. Tehát a mobilnál ismerjük a behatárolt lehetőségeket, de ettől még csinálhatunk jó képet. Akár jó vagy akár rossz fényviszonyok mellett is. Eddig csak 2 és 3 mp-es mobilokkal fotóztam, talán jövőre megengedhetem magamnak az 5 mp-est is. És azt is elárulom, hogy a 8-asra is nagyon kíváncsi leszek. Én érzékeltem a 2-es és 3-as közti különbségeket, akkor az 5-ös és 8-as között is kell lenni ilyennek. Tehát nem tartom helyénvalónak a 8-ason való fanyalgást. Én inkább annak örülök, hogy a gyártók tovább merészkednek ezen a téren is. A gép tudása akkor ér valamit, ha valaki ki tudja használni. Az igaz, hogy az emberek 95 % családi és egyéb allami eseményi képeket készít, de egyre többen vannak már olyanok, akik igényesen és nem ész nélkül kattogtatják a gépeket. Az viszont elég helytelen dolog, hogy a mobilgyártók a kisebb vagyonokat érő gépeknél (hazai mércével nézve) nem mellékelik a pontos műszaki adatokat. Az eladó boltosok sem tudnak sokszor semmit. Az a véleményem, hogy a mobilgyártókat is éppen úgy a nyers üzlet vezérli, mint a számítógépipart, s nem az emberek valós igényei, elvárásai. -
#114
aladab18
csendes tag
ssppiikkee
#64
aladab18
csendes tag
válasz
ssppiikkee
#64
üzenetére
az lg-nek is xenonos vakuja van...nezd meg csak az lg renoir tesztet
-
Aguinaga
őstag
Hát persze. Hiszen egy ilyen nagy teljesítményű xenon vaku akár több kilométerre is elvilágít, ha kell. Elárulom neked, örülhetsz, ha 3 méterre elég, azaz az ezen távolságon túl lévő témáknak tökmindegy, hogy villantottál-e vagy sem. De ez nem SE sajátosság, a kompakt (digi)fényképezőkben se tudnak sokkal többet a beépített vakuk.
Ja, hogy közben már pihensz.. ! Akkor mindegy is.
-
Dare2Live
félisten
ez már megent magyarázom bizonyítványom.
"Az a helyzet, hogy a hiba az _összes_ itthon hivatalosan is kapható fekete színű N82-nél fent van"
Téves állítás nincs fent, "fent" volt."hanem azért, mert más helyeken a fekete gépek is rendben vannak..."
Szerintem neked lövésed nincs arról mi az a szériahiba.
Kedvencem egyébként ez:
"nem szériahibáról van szó az N82-nél, mert annál jóval több készüléket érint a dolog."
hát a széria hiba sajátossága, hogy komplett szériát azaz nem egy kettő hanem akár jó pár ezer készüléket érint a dolog. Igen ez a szériahiba. Igen egy széria akár több ezer készülék!!!
Hozzáteszem bár tök8, hogy a hibák 99%at tudjuk "könnyen-jól" szűrni. Optikait nehéz főleg, ha a hiba a gyárban még nem hanem csak idővel jelentkezik.
Persze nehéz kijelenteni mi a szériahiba, pl van itt pár "különösen" ajánlott plecsnit kapott mobil ahol az mp3 lejátszás akadozik, navi hang késik 3-4mpt(azaz kvázi használhatatlan navinak is) ami elég durva hiba és nem szériahiba mert mindegyik okostelot érinti: a komplett széria bugos, és FW javítás sincs rá, pedig nem "friss" darabok. Naja és az FW....""bétás FW-vel tesztelt készülékekről""
meg ezt írtam, ott van:
"FW egy más kérdés azt meg tudják magyarázni, logikus vagy korán tesztelnek félbéta FWvel, vagy későn amikor a "kutyát se érdekli" a teszt."
Mondhatni "megvédtelek" titeket. -
Mamuska
őstag
Falun lehet, hogy átpártolt egy-két ember, mert a lovaskocsihoz jobban passzol, de világ szinten sehol sincsenek a nokiához és a samsunghoz képest. Ennyi baromságot rég hallottam, de sokunk napját sikerült földobnod. Egyébként azért veszteséges az SE mert olyan jól megy nekik nem?
-
knorbi5
csendes tag
figyelj..azzal hogy a c905 bejött angliában a legelső helyre jutott a SE eladásokban világszinten meg már 3 %ot nőtt..ez azért nem nevezhető kicsinek..SE egyáltalán nincsen lent
ja és egyre kisebb számú SE fanatikus? érdekes..én most lettem az 3 hete..akkor mégse csökken a szám hanem növekszik nem??és az utóbbi időben kb.20 ismerősöm is SE fanatikus lett..mind a samsung vagy nokiától tért át..sztem ennyi és tudod miért tértek át?mert megmutattam a mobilom..elég volt 1 percig csak a menüben lépkednem..máris eldöntötték nekik ez kell..meg egy haverom k850-ét ki is próbálták..ezért most mindegyikük SE-t vesz 1 héten belül.. -
erdoke
titán
Ideje lenne leckét írni, Gyuszika, mert apuci mérges lesz. Még a végén nem lesz meg a hármas magatartásból. Vagy legközelebb Samsung telefont kapsz tőle karácsonyra.
Esetleg vess egy pillantást a piaci helyzet alakulására. A Samsung SOKKAL több telefont ad el, mint a SE. BIztosan véletlen, és mindenki hülye, csak az egyre kisebb számú SE fanatikus nem... -
knorbi5
csendes tag
mégis miben van lemaradva?? sonyericsson c905-amiben többet tud innov8-nél-xenon vaku 3 led af segédfény nagy optika elmoshatatlanság..mert ugye Samsungokat egy minimális rezgéssel el lehet mosni sonyericssont NEM mégpedig a xenon vaku miatt aminek nélkülözhetetlennek kéne lennie mindenhol..Samsung innov8 pedig a symbiannal tud többet a c905-nél..nekem soha az életben nem lesz symbianom..elég volt kipróbálnom az n95-ben..inkább nem jellemzem mert olyat mondanék amiért feljelentenétek..kérlek szépen Samsung van lemaradva a led "vakujaival"..tudod?
-
Kickass
őstag
'Samsungok unalmasak és rosszak..körülöttem mindenki ezt mondta..Samsung mániás vok..mégis SE-om van..mert mindenki CSAK ROSSZAT MONDOTT A SAMSUNGOKRÓL..'
ezzel mondjuk így le is írtad magad
volt U600-ad, ami egy nagyon rosszul sikerült modell, a K850-et meg végülis a G600 csak oda vissza alázta el, szegény Samsung....
egyébként ha vki C905-t tervez nem feltétlenül veszi el a kedvét ez a teszt, vagy ha mégis hát az így járt, nem rossz telefon és sztem ezt nem is állította senki sőt a tesztben le is van írva h 'mindkettő nagyon jó minőségű fotókat csinál egy mobiltelefonhoz képest' mmint C905 és LG, nem tudom, te talán vmi SE PR-os vagy aki nagyon meg akarja védeni a termékét, vagy csak ennyire rosszul esik h egy tesztben elveri egy másik márka? elég szánalmas érvelésedre meg mit is lehetne mondani.... -
Mamuska
őstag
A külföldi tesztekben is elverte a samsung a c905-öt. Mindenki hazudik csak te nem? A samsung a leginnovatívabb gyártó, a mai SE termékpaletta nagyon de nagyon le van maradva tőlük fejlettségben. Buták a mostani SE-ok, ez a büdös helyzet. Ezzel a dumával csak kiröhögteted magad, hogy rosszak a samsungok.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
Látom értesz a fotózáshoz.
Egyébként bocs, hogy cikket merünk írni, Te szemmel láthatóan jobban átlátod a piacot mint mi, akik évi 250 telefont tesztelünk. Nyilván a C905 képeit is szándékosan elrontottuk photoshoppal, az EXIF-adatokat meg egy hexa editorral helyreraktuk, azért van a tesztképek EXIF-infójában, hogy eredeti képek.
A következő ilyen jellegű hozzászólásért pihenőre küldünk.
-
knorbi5
csendes tag
kicsit ellentétesek vagytok de mindegy..pl.azt írtátok hogy a Nokia n82 a legjobb 5 megapixeles és hogy milyen jó meg minden..most meg valaki pl.azt írta hogy "Az 5 m pixeles tesztben elvérzett.." vagy pl. ott van az hogy mondtátok..elég a 3.2 megapixel csak az jó minőségben..erre most:a Nokia nagyon le van maradva és rossz meg minden..mert leállt 5 megapixelnél..ezt akartátok nem?? most elkezdődött..azt hittem örülni fogtok..amúgy SE C905-öm van..és amik a tesztben vannak azok nem jellemzők a c905-re..az 1600-adik képnél járok vele..és tudom jól hogy NEM ILYEN KÉPEKET KÉSZÍT AMIK A TESZTBEN VANNAK..a C905 teljesítményéhez képest a tesztben elmosott képek vannak..én ezt tudom jól..és ne akarja valaki megmagyarázni mert olyan telefonom van..volt 2 Samsungom..a legjobbak..az idejükben..pl.u600 nagyon jó 3.2-es volt..nos elárulom hogy a Samsungok sehol sincsenek a SE-okhoz képest..d900 is nagy **** volt..a SE k800 pedig vert mindent..k850 szintén..c905 ugyanúgy..amúgy ha a tesztben nem az első képet veszitek figyelembe(ami kb.. végtelen fókusszal készülhetett..ezért ilyen) akkor a többi képnél szerintem a c905 a jobb..innov8 meg hozza az u600 jelenségét..mégpedig hogy automata fehéregyensúlynál mindent kékre színez..azt is ami piros vagy zöld..u600 ugyanez volt ezért volt nekem mindig napfényes fehéregyensúlyban..automatában semmit se ért..szal aki SE C905-öt akart venni és esetleg emiatt a teszt miatt ment el a kedve az nyugodtan vegye meg..jól fog vele járni..Samsungok unalmasak és rosszak..körülöttem mindenki ezt mondta..Samsung mániás vok..mégis SE-om van..mert mindenki CSAK ROSSZAT MONDOTT A SAMSUNGOKRÓL..
-
Aguinaga
őstag
"messze a C905 látószöge a legkisebb, azonban szorosan követi őt a Renoir."
Most akkor mi van ?"Kisfilmes rendszerre átszámolva a Samsungok érzésünk szerint 36 - 38 mm-es gyújtótávolság körül lehetnek, a konkurencia pedig valahol 40 és 45 mm között tanyázhat. A fotós témakörben kevésbé otthonosan mozgók kedvéért gyorsan tisztázzuk, hogy a fix gyújtótávolságú fényképezőknél átlagfelhasználói szemmel az a jobb, amelyiknek nagyobb a látószöge, hiszen az azt jelenti, hogy ugyanonnan fotózva úgymond "több dolog fér a képbe"."
Itt leírhattátok volna azért azt, hogy a nagyobb látószög a minél kisebb gyújtótávolsággal van párban.
A véleményem az ilyen telefonokról kissé lesújtó, de sajnos úgy tűnik, erre van kereslet, hiába csinál mindegyik ultragáz képet (maximum a telefon saját kijelzőjén élvezhető "minőségűt").
-
Peat;)
veterán
Sokkal jobb képeket lőnek a mai telefonok mint a k750, kivéve makrót. Makróban általában jók a telefonok, k750 főleg az volt, de pl egy tájat ha lekapsz akkor elég éles különbség van a k750 és egy 8 megás csoda között. Ettől függetlenül a fejlődés valóban túl lassú és már jöhetnének olyan modellek amelyek megváltják a világot. Azt már nem lehet mondani, hogy rakjanak telefonba egy régebbi digigépet, mert a legújabb trend az érintőkijelzős, mindkét felületén sima telefonok, amik még vékonyak is. Szóval valami innováció kellene.
-
#86
Zsolto
őstag
DarknessHope
#85
Zsolto
őstag
válasz
DarknessHope
#85
üzenetére
Ugyanazt mondod, mint én. "Lekicsinyítve elég pofás". A K750i-t nem kellett kicsinyíteni, mert eleve elég kicsi volt, viszont élből pofásan nézett ki. Nem azt mondtam, hogy minden 8MP-es cucc vacak, hanem hogy nem jobb a képük, mint a K750i-é volt (sőt), csak nagyobb a mérete.
Bocsánat az offért, ja és nem vagyok paranoiás K750i-védő, csak ahhoz tudom viszonyítani a mai felhozatalt, mert olyanom volt anno.
-
#85
DarknessHope
senior tag
Zsolto
#84
DarknessHope
senior tag
azé ez a kijelentés erős...
persze nem egetrengető meg sok a maerketing de méreezd már le bármelyik 8megapixeles képét 2 re utólag ugy hogy közbe ugyanazt fotózod egy k750el... ha ezt nem si tudod megtenni mint ahogy én sem azér két napos felvétel összehasonlítása is jó alap... azr egész pofás 50% os nézetbe már egy 8megás telefonkép.... -
Zsolto
őstag
Végre egy józan hang. Mikor veszi már észre a világ (és az itt véleményt nyilvánító tisztelt publikum), hogy nem a megapixelek számát kéne növelni, hanem a képérzékelő és a frontlencse fizikai méretét (és ez utóbbi minőségét)? Amíg a "frontlencsére" ránézve is röhögőgörcsöt kap az ember, addig nincs miről beszélni. Ki a halálnak kellenek ezek a mosott, zajos, életlen, zajszűrt, kontraszt és dinamika nélküli NYOLC MEGAPIXELES fotók, akárhány megapixelesek is?
A fentiek alátámasztására: van egy 7 MP-es Samsung NV3-as fényképezőgépem, ami méretében összevethető egy 8 MP-es telefonnal, és tuti elférne még benne a telefonáláshoz szükséges elektronika és a kezelőszervek. 30e Ft-ért vettem több mint egy éve, ma 20e-t se ér, pedig 13 mm vastag és 2,5 collos kijelzője van, játszik zenét, filmet, olvas ebookot, és a képei... hát a mai mobilok még három év múlva sem lesznek a közelében sem. Szerintetek miért nincs benne telefon? Mert a T. gyártóknak nem éri meg. Akkor miről beszélünk? Csak az orránál fogva vezetett birkanyájnak tartanak minket.
Kijelentem, hogy a mobilfotózás képminősége terén a K750i óta NEM történt előrelépés.
Lehet köpködni.
-
#16820480
törölt tag
ezt én is támogatom, hogy más szempontok szerint is lehetne tesztet. mondjuk a PDA_kat nem tudom hogy lehetne hasonlítgatni, mert ami konkrétan PDA-nak minősül, azon wimo6.x van, annál pedig az alap szoftvercsomag nem nagyon változik.
a zenelejátszós dolog viszont érdekes lehetne, meg talán egy GPS teszt is, illetve talán videólejátszós is. bár azért ezekhez nem biztos, hogy lehet olyan objektív szempontok szerint behívni a tesztbe készülékeket, mint itt a megapixelszám alapján. -
iknight
senior tag
Nem lepett meg a válasz, 5mpxben is azért a samsung g810 nem kicsit jó volt. 3x optikai zoomal. Hiába cybersot a samsung a király ezen a téren. Amúgy jó cikk. Jó lenne ilyen összehasonlítós dolgokat csinálni más kategóriákban is, pl pda-k vagy zene telefonok között is.
-
Algieba
őstag
Megnyugodtam, hogy a négy éves, 3,2MP-s digitáliskamerám (3x optikai zoommal) még mindig jobb képeket készít a mai csúcstelefonokban található, kamerának nevezett fényérzékelőknél. 2003 óta vannak kamerás modellek. Szép, hogy hat év alatt idáig eljutott a mobilfotózás. (Cinikus mosoly a taps mellé.)
Ezért sincs kamerás telefonom. Mert ami benne lenne, az nem kamera volna.
-
#78
DarknessHope
senior tag
Bocha
#72
DarknessHope
senior tag
bocs hogy beleszólok de ha horizontális és vertikális irányba is dupláznak akkor 5 megapixelt interpolálva nem 2,5 ről kapunk.... mivel egy pixelből így négy lesz.. lásd k700 640×480 ból mindkét oldalarány duplájára 1280×960
tehát n95 nél egy 1280×960 képpontos érzékelővel lehetne 2560×1920 ra
bocs ha nem ezt akartad írni... -
#77
DarknessHope
senior tag
DarknessHope
senior tag
én is meglepődtem hogy a c905 végül lemaradt az innov8tól
a tesztjeiteket nagyon imádom.. főleg azért mer itt legalább nem marketingszövegeket olvashatok...
egyébként érdeks h a 3 és 5 megás teszteknél még alig lehetett győztest hirdetni most ahoz képest megnőtt a különbség rendesen...és lassan darabokban már elkészült az álomtelefonom.. már csak össze kéne tenni a g810et i850 et a t-mobile mda féle qwerty gombsort bele egy 8gigás tárhelyet és persze rá egy IGO-t
-
Kickass
őstag
teljesen igazad van abszolút laikus vagyok, de látom nem értetted mondandóm lényegét, miért kell sirni ha egy gép 8 megapixeles de jó képeket csinál, vagy ha 8mpx akkor inkább nem veszik meg azok akik a pixelhajhászás miatt sirnak állandóan inkább vesznek egy szarabbat? (mobilról beszélünk még mindig), még a végén meg kell venni egy 4 gigás sdhc-t? jahogy 100-150k-s high-end cuccra van lóvé arra meg nincs? mind1 én csak azt nem irtam minek ennyiszer beirni h jajjh hány mpx, csak azért h 'legyen má' meg ma is a kommentem'
-
Bocha
HÁZIGAZDA
-
Bocha
HÁZIGAZDA
A normális érzékelő nem csak a gyártástechnológiára és a fizikai méretre vonatkozik: a lényeg az adott területre eső pixelszám, ami ugye a felbontás és a képméret függvényében változik, minél kisebb egy érzékelő és minél nagyobb megapixeles, annál vacakabb a képminősége. Tehát a Te 125 megapixeles érzékelőd valószínűleg használhatatlan lenne, kivéve, ha egy A4-es lap méretével vetekedne.
Alapvető fotótechnikai dolgok a Mire elég egy telefon kamerája? című cikkünkben, juhú!
-
joey04
titán
elég lenne 2 is ha az tényleg atom jó lenne,
#63: én nem vagyok nagy tudós fotózásban, csak alapszinten tudok valamit, de ez alapján: "végre normális érzékelőt kapnak felőlem akár 125millió pixeles is lehet" te még ennyire se vagy otthon a témában
teszthez: az innov8 egy kicsit csalódás nekem, bár így is a legjobb, egy picit többet vártam, persze az előző tesztképek nem ilyen "nehéz" időben készültek. a pixon is csalódás, csak az pozitív!Nagyot fejlődött, gratula. c905től is jobbat vártam, bár alapból sem nagy durranás, az lg sem az, de az legalább felnőtt a se mellé.
-
Lirion
addikt
válasz
csakaloki
#65
üzenetére
Akad olyan telefon a piacon, aminek a max felbontása nem annyi, amennyit ráírnak. Adott mondjuk egy 5 mp-es cucc, aminek csak 3 mp-es az érzékelője, akkor szoftveresen nagyítja fel a képet, ilyen esetben jobb lesz a minőség, ha kisebb felbontáson használod. Állítólag az n95 így működik, egy külföldi forumban vki tesztelés után erre a következtetésre jutott, meg gyanítom, hogy a SE g900-ban sem 5 mp-es az érzékelő, mert annak meg a procija elvileg nem tudja meghajtani azt, de az okosok majd kijavítanak, ha nagy hülyeséget írtam.
-
zeg
őstag
Köszi a nagyszerű tesztet
Azt reméltem hogy a 2004-ben is elavultnak számító -mára a polcon porosodó- féltégla méretű legolcsóbb Kodak 2megapixes kompaktgépemet sikerül 2009-re utólérni. Nem sikerült, ocsmány mosott fotók hatalmas méretben és felbontásban
Inkább vetélytársai a musztek és géniusz webkam-fényképező bóvliknak, mint egy márkás belépőszintűnek(még csak meg sem közelítenek egy sokéves márkás legalja kompaktot).
De szvsz arra amire kitalálták egyre jobbak: mindig kéznél vannak és gyorsan lehet velük használható képeket készíteni, akár sötétben is -
g.péter
csendes tag
Remek lett a teszt.Én is ezt az eredményt vártam. A pixont egy hónapja használom és jó beállitással remek képeket csinálok vele. ( Bár tudom hogy ez fénykép teszt volt azt hozzátenném hogy a pixon az eggyetlen ami 720×480 WVGA videót készit szuper minőségben. )
-
csakaloki
csendes tag
az hogy nem legmagasabb felbontásban fotózik az ember nem megoldás, ugyanis olyankor a max felbontáson készült képet alakítja át a gép kisebb felbontásra. az meg hogy nem ez alapján választ aki hozzértő... nincs alternatíva... mert azért a 2 MP-s shine nem az (de azért nem kell megsütni).
további szép napot -
#64
ssppiikkee
tag
ssppiikkee
tag
Jó a teszt, de hozzátenném hogy a hirtelen pillanatokat, pl esetleg egy vicces kép, vagy valami hasonlónál szvsz a Samsungoknak és az LG-nek semmi esélye, mivel nincs xenon vaku tehát ha gyors mozdulatot akarsz fotózni akkor elmosódott lesz a kép, viszont a Sony-nál nem!
(lehet tesztelni pl a PC-d ventijét menet közben fotózd le, xenon vakus géppel és ledessel és meglátod a külömbséget!) -
Kickass
őstag
a megapixel fanyalgóknak én csak annyit mondanék, hogy mivel ők ilyen felvilágosult technokraták ezért ne vegyék meg, vegyetek 2megapixeles LG Shine-t süssétek meg.
Komolyan mondom néha nem értem az embereket, aki ért hozzá ugyse ez alapján választ aki meg nem ért azt ugyse tudod meggyőzni, másrészről ezesetben végre a telefonok is fejlődést mutatnak fotózás terén nem csak annyi különbség h abszolút értelmetlen vagy csak simán értelmetlen a telóba kamera, ha végre normális érzékelőt kapnak felőlem akár 125millió pixeles is lehet, nem kötelező ám maximális felbontáson fotózni.
-
csakaloki
csendes tag
Hello!
Tetszett a cikk, jó kis teló ez az Innov8...
Annyit fűznék hozzá, hogy ahol arról van szó a cikkben, hogy fix gyújtótáv esetén az a jobb aminél nagyobb a látószög, sztem félre érthető. Hozzá kéne tenni,h a nagyobb látószög a kisebb értékhez tartozik. (mert úgy jön le mintha e tekintetben a kb 40-45 mm-es SE és LG lenne a jobb szemben a Samsungok 36-38 mm-ével).
bye -
#55
--Nozbert--
aktív tag
--Nozbert--
aktív tag
Jaj,ez a rohadt megapixel-növelés...
Csak marketingduma az egész...
Az i8510 persze elég nagy fejlődés a nagyobb érzékelő miatt,de tökéletes lenne 3 megapixellel is és akkor lényegesen olcsóbban lehetne hozzájutni. -
Malory
tag
akkor még kb fél évet kell várni...
a technikai fejlődést figyelembe véve...Egyéb iránt én is támogatom a kisebbb felbontású fotókat. Nekem Viewtym volt az iphone előtt (itt ugye nem mérvadó a kamera
) de azzal (KU990)általában 3MP-ben fotóztam, nagy megelégedésemre jó képek jöttek össze. Össz vissz asszem 1x nyomtattam és akkor külön 5 Mpixben fotóztam, hogy jó nagy alap legyen a fotósoppoláshoz - képkivágás ilyesmi... De az átlag user már idáig nem jut el. -
#52
HardSanyeee
őstag
HardSanyeee
őstag
Szép teszt lett grat!
Kíváncsi lettem volna hogy a Nokia mit alkot, de eddig úgy látszik semmit Remélem lesz majd ehhez a teszthez is update.Annyit még hozzáfűznék hogy a C905-ben is van Smile Shutter, igaz csak a legújabb szoftverben.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz
Dare2Live
#41
üzenetére
Az a helyzet, hogy a hiba az _összes_ itthon hivatalosan is kapható fekete színű N82-nél fent van, szóval ez nem is szériahiba, hanem a készülékek 50 százalékát érinti. És nem azért nem érdekeltek minket a külföldről linkelgetett képek, mert nem láttuk a különbséget, hanem azért, mert más helyeken a fekete gépek is rendben vannak, de ez minket ugye rohadtul nem érint.
Az egy másik dolog, hogy anno viszonteladói szinten utánajártunk annak, hogy mi a helyzet a fekete gépekkel, csak ebből Te ugye semmit nem láthattál. Mivel arra a következtetésre jutottunk, hogy a fent leírt helyzet van, ezért a cikket kiegészítettük, alapértelmezett képeknek a jobb N82 képeit raktuk be, plusz odaírtuk, hogy vigyázni kell a fekete modellekkel. Mi az, amit hiányolsz? Szerintem alapos volt az orvoslatunk.
Mégegyszer hangsúlyozom: nem szériahibáról van szó az N82-nél, mert annál jóval több készüléket érint a dolog.A "bétás FW-vel tesztelt készülékekről" annyit, hogy akkor teszteljük a készülékeket, amikor azok itthon kereskedelmi forgalomba kerülnek, tehát akár Te is megveheted. Ha nem így tennénk, azon siránkozna mindenki, hogy milyen lassan tesztelünk, plusz én személy szerint úgy gondolom, hogy jár a leosztás a gyártóknak, ha bétás szoftverrel hoznak forgalomba telefonokat. Az utólagos módosításra pedig mint már írtam, nincs kapacitásunk, minden egyes készüléket újra el kéne kérnünk tesztelésre, újra végig kéne rágnunk magunkat. Remélem, hogy ezt sem várod el tőlünk.
-
#48
Viktor0610
MODERÁTOR
LonGleY
#46
-
dawid92
tag
Hoztátok a szintet. Ez a teszt is nagyon jó lett!
DE: jó volna, ha ilyen átfogó tesztek írásakor lenne egy külön menüpont a kisebb felbontásra. Kíváncsi lennék, milyen képeket készítenek a készülékek 5, 3, illetve 2 megapixelen. Mivel ha nekem valaha megadatik, hogy legyen ilyenem, akkor úgysem fogom használni ezt a hatalmas felbontást, mert felesleges. Ráadásul ti is ezen a véleményen vagytok, úgyhogy legközelebbre, ha lehet, kérnék bele ilyet is. Ha más is egyetért, azt jelezzétek, úgy biztos beleteszik legközelebb!Előre is kösz!!!
-
#42
blackmajesty
aktív tag
blackmajesty
aktív tag
Most javítsatok ki ha tévednék, de nem a SE C905 az egyetlen amiben xenon villanó van, mert tudomásom szerint az LG Renoir is azt kapott. Bár a minősége az nem ér fel az Innov8 ledjével sem, de ettől még az van benne.
Amúgy meg nem értem, ha a Nokiának nincs 8 mp-es telefonja (majd úgyis lesz), akkor az a baj, de azért mindenhol leírják, hogy fölösleges telefonba ekkora mp szám.
Amúgy jó teszt, a Pixonban kellemesen csalódtam, bár a "vakuja" tényleg gyenge.AS: Azért megjegyezted itt a fórumon h javíthatnák a Pixon tesztben.
-
#41
Dare2Live
félisten
Viktor0610
#37
Dare2Live
félisten
válasz
Viktor0610
#37
üzenetére
Tisztába vagyok vele sött én is ezt írtam:
"Ahol sikerült szériahibás N82 tesztelelni"Mai helyzetre átfordítva samu mint ahogy előfordult már nála is csinál egy szériahibás inov sort. Ti meg megtesztelitek és leírjátok mekkora egy fos. És nem leírjátok vszeg ez a darab/széria hibás... (és aki ilyet akar vigyázzon a vásárlással...) hanem úgy amblokk. És még akkor is tartjátok magatokat ehez amikor már a vak számára is egyértelmű, még a saját korábbi N82 tesztetek alapján is látszik, hogy itt vmi súlyos gebasz van.
Témát itt abbafejeztem ugye a hiba elsimerése, mod ellentmondása modnak nem az "erösségetek".
-
Dare2Live
félisten
Ne is mond....
Mutogattuk a házigazdáknak más oldal képeit sött!!! a korábbi mobilarenas N82 teszt képeit is, hogy ott jól müködik, csak kötötték az ebet a karohozhogy de az úgy van, még akkor is amikor a vak is látta.De ez nem N82specifikus eset más telónál is fogtak ki már hibás darabot...
-
#37
Viktor0610
MODERÁTOR
Dare2Live
#35
-
csoe
tag
A kamera tesztet lehet, hogy megismétlik, de a telefon elsőként megjelent, saját tesztjét ez egészen biztosan nem befolyásolja.
Többszörös korábbi SE tulajként annyit tudok mondani, hogy bízom a frissített C905 szoftverekben, mert ez egyelőre eléggé sovány, bár ha a K850 korai teljesítményéből indulok ki, még semmi sincs veszve.
A mobil kamerákhoz általánosságban pedig csak annyit, hogy inkább legyen benne 5 mpx-es érzékelő, de az legyen kompakt gép minőségű, optikai zommal megtámogatott lapka.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
Kedves csoe!
Mi viszont bízunk az olvasóinkban és abban, hogy nem fogja elönteni a flame a topicot - egyelőre úgy is tűnik, hogy bizalmunk jogos. Ellenben ha Te már az első hozzászólással generálod a flame-et és a feszültséget, akkor sokkal nagyobb az esély arra, hogy valóban vita alakul ki a tények körül.
-
#32
Viktor0610
MODERÁTOR
csoe
#30
-
csoe
tag
Kedves Házigazdák, Ti is tudjátok nagyon jól, hogy mi lesz ebből a topiciból - és mi volt már az előző hozzászólásokban is. (Ez az egy jó, a többi kaka - pl...) A hozzászólásom pedig csak idézet volt - talán nem szeretitek a Fantastic Fourt???
Persze, írhattam volna azt is, hogy nagyon örülünk a tesztnek, és köszönjük a fáradozásaitokat, az eredmény pedig a vártaknak megfelelően alakult.
Mindazonáltal, ha a szoftverfrissítéseket követően visszamenőleg javítást érdemelne mindegyik teszt, akkor csak a javítgatásokkal és újratesztelésekkel menne el az idő.
-
Kickass
őstag
Jó kis teszt, köszönjük, a végén az értékelésnél kifejezetten szimpatikus h nem a többi telót húzzátok le hanem inkább a Samsungok erősségét hangsúlyozzátok, így nem ad keserű utóízt egy megszállott SE/LG tulajnak-fannak.
Bár aki nézegette eddig is a teszteket az tudta mi lesz a végeredmény az Innov8 magasan a mezőny fölött áll. -
hemaka
nagyúr
Valahogy sejtettem, hogy az Innov8 jön ki majd nyertesen ebből a tesztből, úgy tűnik tényleg igaz lehet a kompakt képérzékelő. Látszik a képeken, hogy előnyben van emiatt, sőt azért az ISO50 sem elhanyagolható, ugye a képzajnál igen jól jön az alacsonyabb ISO érték.
Az meg hogy a Moto-nak nincs ilyen kategóriás telefonja érthető, nincsenek a csúcson és még finoman is fogalmaztam. A Nokia meg csak szipmlán elaludt, és szerintem már nevetségessé válnának, ha most dobnának csak piacra egy 8Mp-es mobilt.
Jó a teszt, tetszett bár kicsit több kép is lehetett volna, de semmi gond, hideg volt megértem.
A videó hatalmas az állványal látom volt egy kis harc, a zene nagyon jó alatta. Ki az előadó és mi a cím? -
-
Lirion
addikt
Jó kis teszt, bár a villanós fényeknél lehetett volna egy közeli és egy távoli is, a xenonnak a ledekkel szemben nagyobb távolságból van igazán jelentősége, nem fél méterről. A végeredmény viszont az lett, amire számítottam, a sorrenddel teljesen egyetértek, pedig SE tulaj vagyok.
-
Bog
HÁZIGAZDA
Ott is inkább levettem a hangot, ahol:
1. mutatod a C905-ön, hogy alkonyati prtoré, és ott fetrengünk, hogy milyen fejek vannak (ez látszik is, mert bemozdul a kép rendesen)
2. amikor mondod, hogy a gangról hogyan fotózzak, és ilyet mondasz, hogy "az ajtóra zoomoljál", mire azt válaszolom, hogy "zoomol a f****m, fókuszálok"Úgyhogy mivel néha nem voltunk szalonképesek, ezért inkább zenét csavartam alá
-
#2
Viktor0610
MODERÁTOR
csoe
#1
De egyébként egyetértek.
De az n95 8gb is ilyen volt.No, meg a samsung g800 is majdnem ekkora,csak kisebb kijelzővel rendelkezik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de azzal (KU990)általában 3MP-ben fotóztam, nagy megelégedésemre jó képek jöttek össze. Össz vissz asszem 1x nyomtattam és akkor külön 5 Mpixben fotóztam, hogy jó nagy alap legyen a fotósoppoláshoz
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen videókártyát?
- Nem lesz Xiaomi 16
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- Acer Aspire Vero - AV15 - 15.6"FHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB - Win11 - 2+ év garancia
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3292
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest