Új hozzászólás Aktív témák
-
#219
kameleon_is
csendes tag
dabadab
#179
kameleon_is
csendes tag
"A vállalat a fogyasztóvédelmi szervezetekbe is könnyen beleütközhet a legújabb húzása miatt. Ugyanis egyelőre nem igazán kommunikálja elég világosan, hogy mi számít jelszómegosztásnak, hiába hangzik elsőre egyértelműnek a dolog."
https://ipon.hu/magazin/cikk/osszezavarja-a-felhasznalokat-a-netflix-fizetos-jelszomegosztasi-rendszereJavaslom, hogy a szád helyett használd az agyadat egyszer és olvasd át a cikket. Aztán szállj magadba egy kicsit. Hátha nem fogsz bunkónak tűnni akkor.
Ja és nem ártana egy helyesírás-ellenőrző programot ráereszteni a posztjaidra mielőtt kirakod őket. Olyan szinten hemzsegnek benne a hibák, hogy fárasztó elolvasni.
-
#218
kameleon_is
csendes tag
NyMRooD
#200
kameleon_is
csendes tag
"A vállalat a fogyasztóvédelmi szervezetekbe is könnyen beleütközhet a legújabb húzása miatt. Ugyanis egyelőre nem igazán kommunikálja elég világosan, hogy mi számít jelszómegosztásnak, hiába hangzik elsőre egyértelműnek a dolog."
https://ipon.hu/magazin/cikk/osszezavarja-a-felhasznalokat-a-netflix-fizetos-jelszomegosztasi-rendszere
Sapienti sat. -
NyMRooD
őstag
A magyar Disney+-ban ott lesz a Star szekció is, fox és hulu tartalommal + star wars és marvel sorozatokba is belehúztak, de engem több abc sorozat is érdekel. Gondolom te még az elején próbáltad ki, amit korábban licenszeltek nem tudják csak úgy visszavenni, lassan minden visszakerül majd a helyére és ez azzal jár majd, hogy netflixen csak saját + Sony (bár az talán nem kizárólagos) tartalom marad, majd meglátjuk, hogy elég lesz-e, bár a nem amerikai tartalmak miatt valószínűleg igen, csak az a fránya ár és csomagképzés ne ilyen lenne.
beyruth82: nem kell első nap eldöntened, vár meg, hogy megjelenjen ha nem lesz próbaverzió úgy is kiderül, hogy milyen tartalmak vannak rajta, azalapján betudod majd lőni, hogy kb mi jön még. Tartalom mennyiségben az HBO Max-et biztosan lenyomja, lokalizációról meg annyit, hogy pletykák szerint 1 éve teljesen leterheltek miatta a magyar szinkron studiók / fordítók + a régi szinkronok a sajátjaik, szóval nem újrafordítással megy el az idő.
-
-
Snoop-y
veterán
Volt Disney+ -om egy evig. A gumimacikat neztem meg rajta nosztalgiabol.
Gyakorlatilag zero tartalom van rajta, jo ha SW fan vagy akkor ott a mandalorian
Ami idegesitett, hogy nem volt fent az osszes Disney tartalom. Innentol nem nagyon van ertelme tartani egy specifikus csatornat ha a sajat szarjait is mashonnan kell osszeszedegetni.
-
NyMRooD
őstag
2490 Ft lesz itthon a Disney+, azaz az HBO Max-el és az Amazon Prime Video-val együtt durván havi 5k a Netflix 4,5k-val szemben másik hír USA-ban megint emelt a netflix (ez az emelés előbb vagy utóbb úgy is elér minket), szóval nálam már nem lesz szükségük a megosztás figyelésre, hamarosan jó eséllyel anélkül is lemondom.
U. I. Értsd nem leszek állandó előfizető, max évi 1-2 hónapot fogok csak fizetni.
-
#212
azbest
félisten
Gargouille
#211
azbest
félisten
válasz
Gargouille
#211
üzenetére
közben kifejtettem jobban és meg is lett ugye ott a részletes megoldás. Szóval nem teljesen aws-ben van, a filmeket lehetőleg nem arról szolgálják ki, hanem a 2011 óta épülő tárhelyeikről. Szóval ilyen hibrid megoldásuk van.
-
#210
azbest
félisten
Gargouille
#209
azbest
félisten
válasz
Gargouille
#209
üzenetére
miből gondolod ezt, mert tudtommal pont hogy nem így megy. A nagyoknak nem éri meg egy másik szolgáltató cdn-jéért fizetni, hanem saját rendszert üzemeltetnek.
Vannak adattközpontjaik a régiókban. A nagyobb isp-knél van saját cdn-jük, hogy ne kelljen a fél világon át keresztülvinni az adatokat.Emlékeim szerint tavaj előtt még a legtöbb magyar netszolgáltatón át német központból futott a legtöbb szolgáltatón át a netflix tartalom. Volt akinél jó bitráták voltak másoknál rosszak. És úgy tűnt, hogy ez attól is függött, hogy ki a netszolgáltatója a felhasználónak.
Viszont most úgy látom, hogy van már magyar központuk is. Telekomról most ilyen címről szedi a videókat: "ipv4-c004-bud011-magyar-isp.1.oca.nflxvideo.net"
Nem csak a fizikai áteresztőképeség számít, hanem a költség is.
Szerk: bár lehet igazad van és aws alapú a központi tárolás [link] viszont az isp-khez közel is vannak adatközpontok, hogy tehermentesítsenek. open connect appliance (OCA) néven fut, itt egy részletesebb doksi [link]
Amikor komolyabb minőségi problémák voltak, akkor például az új epizodok voltak nagyon gyatrák. a régebbiek jobb sévszélességgel jöttek. A legnépszerűbb újak lehettek az OCA-ból.
-
#208
#72688384
törölt tag
Gargouille
#207
#72688384
törölt tag
válasz
Gargouille
#207
üzenetére
covid alatt amikor lekellett korlátozniuk a max csomagot mert nem volt elég a sávszél akkor rohadtul nem az érdekelt h kinél van a gond, hanem h szemcsés szar jött havi többezer forintért.
-
#72042496
törölt tag
válasz
#72688384
#203
üzenetére
Tényleg nem a felbontás miatt látszik elsősorban a különbség, hanem azért, mert a Standard csomagban a Premium ~harmada a bitráta és nincs HDR (létezhet 1080p HDR, én ilyet Netflixen nem láttam). A Standard stream kifejezetten vacak szerintem. Egy forintot nem adnék érte, inkább lemondanám az egészet.
Ez a saját tartalmaikra igaz, a licenszeltek Premium csomaban is felejthető minőségűek.
-
-
NyMRooD
őstag
Hát akkor ilyen "kényszerítő" intézkedések helyett lehet jobb lenne átgondolni a csomagok tartalmát, mert azzal aki egyedül nézné, csak a 4k miatt 4500Ft elég nagy kib*sz*s, arról nem is beszélve, hogy a tartalomból sok "minőségi" darab kikerül és helyére nem biztos, hogy olyan minőségű saját jön (meg lehet, hogy nem is abban a mennyiségben), nagyon kellene mügéjük is egy nagy studió szvsz.
Ha árazás nem változik és a SkyShowtime-on fent lesznek világpremierben azok a tartalmak amiket várok akkor én szerintem búcsút veszek a netflixtől. -
Tin
veterán
USA-ban most emelték 20$-ra a legnagyobb csomagot, németeknél is 18€, de valószínűleg hamarosan ez is meg lesz emelve 20€-ra. Nem tudom, megér-e ennyit, nekem a napokban mondta több haver, hogy az HBO Max megjelenésével már le is mondták a Netflixüket.
Ebben a környezetben nem tudom, mennyire bölcs üzleti döntés még azzal szerepelni a hírekben, hogy a felhasználókat is cseszegetik.
-
#200
NyMRooD
őstag
kameleon_is
#172
NyMRooD
őstag
válasz
kameleon_is
#172
üzenetére
Már bocsi, de az Árak és díjcsomagok odal elég egyértelműen fogalmaz "Képernyők száma, amelyeken egyszerre nézheted a műsorainkat" fizikailag lehetetlen, hogy egyszerre 4 különböző helyen nézd, ezen az odalon arról, hogy más is nézheti a te előfizetéseddel szó sem esik, szóval még marketing bullshit-nek sem nevezhető, a szolgáltatás feltételei között pedig ott van, hogy nem csak te nézheted, egy háztartáson belül bárki. Egyébként meg minden internetes szolgáltatásnál az ászf ami számít, bíróság sem nézne mást, azt meg amikor előfizettél elfogadtad, ha nem fogalmaznának egyértelműen azon felháborodhatnál és félrevezetésért jogosan támadhatnád őket, de erről egyértelműen szó nincs.
Más: Én egy haverommal közösen fizetem a legnagyobb csomagot, ha a 3500-as csomagban benne lenne a 4k fizetnénk külön is, szóval ha emel a netflix nálunk lemondás lesz a vége. Úgy, hogy a licenszelt tartalom csökken, a konkurencia pedig közben felnő hozzájuk és olcsóbb is, a netflix részéről ez az "áremelés" nem logikus lépés, de hát ők tudják.
-
jerry311
nagyúr
-
A probléma ezzel az egésszel, amit már sokan leírtak: az egy háztartás vagy nem egy háztartás nem különíthető el online csatlakozások alapján.
Szerintem egyrészt ők is tisztában vannak azzal, hogy a dolog megvalósítása tele van buktatókkal, azért is csak nagyon korlátozottan vezetik be elsőre.
Másrészt viszont az is elég valószínűnek látszik, hogy azért egyáltalán nem reménytelen a dolog. -
-
Hi!King
őstag
A probléma ezzel az egésszel, amit már sokan leírtak: az egy háztartás vagy nem egy háztartás nem különíthető el online csatlakozások alapján. Attól, hogy egy háztartásban élek valakivel, még lehet, hogy egy vagy több családtag rendszeresen máshonnan éri el a Netflixet. Mert koelszos, mert apuka máshol dolgozik, mert valaki éjszakai portásként a munkahelyén is netflixezik, stb., stb. Oké, ezeket majd igazolják, nyilatkoznak, hogy egy háztartás, ha a Netflix elkezdi baszogatni, csak azt felejtitek el, hogy ha az ember fizet egy szolgáltatásért, nem szeretné, ha ilyenekkel basuogatnák. Azt szeretné, ha problémamentesen, bármilyen különeljárás nélkül bárhonnan elérheti.
-
#187
MaCS_70
félisten
Juhaszatti
#183
válasz
Juhaszatti
#183
üzenetére
Ez ennél összetettebb kérdés -- a magyar joggyakorlatban legalábbis feltétlenül.
Nagyon sommásan: minden olyan kommunikáció, amit ez egységsugarú felhasználó szolgáltatói ajánlatnak tekinthet, része annak az ajánlatnak, amelyre a fogyasztó megteszi a saját ajánlatát. Tehát számít.
Márpedig mindabból, ami számít, a fogyasztó számára legkedvezőbbet kell figyelembe venni.
MaCS
-
#186
MaCS_70
félisten
kameleon_is
#177
válasz
kameleon_is
#177
üzenetére
Az ÁSZF változása mindig kényes kérdés.
Jelen esetben azt sem tudom, hogy egyáltalán melyik ország joghatósága terjed ki a Netflix szerződésére -- én csak a magyar szabályokat ismerem:
- Az ÁSZF-nek elérhetőnek és (elvben) értelmezhetőnek, sőt, befogadhatónak kell lennie (no comment);
- Az ÁSZF elfogadásának kifejezettnek kell lennie;
- Az ÁSZF módosításáról a fogyasztót tájékoztatni kell -- nem is beszélve bizonyos esetekben az esetleges felmondási lehetőség biztosításáról.MaCS
-
#185
Noukoum
veterán
kameleon_is
#169
Noukoum
veterán
válasz
kameleon_is
#169
üzenetére
Te jelenleg nagyon messze állsz egy vitapartnertől.
-
#184
beyruth82
veterán
Juhaszatti
#183
válasz
Juhaszatti
#183
üzenetére
Tök nem ide tartozik, de amúgy az ÁSZF nem szentírás és van amikor nincs is szinkronban a magyar jogszabályokkal. Én a vodafonnal állok perben, illetve a békéltető testületnél van az ügyem.Vettem egy telót tőlük 2 éves szerződéshosszabbítassal, 21 havi részletre. A rendelestől számítva 1 hét múlva kaptam kézhez a telefont.A teló üzemidejével elégedetlen voltam ezért gondoltam élek a 14 napos elállasi joggal( a 12.napon).Na ekkor jött az hogy az ő ászf-jükben az van a szerződéskötéstől szól a 14 nap, holott az a termék kézhezvételétől indul a magyar jogszabály szerint( ugyanis én nem a 2 éves előfizetéstől akartam elállni, hanem csak a telefon megvasárlásától, azt pedig a telefonos rendelést követő 7.napon kaptam kézhez).Fogyasztóvédelemhet fordultam akik megallapították igazam van, leírták a pontos jogszabályi értelmezést és, hogy forduljak a bírosághoz vagy békéltető testülethez. Ezt csak azért írom le, hogy a nem gumiszabalyt is lehet rosszul értelmezni és az ászf-et mindig a kibocsájtó cég jogaszai állítják össze úgy ahogy ők akarják, ezert erdemes mindig elenőrizni, hogy az abban leírtak nem ütköznek-e a magyar jogaszabalyokba mert ahogy az én esetem is mutatja, bizony előfordulhat hogy igen.
-
#183
Juhaszatti
addikt
kameleon_is
#174
Juhaszatti
addikt
válasz
kameleon_is
#174
üzenetére
"Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy egy szerződés amely egymásnak ellentmondó elemeket tartalmaz jogilag nem állja meg a helyét."
A szerződés nem tartalmaz egymásnak ellentmondó elemeket, a "díjcsomagok" oldal nem a szerződés része. A szerződés amit elfogadsz, egyértelmű és világos.
Korábban írtad a gumiszabály kifejezést, ami a szerződésben foglaltakra, ami minden esetben a lényeg, ugyan nem állja meg a helyét, de a marketinganyagra ami a főoldalon van, annál inkább. Az ilyen anyagokra nem véletlenül írják oda egy csomó helyen hogy *A tájékoztatás nem teljeskörű. Na ez itt valóban nincs meg. -
#180
#72042496
törölt tag
kameleon_is
#172
#72042496
törölt tag
válasz
kameleon_is
#172
üzenetére
Igen, azért linkeltem be, mert egyértelműen az látszott, hogy nem érted, miről írnak a többiek. De ezek szerint te mindezt végig ismerted, csak a feltételek senkit nem érdekelnek. Akkor további szép estét.
-
#179
dabadab
titán
kameleon_is
#176
válasz
kameleon_is
#176
üzenetére
Adtam neked lehetőséget arra, hogy értelmes vitát folytassunk
Úgyérted, hogy besültél az eredeti állításoddal, ráadásul még meg se sikerült találnod magadtól az ASZF-et és ezek utánütemtévesztés nélkül úgy csinálsz, mintha nem is azt mondtad volna, hanem valami mást?
Értelmes felvetésekre értelmesen reagálok, amikor valaki viszont feltünően hazudozik meg félrebeszél, ahhoz már nincs türelmem jó pofát vágni. -
Tin
veterán
Látom 1 nappal később is csak az acsarkodás megy, gratulálok!
És jó lenne, ha végre megértenék az önkéntes rendőrök, hogy nem arról szólnak a módszert kritizáló kommentek, hogy "ménemlehetlopni", hanem arról, hogy a Netflix már nincs abban a helyzetben, hogy megengedhesse magának az ügyfelek csesztetését, amikor a többiek közül ezt egyik sem teszi. Mert amit akar, és ahogy akarja ellenőrizni, az megtehető, de ha a PLAY gombra nem indul el a lejátszás, akkor a felhasználók nagy részének a "sz*rf*sany*d" lesz a reakciója, és használnak helyette mást. Nem az itt is fellelhető rajongókról beszélek, akiknek "kitzavarfelhívomírokemailtmérproblémanemnagykényelmetlenség", de ezek a megértő és hűséges felhasználók a Netflix felhasználóinak a kisebb részét teszik ki.
-
#177
kameleon_is
csendes tag
MaCS_70
#175
kameleon_is
csendes tag
-
#176
kameleon_is
csendes tag
dabadab
#173
kameleon_is
csendes tag
Adtam neked lehetőséget arra, hogy értelmes vitát folytassunk arról, hogy a netflix főoldala és a melléklete ellentmond egymásnak. Kikerülted az általam felvetett kérdést és lehazugoztál meg lehülyéztél.
Érdekes dolog ez, a sértegetés általában azt jelzi, hogy a sértegető kifogyott az érvekből. A hangnem amit használtál pedig téged minősít, nem engem.
U.i.: Úgy látom nem én vagyok az egyetlen akit lehülyéztél. Azért én elgondolkoznék a helyedben. Ha mindenki szemben megy veled az autópályán akkor nem lehet hogy te mész rossz irányba?
Ja, és ne fáradj válaszadással, sem érveid nincsenek az általam felvetett témára, sem a stílusod nem tolerálható. Innentől kezdve megszűntél a szememben vitapartner lenni.
-
#175
MaCS_70
félisten
kameleon_is
#172
válasz
kameleon_is
#172
üzenetére
Az a nagy kérdés, hogy amikor előfizetsz, nem kell-e nyilatkoznod, hogy elfogadod az ÁSZF-et.
Egyébként igazat adok Neked abban, hogy ez így, látható, sőt, feltűnő figyelmeztetés nélkül valóban necces -- fogyasztóvédelmi szempontból.
MaCS
-
#174
kameleon_is
csendes tag
vmarci21
#170
kameleon_is
csendes tag
válasz
vmarci21
#170
üzenetére
Még ha marketing anyagról van szó, akkor sem mindegy, hogy mit ajánl egy cég a reklámjában. 50 meg százmilliós bírságokat szab ki a GHV szemrebbenés nélkül arra, ha egy cég mást kínál a reklámjában mint a valóság.
Nem tudom eldönteni , hogy szándékos csúsztatás részedről a Netflix hivatalos Árak és díjcsomagok oldalát marketingnak és súgónak nevezni. Hívjuk csak annak ami, ok?
Az árak és díjcsomag főoldal. Ennek a főoldalnak a melléklete felhasználási feltételek/ÁSZF amit mindenki lobogtatva igyekszik kiabálni , hogy de ez a fontos! És a főoldal, ami alapján döntést hoznak az emberek, nincs összhangban az mellékoldallal vagyis ÁSZF-fel (amit mellesleg a cég egyoldalúan változtat amikor kedve szottyan rá.)
De fárasztó ezt mindig elmagyarázni
Attól tartok, hogy a főoldalt irrelevánsnak nevezni túlmegy a véletlen csúsztatás kategóriáján. Ez már a tények szándékos eltorzítása.
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy egy szerződés amely egymásnak ellentmondó elemeket tartalmaz jogilag nem állja meg a helyét. És ha a Netflix megpróbálja az egymásnak ellentmondó szerződési feltételeket a javára érvényesíteni, akkor a felhasználók fel fogják bontani ezt a kétes szerződést.
-
#173
dabadab
titán
kameleon_is
#172
válasz
kameleon_is
#172
üzenetére
Azt hiszed, nem vagyok tisztában azzal, hogy mi van az felhasználási feltételekben 4.2-es alpontjában?
Igen, meg azt is, hogy össze-vissza hazudozol. Ráadásul elég bénán, hiszen itt van a fórumon az eredeti hozzászólásod, bárki láthatja, hogy így kezdődik: "Egy ÁSZFben található gumiszabályt lehet a Felhasználó vagy a Szolgáltató szempontjából is értelmezni."
Utána meg ezt: "Az hogy ki minősül csalónak, a gumiszabály miatt nem határozható meg pontosan"Ezek után meg azt állítod, hogy "A kérdés nem az hogy én tisztában vagyok-e azzal hogy mi található a 4.2-es alpontban hanem az hogy tudod-e hogy mi van az Árak és díjcsomagok főoldalon?"
Tényleg, fárassz másokat az átlátszó hülyeségeiddel.
-
#172
kameleon_is
csendes tag
#72042496
#162
kameleon_is
csendes tag
válasz
#72042496
#162
üzenetére
Azt hiszed, nem vagyok tisztában azzal, hogy mi van az felhasználási feltételekben 4.2-es alpontjában? Elolvastam amikor szerződtem.
Ez az apróbetűs rész amit a Szolgáltató igen gyakran a saját kedve szerint szokott egyoldalúan változtatni. Ez az a rész amit a felhasználók nagy része nem szokott követni a gyakori változások miatt. És te erre alapozod az érvelésed?
A kérdés nem az hogy én tisztában vagyok-e azzal hogy mi található a 4.2-es alpontban hanem az hogy tudod-e hogy mi van az Árak és díjcsomagok főoldalon? A kettő ugyanis köszönő viszonyban sincs egymással.
Ameddig át nem kerül a főoldalra, hogy nem olyan korlátlan az a korlátlan ahogy állítja a Netflix, addig az érvelési alapod egy lábjegyzet, ami senkit sem érdekel. És te erre a lábjegyzetre alapozod az érvelésedet? A Netflix a főoldala a lényeg. És ott az van, hogy korlátlanul oszthatod annyi 1, 2 vagy 4 képernyőre.Azok kedvéért akik még a fentebb írtak után is van kedvük vitatkozni, itt egy analógia:
az internet szolgáltatás hajnalán a szerződési feltételek kifejezetten tiltották hogy otthon megossza az ember az internetet. Egy utp kábelt húzott be a szolgáltató a lakásba. Ma pedig amikor cserélgetik a technikát wifis routert ad ingyen és bérmentve. Eccer csak valahogy ez kimaradt az apróbetűs részből.
Bár ki tudja, lehet, hogy még benne van ma is. Ahogy jelenleg benne van a netflix felhasználási feltételek 4.2-es alpontjában
-
A margóra:
Szerintem nem is azzal van igazán baj, aki szépen elsunnyog és baráti körben osztja meg az előfizetését. Nem állítom, hogy helyeslem, de bevallom, ha privát közegben hallom, nem akadok ki rajta.
Amit viszont nehezen viselek, az az, amikor valaki büszkén hirdeti, hogy ő mekkora ügyes szabadságharcos, hogy így kijátszotta a nagy gonosz multit és/vagy veri a mellét, hogy milyen felháborító dolog már az, hogy a Netflix a bevételkiesések visszaszorítása céljából aljas módon be akarja tartatni a szerződési feltételeit.
Eléggé otthon vagyok ebben a témában, és kísértetiesen emlékeztet egy másik általam művelt területre, jelesül a közlekedésre. Vö.: Teljesen értelmetlen a sebességkorlátozás, meg eleve milyen alapon mondják meg nekem, hogy hánnyal hajtsak, de amikor kapok egy csekket, akkor a rohadtak megint a felüljáróról mértek, amikor én éppen biztonságosan haladtam 180-nal a sztrádán.
MaCS
-
#170
vmarci21
tag
kameleon_is
#160
vmarci21
tag
válasz
kameleon_is
#160
üzenetére
De te, mint felhasználó, a felhasználási feltételeket fogadod el, nem a Netflix súgóját vagy marketing anyagait.
Persze ettől még lehet a marketing anyag vagy a súgó megtévesztő, de ez a jelen vitában irreleváns, mert nem arról szól a vita, hogy mennyire megtévesztő a Netflix matketing gyakorlata, hanem arról, hogy szabályos-e a Netflix nézése több háztartás által, illetve hogy ez a korlátozásos szabályozás új dolog-e vagy nem. Ezekben a kérdésekben meg egyedül az ÁSZF-nek van jelentősége, az összes többi marketing anyagot el lehet felejteni. Majd ha arról lesz vita, hogy folytat-e tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot a Netflix, akkor lehet majd a marketing anyagot az ÁSZF-hez hasonlítani, hogy eltér-e a kettő egymástól vagy nem. -
válasz
#72042496
#164
üzenetére
Nem de azt sem hogy egy lakáson/házon belül kell érteni a 4 képernyőt. Elvileg a bárhol, bármikor bármilyen (4db) eszözön/képernyőn volt eddig a hangsúly.Ettől másabb, több mint egy natur kábel tv szolgáltató. Ezen akarnak most változtatni és a 4 db bárhol bármikor használható képernyőt korlátozni.
-
#164
#72042496
törölt tag
Juhaszatti
#163
#72042496
törölt tag
válasz
Juhaszatti
#163
üzenetére
A Netflix szerintem nem is írja sehol, hogy kínálnának családi csomagot.
-
#163
Juhaszatti
addikt
dabadab
#154
Juhaszatti
addikt
Mert egy 4 fős család nem minden tagja lakik feltétlenül ugyanazon a lakcímen. Aki nem, az kénytelen, vagy kénytelen lesz külön előfizetni, hiába fizet apa, vagy anya, vagy a testvér, 4 slotért.
Hogy mennyire van rendben az hogy a Netflix (és egyébként sok más szolgáltató is), a családot egy háztartásban élőkre degradálja, az már egy másik kérdés.
-
#162
#72042496
törölt tag
kameleon_is
#160
#72042496
törölt tag
válasz
kameleon_is
#160
üzenetére
A felhasználási feltételekeben írják le a részleteket, amit el kell fogadni ahhoz, hogy használhassa az ember a szolgáltatást. Az Árak és díjcsomagok alján is ottvan rá egyébként a link. (A falu főterén vetítést is tiltja pl., ami itt lejjebb merült fel.)
-
#161
Noukoum
veterán
kameleon_is
#160
Noukoum
veterán
válasz
kameleon_is
#160
üzenetére
Mennyi ész kell ahhoz hogy a szabályzatról beszélsz úgy hogy nem olvastad el a szabályzatot?
-
#160
kameleon_is
csendes tag
dabadab
#159
kameleon_is
csendes tag
Nem tudom milyen marketinganyagról beszélsz, én a Netflix hivatalos Árak és díjcsomagok oldalát néztem meg, ahol valóban nincs semmiféle háztartással, családdal kapcsolatos szabály a lapon, teljesen egyértelmű a megfogalmazás.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Az összes díjcsomag korlátlan hozzáférést biztosít a filmekhez, tévéműsorokhoz és mobiljátékokhoz."Namármost két lehetőséged van: vagy elismered, hogy a Netflix hivatalos Árak és díjcsomagok oldala ezt kínálja és akkor tovább beszélgethetünk.
Vagy nem és akkor sajnos el fogom könyvelni (én és mások is), hogy a nyilvánvaló tényeket szereted figyelmen kívül hagyni, ha nem a te érvelésedet támogatják és emiatt nem lehet veled értelmes vitát folytatni.
Nos elismered?
Vagy nem? -
#159
dabadab
titán
kameleon_is
#158
válasz
kameleon_is
#158
üzenetére
Gondolom a felhasználási feltételeket (meg annak a 4.2 pontját) direkt nem nézted meg, ugyanis abban vannak a konkrét szabályok, nem a marketinganyagban.
-
#158
kameleon_is
csendes tag
dabadab
#150
kameleon_is
csendes tag
Hmm átnéztem a Netflix Árak és díjcsomagok lapját. Igazad van, valóban nincs semmiféle háztartással, családdal kapcsolatos szabály a lapon, teljesen egyértelmű a megfogalmazás.
Az összes díjcsomag korlátlan hozzáférést biztosít a filmekhez, tévéműsorokhoz és mobiljátékokhoz.
Mellékelem a linket a laphoz, ha véletlenül családi vagy háztartással kapcsolatos korlátozást a lapon , feltétlen szólj
https://help.netflix.com/hu/node/24926
Árak és díjcsomagok
A Netflix különböző díjcsomagjai között biztosan megtalálod a neked megfelelőt. A kiválasztott díjcsomag határozza meg a videóminőséget, és azt, hogy hány készüléken nézheted a Netflixet egy időben.
Az összes díjcsomag korlátlan hozzáférést biztosít a filmekhez, tévéműsorokhoz és mobiljátékokhoz.
Alap
Standard
Prémium
Havi költség* (Forintban)
2490 Ft
3490 Ft
4490 Ft
Képernyők száma, amelyeken egyszerre nézheted a műsorainkat
1
2
4✓
Regisztrálj a Netflixre még ma, és válassz a különböző fizetési módok közül. Ha előfizetsz a Netflixre, havonta egyszer, a regisztrációd napján automatikusan levonjuk tőled a havi díjat. Online bármikor szabadon másik díjcsomagra válthatsz, vagy lemondhatod az előfizetésedet. -
#156
Noukoum
veterán
kameleon_is
#149
Noukoum
veterán
válasz
kameleon_is
#149
üzenetére
Egy háztartásban élők használhatják.
Gyereked kollégiumba jár? Nyugodtan nézheti.
Testvéred máshol lakik mint te? Fizessen külön elő. -
#154
dabadab
titán
aprokaroka87
#152
válasz
aprokaroka87
#152
üzenetére
Mert egy 4 fős család esetén mi motiválja a család tagokat, hogy külön is előfizesennek, ha lényegében 1 elöfizetés is elég hozzá.
Ezt tökre nem értem. A Netflix egyáltalán nem számít arra, hogy külön fizetnek elő, most sincs ez így. -
#153
Gargouille
őstag
kameleon_is
#149
Gargouille
őstag
válasz
kameleon_is
#149
üzenetére
Szerintem arra gondol, hogy teljesen egyértelműen leírták, hogy az egy háztartásban élőkre vonatkozik, vagyis nem "gumiszabály".
-
#152
aprokaroka87
nagyúr
dabadab
#151
aprokaroka87
nagyúr
Mert egy 4 fős család esetén mi motiválja a család tagokat, hogy külön is előfizesennek, ha lényegében 1 elöfizetés is elég hozzá.
Mert ha a család mind a 4 tagja kereső képes, akkor szerintem semmi nem indokolja az egészet.
De nyilván ezért is nehéz dolog ezt jól megoldani.
Mert nyilván van ahol nem oldható meg hogy mindenki fizzesen. -
#151
dabadab
titán
aprokaroka87
#148
válasz
aprokaroka87
#148
üzenetére
És mitől fogyna el?
-
#150
dabadab
titán
kameleon_is
#149
válasz
kameleon_is
#149
üzenetére
Nincs szó semmiféle gumiszabályról, teljesen egyértelmű a megfogalmazás.
-
#148
aprokaroka87
nagyúr
kameleon_is
#143
aprokaroka87
nagyúr
válasz
kameleon_is
#143
üzenetére
Az a helyzet, hogy a jelenlegi megoldás meg hosszabb távon lesz problémás.
Ugyanis egy idő után elfog fogyni a fizetőképes ügyfél.
-
#146
Noukoum
veterán
kameleon_is
#145
Noukoum
veterán
válasz
kameleon_is
#145
üzenetére
A Netflix account is for people who live together in a single household.
-
#145
kameleon_is
csendes tag
Noukoum
#144
kameleon_is
csendes tag
Az hogy ki minősül csalónak, a gumiszabály miatt nem határozható meg pontosan, maximum szubjektív vélemény lehet róla. Ezért is folytatnak sokan kèshegyig menő vitát itt a fórumon erről.
A konkurencia alapvetően jó lenne (a felhasználó szempontjából), ha csak árcsökkentő hatása lenne. Sajnos szegmentáló hatása is van. A szolgáltatók az exkluzív tartalmakat- eo ipso- csak a saját platformjukon teszik elérhetővé. Ez viszont rossz. -
#144
Noukoum
veterán
kameleon_is
#143
Noukoum
veterán
válasz
kameleon_is
#143
üzenetére
Itt sokan felhasználóként örülnének annak ha szankcionálnák a csalókat. Konkurenseknek pedig örülni kell, hiszen fontos a verseny.
-
#143
kameleon_is
csendes tag
kameleon_is
csendes tag
Egy ÁSZFben található gumiszabályt lehet a Felhasználó vagy a Szolgáltató szempontjából is értelmezni. Itt a fórumon mindenki Felhasználó ezért piszkálja a csőrét sok embernek, ha a Szolgáltató szempontjából kvázi a Szolgáltató profitjának szempontjából próbálja valaki értelmezni a gumiszabályt. Mellesleg az ászf kifejezetten az a dolog amit a szolgáltatók előszeretettel modositgatnak egyoldalúan a saját előnyükre.🤔
A család kitétel minden Szolgáltató ÁSZF jèben megtalálható de egyedül a netflix próbál meg több pénzt beszedni erre hivatkozva. Mégpedig azért mert ez jobban hangzik mintha újra árat emelne. 😈
Most jön a lényeg. Felkészült mindenki? 😁
Jelenleg a netflix konkurensei kezdenek felzárkózni tartalom tekintetében míg árban jóval alatta vannak. Ha tehát a netflix az eleve drágább szolgáltatásért család/korlátozás címén megpróbál több pénzt bevasalni, akkor a felhasználó szépen át fognak vándorolni a konkurenciához. -
vmarci21
tag
"Innentől pedig óhatatlanul is olyat is cseszegethetnek, aki egyébként legálisan használja".
Ez esetben bekérnek egy lakcímkártyát vagy valami hasonlót, vagy kitalálnak valami más ellenőrzési módszert, és meg is van oldva a probléma, aki legálisan használja, az kb. 1 perc energia befektetéssel használhatja tovább.
De valószínűleg a Netflixnél sem a 4 felhasználós fiókokra mennek rá, hanem a 10+-osokra. Ha van Netflix, Disney+, HBO Max, Apples TV+, Hulu, stb.. akkor viszonylag könnyen, kevés kompromisszummal meg lehet oldani hogy a 6-8 szolgáltatásra egy 10-15 fős csoport közösen fizet elő, hiszen jó eséllyel időben is szolgáltatók között is meg fog oszlatni, hogy ki-mikor-mit néz.
-
Graphics
Jómunkásember
Elég furcsán "mentek" egymásnak....
Ha nincs jasso kezdeti belendülése, most ez sincs.
Lehet szélsőséges helyzeteket írt le ( amúgy nem) ,amibe ha valaki belekerül kellemetlen lehet.
Ne egymásnak essetek már...
@dabadab: Olvasd vissza ki írt itt megélhetési warezolast leginkább...
-
-
azbest
félisten
Sőt, azt írta korábban, hogy nem is használ netflixet, de azért jól megmyagyarázza, hogy nyomorult előfizetők le vannak húzva, ha szabályosan használják azt. Gyakorlatilag a kalózkodás mellett kampányol és különféle meséket talál ki, hogy milyen elképzelt szituációkban hogyan fogja a netflix szankcionálni a képzeletbeli szélsőséges felhasználási módokat.
-
A tény az, hogy megszeged a Netflix felhasználási feltételeinek 4.2-es pontját.
Ennyi az, amit tényként el lehet mondani, szóval felmerül, hogy ha megmaradunk ennél, akkor kérdés, hogy te egészen pontosan mit csinálsz itt ebben a topikban, mert hogy nem valamiféle racionális érvelést adsz elő, az biztos.
Ez nem a te ügyed
Ez egy nyilvános fórum, ahol nem te mondod meg, hogy kinek mi az ügye. -
Tin
veterán
Azért lőtték be a 4-es számot, hogy igazolják valamivel a dupla árat az alapcsomaghoz képest. És amíg ez nincs túllépve, addig hiába hisztiznek azon, hogy hányan használják.
A személyeskedést meg ne. Szólalj meg a téma mentén, fejtsd ki a véleményed, de ne engem minősíts a topikban való legelső megszólalásoddal. Más a véleményed, ám legyen, de közöld ezt tisztelettel.
-
Akkor elmondom még egyszer: nagyon kevés olyan család van, ami egyszerre 4 streamet néz.
Azért ez a maximum. Mert maximumnak egy olyan számot lőttek be, ami nem túl nagy, de elég nagy ahhoz, hogy az esetek 99,9%-ában ne okozzon problémát.
Az meg nyilván röhejes, ahogy magyarázod a megélhetési warezolást és ezzel hisztized tele a fórumot.
-
Ezúton is szeretnék gratulálni az egyik kedves fórumtársunknak az alábbi roppant épületes és kulturált privát üzenetéért, amelyben igen szemléletesen és a fórum szellemiségét a legmesszebbmenőkig tiszteletben tartva fejezi ki egyet nem értését az álláspontommal szemben:
"nem értem. aham oké. nyilván nem az általános magyar haszonállatok tankönyvi definicióját irtad körül abban a kommentben.
ajajajaj újristen SZERZŐDÉST SZEG, kárt okoz a szolgáltatónak, kárt okoz a jóhiszemü felhasználóknak, jogszerűtlen magatartás kishazánkban. ember, olvasod egyáltalán amiket irsz? vagy csak szeretsz becsicskulni mindenféle hatalomnak lol"
Egyúttal megkérném arra, hogy fejezzük be ezt az üzengetést. Én a továbbiakban nem kívánok neki válaszolni.MaCS
-
Tin
veterán
válasz
vmarci21
#125
üzenetére
Szabály van, de nyávogás nincs. Csak a Netflix rinyál ezen.
Amúgy mondok neked három, teljesen életszerű és hétköznapi használatot, és mindegyik egy adott családon alapul, és teljesen legális használatúak.
1) Apuka más városban (országban) dolgozik, hétvégén vagy 2-3 hetente megy haza, így tök máshonnan nézi a szolgáltatást.
2) Közép- vagy főiskolás gyerek kollégiumban lakik, de az állandó lakcíme a szüleinél van, viszont rendszeresen a kollégiumból használja az előfizetést.
3) Testvérpár más-más albérletben lakik, és a szüleivel közös előfizetésen osztoznak, akik mondjuk vidéken laknak.A Netflix és a Spotify korlátozza a 3)-at. a többi még azt sem. A poén az, hogy jogilag még a 3-ast sem igazán korlátozhatják, ha mondjuk a testvérpár állandó lakcíme még a szüleiknél van (sokan vannak így). És mindezt elég nehéz cseszegetés nélkül megtenni, mert mind a 3 eset olyan, hogy nagyon nehéz kiszűrnöd, hogy ki legális felhasználó, és ki nem az. Innentől pedig óhatatlanul is olyat is cseszegethetnek, aki egyébként legálisan használja.
-
vmarci21
tag
"akkor viszont versenyhátrányba kerülnek, hiszen az összes többinél nincs ilyen nyávogás"
Netflix:
A Netflix account is for people who live together in a single household.HBO Max:
Account can have up to 5 profiles for the kid and adults in your immediate family or household.Apple TV+:
You and up to five family members can enjoy access to Apple Original TV shows and movies on Apple TV+.Spotify:
Premium Family is a discount plan for up to 6 family members who live together. -
Tin
veterán
Ezt írtam le, bár én nem adom el a fiókomat, mert nincs is, és másét sem használom. Ha kell, majd előfizetek rá.
Két külön dologról beszélünk, de ezt már le is írtam. Az egyik az elmélet, a másik a gyakorlat. A Netflix olyan szolgáltatást kínál, ahol a legdrágább csomag a használható, olyan plusz feature-el (4 slot), amit viszont a többség úgysem használ ki. Ezek után csodálkozik, hogy ügyeskednek vele. A probléma megoldása az ilyen családi csomagok megszüntetése, akkor viszont versenyhátrányba kerülnek, hiszen az összes többinél nincs ilyen nyávogás. Engem nem zavar, ha fordítva ülnek a lovon, de ezt a békát le kell nyelniük, vagy visszájára fog elsülni, ha elkezdik az ügyfeleket cseszegetni.
Mellesleg az összes ismerősöm, akinek van Netflixe, kölcsönadja családtagoknak. De mindegyik csak családtagoknak: szülőnek, gyerekének, tesójának, unokatesójának. Ezt a helyzetet pedig nehéz azzal magyarázni, hogy nem családi csomag, mert konkrétan a családon belül osztják meg. Az más kérdés, hogy nem egy címen laknak, de van, ahol például igen.
-
Tin
veterán
Ha arra lőnek be egy üzleti csomagot, hogy úgyis csak 30%-osan használják ki, majd azért akarnak büntetni, mert 100%-osan használják ki, akkor árazzák úgy, hogy ki lehessen használni. Ja, hogy akkor 15e Ft lenne az előfizetés ára, vagy 5e Ft az egyszereplős 4K csomag, amivel már nem bírnának a piacon maradni? ÉS?
Szankcionáljanak csak, engem nem izgat. Majd megint többen szerzik be a virágot a virágboltból, vagy mennek ára a fele-harmadannyiba kerülő más streaming szolgáltatókhoz. Vagy jönnek a reklámok, hogy kompenzálják a bevétel-kiesést. Én bajom? Nem.
Nem akarod megérteni, hogy én nem arról beszélek, hogy nem jogosan szankcionálnak, vagy hogy nem szerződésszegés az előfizetés megosztása, hanem arról, hogy van egy gyakorlat, és van egy vágy a Netflix oldalán arra, hogy ők hogyan képzelik el az üzleti működést. A kettő pedig nem találkozik.
Emelhetik amúgy az egekbe az árakat a többi szolgáltatóval együtt, maximum a tévészolgáltatók fognak röhögni a markukba. Jelen viszonyok között 10-20e Ft-ja van egy embernek a szórakozásra, és ebben benne van a YT, Netflix, HBO, minden más, és persze a tévé. Teljesen mindegy, hogy ez hogyan oszlik meg a szolgáltatók között, de senki sem fog azért havi 50e-t fizetni, hogy nézhessen mindent. Ha meg ez a modell nem fenntartható, akkor keressenek olyat, ami igen.
-
Igen, pontosan ez történik, pontosan így kalkulálnak -- és erre lövik be az árakat. Arra, hogy lesznek olyan családok, amelyek bőven alulhasználnak.
És pontosan ezek alapján van benne a szerződés feltételekben, hogy "CSALÁDI CSOMAG". Mert családokban, ennek megfelelő kihasználtsággal számolnak.
Az előfizető előfizet, és elfogadja a szerződési feltételeket.
Ha ezek után mégis baráti körben is megosztja a lehetőséget:
- Potenciális elmaradt haszon formájában kárt okoz a szolgáltatónak,
- Borítja az üzleti tervet, amivel kárt okoz a jóhiszemű elhasználóknak,
- Mellesleg pedig SZERZŐDÉST SZEG.A mi kis kultúránkban, a jelek szerint sajnos ezt a topicot is beleértve, komoly hagyománya van annak, hogy a jogszerűtlen magatartást (jelen esetben előfizetés megosztása a megengedett körön kívül) megideologizáljuk. Vö.: nem fizetek adót, mert úgyis ellopják, tört szoftver használok, mert a szoftvercégnek úgyis mindegy, átmegyek biciklivel a piroson, mert az autósok úgyis látják -- összegezve: mert a másik fél úgyis le van szarva. Az, hogy ezt nem visszaszorítani akarjuk, hanem támogatjuk, szerintem nagyon szomorú.
MaCS
-
Tin
veterán
válasz
#72688384
#109
üzenetére
Olyan csomagja van, amit nem lehet kihasználni, de olyan csomagja nincs, ami a többségnek kellene. Ezek után elvárja, hogy ne éljenek vissza azzal a csomaggal, amit nem lehet kihasználni, ahelyett, hogy olyan csomagokat hozna létre, amire valós igény lenne.
Ez a fordítva a lovon ülés tipikus esete. Ha most még a felhasználókat kezdik el cseszegetni a saját idióta üzletpolitikájuk miatt, az egy gyönyörű öngól lesz. Van még 4-5 másik szolgáltató, aki nem cseszeget, miért gerjedne rá mindenki a Netflixre akkor? Az átlagember nem napi 6-8 órát néz streaminget.
Amúgy megnézem, amikor emberünk leül a tévé elé este, majd kap egy figyelmeztetést, hogy bocs, most nem nézheted a fizetett szolgáltatást, hanem levelezz velünk vagy hívj fel bennünket. Ott sokkal valószínűbb az előfizetés azonnali lemondása. Ha meg vannak olyan országok, amik különösen érintettek a "csalásban", akkor ott meg kell szüntetni a 4-es csomagot, és a 4K-t is egyszerre max 1 embernek engedni. Probléma megoldva.
-
Tin
veterán
A szolgáltató kínál egy csomagot, ami 4K, és egyszerre 4 fő nézheti, akár 0-24-ben. Az, hogy ezt ő hogy és mi alapján árazza be, az ő dolga.
Mivel ez az egyetlen csomag, ami tud 4K-t, ezért a következők vásárolják, feltételezve, hogy betartják a szabályt:
- egyedülállóak (3 slot üres)
- kis családok (2-3 slot üres)
- közepes családok (2 slot üres)
- nagy családok (1 slot üres)Nekem úgy tűnik, hogy a Netflix olyan csomagot ad el, amit legalábis a felhasználóinak <10%-a, vagy annyi sem tud kihasználni. Kisebb 4K-s csomagjuk pedig nincs.
Mi nem érthető azon, hogy a piaci alapon működő szolgáltató olyan csomagkapcsolt szolgáltatást nyújt, amire a felhasználók túlnyomó többségének nincs szüksége, de rákényszerül megfizetni, mivel amire valóban szüksége lenne, olyan csomag nem létezik?
-
Egyszerre max 4 kepernyőn lehet nézni, ez gátat vet 100 vagy 1000 vagy egy egesz varos egy előfizetéssel való felhasznalasanak kivéve ha egy nagy projektorra kivetítve nézi a falu főterén minden lakos de az akkor is megtörténhet ha korlatozzák egy háztartasra az egeszet
-
azbest
félisten
Persze, lehet 24/7 folyamatosan 4 4k streamet nézni. Csak nem kell meglepődni, ha annak az ára sokszorosa a mostaninak. Mert az árazás szempontjából számít az, hogy mekkorák a költségek. Akár jogdíj, akár terhelés, hálózati forgalom kapcsán.
Az átalánydíj lényege ez, hogy életszerű használat során ne legyen kellemetlenség. De ahol túl pitiánerek az emberek, ott el kell zárni a csapot vagy árat kell emelni. Ezért a díjért nem jár az, hogy folyamatosan maximálisan kihasználd a szolgáltatást. Valós, szabályos használat közben képtelenség folyamatosan terhelni a rendszert, mégha direkt otthagyod négy készüléken automata lejátszással, akkor is megkérdi időnként, hogy ott vagy -e még.
Eladni több embernek az előfizetésedet pedig aztán maximálisan tilos.Nem fizeted túl normál használattal, arra van belőve az árazás. Ugyanazt adod elő, mint anno a fájlmegosztós pistikék, akik azért panaszkodtak, hogy a szolgáltató korlátozta őket azért, mert folyamatosan maximálisan terhelték a hálózatot. Ők is azt hitték, hogy nekik minden maximálisan jár, mert nem olvasták el a szerződést. Közben miattuk szívott sok más előfizető.
-
Ha egy családi előfizetés 100 slotos lenne, de abból a család nélküli előfizető csak egyet tudna felhasználni, és egyet átadna a szintén egyedülálló haverjának, az szerződésszegés, jogosulatlan felhasználás lenne.
A szolgáltató oldalán elmaradt haszon formájában jelentkező kár.
Ismétlem: az egyidejű nézések száma a kapacitáson belül minimálisan befolyásolja a mozgó költségeket, ezért értelmetlen azt nézni, hogy a család a feleslegéből ad-e tovább.
MaCS
-
Tin
veterán
Akkor elmondom még egyszer: nagyon kevés olyan család van, ami egyszerre 4 streamet néz. Ahhoz eleve minimum 4 tagú család kéne 4 külön képernyővel, ahol mindegyikük mást néz. Ez esetleg elképzelhető 2 tinédzsernél és egy elhidegült szülő-párnál, de a valóságban ez a szám egyszerre legfeljebb 1.5. Főleg, hogy ha 4K felbontás kell, akkor meg kell venned a 4 slotos csomagot akkor is, ha tök egyedül nézed. Ha a 4K-s csomagot megosztod egyvalakivel, akkor is 2-2 slotot használsz, amiből reálisan 1.5-1.5 az egyszerre nézőszám, tehát még így sincs csúcsra járatva az előfizetésed.
Hogy érthető legyen: a Netflix szabályzata szerint a 4 slotos családi csomag túlnyomórészt 1-2 streamet visz el egyszerre. Maximum ugye 4 lehet, amiért fizetsz, ők meg azért sírnak, hogy miért akarják sokan a 4K előfizetéssel egyszerre 4-en használni az egyszerre 4 slotos csomagot.
És elmondom újra: legyen 1 slotos 4K csomag, és a probléma meg van oldva. De ezt nem akarják megtenni, mert akkor nem fizeted TÚL őket, hanem minden előfizető ki is használja az előfizetett slotot. Nekik ebben az az üzlet, hogy 4-et fizetsz, de 1.5-et használsz. És szerintem teljesen jogos, ha erre a piac úgy válaszol, ahogy válaszol. Ha ugyanis lenne 4K csomag 1 slottal, az emberek túlnyomó többsége azt venné.
-
Nem a számot tartom tisztességtelennek, hanem azt, hogy ez a szám a családi kereteken kívül jelentkezik.
Ha csak a számot nézed, akkor szerintem nem vagy tisztában a működtetési/üzleti modellel. A puszta számhoz gyakorlatilag nem kapcsolódik mozgó költség. Pont az a lényeg, hogy a CSALÁDOK fizessenek elő, de egymás között már ne legyen megosztás, tehát lehetőleg MINDEN CSALÁD fizessen.
MaCS
-
Tin
veterán
Nézd, a Netflix pontosan tudja, hogy a 4K, 4 slotos családi csomagjukat mondjuk átlagban egyszerre 1.5-en használják. És nem tetszik nekik, hogy bizonyos felhasználóknál ez a szám 3 feletti. Amikor egyébként 4-et veszel. Ezért akarnak korlátozni.
Ha te visszaélésnek gondolod a 3-as feletti számot, akkor én tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatnak gondolom a 4 slotos csomagot, mivel nincs 1 slotos FHD, vagy 2 slotos 4K.
Röviden: elmennek oda.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Az összes díjcsomag korlátlan hozzáférést biztosít a filmekhez, tévéműsorokhoz és mobiljátékokhoz."
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 16e 128GB Black - 100% akku - Apple gari
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 14 128GB Red - 100% akku
- T14 Gen1 14" FHD IPS i5-10210U 16GB 256GB NVMe magyar vbill IR kam új akku gar
- XPS 15 9530 15.6" FHD+ IPS i7-13700H RTX 4060 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Acer Predator GAMING 17" Laptop! i7-11800H / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2736 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- ÚJ Lenovo Yoga Slim 6 14IRH8 - 14" WUXGA OLED - i5-13500H - 16GB - 512GB - Win11 - 2+ év garancia
- LG 27CN650N-6A - Felhő Monitor - 1920x1080 FHD - 75Hz 5ms - USB Type-C - Quad Core - BT + WiFi
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 Slim 1TB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2137
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest