Új hozzászólás Aktív témák
-
cibuu
tag
erről van szó. csak a sok lámi azt nem tudja hogy ha nincs tüzfal,spyware ölő program és virusirtó,és igy netezünk mindenféle fertőzött helyeken akkor utána már hiába telepitjük a virusirtót(ha egyáltalán fel lehet még
olyan virusokat szedünk be amit már egyetlen egy virusirtó nem tud leszedni még csökkentett módban sem,és ha le is tud, egy virusirtót nem erre kell tartani.
az ésszerü biztonságos használat:formázás,rendszer feltelepités,tüzfal,és spyware program feltelepitése konfigja,virusirtó telepitése frissitése.amig ezek nincsennek meg addig egyetlen egy oldalt nem szabad megnyitni a böngészőbe.ha ezekután netezünk,(és ha igy csináljuk a dolgokat)biztos vagyok benne hogy észreveszi a virust a nod,a spywaret a rezidens spy ölő.
ha nem igy jártok el akkor jóhogy nem fogtok boldogulni a noddal.én igy használom a gépemet,és láss csodát - naponta több veszélyes oldalon járok,de az ésszerü használat miatt még egyetlen egy virus nem jött át. a windowsom meg kb már 4 éve fent van...
lehet így is.értve vagyok lámik? -
PetX
aktív tag
Elég vicces hogy itt NOD helyett Norton Internet Security-t ajánlottok, hát én lassan 3 éve használom a NOD-ot de szerintem ameddig lesz ezt fogom használni.
A legelső HSZ.hez és a hasonlókhoz: Figyu biztos vagy benne 100%osan hogy az a bizonyos NOD már rajta volt a gépen még mielőtt az a pár 1000 virus megjelent.
Mert én akárhányszor szervizelek ismerősöknek vagy ismeretleneknek, mindig abbol van a gond hogy virusírtó nuku megy a warez, pornó, miegymás és aztán megkapják az első pár virust aztán mikor érzékelik hogy gubanc van:
-hm. mindeki a NOD-ot ajánlja, felteszem én is, az tuti leszedi.Aztán meg szidják: -Nem szedi le ez a **** és még ezt ajánlják!?
Szóval eső után köpönyeg.
A hozzá nem értők, rakjanak egy uj friss vindózt, tegyenek fel egy 30napos NOD-ot, és ha letelt a 30 nap, akkor beszéljenek...
-
#114
ragazzo
őstag
Sk8erPeter
#113
ragazzo
őstag
válasz
Sk8erPeter
#113
üzenetére
Jelenleg a Panda 2008-at használom, és nálam nem lassítja a gépet. Csak a bekapcsolás után lassabb a rendszer, de egyébként olyan mint a noddal vagy a Comod-val. Ja, nekem egy kb 5 éves gépem van, szóval nem a legerősebb proci van benne.
-
#113
Sk8erPeter
nagyúr
bLaCkDoGoNe
#112
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
bLaCkDoGoNe
#112
üzenetére
Az tény, hogy a Pandának sokszor tényleg nagy az erőforrás-igénye, de sajnos nálam a NOD-nál is felmerült hasonló probléma: olykor meglepően leterhelte a procit - majd mellékelek képet, ha esetleg visszatérnék én is a NOD-ra.
(Jelenleg nem áll rendelkezésemre bizonyíték - a vád elejtve. ) -
#112
bLaCkDoGoNe
veterán
Integra
#103
bLaCkDoGoNe
veterán
"5 éve fizetem minden évben a licenszeket a nod-ra, a büdös életben nem volt soha semmi gondom."
Azér' mer' láma vagyol és nem értel hozzája, bisztoss televan a géped ezermillió vírussal mer' a szar nod nem fogja meg öket csak te nem veszed észre mer láma vagy hozzája!!!!![Szigorúan
]Komolyra fordítva a szót, szintén hasonló cipőben járok, 2010-ig egyenlőre biztosított a védelmem. A vírusfertőzés esélyét nagyban növeli vagy csökkenti az, hogy a T. felhasználó mit molyol az interneten. Ép ésszel tulajdonképpen bármelyik mai víruskergető kielégítő védelmet nyújthat, a hülyeség ellen meg egyik sem véd 100%-osan. Én próbáltam PCCillin-t, McAffee-t, F-Secure-t, Norton Antivirus-t, Kaspersky-t, Avast-ot, Panda-t és NOD-ot, egyikkel sem volt bajom a védelmet tekintve, azonban az erőforrás használat szempontjából már de - és végül ezért döntöttem a NOD mellett.
-
-
#109
Sk8erPeter
nagyúr
Integra
#103
Sk8erPeter
nagyúr
Ezek szerint nem fogtad fel a lényegét annak, amit Gülümaci mondott.
Akkor most elmagyarázom: azt akarta kifejezni, hogy léteznek olyanok is, akik nem feltétlenül bíznak meg teljesen a NOD32-ben, és annak ellenére, hogy jó program, esetleg nem tartják olyan tökéletesnek, mint ahogy azt a reklámok állítják. Sőt, elképzelhető, hogy negatív tapasztalataik vannak vele kapcsolatban, vagy bizonyos programokat hatásosabbnak találtak az egyes vírusokkal szembeni védekezésben. -
#107
Sk8erPeter
nagyúr
Jjuc
#101
Sk8erPeter
nagyúr
Én sem vagyok NOD-fan, de nagyon nem szeretem az ilyen megjegyzéseket. Mi alapján nem voltál megelégedve a NOD-dal? Mire alapozod azt, hogy a Quick Heal jobb? (Ez utóbbit egyébként igencsak kétlem...
)
Épp ezek miatt a hozzászólások miatt veszik a bátorságot a NOD32-t elvakultan bálványozó személyek arra, hogy leoltsák azokat, akik megpróbálják a dolog árnyoldalait is bemutatni.
Szóval legközelebb próbálj meg valami értelmesebb véleményt formálni.
-
Integra
titán
szerinted itt hányan vásároltak nod-ot azért mert ami az rtl klubon megy?
ne röhögtess már..
5 éve fizetem minden évben a licenszeket a nod-ra, a büdös életben nem volt soha semmi gondom. pedig egy gépem csak azért van hogy azzal nézzem az összes oldalt ami veszélyes és ne legyen gond format c-t nyomni ha kell...
és még az se feküdt ki nod alatt soha.. -
#100
Sk8erPeter
nagyúr
Sas madár
#97
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sas madár
#97
üzenetére
Nem tetted tönkre a topicot, de nem itt kéne megbeszélni, hogy mi is az a Boot from USB, és hogy az alaplapod szerint a BIOS melyik menüjében találod, stb. Arra ott vannak az ilyen jellegű problémák megoldására létrehozott témakörök. (Vagy legalább tedd OFF-ra az ilyen jellegű mondandókat - ahogy én is tettem most.)
-
pilota
tag
Már nemhiszemel amit a neten irnak a nod32 dilynyertes vírusirtó.Nemtudom, hogy tesztelték de pl Gernezic Trojan vírus ellen nemvéd, keserü tapasztalat ez az igazság sokan prüszögnek mert mittud a panda a panda jóval több virust felismer mint a nod ésmég tüzfalse kell mellette, énis a sima pandát használom( tehát nem a tüzfalas verziot) és ezis böven elég a gép védelmére.Ha szavazni kellene a panda 2008 mellett tenémle a voksomat.
-
#97
Sas madár
őstag
Sk8erPeter
#96
Sas madár
őstag
válasz
Sk8erPeter
#96
üzenetére
De most nem én vagyok a hibás azért mert nem szól másról .....igaz
Lehet én tettem most itt ezt tönkre.......?
Hol az élet gondoltam nem irok ne zavarjam itt a fórumot akkor is tudok belőle okosságot gyüjteni de így -
#92
Sas madár
őstag
Sk8erPeter
#91
Sas madár
őstag
válasz
Sk8erPeter
#91
üzenetére
Jogos az idő,de most ha tudnád feltettem egy letöltés vezérlő programot,hogy gyorsítsam a letöltést.
Erre a 70mb fájl még mindig nem jött le már ha tudnám a falhoz vertem volna töbször is.
Opera sima letöltője ennél lényegesen gyorsabb anyi nem tudom ujraindítani ha netán kellene.
-
-
-
#85
Sk8erPeter
nagyúr
ragazzo
#73
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ezzel a cikkel nem sok újat sikerült belevinned a topicba...
Szerintem a cikkben leírtak eddig is mindenki számára világosak voltak, még azok számára is, akik a feltört sz*r vírusirtókat használják.
Én személy szerint a NOD32 kereskedelmi, tehát eredeti változatát használtam a Gamestarban lévő kód segítségével, ami következésképp legális, törvényes változat. -
Sas madár
őstag
Elkezdtem utána olvasni de még a programot nem is találtam de azt olvasom hiába van 9.3 verzió csa a 6.0 ig jó a magyar billentyűzet?
Bocsi ha alap kérdésekkel rongállak de még nem csináltam hasonlót sem..
Viszont van aki pont a legfrissebet dícséri.
Melyiket kell nekem leszedni? (olvastam pendrive-ra átaplikáltról de ott azt irja több mindent ki kellet venni belőle) -
Noxy
veterán
válasz
Sas madár
#81
üzenetére
Ez végülis letöltés után mint program a gépen marad
Nem. A CD-n lessz.
Letöltöd az ISO-t. Ki írod CD-re ha kész, akkor a CD-ről elindítod G,D, E ? :\BootCD\Vdefs\Vdefs.bat. Letöltöd a vírusdefinícios fájlokat. (a C:\VDEFS\ mappát aut.. létrehozza) Be bootolsz a CD-l. F-Prot kiválaszt. Keresés. (Recomened kiválaszt) Keresés után törölheted a C:\VDEFS\ mappát.
-
Nem mondtam, hogy tetszik.
Igazából megértem, hogy valamiből meg akar élni a kollegina, de nekem olyan "mű" érzésem volt, hogy klasszikust idézzek: "Nem jött át" Van valóságalapja, ahogy általában a legendáknak, meg a meséknek is.Nem, török pálcát felette, mert nem olvastam el, sem a 10 holtbiztos tipp a tökéletes vírusvédelemért - meguntam, hogy minden 3. sorban a "Szuper, gyorsan fel is iratkozom a hírlevélre! >>" szöveget látom -, s a "Hogyan váljuk profikká 80 nap alatt" írást sem. Egyrészt nem szokásom hirlevelekre feliratkozni, másrészt a profivá válás is sántít, valahol ugyanott, ahol a cikk. Mindenesetre én lebeszélni nem fogok senkit, hogy profivá edze magát
-
Noxy
veterán
válasz
Sas madár
#74
üzenetére
Hiren's BootCD-t letölt, F-Prot indít.
----------------------------------------------------------------
How to scan using new definations FROM HARD DRIVE?
----------------------------------------------------------------Make a new folder "VDEFS" on drive C:\ (This can be FAT32 or NTFS Partition)
Copy new virus defination files
(sign.def, sign2.def, macro.def, ...) For F-Prot
(scan.dat, names.dat, clean.dat, ...) For McAfee
in to that folder (C:\VDEFS\)
Run antivirus program from dos bootcd. -
"Látszólag működik, látszólag frissül, minden nap elindul, de, hogy a háttérben mi zajlik, arról sejtelme sincs a boldog tulajdonosnak. Volt már rá példa, hogy feltört verziójú Nod-ot használt egy ismerős, és 140 vírust találtunk a gépén, a próbaverziós Nod-dal! Ebből is látszik, hogy ég és föld a különbség!"
Na jó, ez azért már majdnem a "Tele-Shopos gémánttal élezett kés" kategória...
Sas madár@ Alkalmankéntira ott vannak akár az online írtók. (pl: Panda ActiveScan)
-
ragazzo
őstag
Most lehet engem is kövezni.Se nodot, se pandát nem használok.Megfelel a béta és ingyenes comodo is.
Azért van 3 hipotézisem a nodosoknak:
1.Feltételezem, hogy sokan crackelt nod32-t használnak, ami nem frissíti a program összetevőket.
2.Elképzelhető, hogy a vírusokat és egyéb szarokat benyalók csak próbnaverziót használnak, ami szintén nem tökéletes, mert ugyanaz vele a baj, amit az 1-es pontban leírtam
3.Valszeg mindenféle szart megnyitnak és letöltönekMindenkinek a figyelmébe ajánlanám a következő [link] irományt. Hasznos kis olvasmány. Megemlítik benne a nod-ot is.
-
Gülümaci
tag
Amúgy néhányan félreértelmezik azt ami itt megy! Akik a Panda mellett döntöttek, és itt leírták róla a pozitív tapasztalataikat, azok nem meggyőzni, és rábírni akarják az usereket, hogy Pandát használjanak, csak szeretnének rávilágítani, hogy azért, mert az RTL Klub reklámjában azt állítják, hogy a NOD a legjobb, attól az még nem biztos, hogy igaz! Vagy ezek szerint ezek az emberek azt is elhiszik, hogy a mosópor intelligens?!! Nem azt mondom, hogy Panda tökéletes, mivel ember tökéleteset alkotni nem tud! (De az 1-2 évvel ezelőtti idegtépő verziókhoz képest isteni)
Milyen dolog az, hogy bizonyíték gyanánt PrintScreeneket szeretnétek látni?!!! Nem a bíróságon vagyunk, hogy perdöntő bizonyítékra van szükség. Szóval kedves NOD fanok; hátrább az agarakkal!
Némely emberke megnyilvánulása színvonal alatti, akiket jobb válaszra sem méltatni. -
#69
Sk8erPeter
nagyúr
D600
#68
Sk8erPeter
nagyúr
Speciel én online frissítgettem. A NOD-ot be lehet állítani, hogy elég gyakran keresgéljen frissítéseket, így nem ez volt a gond.
De megígérem, ha lesz hasonló eset (pl. hogy újra a NOD-ot rakom fel a Panda helyett), és bekapok a vírust, lefényképezem, és dátummal, időponttal együtt felteszem a képet, és minden információt megkapsz, amit csak akarsz. 
Már sajnálom így utólag is, hogy akkor nem készítettem képet, amikor aktuális volt a dolog. Így kép nélkül tényleg nem hihető.
-
#68
D600
tag
Sk8erPeter
#65
D600
tag
válasz
Sk8erPeter
#65
üzenetére
Szerenték már látni egy ilyen képet dátummal, időpontal, ahol megmutatod, hogy a nod melyik vírust nem írtotta le amit a panda igen. Biztos nem tökélets a NOD sem, csak nálam.
Crack-el nekem is jött már le vírus, de egyből el is kapta. Most picit visszaolvasgattam és jól emlékeztem, tényleg akik azt mondták, hogy a NOD nem talált valamit náluk, azok nem online módon, hanem hordott géppel kapták be. A folyamatos automatice frissítés aranyat ér, anélkül meg miről beszélünk? -
#67
Sk8erPeter
nagyúr
D600
#64
Sk8erPeter
nagyúr
Nem valószínű, hogy a NOD32 honlapjára hibás verziót raknak fel...
Sőt, nem is inkompatibilitási, se nem fagyási problémáról volt szó, de mindegy.
Ha inkompatibilisek lennének a hardvereim, akkor nem csak a NOD nem menne, hanem elég sok egyéb problémám is lenne...
Egyébként igazad van, erről nem érdemes vitatkozni. Láthatod, aki szót mert emelni a NOD ellen, az kapott rendesen (és nem mártírkodni akarok, de ez tény).
Elismétlem: a NOD32 jó vírusirtó, de nem hibátlan. (Ahogy wwenigma is írta.) -
#65
Sk8erPeter
nagyúr
cskamacska
#62
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
cskamacska
#62
üzenetére
Drága cskamacska, nagyon jól tudom, miről beszéltek az eddigi hozzászólók is, de sajnos az neked nem esett le, hogy ez csak egy példa akart lenni arról, hogy mennyire nem tud leirtani bizonyos vírusokat a számodra oly kedves NOD. És itt nem az a lényeg, hogy TC-crack, vagy sem, szerintem a lényeg szempontjából TELJESEN mindegy, hogy milyen fájlról van szó, mert nyilvánvalóan vírust tartalmaz. Sajnos ezt neked nem sikerült megértened, és még páran azt hozták ki az egészből, mintha az lenne a legfontosabb, hogy épp milyen fájl vírusos.
Arról beszéltem, elmondom másképp, hogy amit a NOD "csupán" karanténba helyezett (és már ez is egyszerűen hihetetlenül lenyűgöző, ahogy te állítod), a Panda LEIRTOTTA! A NOD ráadásul csak akkor találta meg ezt a vírust, amikor azt másoltam egy nagy mappával együtt, a Panda az állandó védelem révén is megtalálta.
Ezt szándékosan próbának szántam, hiszen elég sokszor fordul elő, hogy warez oldalakról leszedett crack vírusos. Kellett volna mellékelnem egy képet arról is, ahogy a Panda leirtja, lehet, hogy akkor hitelesebbnek és felfoghatóbbnak tűnne a mondanivalóm számodra is. -
#64
D600
tag
Sk8erPeter
#61
D600
tag
válasz
Sk8erPeter
#61
üzenetére
Nem értek egyet veled. Vegyük úgy, hogy nálad nem találja meg a NOD, nálam mindent megfog. Biztos egy hibás verziót húztál le a netről.
Egyébként is ezek egyedi dolgok. Ami nekem fut, máshol nem fut, illetve van akinek lefagy a gépe, lehet nálam nem fagy le. Kis millió hardver kapható a piacon, mindenki kedve szerint pakolgathatja össze őket hozzáértéstől függetlenül. Nem számít a kompatibilitás csak az hogy olyan legyen a gépébe berakva. Ki lehet számolni nagyjából matematikailag hány féle lehetőség létezik különböző hardver elemek csatlakozásából. Ezért sem érdemes vitatkozni. Hisz ami nálam jó, mert jó a hardver összetételem, az lehet másnál nem jó. Tehát ezer dologtól függ, hogy xy-nak miért nem jó a NOD a gépén. Van akinek ez vált be, van akinek a másik. Én csak a tapasztalatom írtam le és a kételkedésem, hisz ahol eddig láttam mindenütt bevált a NOD. Intézményekbe is ahol jártam mindenütt ezt használták. De ez az egész már nem is erről szól, mert ha Pandám lenne akkor az lenne a rossz. Az sose jó ami a másiknak van. 
wwenigma-nak van igaza.
Igaz kiegészíteném a XP vs Vista, vagy a Windows vs Linux háborúval. -
#63
wwenigma
Jómunkásember
cskamacska
#62
wwenigma
Jómunkásember
válasz
cskamacska
#62
üzenetére
A választás lehetősége adott, Avira is látja.
kép Jó a NOD, de el kell fogadni, hogy van jobb is. Persze intel vagy amd, ati vagy nvidia, windows vagy mac, lehet vitatkozni ezerrel. -
#62
cskamacska
addikt
Sk8erPeter
#61
cskamacska
addikt
válasz
Sk8erPeter
#61
üzenetére
"én merészeltem véleményt nyilvánítani a NOD ellen, erre páran letámadtak, hogy micsoda analfabéta vagyok, hogy nem tudom kezelni az amúgy tökéletes NOD-ot..."
Nna miután meguntad a mártíromságot, magadba nézhetnél, mert majd három hét után sem esett le, hogy miért néznek hülyének.
Szal vala az a képecsku amin az látható, hogy a TC-hez warezolt töréshez ajándékot is adott néked a terjesztője, amit a NOD észlelt, letiltotta a hozzáférést, és azon mód karanténba is helyezett, ahogy illik. De ez neked kevés, neked átnevezés kéne, de főleg írtás, hogy használható maradjon a törés vírus nélkül is. Ez a kívánalom akkor válhat igazán érdekessé, ha már program írásakor belevarázsolták a rosszindulatú kódot(rákerestem gugliban, első oldalon le is lehetne tölteni, de az Avast vírusírtó kapásból letiltja, mert kukacos.. nahát). -
#61
Sk8erPeter
nagyúr
D600
#60
Sk8erPeter
nagyúr
"Itt sok mindenki szereti hülyének nézni azokat akiknek bejött a nod."
Ebben nincs igazad: ha egy kicsit (jóval) feljebb megnézed a hozzászólásokat, akkor abból kiderül, hogy épp azok nézik hülyének a másikat, akik istenítik a NOD-ot. Lásd: én merészeltem véleményt nyilvánítani a NOD ellen, erre páran letámadtak, hogy micsoda analfabéta vagyok, hogy nem tudom kezelni az amúgy tökéletes NOD-ot...
Én is felismerem a vírusokat, ahhoz nem kell benne lenni a "számtech témába" (n). Az is elég könnyen felismerhető, hogy az egyik program nem talál vírust (NOD), míg a másik (Panda, példának okáért) hasonló beállításokkal érdekes módon talál.
Ezzel nem azt akarom kifejezni, hogy a Panda jobb, de előfordulhat, hogy a NOD nem fedez fel vírusokat pl. olyan okból, hogy nem került még be a frissítések közé, stb.
Értsétek már meg, hogy nem a NOD fikázása a lényeg, hanem az, hogy A NOD SEM TÖKÉLETES!!! Így már érthető?"Én már akkor programoztam és vírust írtottam amikor itt még jópáran a csattogós késekkel játszottak az utcákon."
Hidd el, szerintem sok embernek volt jobb szórakozása is annál, mint csattogós késekkel játszani... És képzeld, ők is felnőttek valahogy... 
-
D600
tag
Szerintem nincs értelme erről vitázni, mindenki használjon azt amit szeret. Itt sok mindenki szereti hülyének nézni azokat akiknek bejött a nod. Hát azért már csak felismerek egy vírust és tudnék róla. Pár évtizede benne vagyok a számtech témába.Én már akkor programoztam és vírust írtottam amikor itt még jópáran a csattogós késekkel játszottak az utcákon.
-
#59
Sk8erPeter
nagyúr
Noxy
#55
Sk8erPeter
nagyúr
Tök mindegy, hogyha a Pandáról jelent volna meg hasonló témájú cikk, akkor azt fikáznák agyon.
Amint látható, nem csak én nem voltam elégedett a NOD-dal. Attól még, mert valakiknek - akik magukat mindenki másnál okosabbnak tartják, és azt állítják, hogy csak mások lehetnek a hülyék - működött a dolog hibátlanul, még nem azt jelenti, hogy ténylegesen hibátlan a program. Tökéletes szoftver NINCS, így nyugodtan elképzelhető az is, hogy a sokak által istenített NOD32-ben is maradtak rések, hiányosságok.
Félreértés ne essék, a NOD32 ettől függetlenül jó vírusirtó, de NEM hibátlan!!!Remélem végre már születik egy kis kompromisszum... Pro és contra érvek egyaránt elhangzottak, szerintem igazán el lehetne már fogadni azt is, hogyha valaki nem ért egyet az istenítéssel, és persze azzal is, hogyha valaki nem ért egyet a fikázással. Viszont másokat leoltani csak azért, mert nem hiszik el a reklámdumát? Ez nem helyes magatartás. Szerintem.
-
Noxy
veterán
4, azaz négy darab vírust talált Nem kémprogramot, meg tárcsázót.. Rendes vírust!
Neve, tipusa, Panda Internet Security 2008 log? Vagy a Panda nem logolja a kereséseket, meg a talált rendes vírusokat?
Jó hogy meg van még ez a topik. Elő lehet kaparni, oszt még 1 jót belehet húzni a NOD32-nek.
-
Gülümaci
tag
Nem akarok senkit lebeszélni a NOD-ról, mivel "az év vírusírtója". Annyit mondok, hogy augusztusban kimentem Svájcba, persze vittem a laposomat is, rajta a NOD-dal. Nyugodt voltam. Zsír új Vista (mindig frissítve), NOD; nem lehet probléma. Mire jöttem volna haza, kész szenvedés volt a gép előtt ülni. Arra gondoltam, hogy itt valami nem stimmel. Letöltöttem a Panda Internet Security 2008-at, frissült, futtattam a scan-t.
4, azaz négy darab vírust talált Nem kémprogramot, meg tárcsázót.. Rendes vírust!
Akkor a NOD egy életre leszerepelt nálam! Már korábban is próbálkoztam a pandával, de akkor még naiv voltam, hagytam magam lebeszélni róla, mert akkor még úgy gondoltam, "ha azt mondják a NOD-ra, hogy jó, akkor biztos úgy is van!" Ma már ragaszkodom az elveimhez, és a tapasztalataim bebizonyították, hogy a NOD közel nem olyan jó, mint ahogy azt állítják (hogy finoman fogalmazzak)
Akinek NODja van, és azt mondja, hogy nincs vele semmi baja, az azért mondja, mert nem tudja (sem az user, sem a NOD), hogy hány vírus van a gépen. Mivel regisztráltam, és úgy töltöttem le a Pandát, azért vásárlás esetén 20%-os kedvezmény jár. Osztottam szoroztam, és arra jutottam, hogy nekem megér gépenként 4500 zlotyit, hogy a gépeim biztonságban legyenek. -
Symbio
senior tag
És olyankor mi van, amikor Zotya84 által belinket Panda oldal talált egy üres mappában trójait, de sem a Kaspersky IS, sem a NOD, sem az F-Secure, sem a VirusBuster, sőt az Avira nem találta meg. Akkor ezek mind megbízhatatlanok
?Nálam VirusBuster+ Sygate Firewall + Spybot dolgozik (remélem jól!). Régen volt NIS (alaplap hozadéka), de egyszerűen használhatatlan (taníthatatlan) volt. Letíltott egyszerű programokat, hiába lettek engedélyezve, órákat keresgélt kb 130GB területen (aminek a 60% film volt- a NOD 18 perc alatt végzett), örökös gond volt, kuka
-
Symbio
senior tag
Én csak azt nem értem, hogy ha valaki évekig használ egy X vírusírtót, ennek alapján honnan tudja, hogy nem kapott be egyetlen sz@rságot sem
Hiszen X nem jelezte-írtotta-karanténozta, tehát esetleg egyáltalán nem vette észre. Ezért vagy havonta más-más vírusírtóval szórakozok, vagy elhiszem X-ől, Y-ról, Z-ről, hogy jól teszi a dolgát. -
commanDOS
senior tag
Egyelőre énis elégedett vagyok a NOD-al, bár kicsit felemásan.
Minimálisan terheli a gépet, ez nagyon jó pont
Általában vírusmentes a gépem
Viszont ha át akar jönni v.mi szemét egyszerűen nem ad választási lehetőséget, bezárom az ablakot, visít megint, aztán nagy nehezen engedi, h töröljem az egész állmoányt (húdejó), akkor meg ugye lehet xy alkalmazást újratelepíteni.
Szóval néha nekem kicsit értelmetlen, viszont általában véve meegbízhatóan, csendben teszi a dolgát.
Ellenben volt pandám is, az olyan szinten lassította a gépet, hogy 2 perc alatt jött leő a startmenü , nah mondom te repülsz a gépről, nagyobb kártevő az idegeim ellen, mint a vírusok -
D600
tag
Amiket elmondtatok egyedi esetek és nem biztos hogy a vírusírtó hibájából jutottak be. Nagyon összetett beállítások vannak azért a vírusírtó és figyelő szoftvereknél. Sokan nem értenek hozzá, elállítgatják és a vírusírtóra fogják.
Használtam 32 bit-en is jó pár évig, ott sem kaptam be soha semmit. Már másfél éve 64 bit-en használom a nod-ot és csak isteníteni tudom, hisz jól végzi a dolgát. Pedig nekem nem forgalomkorlátos netem van. Havi 250-300 GB-nyi adat jön le az internetről a gépemre vírus, féreg nélkül. A 6 éves NOD tapasztalatom alapján én nagyon nehezen tudom ezeket elhinni is hogyan lehet az hogy én soha nem kaptam be egyetlen egy vírust sem, pár felhasználónál mégis hallom (igaz nem látom), hogy sikerült nekik. Nem hinném, hogy csak szerencse kérdése.
-
#46
Sk8erPeter
nagyúr
wwenigma
#43
Sk8erPeter
nagyúr
Végre valaki, aki nem csak azt képes hajtogatni, hogy a NOD ilyen jó, meg a NOD amolyan jó, a NOD isteni, a NOD 199%-os, a NOD már a meg nem írt vírusokat is leirtja...
Szinte üdítő volt látni, hogy valaki hitelesen próbálja bebizonyítani a többséggel ellenkező véleményét.
Én nem találtam ilyen jó teszteket.
Le a kalappal. -
wwenigma
Jómunkásember
-
Raymond
titán
Nem ertem a NOD32 fikazokat. Az osszes nemzetkozi tesztben allandoan az elso helyen vagy helyeken vegez de az osszes ezzel foglalkozo ceg biztosan nem ert hozza
Peldaul itt egy uj riport a nemet c`t magazintol ami soha nem a bulvarrol volt hires. Aki ismeri az tudja hogy talan az egyetlen megmaradt komoly szakmai nyomtatott iromany.
[I]"In standard tests, the virus scanners have to recognize known malware. When tested by c't with more than a million pests that have appeared over the last six months, Avira Antivir and Gdata Antivirus 2008 identified over 99 per cent by their signatures, but Avast, AVG Anti Malware and BitDefender also achieved very good results.
For real protection, however, in view of the flood of new malware, the way these programs cope with new and completely unfamiliar attacks is more important. And that's where almost all of the products performed significantly worse than just a year ago. The typical recognition rates of their heuristics fell from approximately 40-50 per cent in the last test - at the beginning of 2007 - to a pitiful 20-30 per cent. Only NOD32, with 68 per cent, still delivered a good result, while BitDefender, with 41%, could be called satisfactory"[/I]
-
old gray
addikt
Én is nod-ot használok, de: az a furcsa, hogy van crackelt változata (!!!), ill. bizonyos kártevők simán lelövik az állandó védelmet. Most ne beszéljünk admin jogokról stb., egy átlag user hsználni szeretné a gépét nem ki/bejelentkezni ha csak netezni akar vagy játszani vagy telepíteni stb......Ennek ellenére nekem nincs gondom vele.
Virusbuster-t használunk munkahelyen, bevált.
Avast : nagy 0, keyloggerek átmentek rajta. -
#36
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintem akár már törölni is lehetne ezt a témát, mert már csak arról szól az egész, hogy úgy vitatkozunk, mint az óvodások.
(Természetesen erről nem én döntök.)
Egyes emberek nem képesek felfogni, hogy mindenkinek jogában áll kifejtenie a véleményét, és ennek nem feltétlenül kell egyeznie a többség vélekedésével. Ahhoz viszont senkinek sincs joga, hogy azért ugassa le a másikat, mert valamiben nem ért vele egyet... -
#34
Narxis
nagyúr
Sk8erPeter
#33
Narxis
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#33
üzenetére
Szállj már le a Föld nevű bolygóra, pls.
-
#33
Sk8erPeter
nagyúr
ragazzo
#31
Sk8erPeter
nagyúr
Végre egy értelmes ember!
Pontosan ugyanezt próbáltam a többiek értésére adni. (Avmannek sajnos ezt nem sikerült felfognia, de magasról teszek a mondókájára...)
Miért kellene minden sz.rt elhinni, amit a szánkba rágnak nagyon hatékony reklámokkal?? Elhiszem, hogy bizonyos embereknek ez az etalon, számomra nem. Na és?? Ha valami másnak k. jó, attól még nekem nem biztos, hogy ugyanúgy beválik. Ennyi a lényeg, és kész. -
#32
#95590400
törölt tag
Sk8erPeter
#26
#95590400
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#26
üzenetére
nézd, ha egy egyszerű mondat értelmezése illetve a program funkcióinak megértése meghaladja képességeidet (az általad kritizált hozzászólások infótartalmának feldolgozásáról meg már ne is beszéljünk), akkor ne csodálkozz, ha fikarcnyit sem adunk a véleményedre... azért van egy szint, amit meghúzok mostanában, mielőtt leállnék vitatkozni. te egyelőre dobbantóval sem,,,
-
#31
ragazzo
őstag
Sk8erPeter
#26
ragazzo
őstag
válasz
Sk8erPeter
#26
üzenetére
Nem szoktam senkit védeni, de most nem értem, hogy miért ba...atnak Téged. Csak kifejtetted a véleményed, és mertél mást írni, mint amit a többség gondol. Ezt becsülöm.
-
ragazzo
őstag
Nem tudom, hogy nekem szólt-e a válazod, de nem volt célom a nod32 fikázása.Én magam is használtam. Amit leírtam, az többek hozzászólásának vagy észrevételének publikkálása. Nem feltétlenül azért használok gyíkot mert az a legjobb, de amint írtam, a céljaimnak megfelel. Ingyenes, és elég sok olyan szolgáltatása van, ami a gépem védelméhez tökéletesen elegendő. Nem vagyok elvakult nod rajongó, és most i azt gondolom, hogy a magyarok többsége igenis a jól megtervezett marketing miatt isteníti a nodot. Amennyiben a Kasepersky vagy az F-Secure jobban nyomulna, akkor talán azt használnák többen.
-
#27
emre33
addikt
Sk8erPeter
#26
emre33
addikt
válasz
Sk8erPeter
#26
üzenetére
Karanténba biztonságba van, nyugi, ne izgulj.
De ha téged zavar, állitsd át. Ennyi.
NOD32 2.7 verziója nem kémprogram irtó, ha olyat nem irt le, az nem hiba, hanem normális müködés. nod32 2.7 virusírtó. 3.0 az már más kategória.
-
#26
Sk8erPeter
nagyúr
Narxis
#24
Sk8erPeter
nagyúr
Narxis, idézem saját magam: "Remélem ez más megvilágításba helyezte a vírusirtó hatékonyságát... " Ez a mondat véleményem szerint nem azt jelenti, hogy a program sz.r, hanem azt, hogy NEKEM más a véleményem róla, és nem feltétlenül hiszek a fantasztikus laboratóriumi eredményeknek. Azt hiszem, mindenkinek megvan a joga ahhoz, hogy más legyen a véleménye. És én is "saját tapasztalataim alapján ítélem meg" a programot.
avman, hadd idézzelek, mielőtt sértegetsz: "a norton továbbra is lassú, fogja a gépet, a tűzfalánál ostobább és nehézkesebb dolgot pedig még nemigen láttam." Ez eléggé elvakult vélemény, és a józan ész teljes hiányát bizonyítja, vérwarez pistikém...
Ha valami ellenvetésed van, akkor fogalmazd meg értelmesen, ne csak ilyen elborult aggyal, már bocs. De nem szeretem, ha valaki veszi a bátorságot arra, hogy mást azért szidjon, mert nem veszi be a jól hangzó reklámszövegeket és/vagy más véleményen van.
Egyébként mitől is vérwarez? Mert volt egy crackfájl a gépemen? Na ne álszenteskedj már, csak azt ne mondd, hogy te még sosem használtál "illegálisnak" nevezett programot... (Azért, mert nincs pénzem mindent legálisan megvásárolni, szerintem nem én vagyok a legnagyobb sz.rházi... a fél világ ezt csinálja [legalábbis aki számítógépet használ])emre, az én véleményem szerint (és EZT hangsúlyozom, nehogy itt aztán valakit halálra sértsek...
) önmagában nem nyújt kellő biztonságot az, hogy ha egy fájl karanténbe kerül. Miért van az, hogy a Panda le tudta irtani azt, amit a NOD csak karanténva helyezett? Nem akarom reklámozni a Pandát, mert magasról sz.rok rá, milyen sikereket ér el, egyszerűen az adataimat akarom biztonságban tudni.REDeath: "használatban lévő fájlokat értelemszerűen nem mindig lehet törölni." Ez így van, de valószínűleg a képen látható, vírusosnak érzékelt fájl nem volt éppen használatban...
At4: örülök, hogy nálad nem fordult elő hasonló prociterhelős probléma, de hidd el, semmi érdekem nem származik abból, hogy fikázom a NOD-ot, egyszerűen megosztottam az én tapasztalataimat is.
-
#25
emre33
addikt
Sk8erPeter
#10
emre33
addikt
válasz
Sk8erPeter
#10
üzenetére
Tudsz olvasni?
Belinket képen van leírva magyar nyelven: NOD32 karaténba helyzte a virust, hogy törölnéd le? Ez miért lenne hiba? Nod megtette autómatán.
NOD32 2.70 verziója nem kémprogrma irtó, hanem virusírtó! Ezt ne felejssétek el! Kémprogramra másik program kell. Ez virusírtó!
Arra a 3,0 verziót használjátok!
De ha a NOD32 + Spybot Search & Destroy párosa több 100! virust, kémprogramot nem ismer fel...hát annak fizetek egy láda sőrt.
-
Narxis
nagyúr
Én úgy tudom, hogy az ilyen tesztek "laboratoriumi" körülmények között zajlanak, minden program esetében.Simán előfordulhat, hogy a Nod, Avast,Avira, Panda, Kaspersky, Norton, Mcaffe, átengednek vérpistike gépén vírust, erre a gyártó válasza az, hogy pistike valamit szarul konfigurált, vagy warezolt a szoftvere vagy szimplán hülye.Az ilyen teszteknek én nem hiszek, bármennyire szeretem a Nod-ot, csakis saját tapasztalataim alapján ítélem meg, de persze nem mondom rá, hogy ha nekem nem működik akkor sz.r, másnak még lehet jó...
-
Noxy
veterán
Comodoról kb 1éve csak azt lehetett tudni hogy 1 sárkány gyik, oszt megjelent 1 teszt ahol az 1 helyen végzett. Ezután soknál ez lett az űberfasza. Menő lett ezt használni, mert ugyi teszt győztes. Biztos jó, ráadásul igyenes is, és így má van alapja a NOD32 fikázására.
Persze hogy felrakja a pityuka angolul, mikor még a magyar szöveget sem tudja értelmezni amit a NOD32 az orra alá dug. -
ragazzo
őstag
Ahogy olvasom a hsz-at, anod kap hideget és meleget egyaránt.Annyi biztos, hogy egyre több helyen olvastam, hogy elégedetlenek vele.Megdőlni látszik az a reklámszöveg, amit hirdetenk magukról, hogy ...idő óta nem engedett át egyetlen élő vírust sem.Vagy valami ilyesmi.Én is használtam, és nem volt vele gondom, de váltottam Comodo antivírusra.Igaz, hogy még csak béta, de nekem tökéletesen megfelel.Abban is van viselkedés alapú figyelés, heurisztikus keresés,stb.És mindez ingyen.[link] Ha megnézitek a szolgáltatások listáját, akkor az nem merül ki két sorban....
A Pandáról is olvastam, hogy a nod után talált még szemetet, szóval elgondolkodtató a dolog.Annyi biztos, hogy nincs tökéletes védelem, de a nod jó vírusmerketingjének köszönhetősen sokan veszik és viszik.Nem akarom fikázni, mert biztosan jó, de más is lehet hasonló eredményekket felmutató.
-
#95590400
törölt tag
mivel nem tudod az előéletét, nem tudod, h az egységsugarú mit kattintgatott, mikor telepítette, így felesleges messzemenő következtetéseket levonni. okos ember nem tesz ilyet.
az szőke nőt meg sztárolhatod, azon a tényen semmi nem változtat, h 2003-2004-ben kb. a legszarabb virnyákirtók között volt, én arról tértem át kaspersky-re (csináltam ilyen átállást családban több helyen is, mert képtelen volt leszedni, illetve megtalálni egy rakat cuccot), és miután az exe állományaim eltűntek egy piti kis vírus miatt, nodra. tapasztalataim szerint a norton továbbra is lassú, fogja a gépet, a tűzfalánál ostobább és nehézkesebb dolgot pedig még nemigen láttam. -
Zotya84
őstag
Nekem 2003 vége óta, mióta nis van, az van a gépemen, bár '05-6ot kihagytam, mert iszonyúan fogta a gépet. Nem tagadom. De egyetlen vírus nem jutott még át rajta. nodon már sajnos igen. (előbbit meg is vettem, a 2008 jóval gyorsabb lett még 2007es elődjénél is pedig azon is sokat javítottak).
Mivel ezzel foglalkozom, már van néhány vírusos állomány amit már szemrevételezéssel is fel tudok ismerni. (svchost exe -> scvhost.eve, alg.exe -> alg32.exe, + a winupdate-re hasonlító fileok) és ilyenekre volt példa, hogy nem találta meg a kicsi és gyors nodotok. Totalscan meg kapásból irotta. Volt rá példa hogy a nod nem tudott kiszedni vírust (jeefo) svchost-ból (ő maga közölte), a Totalscan meg böngészőn keresztül kiszedte.
Én előfizettem a Totalscanre is, mert sok gép érkezik hozzám vírusosan, és kénytelen vagyok én irtani a t*ketlen b*rom után, aki elhiszi hogy a nod az ilyen jó, olyan jó, és tűzfal nélkül (mert a sp2 tűzfalaán az nem megy át aki nem akar) netezik. na midegy.Mostantól, ha eszembe jut agyalás közben, csinálok screeneket. esküszöm. de legalább is igyekszem majd.
más: és amikor az amon kék halált okoz? és újraindítja a gépet? már kétszer találkoztam olyannal is. azt meg majd megpróbálom lefotózni.
-
moma
őstag
a nod előtt én is avira-t használtam(az ingyenest) és tényleg nagyon jó volt. csak azért váltottam nod-ra, mert egyszer volt valami gond valamelyik updattel, ami után fogta a gépem néha. gondoltam amíg kijavítják, felrakom a nod-ot, aztán meg itt is ragadtam. De szerintem nagyjából egy szinten vannak, mind a kettő baromi jó. kis erőforrás igényűek és nekem még nem jött át egyiken sem semmi (mondjuk nem is csinálok hülyeségeket).
-
#18
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Én teljesen meg vagyok elégedve a noddal, egy éve használom, "veszélyes terepen" is helyt állt.
-
At4
tag
jaja, ezt nem ertem en sem, nalam ha az AMON fog vmi csunyasagot, akkor a logban ez laccik:
karanténba helyezve - törölve, ill:
A fájl karanténba helyezve. Zárja be ezt az ablakot.
(mellesleg W32/Agent trojan cleaner, ha visszamaszik es nem tudja torolni.)arra meg h sok eroforrast eszik racafolnek...Celeron 2.14GHz, 1GB ram, nem 1 izmos masina..ehhez kepest semmi valtozast nem vettem eszre a sebessegben NOD32 elott/utan..CS igyis-ugyis 60 FPS
ami "macera" van vele, az a 30 napi reinstall..de ennyit meger, hogy rajtam kivul mas is vedje a gepet. szal NOD32 powa -
#15
moonman
titán
Sk8erPeter
#10
moonman
titán
válasz
Sk8erPeter
#10
üzenetére
"a fájl karanténba helyezve, zárja be ezt az ablakot."
beszél kicsi magyar?
-
#13
REDeath
őstag
Sk8erPeter
#10
REDeath
őstag
válasz
Sk8erPeter
#10
üzenetére
akkor biztos téved az intézet akik erre szakosodtak, meg a többi hasonló labor.
ha annyi vírusod volt, akkor a gond nem a noddal van...másodszor pedig, használatban lévő fájlokat értelemszerűen nem mindig lehet törölni. (ha nem vírus akkor konkrétan nem is lehet.)
-
#12
Narxis
nagyúr
Sk8erPeter
#10
Narxis
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10
üzenetére
Nálam az említettek közül egyik se történt meg, Ksperskyt próbáltam ki nem rég, de az terhelte le a gépem teljesen.Ki érti ezt?
Amióta Nod-ot használok nincs vírusproblémám, sőt másik gépemen még egy régebbi megy, 2.7-e asszem és ott is vírusmentes a rendszer.Akkor most kinek van igaza? Szerintem annyi, hogy nincs tökéletes program, így bárkinél, bárhol befuccsolhat egy program, de ezért még nem kéne leírni egy programot, op. rendszert stb. -
#10
Sk8erPeter
nagyúr
REDeath
#9
Sk8erPeter
nagyúr
Sajnos igazat kell adnom Zotyának, mert a NOD32 megbízhatóságával én sem értek egyet.
Nálam nagyon sokáig volt feltelepítve a NOD, mert a Gamestar-ból kaptam hozzá kódot, így nem került külön pénzbe a regisztrálás és frissítés.
A progit naponta frissítettem, és a gépen SP2 volt fenn, mégis egy idő után (pedig a géppel - hangsúlyozom - nem volt semmi gond!!) a program nagyon nagymértékben kezdte terhelni a procit bizonyos weboldalak betöltésénél, e-mailek fogadásánál, szóval a következő állítást cáfolnom kell: "keresési sebességével, alacsony erőforrásigényével, valamint kitűnő proaktív védelmével is kiemelkedett a mezőnyből."
A heurisztikus keresés a 120 GB adat esetén több mint fél napot tartott, így a "keresési sebesség" egy nagy nulla.
Az "alacsony erőforrásigény" a fentebb említett probléma (proci-terhelés) miatt nem mondható igaznak.
A "proaktív védelem" kitűnőségét pedig azért vonom kétségbe, mert mint később kiderült (más vírusirtó használata után), a gépen rengeteg vírus maradt, fertőzve az adatokat. A legszélsőségesebb eset az volt, amikor a gépre olyan kémprogram telepedett fel, ami más vírusirtókkal sem volt leirtható, így olyan biztonsági rést hagyott nyitva, amit normál esetben egy vírusirtónak nem lenne szabad (főleg, hogy az XP-t mindig frissítettem a legújabb biztonsági frissítésekkel + az SP2 is rajta volt).
A programban való mélységes csalódottságom miatt letöröltem a NOD-ot, és az állítólag jóval kevésbé hatékony Panda Antivirust raktam fel, ami rögtön a telepítésnél talált rendszervírust, az adatbázis-frissítés után lefolytatott víruskeresés meg több mint 100 (!!) vírust talált a fájlokban. Ami elég érdekes dolog, tudván, hogy a NOD32 elvileg a "csúcstartó vírusirtó".
Másik problémám az volt, hogy ha meg is találta a vírusokat a NOD, akkor se volt hajlandó leirtani a vírust/törölni a fájlt/átnevezni. Ezt pedig ez a kép is bizonyítja: link.
Nem hiszem, hogy a beállításaim rosszak lettek volna, mert minden létező pontját átnéztem a vírusirtónak, és minden ellenőrzési szempontot aktiváltam.
Remélem ez más megvilágításba helyezte a vírusirtó hatékonyságát... -
Zotya84
őstag
akkor futtasd le ezt nanoscan.com/as
ha ezzel sem találsz akkor elhiszem, hogy nincs vírusod :-) (remélem így van)
a fent említett géppel kapcsolatban: volt rajta az appdata-ban olyan rejtett mappa, amiben kb 1200× volt benn uaz a file más néven, és nem volt neki gyanús...
amíg a melósgépemben az adatait próbáltam megmenteni, szegény 2500ös barton nagyon szenvedett a rajta levő vírusirtó tevékenysége miatt...
A SCS karanténjében megtalálható 4054 elem kb. fele Jeefo, a többi trójai.
Artus: Otthonra a NIS-t, PIS-t, KIS-t ajánlom.
(Jelenleg nem áll rendelkezésemre bizonyíték - a vád elejtve. 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként is ezek egyedi dolgok. Ami nekem fut, máshol nem fut, illetve van akinek lefagy a gépe, lehet nálam nem fagy le. Kis millió hardver kapható a piacon, mindenki kedve szerint pakolgathatja össze őket hozzáértéstől függetlenül. Nem számít a kompatibilitás csak az hogy olyan legyen a gépébe berakva. Ki lehet számolni nagyjából matematikailag hány féle lehetőség létezik különböző hardver elemek csatlakozásából. Ezért sem érdemes vitatkozni. Hisz ami nálam jó, mert jó a hardver összetételem, az lehet másnál nem jó. Tehát ezer dologtól függ, hogy xy-nak miért nem jó a NOD a gépén. Van akinek ez vált be, van akinek a másik. Én csak a tapasztalatom írtam le és a kételkedésem, hisz ahol eddig láttam mindenütt bevált a NOD. Intézményekbe is ahol jártam mindenütt ezt használták. De ez az egész már nem is erről szól, mert ha Pandám lenne akkor az lenne a rossz. Az sose jó ami a másiknak van. 
Szerintem nincs értelme erről vitázni, mindenki használjon azt amit szeret.
Hiszen X nem jelezte-írtotta-karanténozta, tehát esetleg egyáltalán nem vette észre. Ezért vagy havonta más-más vírusírtóval szórakozok, vagy elhiszem X-ől, Y-ról, Z-ről, hogy jól teszi a dolgát.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T580 - i5-8G I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I W11 I Cam I Garancia!
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3085, 100% Akkumulátor
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
- 24 hónapos PlayStation Plus Premium előfizetés a legolcsóbban, egyenesen a PlayStation-től!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest