Új hozzászólás Aktív témák
-
jacint78
addikt
Kedves bozont! Késve, de szerintem jó úton jártam! HWSW cikk.
Az nem jelent különösebb meglepetést, hogy a meghajtók nincsenek kibékülve a magas hőmérséklettel - ez utóbbi magasabb hibaarányhoz vezet, különösen a túlmelegedés elleni védelmet nem alkalmazó eszközök esetében.
-
#152
Borisz76
nagyúr
ggbuffon1897
#150
Borisz76
nagyúr
válasz
ggbuffon1897
#150
üzenetére
2 db vinyó : egy SSD a rendszernek és egy HDD.
De mi a frászért kell szétparticionálni 3-4- 100 felé ?
-
#151
Fire/SOUL/CD
félisten
p.lac
#149
Ja, így világos, csak a korábbi hozzászólásodból azt vettem le, hogy az érdekel, hogy miért hiányzik az a plusz lemezterület /miért annyit jelez ki a progi, amennyit, nem pedig abból a megközelítésből, amiről most írtál.
ggbuffon1897
Ebben a topikban a 840-es FW hibájáról van szó (ami még csak nem is a 840 EVO), szóval ezt a kérdést linkeld be ide, mert ide való: [link]
(Amúgy első nekifutásra adatkábelt cseréld le és kösd másik tápkábelre) -
#150
ggbuffon1897
őstag
ggbuffon1897
őstag
elkezdett haldokolni az EVO-m 1-1,5 hónap után?
létezik h
reggel 99%-os volt, most már csak 98%-os a teljesítmény..vagy ezzel ne foglalkozzak?
-
#149
p.lac
tag
Fire/SOUL/CD
#148
p.lac
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#148
üzenetére
Nem akartam szétoffolni a topikot, csak szerettem volna egy más típusú, a 840 evonál jelentkező problémától mentes, használt ssd adatait feltenni viszonyítási pontként.
"A nem particionál területet nem számítja bele a Windows sem a szabad területbe ill. a Linux partíciót sem.
Sajátgépben (vagy OS-től függően számítógép/ez a gép stb) is megnézheted, a Windows ott is 10,62GiB-t fog megjeleníteni(A Windows GB jelölést használ a kezdetektől, de az egyenértékű a GiB-el)"A windows valóban nem számítja bele, ettől függetlenül a szabad terület az szabad terület és Te írtad, hogy az ssd vezérlője a használt területet a háttértár elején, míg a nem használtat a végén mutatja, ezért a grafikon értelmezésekor nem mindegy, hogy 10GB vagy 30GB a szabad. Nem vetettem egyébként a program szemére az eltérést, csak jeleztem, hogy van és a grafikon értelmezésekor ezt érdemes figyelembe venni.
-
#148
Fire/SOUL/CD
félisten
p.lac
#146
A nem particionál területet nem számítja bele a Windows sem a szabad területbe ill. a Linux partíciót sem.
Sajátgépben (vagy OS-től függően számítógép/ez a gép stb) is megnézheted, a Windows ott is 10,62GiB-t fog megjeleníteni(A Windows GB jelölést használ a kezdetektől, de az egyenértékű a GiB-el)A grafikonon meg sima degradáció látszik, minden SSD-n jelentkezik ilyen, ha zavar, akkor DiskFresh(keress rá a topikban)
UI: Ha a V300-al kapcsolatban lenne kérdésed, azt ne itt, hanem ebben a topikban tedd fel.
04ahgy - [link]
-
#147
04ahgy
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#145
04ahgy
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#145
üzenetére
Igen, igazad van, nem volt előttem épp egy HDS sem, Linuxról voltam. Az olvasás-írás-olvasás tesztre gondoltam, de tudtommal, ahol nincs adat, ott is "dolgozik", de ebben nem vagyok biztos.
HGyu
-
p.lac
tag
Sziasztok!
Érdekességként és az összehasonlíthatóság miatt tenném be a több mint 1 éves Kingston V300-as meghajtóm adatait: (van Samsung 840 evo 120GB-is, de az még nincs 1 hónapos (rögtön új FW-t kapott)).
Az SSDOK 10,62GiB szabad helyet jelez (a c: meghajtón valóban ennyi szabad hely van), azonban kb. 30GB kapacitást nem használok a lemezen (Linux. alatt van kb. 10GB szabad kapacitás, + 10GB partícionálatlan terület):
p.lac
-
#145
Fire/SOUL/CD
félisten
04ahgy
#144
Nem, az töröl mindent. HDS-ben nincs olyan metódus, mint amit a DiskFresh csinál. Egy hasonló van, de az csak az adatterületeket frissíti (Olvasás + ÍRÁS + olvasás teszt (adatterület felfrissítése))
Ez azért van így, hisz merevlemezeknél nincs szükség az üres terület karbantartására, míg SSD-nél ez nem feltétlenül igaz. A fejlesztőnek esetleg lehetne javasolni, hogy legyen egy ilyen teszt metódus is, hisz nem tart semeddig megírni, a már megírt tesztek függvényében. -
#144
04ahgy
nagyúr
Terrorista
#142
04ahgy
nagyúr
válasz
Terrorista
#142
üzenetére
A megvásárolt HDSentinel feület újrainicializálás tesztje is ezt csinálja, az is használható szerintem.
HGyu
-
#143
Fire/SOUL/CD
félisten
Balage76
#140
válasz
Balage76
#140
üzenetére
Thx!
Terrorista - Nem törli az adatokat, épp ezért hasznos a progi. Természetesen csak saját felelősségre használni, mert az ördög sosem alszik, de én még egyetlen olyan visszajelzést nem kaptam/nincs tudomásom róla, hogy adatvesztést okozott vola.
Korábban linkeltem is, amikor teszteltem, az egyetlen dolog -amit ott is írtam-, hogy RollBack RX felhasználók ne használják! -
#142
Terrorista
senior tag
Fire/SOUL/CD
#138
Terrorista
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#138
üzenetére
A DiskFresh törli az ssd-n lévő adatokat vagy úgy írja újra, hogy nincs adatvesztés? Arra gondoltam lefuttatom amíg megjön a javítás.
-
#140
Balage76
senior tag
Fire/SOUL/CD
#122
Balage76
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#122
üzenetére
Jelenleg a publikus információ az, hogy a termékfejlesztési részleg tudatában van a hibának, az hibajelenség vizsgálata és feltárása folyik.
Tekintettel arra, hogy mindkét termék hasonló NAND chipekkel rendelkezik, az elsődleges vizsgálatok alapján a hiba oka is hasonló a 840EVO-nál jelentkezőnél. Ennek megfelelően a javítás is hasonló lesz. De ezt természetesen többszörösen tesztelni kell, ami időigényes.Részemről a Fire által is javasolt DiskFresh megoldást javaslom ideiglenesen. Ezt a hibajavítás megérkezéséig rosszabb esetben kétszer kell lefuttatni, ami elhanyagolható írásterhelés a termék teljes terhelhetőségéhez képest.
Újabb, érdemi információ ez ügyben legelőbb akkor lehet, ha a fejlesztő részleg mond valami hivatalosat, ezt természetesen szívesen megosztom majd itt amint lehet.
-
#138
Fire/SOUL/CD
félisten
Lala77
#137
Ezért írtam, hogy utólag már mindegy, milyen driver hajtja az adott SATA portot, az már nem számít és ez be is igazolódott...
Legtöbb, amit tehetsz (de maradjon ez az AHCI driver, ne pedig az asrock ram drive-ja), hogy végigtolod a DiskRefresh-t rajta, az majd javítani fog rajta. -
#136
Lala77
tag
Fire/SOUL/CD
#133
Lala77
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#133
üzenetére
Megcsináltam, amit a 4es pontban írtál, újraindult és egyebek, most így néz ki a dolog:
-
#135
Lala77
tag
Fire/SOUL/CD
#133
Lala77
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#133
üzenetére
Ez az asrock-hoz kapott tool, elvileg csak egy ramdrive, és a temp könyvtárakat pakolja ide, elvileg védi az SSD-t a temp írásoktól.
De nincsenek összekötve, nem egy smart ramdrive jellegű dolog, mást nem cache-el tudomásom szerint.Ha kell valami info a gépemről szívesen elküldöm (riport ,etc ).
-
#133
Fire/SOUL/CD
félisten
Lala77
#131
Itt annyi "aggályom" van, hogy azt a SATA port-ot, amire a 840-es van kötve, azt egy ASRock RAM Disk driver hajtja(már ha az általam fejlesztett SSDOK nem téved ebben a tekintetben). Ha nem téved, akkor igazából erről nem igazán tudok érdemben nyilatkozni, mert nem ismerem ezt a driver-t. (Ez a driver az ASRock-hoz mellékelt Utility-k közt található)
Hogy ezt a nagy mértékű degradálódást ennek a driver-nek köszönheted avagy sem, azt sajnos nem tudom megmondani...
Annyit megpróbálhatnál, hogy az OS alap AHCI driver-ére lecseréled(4. pont).
Magát a jelenlegi degradálódást ez ne fogja tudni önmagában javítani, de arra kíváncsi lennék ettől függetlenül, hogy az OS alap AHCI driverével is ilyen sebességgörbe mutatkozna(bár vélhetően igen, csak ha a kezdetektől egy "normális" AHCI driver-t hazsnáltál volna, akkor lehetséges, hogy ennyire nem degradálódott volna az SSD (szvsz).A DiskFresh vissza fogja állítani az eredeti(vagy ahhoz közeli) sebességeket, de én azt javasolnám, hogy előtte mindenképp cseréld le az AHCI driver-t. (SSDOK szerint valami olyan üzemmódban megy a SATA port, ami nem IDE, nem RAID és nem is AHCI, hanem "valami" Undetected)
-
asdf_
veterán
Nemtom volt-e már, itt az első hozzászólásban van egy célprogram, először végigscanneli az teljes könyvtárstruktúrát, listát csinál a file-okról timestamp alapján, eztán csinál egy olvasási sebességtesztet, majd pedig kidob egy eredményt, hogy x file, y idős, z sebességgel tudta olvasni.
-
#129
Lala77
tag
tibcsi0407
#110
Lala77
tag
válasz
tibcsi0407
#110
üzenetére
Sajnos nem, ez sima mezei 840. 25bttóért vettem, akkor a pro olyan 37-40 körül lett volna ugyanekkora.
Emlékeim szerint ennek a 128asnak 500/130-at ígértek (írás/ olvasás MB/s), a 256osnál ígértek 500/250 környékét (gondolom valami belső párhuzamosítás történet). Már nem emlékszem, talán volt belőle 64es is.
Már a 830asból is 256os ahogy keresgéltem a pontos specifikációkat. -
#128
Lala77
tag
Fire/SOUL/CD
#126
Lala77
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#126
üzenetére
A firmware frissítés és a hozzá tartozó javítás is ugyanúgy a teljes drive-ot újraírja vagy valamennyire szelektál?
Ha jól értelmezem ez a refresh program minden blokkra végigfuttatja (egy olvas-ír párost?) , azaz minden szektorra növeli eggyel az írások számát?
-
#127
Silent77
veterán
Fire/SOUL/CD
#126
válasz
Fire/SOUL/CD
#126
üzenetére
Olvastam, köszi!
3-4 havonta majd ránézek.
Kíváncsi leszek meddig tartja ezt az állapotot. -
#126
Fire/SOUL/CD
félisten
Silent77
#124
válasz
Silent77
#124
üzenetére
Igen, az a progi pont erre szolgál, az az gyártó-függetlenül képes az eredeti sebességek visszanyerésére(adatvesztés nélkül), csak, ahogy a korábbi link-emben is szerepel, nem célszerű gyakran lefuttatni, mivel az adott SSD teljes kapacitásával egyenértékű írással terheli a meghajtót.
-
7time
senior tag
Mégis mondj már egy SSD márkát amivel a kezdetek óta nincs gond nem professzionális és akkora volumenben árussít mint a Samsung megközelítő garanciális feltételekkel és árazással, ne keresgélj túl sokat nem fogsz találni, pld. OCZ nem bírtuk 2 éve cserélni a visszahordott darabokat amiben 2!! hetesek is voltak de a Kingston sem állt túl messze tőlük így Intelt vettem amivel szinten hatalmas gondok adódtak pedig akkoriban az eladások a mostani 20% ha kitették.
-
#124
Silent77
veterán
Fire/SOUL/CD
#122
válasz
Fire/SOUL/CD
#122
üzenetére
Lefutottam amit ajánlottál Puran - DiskFresh-t
Azért egész más lett a végeredmény:
-
demagóg
aktív tag
A legnagyobb gyártó nem bizonyíték a jó vagy legjobb minőségre. Az ellenkezőjére sem. Ezek nem összevethető paraméterek, példák és ellenpéldák is sorolhatók.
Éppen a nagy gyártóknál van nagyobb esély (nem csak a Samsung ilyen), hogy a tömeggyártás és annak felügyelete kikerül a fejlesztők látóköréből. A gyártási paraméterek lazulásával (szándékos lazításával) kiszaladnak olyan sorozatok is amelyek hosszabb távon néha visszaütnek (de nem mindegyik). Lehet, hogy itt is erről van szó. Ezek nem feltételezések, nagy nevű cégek fokozottan koncentrálnak a kihozatal és költség optimalizálásra. Ebben az esetben is lehet, hogy ez történt, és most SW oldalról próbálnak javítani a helyzeten (ami felhasználói oldalról akár teljes értékű is lehet). Az EVOs topikban már leírtam egy lehetséges okot, de ez nem biztos. Időm még nem volt, hogy felboncoljak egy SSD-t és megvizsgáljam, hogy mi is történik a háttérben. Samsung meg nem fogja az orrunkra kötni a valódi okot, ez biztos.
-
#122
Fire/SOUL/CD
félisten
Silent77
#120
válasz
Silent77
#120
üzenetére
Hát igen ezt nehezebb megítélni, esetedben azt mondanám, hogy nem (vagy legalábbis még nem) olyan a helyzet, ami miatt egyértelmű lenne a FW hiba gyanúja, viszont Terrorista mérése az teljesen megfelel a kitételnek...
Arra had kérjek mindenkit, hogy tényleg csak olyan felhasználók dobjanak be képeket, akiknek valóban 1 hónapnál régebbi statikus adatok vannak a meghajtóján, mert egyébként nem ér semmit a mérés (pl egy friss OS telepítés után, teljesen haszontalanok a képek...)
A másik topikban szerencsére van Samsung-nál dolgozó user, ő gyakran nagyon friss és hivatalos infókkal szolgál minden fronton a Samsung-tól, írok neki, hogy kövesse ennek a topiknak is az életét, mert az itt berakott mérések legalább valós/hasznos infókkal szolgálnak.
-
#121
Terrorista
senior tag
Fire/SOUL/CD
#119
Terrorista
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#119
üzenetére
1. Igen, csak játékok (Steam-Battle.net).
2. Nem volt rajta sosem OS.
3. Amióta bekerült, azóta nem volt kiszedve. -
#120
Silent77
veterán
Fire/SOUL/CD
#119
válasz
Fire/SOUL/CD
#119
üzenetére
Bár nem nkem jött a kérdés, de nekem is hasonló, picit azért jobb.
Nálam win 7 64 bit, no hurcolás. -
#119
Fire/SOUL/CD
félisten
Terrorista
#116
válasz
Terrorista
#116
üzenetére
10-ből 9 ember erre kapásból azt válaszolná, hogy igen érintett vagy, de én még azért kérdeznénk 1-2 dolgot
1. A 840-es kizárólag adattárolásra szolgál avagy arról is fut valamilyen OS? (mert most csak az látszik, hohy egy Intel SSD-ről fut a W8.1)
2. Ha igen(vagy korábban futott, de időközben letörölted), akkor milyen OS?
3. Esetleg szoktad magaddal is hurcolászni a 840-et és más gépében is másolgattok rá?Mindezeket azért kérdem, mert esetedben az a 25% üres hely is le van degradálódva rendesen, e meg Samsung-nál csak akkor szokott előjönni, ha olyan környezetbe is kerül a meghajtó, ahol nincs TRIM...
(Itt régi példa a 470-esemmel: [link]) -
#116
Terrorista
senior tag
Fire/SOUL/CD
#115
Terrorista
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#115
üzenetére
Akkor ezek szerint én ebben érintett vagyok.
-
#115
Fire/SOUL/CD
félisten
tibcsi0407
#114
válasz
tibcsi0407
#114
üzenetére
Először kösz, hogy azt csináltad, amit kértem (nem mindenkinek megy)
Az SSDOK-on jól látható, hogy minden a legnagyobb rendben, megy a TRIM, a partíció eltolás is rendben van, illetve hogy 21,5GiB szabad hely van a meghajtón.
Ez utóbbi adat azért fontos, mert jól demonstrálja. amit most írni fogok (mert visszaolvasva jó pár hsz-t, vannak olyan kérdések, felvetések, amelyekre arra utalnak, hogy ezen infók nem ismertek pár topiktárs előtt)1. Szóval, a statikus területek és a dinamikus területek az SSD-ken jól elkülönülnek, abban a tekintetben, hogy külön eljárások gondoskodnak a karbantartásukról. Nem véletlen, hogy számos meghajtónál ezt külön fel is tüntetik, pl static- and dynamic wear leveling avagy épp csak összefoglalva static- and dynamic area management-nek nevezik stb stb. (Samsung EVO kapcsán kiadott hivatalos info szerint, a statikus adatok/területek menedzsmentjében volt a hiba a FW-ben)
2. Az SSD a foglalt területet úgy adja vissza az OS felé, mintha az az SSD első "szektorától" kezdődne és egy egybefüggő területet alkotna(értelem szerűen azt követi a szabad hely, szintén egybefüggő területként)
Ezekből következik, hogy csak azok lehetnek érintettek a feltételezett 840-es hibában, akiknek a sebességgörbéjük a foglalt területen, az 1 hónapnál régebbi statikus adatokon, tartósan(konstans módon) beesik 100Mib/s alá, kb 50MiB környékére.
Nyilván Te ebben nem vagy érintett, ez egy természetes degradálódás, bármely SSD-nél teljesen hétköznapi jelenség. Ha ezen változtatnál (amúgy ez egy teljesen jó "EKG" görbe, nem szükséges), akkor Puran - DiskFresh
!!!RollBack RX felhasználók ne használják!!!
-
#114
tibcsi0407
félisten
Fire/SOUL/CD
#113
tibcsi0407
félisten
válasz
Fire/SOUL/CD
#113
üzenetére
Na megcsináltam a képeket.
-
#113
Fire/SOUL/CD
félisten
tibcsi0407
#112
válasz
tibcsi0407
#112
üzenetére
Az EKG görbe, meg a szóban forgó esetleges FW hiba, az nem feltétlenül egy és ugyanaz.
A HDtach-t nem tudom miért szeretik ennyire használni, amikor 10 éve nem fejlesztik, csak XP kompatibilis módban indul és ezáltal pont olyan elavult lemezkezelő függvényekkel is mér.Ezért is írtam, hogy az imént linkel 2 progiról tegyetek be képet, azaz SSDOK és AIDA64
UI: AZ SSDOK kép azért fontos, mert rengeteg olyan infót kiír avyg bizonyos alapvető fontosságú műveleteket/funkciókat ellenőriz, amelyek hiányában nagyon hasonló sebességgörbék tapasztalhatóak, mintha az a FW hiba lenne. 1 konkrét példa: A Samsung SSD viszonylag gyorsan képesek degradálódni, amennyiben nem működik a TRIM (ez miatt egyetlen ügyfélnek sem pakoltam/pakolok Samsung SSD-t a gépébe, aki XP/Vista OS-t használ). A TRIM hiánya fél vagy 1-2 év alatt simán pont olyan sebességgörbét eredményez, mint amit az EVO FW hibája is okozhat... Szóval ezért kell az SSDOK kép.
-
#112
tibcsi0407
félisten
Fire/SOUL/CD
#111
tibcsi0407
félisten
válasz
Fire/SOUL/CD
#111
üzenetére
Igaz, köszi a pontosítást. Egyébként nekem is Sima 840 van és a Hdtach úgy néz ki, mint egy EKG.
-
#111
Fire/SOUL/CD
félisten
Lala77
#109
-
Lala77
tag
Nekem egy a cikkben említett alap 840em van (128GB-os változat). Pont a napokban HDTach-kal ránéztem és láttam, hogy csúnyácska az a görbe, a drive nagy részén 50MB/s alatt van a sebesség, néhány helyen (gondolom a nem írt vagy nemrég írt részeken) fent van 400-500MB/s körül.
Alapvetően nem nagyon tűnt fel a lassulás (fokozatosan lassulhatott, 2 év alatt), de gondoltam, a 840EVO-hoz készült progi (firmware frissítésen kívül) meggyógyítja ezt is, de sajnos nem engedte.
Azt hittem egyedi eset az enyém erre tessék, jön a javítás. Így én ennek most örülök. -
7time
senior tag
A Samsung a most épülő gyáregységével a világ legnagyobb gyártójává lép elő ha valóban olyan rongy cuccokat gyártanának annak híre lenne, ráadásul olyanok gyártatnak a Samsungnál mint az Apple, Qualcomm, AMD a memóriapiac 40% birtokolja miközben megvette a Qimondát, Panasonic memória részlegét és az Elpidat a telefonalkatrészek gyártásának pedig az 50% bonyolítják tehát abszolút hülyeségeket nem kellene terjeszteni róluk.
-
-
Írtam, hogy üzlettel is beszéltem, aminek a tulaja jó barátom. Te meg amúgy globális statisztikákkal jössz? Fenéket. Csak saját tapasztalatokkal. Csak azt írogatod, hogy rossz, vacak, gagyi. Meg általánosan szidod a Samsungot. Ha tudnád hány lapos monitort láttam a Samsungtól, ami bőven a garancia idő lejárta után is tökéletesen megy. 1-et láttam csak meghalva, mert leöntötték véletlenül sörrel. :-p Számomra semmilyen hitele nincs annak, amit írsz mert egy hiba miatt egy egész céget leírsz
Èn meg alkatrészeket ajánlok, gariztatok céges és magán szinten is, így nálam sok eszköz megfordul, a boltokban ahol beszerzek meg még több. Szóval csak ennyi a rálátàsom nekem. De csak te tudhatod az igazságot. Megismètlem, hogy 1 hiba miatt egy egész céget gagyinak minősítesz, aki ráadásul felvállalta, hogy hibázott és nem elsunnyogta. kb. ezért hiteltelen a számomra, amit írsz.
-
jacint78
addikt
Az a nem mindegy, hogy milyn hibákkal érkeznek a ketyerék tudod és pláne mennyi idősen. A legtöbb gyártónál tipikus táproblémák, vannak általában, meg a villmcsapás, ESD stb.., A samsung cuccokban pedig a samsung IC-k hullanak, amiket vagy be lehet szerezni értelmes áron (általába nem), vagy komplett panelcsere, mert nagy hőtől szanaszét szakad az IC, normálisan hűtve nincsenek. Amit korábban is említettem virtuális valóság szemüveg is túlmelegszik, tipikusan samsung módra, átgondoltatlan, gagyi szerkezet, egyáltalán nem lepődtem meg rajta, tulajdonképpen papírforma a sasmungtól. Ha össze is krehácsolják a végleges verziót használhatóra, nem lesz hosszú élettartamú, ez borítékolható.
-
Reggie0
félisten
Tudtommal nem a TLC-re van 10 ev, hanem az MLC-re. Az en kornyezetemben mindenhol Samsung SSD van (vegyesen MLC es TLC) es az altalad emlitett problemak egyike sem lepett fel eddig, pedig nem 10 darabrol van szo.
Az pedig, hogy mit visznek tobbet szervizbe, onmagaban meg nem relevans adat. Hianyzik melle a piaci statisztika, azaz, hogy melyik gyarto pontosan mennyit ad el. Nyilvan ha X elad 100-at, Y pedig 1-et, akkor az elobbibol kerul tobb szervizbe, neked meg az jon le, hogy Y mennyire szar.
-
TA68
őstag
Nem jelenti azt, hogy jobb lenne egy készülék, mert a gyártó bevállal 10év garit. Azt a készüléket neked már egyszer eladták, és ha meghibásodik, ugyan úgy az ő termékükre cserélik. Tehát tulajdonképpen bebiztosítják magukat, hogy 10évig ne vegyél más márkát.
A jászfényszarui Samsungban is átengedtek a széria hibás LCD tévéket, mert az volt az utasítás. Kérdeztem az ottani illetékes emberkét, hogy ez most hogy?..............
Azt mondta, hogy jobban megéri nekik, ha jótállásba vissza viszik, mert azt már eladták.
Forgalomba hozták a SlimFit TV-ket is, pedig tudták, hogy technikai zsákutca.
Ezzel nem a Samsungot akartam minősíteni. (pedig de
) -
jacint78
addikt
Imádom az ilyen példákt, a kedvenceim, hogy az enyém meg a szomszédé is megy, ráadásul még régi is. Teljesen irreleváns adat, ha mindegyik egytől egyik teljsen szar lenne, nyílván eladhatatlan lenne, de aki javítja az ilyeneket, hadd merje megítélni, hogy nagy mennyiség mellett, melyik gyártó megbízhatóbb és melyik nem.
Én szekrényemen is öreg samsung CRT megy, amin a kamera van, rendben működik, már 15 éve, viszont, hgy azóta mennyi laposat kellett jvítgatni, az egészen más kérdés ugye. Én örülök neki, meg mindenki más, aki szervízel, mert munkát adnak, ti jártok csak rosszabbul, ha gari idő után, pár héttel már költeni kell rá, én jól járok, ezzel. De békén is hagylak titeket, gondoljatok amit akartok....Az én szememben nagy pozitívumot jelent, hogy a Samsung beismeri a hibáját és a javításra sem kell éveket várni.
Az én szememben egy túl hamar piacra került, kvázi teszteletlen eszközről van szó, aminek meg is lett az eredménye....
-
Na jó, most már nem hiszek neked egyáltalán. Van nem egy régi Samsung cuccom, ami tökéletesen teszi a dolgát és nem 2-5 éves cuccokról beszélünk. Mindenből van rossz széria, minden gyártónál vannak olcsó kategóriás termékek is, amiknél spórolnak amit tudnak. Informatikai boltban (Nem kis boltról van szó) dolgozó ismerősömnek van tapasztalata és nem szokott Samsung SSDkkel garanciás panaszuk lenni. Más gyártóknál már több fordul elő, de nem nevezem őket meg.
Az én szememben nagy pozitívumot jelent, hogy a Samsung beismeri a hibáját és a javításra sem kell éveket várni.
Nem vagyok Samsung disztribútor és semmi közöm a Samsunghoz (Mielőtt minden alap nélkül meggyanúsítanál), de a legtöbb terméküket szeretem.
-
jacint78
addikt
Igen, direkt arra szakosodott cégektől veszik az integrált áramköröket, ez így működik jól. Nem rossz a saját fejlesztés, ha nem rossz, de a samsung nem tud, vagy nem akar időt áló, minőségi áramköröket gyártani. Az én szememben konkrétan a legalját képviselik a samsung IC-k, meg maguk a konstrukciók, az álandó túlmelegedésből fakadó instabilitással és nevetségesen rövid élettartammal.. Ami az ominózus 10 éves garanciát illeti, szerintem el kell olvasni az apró betűs részt is, mert 10 éves teljes körű garanciát adni egy TLC-s SSD-re, meg úgy a mai fogyasztói társadalomban manapság bármire, hát saját maguk kivégzése lenne, ilyen nincs.
OCZ cikket nem láttam, mármint, hogy gond lenne, tehát akkor az OCZ SSD-k jók?
Régebben hemzsegett a net hibás OCZ SSD-kkel kapcsolatban, szóval, akkor rosz netet néztél.
-
Reggie0
félisten
Ne viccelj, a tobbi gyarto mit tett le az asztalra? Rajtuk kivul mindenki mindent mas gyartotol lapatol ossze. Rarakjak A gyartotol a vezerlot, B gyartotol a NAND-ot es terveznek egy panelt. Ne haragudj, de ezt a budai ovodakban mar tanitjak, egyedul a firmware programozasa kozepiskolas feladat. A Samsungnal van egyedul innovacio. Igen most kicsit szopnak a TLC-vel, de a tobbi gyarto idaig meg el sem jutott. MLC-vel pedig viszik a mezonyt mar evek ota, es nem volt olyan fiaskoik, mint a tobbi gyartonak.
-
bozont
veterán
"Ez nem kizárja, ez bizonyítja, mivel a szoftver nem változik, de a hardver, konkrétan a TLC ami a megbízhtóságáról híres ugye, már annál inkább."
Én megpróbáltam, hátha, de úgy tűnik nem sikerült megérteni, vagy inkább nem is akarod, hogy mi is volt a hiba. A TLC megbízhatósága meg... Eddig senki nem tudott semmi kézzelfoghatót mutatni mi a baj a TLC megbízhatóságával.
-
jacint78
addikt
Merem álítani, hogy elég referenciával rendelkezem javítás terén amire ezt alapozom. Az Apple cuccok sem a megbízhatóságukról híresek.... Felőlem istenítheted ezt a céget ameddig akarod, ez már a második cikk, arról, hogy gond van az SSD-vel, de látom ez se győz meg, hát akkor hajrá vegyed, élvezd az alja minőséget, áldásom rá., de tőlem csak elégedett ügyfelek távoznak, miután lebeszélem őket a samsungról és a többi tipikusan döglődő készülékről..
És ez bizony kizárja a hardveres hibát.
Ez nem kizárja, ez bizonyítja, mivel a szoftver nem változik, de a hardver, konkrétan a TLC ami a megbízhtóságáról híres ugye, már annál inkább.
-
bozont
veterán
De pont az a lényeg, mert itt nem arról van szó, hogy az SSD-re másolás után 30 nappal olvassa lassan a fájlokat, hanem a 30 napnál régebbi fájlokat olvassa lassan. És ez bizony kizárja a hardveres hibát.
Na meg, ha az idő elteltével egyre gyengülne az adat a frissítés hiánya miatt, akkor visszaolvashatatlanná is válna egy idő után. De ilyenről nem lehetett olvasni, pedig egy ideje már jelen volt ez a hiba ugyebár. -
#82729984
törölt tag
"Nem is az a lényeg, hogy régi-e a file, hanem az, hogy régóta van ugyanott frissítés nélkül a bit és egyszerűen nem képes rendesen visszaolvani."
Ezt azért kifejtenéd bővebben is? Mert ugye olyan van hogy nem képes visszaolvasni (ekkor az adat elveszett) na de hogy "nem rendesen" az milyen meg hogy? És ugye itt lassulásról van szó és nem adatvesztésről.
Főleg hogy itt semmi mechanika nincs a történetben (egy merevlemeznél ugye még előfordulhatna hogy nem sikerül mindig jól pozicionálni ha nagyon felmelegszik a fizikai törvényszerüségek miatt de itt ez sem játszik).
Szóval kiváncsian várom a magyarázatot hogy milyen az amikor egy ssd "nem rendesen" tud visszaolvasni egy adatot, de azért vissza tudja csak lassan és mindez hardveres okok miatt...
-
7time
senior tag
Csak rossz szériái vannak én még nem találkoztam hosszú életű samsung integrált áramkörrel. Néhány évve még a samsung felsőkategóriás monitorjaiban is genesis IC-ket használtak, nem saját fejlesztésűt, szerintem ez is jelzésértékű.
Ezek teljesen alaptalan tények nélküli állítások, az ugye nem zavar hogy az Apple cuccokba is a Samsung gyárt alkatrészeket, gondolom azok sem értenek hozzá.
-
jacint78
addikt
Nálam a logika azt diktálja, hogy a hardver nem igazán tud különbséget tenni hogy most régi vagy új fájl kerül rá,
Nem is az a lényeg, hogy régi-e a file, hanem az, hogy régóta van ugyanott frissítés nélkül a bit és egyszerűen nem képes rendesen visszaolvani. a 10 év garanciát amit emlegetnek egyszerűen nem hiszem el, olommentes forrasztással mechanikailag is kizárt a 10 év üzemidő, de talán még álva is megdöglenek 10 év alatt.
Persze attól még annak rossz szériái, mint minden más gyártónak. De arányaiban nem biztos hogy több, hiszen a Samu sokkal szélesebb termékskálával rendelkezik mint
Csak rossz szériái vannak én még nem találkoztam hosszú életű samsung integrált áramkörrel. Néhány évve még a samsung felsőkategóriás monitorjaiban is genesis IC-ket használtak, nem saját fejlesztésűt, szerintem ez is jelzésértékű.
7time
Azon felül hogy 10 év garit ad hozzá még mit vársz tőlük virágot?? Egyetlen SSD vagy HDD gyártó sem mert ilyen hosszú garanciális jótállást meglépni és ez a lényeg a többi csak trollkodás, amúgy meg nagyon sok gyártónál nemhogy lassulás de adatvesztés is előfordult köztük a nagy becsben tartott Intel is belefutott azt sem tudták hogy kapják le a firmware frissítést minél gyorsabban a suport honlapjáról.
Ha itt valaki trollkodik, az te vagy barátom én érvekkel próbálom alátámasztani a véleményemet, te meg ugyanazt ismételgeted, mindenféle szakmai alap nélkül. Talán samsung disztribútor vagy?
-
7time
senior tag
hogy később mi lesz vele, az már más kérdés.
Azon felül hogy 10 év garit ad hozzá még mit vársz tőlük virágot?? Egyetlen SSD vagy HDD gyártó sem mert ilyen hosszú garanciális jótállást meglépni és ez a lényeg a többi csak trollkodás, amúgy meg nagyon sok gyártónál nemhogy lassulás de adatvesztés is előfordult köztük a nagy becsben tartott Intel is belefutott azt sem tudták hogy kapják le a firmware frissítést minél gyorsabban a suport honlapjáról.
-
bozont
veterán
Nálam a logika azt diktálja, hogy a hardver nem igazán tud különbséget tenni hogy most régi vagy új fájl kerül rá, tehát ha a hardver a hibás akkor tök mindegy mert minden esetben lassú lesz. Viszont a fájlok managelését a szoftver végzi és ott simán előfordulhat ilyen. És ezt javítja az új firmware és igen, a frissítés után végez egy újraírást, de azt csak azért hogy ne kelljen a TRIM-re várni, mert az sokkal tovább tartana mire rendbe rakja a dolgokat. És csak egyszer kell elvégezni, hisz a javított firmware-nek köszönhetően már nem lesz lassulás. Elvileg, a biztos eredményre még várni kell picit, csak 2 hete van kint a frissítés, de eddig nincs lassulás.
Az meg hogy valakinél nem jön elő a hiba, abból is adódhat hogy nincsenek régi fájlok az SSD-n, vagy nem olyan sok. Vagyis attól hogy a szoftver ugyanaz, a tartalom teljesen más. Tehát még mindig semmi bizonyíték a hardverhibára. Sőt, úgy rémlik a régebbi darabokon más fw van még és azoknál nincs ilyen probléma, csak az újabb esetén volt.
Az IC-kel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, én nem javítok semmi ilyesmit, de az a pár Samu termék ami itthon és a környezetemben található jól teszi a dolgát. Persze attól még annak rossz szériái, mint minden más gyártónak. De arányaiban nem biztos hogy több, hiszen a Samu sokkal szélesebb termékskálával rendelkezik mint a legtöbb gyártó. De a merevlemezeit én is nagy ívben kerültem és mindenkinek ezt tanácsoltam. -
parampa
aktív tag
Samsung SSD 840 EVO 120GB ~19.500
A-Data XPG SX910 128GB ~24.500
Ami hasonló sebességre képes A-data az drágább, Intel meg még drágább.
Nem a Samsung a megbízhatóság és a teremtés koronája.
-
jacint78
addikt
Tpasztalat, logika. Miféle szoftveres folyamat tudna lassulást okozni, olyan fileoknál, amik már régóta a "lemezen" vannak? A szoftver ugyanaz maradt, mint új korában, a samsung integrált áramköreinek iszonyatos megbízhatatlansága tény, ami nagyon jól passzol, a hibához. Ennyi. Ha jól tudom a szoftveres megoldás annyit tesz, hogy felülírja az öreg fileokat, minek hatására egy darabig megint jó lesz, de egy idő után megint lassulni fog, ilyet szoftveres hiba nem okozhat, ha a szoftver nem változik, akiben egy kicsi műszaki véna is van, az csak a hardverben tudja elképzelni a hibát, aki meg javít is, cserélget is álandóan hulló samsung IC-ket, mint én például, az már meg sem lepődik ezen.
lassan 2 éve lesz meg, és nem igazán találkoztam lassulással...
Például az övé sem olyan rosz, és többen is írják, hogy náluk nincs ilyen gond, vagy nem ugyanolyan mértékű a lassulás, miközben a sziftver mindegyiken ugyanaz, de a hardver károsodása már különböző mértékű. Teljesen logikus, semi nincs ami szoftveres hibára utalna!
-
jacint78
addikt
Adott egy SSD, amire a szoftvert nem kellően optimalizálták, ez okozza a lassulást, adatvesztésről pedig nincs is hír.
Te ezt el is hiszed? Miféle szoftveres hiba tudná már okozni a régóta tárolt adatok instabil olvasását?? Plusz a szokásos samsung félvezetők, biztos "jó alacsony" hőmérsékleten mennek abban az egybe integrált IC tokban
Itt maximum a javítás szoftveres, ami újraírja a régebbi fileokat, de a hiba hardveres ez 100%. -
#66
Fire/SOUL/CD
félisten
04ahgy
#65
-
#65
04ahgy
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#64
04ahgy
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#64
üzenetére
Én sem értem, mi az itt kialakult tömeghisztéria...
Adott egy SSD, amire a szoftvert nem kellően optimalizálták, ez okozza a lassulást, adatvesztésről pedig nincs is hír. Kiadtak egy firmvare frissítést és javító programot. Ez tök természetes. Szerintem legalább ennyire természetes az alaplapi BIOS frissítés. Kiadják, később felszínre kerül probléma, instabilitás, kompatibilitási gond, amit BIOS frissítéssel javítanak. Utána jó. Ez van itt is.
Biztos emlékeztek még a Samsung F3-as HDD firmware-es gondra AMD SB750 és újabb déli híddal. A probléma azóta is fennáll, az új Intel Z68-77-87-97 ugyanúgy nem szereti azokat a régi Samsungokat. Akkor is ugyanez a tömeghisztéria volt, mégis vígan ketyegnek az akkor firmware frissített HDD-k.
UI.: akinek ennyitől itt habzik a szája, az menjen, vegyen OCZ-t. Aztán majd les, ha a meghajtó harmada betelt, miért lassul be. Még jobban les, ha elhalálozik.
HGyu
-
#64
Fire/SOUL/CD
félisten
Jó.. Most a 470-es következik, mert az is xar... Ennyi majmot bammeg...
-
asdf_
veterán
Semmit nem kell javitani. Volt anno egy sima 840-es ssd, a 840 pro es a 840 evo. Eddig az evo-rol tudtuk hogy szar, most belepett a sima 840 is. Az meg hogy a sima 840-est 840 series-nek hivta a samsung, es most, amikor zur van vele, a nep az osszes 840-est tartalmazo ssd-t erti esetleg alatta, az sajathibas baleset, teccettek volna normalisan elnevezni a termeket es akkor nem lenne gond.
-
jacint78
addikt
A lehető leglényegtelenebb dolgot említetted. Biztos nagyon jól sikerült megbecsülniük az üzeidőt, majd akkor térjünk vissza erre, ha lesz egy darab is ami elmegy 10 évet, mert ez eddig nem tűnik valúszínűnek.
Mindíg a legolcsóbb dologból van a legtöbb értékesítve, ez megintcsak azt bizonyítja, hogy sokat szarnak ki belőle igen erősen kétes minőségben és ez a samsung teljes termékpalettájára vonatkozik. Mi az már, hogy az új VR szemüvegók jó sasmung szokás szerint túlelegszik, vagyis a funkcjűt ellűtni nem képes eszközt csináltak már megint. Vegyétek csak, élvezzétek a legalja minőséget és higgyétek azt, hogy az jó, ha jól esik. -
kispalsz
tag
Elméletileg a 840-es EVO széria az érintett.
Akkor miért ilyen rosszak az értékeim?
Nekem egy 256 GB-os 840 PRO-m van.sudo hdparm -itT /dev/sdc && sudo hdparm -tT /dev/sdc
/dev/sdc:
Model=Samsung SSD 840 PRO Series, FwRev=DXM05B0Q, SerialNo=S1ATNSADXXXXXXX
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=0
BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=16, MultSect=off
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=500118192
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: unknown: ATA/ATAPI-2,3,4,5,6,7* signifies the current active mode
Timing cached reads: 1536 MB in 2.00 seconds = 767.08 MB/sec
Timing buffered disk reads: 304 MB in 3.08 seconds = 98.63 MB/sec/dev/sdc:
Timing cached reads: 1584 MB in 2.00 seconds = 791.62 MB/sec
Timing buffered disk reads: 304 MB in 3.02 seconds = 100.53 MB/secsudo fdisk -l /dev/sdc
Disk /dev/sdc: 256.1 GB, 256060514304 bytes
255 fej, 63 szektor, 31130 cilinder, összesen 500118192 szektor
Egység: szektorok 1 * 512 = 512 bájt
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Lemezazonosító: 0xe23501cfEszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sdc1 * 2048 90515455 45256704 83 Linux -
7time
senior tag
Természetesen az egy kényszerített TRIM de írja is :
if your current OS does not offer native trim support for ssd you can use magician to optimize performance as neededha a jelenlegi operációs rendszer nem nyújt natív trim támogatást ssd használhatja a Magician szoftvert a teljesítmény optimalizálásra ha szükséges.
-
bozont
veterán
A fényévekkel azért túlzás, de eddig az EVO-nak volt a legjobb ár/érték aránya.
Mondjuk arra azért kíváncsi lennék mire nem elég egy TLC az átlagos felhasználónak (rendszer+játék)? Kicsit túl nagy a hisztéria már ez ügyben.
A mostani hibának meg semmi köze a használt chiphez. De ha ennyire megy megint (vagy még mindig) a fikázás, valahogy azt elfelejtik hogy az Intelnek is volt fw hibája és picit komolyabb is volt mint a belassulás.
Arról nem is beszélve, hogy a SF vezérlőkkel több probléma is volt, ezeket sem hallom sokat emlegetve. -
M107
addikt
A saját Samu 840 EVO TLC-m 120GB 2013.10 hó-s akkor vettem tehát előtte gyártották, az EVO-s probléma sem érintett mégis felraktam, a firmet.
Tehát véleményem szerint az az utáni gyártásúakkal lehet valami, de hogy mikortól azt nem tudom.
Többször is posztoltam képet (READ) s mind a 250 MB/s értékről tanuskodik SATA-2 vezérlőjű lap. (AMD 760G) -
margithid
veterán
Én tapasztalatból írom, hogy semmi gond nincs a sima 840esekkel.
Ettől függetlenül a tartalék ssd-m amin a biztonsági mentés van egy intel 520, garancia is 5 év rá, ezért vettem.
Azért remélem 1 éven belül megmakkan a 840, mert szeretném ha garanciálisan cserélnék, samsungnál nem számít, hogy mennyit írsz rá, ha meghal cserélik. -
sb
veterán
Megint sikerült megalapozottan, tényekkel megcáfolnod mindent.
Még egy "bibibi"-t mögé rakhattál volna, akkor teljes a kommunikációs fegyvertárad.De tényleg kíváncsi lennék a válaszaidra!
Őstag vagy én meg nem vagyok SSD tervező mérnök, tehát tévedhetek is.
Megteszed, hogy érdemi választ adsz a kérdésekre? Pontokba van szedve, tök egyszerű 5-6db kérdés.De még jobban összefoglalhatom, ha így könnyebb:
Miért szar a sima TLC? Mennyi írást bír, mennyit kellene? Kinél halt meg tömegesen TLC cella (nem TLC SSD más okból. Tehát a vezérlő meghalás, kettétörés, vízzel való leöntés nem számít.)? Miért szar a V-NAND TLC (még ki sem jött, de hátha tudod előre)? Mennyi gari lesz rá? Mennyi írást fog bírni, kinél, mennyi fog meghalni tömegesen belőle? -
sb
veterán
Sajnos csak fikázásnak lehet tekinteni amit írsz, nem szakmailag megalapozott véleménynek:
1. Az új V-NAND MLC-re ad a Smasung 10 év garit, a régi 840 Pro-ra csak 5 év volt. Láttál már V-NAND-ból TLC-s modellt? Tudod mennyi garit fognak rá adni? Nem.
2. Márpedig ha utánanéztél, akkor a V-NAND épp az írhatóságot javítja, ami a TLC gyengéje. Így simán lehet, hogy több gari lesz a sima 850-ekre is.
3.TLC-zel, de sehol nem láttam, hogy a 840 hibája összefüggésben lenne a TLC voltával. Eleve nehezen hihető, hogy hw-s a gond, ha javították fw-vel.
4.TLC-zel, de nem látok tömegeket TLC cellafáradás miatt kidobott SSD hegyekkel semelyik topicban. Ellenben elég sok tesztet látni ahol sokkal több írást elvisel, mint ami a hivatalos specifikációban meg van adva. Annyit, ami bőven semmilyen TLC-s írás-elhasználódási problémát nem indokol átlagfelhasználásnál.
5. A többi gyártónál ugyanúgy voltak/vannak hibák. Nézd meg a Samsung hibaarányát és mondjuk az OCZ-ét. Nézz utána az Intel fw és partíciócsökkenési problémáinak, amik nem csak egy sorozatot érintettek.Uff.
Félreértés ne essék: a hiba az hiba. Nekem is van/volt pl. Samsung mobilom amiből egyik jó a másik meg egy ipari hulladék volt és ezt nem is titkolom.
Az értelmetlen és észérveket nélkülöző sárdobálást nem bírom. -
Peak
addikt
na azért ennyire nem kell fikázni a samsungot
a melóhelyen EVOk vannak a notikban, megcsináltam a frissitést rajtuk, semmi probléma nem volt, se előtte, se utána.
otthon meg pont ilyen "sima" 250GBos 840eseim vannak, igaz RAID0ban... szóval egy kicsit fosok hogy fog reagálni a firmware upgradere a rendszerszóval teljesen jók a samsungok is, az intel a felárat nem éri meg. szerintem.
-
joysefke
veterán
Szóval akkor a régi 120GB-os, már elhalálozott 840SSD BASIC-em és a mostani 250GB-os 840SSD EVO-m is érintett. Szép arány, 2 termékkel 3 hiba: 150%-os hibaarány, ha a mostani Samum is behal, akkor máris felugrik ez a szám 200%-ra
És igen, a PH szaktopikjától eltekintve /ott az Intel 520 most a sztár/, internetszerte habzó szájjal ajánlgatják gyakran kizárólag a 840-es szériát. Hja, végülis benchmarkolni jó, gondolom a Benchmark szoftvere mindig friss tesztadatokat ír a meghajtóra és azokkal mér...
Már várom, hogy mikor derül ki valami a 840PRO szériáról.J.
-
Taranti
senior tag
T. PROHARDVER!!
Javítani kellene a szöveget több helyen is, mert félreérthető!
Ugyanis az, hogy "A 840 Pro és 850 Pro" nem érintett, de "a 840-es családot" érinti a lassulás, meg hogy a címben "A Samsung 840-es SSD-ken is lassú lehet az olvasás"...
Ezek után átlagember semmilyen 840... kezdetű Samsung SSD-t nem fog venni, hiába bizonygatja neki egy eladó hogy CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az EVO sorozat érintett! (Legalábbis én így látom.)
-
7time
senior tag
Intelnek is voltak ilyen jellegű problémái, a régi Inteles SSD -m is pont ilyen gondokkal küzdött és nem keveset vártam a frissítésre de voltak firmware frissítés utáni adatvesztések is, úgy gondolom az ilyen hibáktól egyik gyártó sem mentes viszont most a Samsungnak van a legjobb technológiája SSD szinten ezt a 10 év gari tanúsíthatja a legjobban.
-
-
-
vinibali
őstag
-
kekegsm
őstag
Azért, mert a legjobb ár/érték arányban, és itt az érték alatt nemcsak a gigabájtok mennyiségét értem. Van nekem Samsung, Kingston, Intel, OCZ SSD, messze a a Samsung a leggyorsabb ÉREZHETŐEN (pedig papíron mindegyik kb ugyanolyan értékekkel bír), a legmegbízhatóbb, és a legolcsóbb.
-
#13
7time
senior tag
Krugszvele
#10
7time
senior tag
válasz
Krugszvele
#10
üzenetére
Mindenre ami egy SSD üzemeltetésével kapcsolatos, firmware frissítés, benchmark, AHCI és hasonló beállítások, OS optimizálás, bencmark, és a rendszerpartíció másolása az SSD beüzemelésekor.
-
#12
qqcqqc
őstag
Krugszvele
#10
válasz
Krugszvele
#10
üzenetére
pl firmware frissítésre
-
Borisz76
nagyúr
-
#72042496
törölt tag
"A vállalat kiemelte, hogy a 840 Pro és 850 Pro sorozat nem érintett, ugyanis ezek más technológiára építenek, tehát csak a 840-es SSD-kkel van gond."
A 840 és a 840 Evo is más technológia, mert a NAND típusa és a vezérlő is eltérő bennük. Mégis hibás mindkettő.
-
#8
7time
senior tag
Krugszvele
#7
7time
senior tag
válasz
Krugszvele
#7
üzenetére
Viszont a samsung rekordidő alatt kiad javításokat, nem kis talentum lehet ott se a programozók, mérnökök környékén!
Ezt azért azonnal észrevettem a nagyon profi Samsung Magician szoftveren is amit az SSD -hez mellékeltek.
-
#7
Krugszvele
senior tag
Krugszvele
senior tag
Ha mondjuk rendszereket árulsz követő karbantartással, akkor most nem igazán örülsz, főleg, ha nagyjából 20 problémás drive van a rendszeredben, ami húsz lakás felkeresésést és firmwarefrissítést jelent...
Viszont, ha előre láttál a jövőbe és ..... termékeket adtál el, akkor nagy szerencséd volt
(megtörtént esetből idézek és direkt nem írtam ki a másik gyártó nevét, mert csak flamewar lenne)
A lényeg az, hogy nekünk egy fw frissítése öt perc, viszont egy laikusnak, aki csak azt tudja, hogy belassult a gépe, kivitelezhetetlen feladat.Viszont a samsung rekordidő alatt kiad javításokat, nem kis talentum lehet ott se a programozók, mérnökök környékén!
-
rodrigez
senior tag
Valaki itt a múltkori hiba kapcsán megjegyezte, hogy bő nyállal beveheti a Samsung, mert az ő 840-ese ugyanezt csinálja és azt nem javítják. Akkor ez mégiscsak jó hír lehet rájuk nézve. Nem gondoltam volna, ha valós a probléma, akkor a Samu több 10 millió egységet szarban hagyna.
)
Én szekrényemen is öreg samsung CRT megy, amin a kamera van, rendben működik, már 15 éve, viszont, hgy azóta mennyi laposat kellett jvítgatni, az egészen más kérdés ugye. Én örülök neki, meg mindenki más, aki szervízel, mert munkát adnak, ti jártok csak rosszabbul, ha gari idő után, pár héttel már költeni kell rá, én jól járok, ezzel. De békén is hagylak titeket, gondoljatok amit akartok....
Akár a Samsung 840-es szériája.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Borderlands 4 - Íme a végleges gépigény
- Gitáros topic
- Borderlands 4
- EAFC 25
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Renault, Dacia topik
- Őszköszöntő hardverkeverék
- iPhone topik
- További aktív témák...
- WD SN8000S 4TB M.2 2280 NVMe SSD Gen4 7300-6800MB/s
- Crucial P310 1TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bontatlan - 7100-6000 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Crucial P310 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7100-6000 MBs - Eladó!
- Lexar NM1090 PRO 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- Huawei P30 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3301
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest