Új hozzászólás Aktív témák
-
#125
jeni
félisten
alvarezlopez
#124
jeni
félisten
válasz
alvarezlopez
#124
üzenetére
igen megoldható
a korábbi HDD helyére és a optikai meghajtó helyére (feltéve ha van még azon) -
#124
alvarezlopez
tag
alvarezlopez
tag
Inkább veszek két 7mm -es 2,5 tb -set feleannyiért és akkor balaset esetén nincs oda 5 tb meg 250dodó. Ez akkor lenne nagyon fasza termék ha bele lehetne tuszkolni notikba.
-
Még mindig azt mondom, hogy ez csak Neked gond. Nekem, és sok másik millió embernek nem gond.
De én nem is más véleményét fogalmaztam meg, hanem a sajátomat. Csak Te háborodtál fel rajta.
wdidle3 /r-t ismerem természetesen, de ugyebár ez már hack, ami azt jelenti, hogy nem így veszed a boltban, és nem minden user teszi meg.
50-60MB mire nem elég?? Én még csak most kezdek majd 4K-s családi videókat készíteni, ha végre megtalálom a megfelelő eszközt hozzá, de múltkor ráraktam a NAS-ra egy 4k-s tesztvideót, és megpróbáltam lejátszani. És nem jött össze szaggatás nélkül. Nem, nem a hálózat hibája, nem is a szerveré, nem is a Linuxé.
-
XuChi
addikt
válasz
Jim Tonic
#120
üzenetére
Még mindig azt mondom, hogy ez csak Neked gond. Nekem, és sok másik millió embernek nem gond.
WD RED, és az összes WD HDD-nek csak egy trükje van. wdidle3 /r
és innentől semmi baja nem lesz évekig, azt garantálom. A 2x2TB wd red-em már lassan 3 éve fog 0-24-ben menni gond és hiba nélkül. A 4TB WD RED-em 1.5éve, a WD Green 1TB és a 3TB meg fél éve. Mindegyiken lefuttattam a fenti parancsot, és innentől megszűnt a fejparkolási hiba.50-60MB mire nem elég?? Több terrát mozgatsz ide-oda naponta ? Nem hinném. Akkor meg nem tök mindegy, hogy a letorrentezett 100GB anyag 15-20 perc alatt másolódik a NAS-ról az adat HDD-re. Szerintem tök mindegy
-
Nekem is 3 TB-os WD RED-jeim vannak. Egyébként a kukába valók, ha engem kérdezel. Egyrészt valóban lassúak tudnak lenni, másrészt egyáltalán nem annyira megbízhatók, pedig pont erről szólna ez a típus. Legfrissebb: [link]
Azért vagyok sebességmániás, mert elvárom, hogy legalább annyit tudjanak, mint egy alap hálózati átvitel? Több szmájli nem volt? És nem azt írtam, hogy kukába a HDD-vel, hanem azt, hogy egy mai HDD, ami csak 50-60MB/s sebességre képes, az kukába való.
-
XuChi
addikt
válasz
Jim Tonic
#104
üzenetére
Akkor én kukázzam a RED HDD-ket ??? Mert bizony hiába a GIGABIT, a Cat6E kábel, a N66U router, a gigabit hálókártya, tartósan nagy Filemásolás közben is leesik 60mb-ra!
Tehát akkor kuka, ok, értettem, már dobom is ki a 10TB-nyi hdd-t!!!
Az hogy Te ennyire sebesség fanatikus vagy, attól még nem a kukába való egy HDD mert nem megy folyamatosan 100mb felett. Vegyél 1TB SSD-ket, 10GBe hálózati kártyákat, 10GBe switch-et, és menni fog akár 300-400MB/s-el is. Jaaaaah hogy kb 500000Ft ??? Ééééés, megy mint állaaaaaat.
KUKÁBA A HDD-vel!!!!
-
#115
Jim Tonic
nagyúr
Hieronymus
#114
válasz
Hieronymus
#114
üzenetére
Sosem a max értékekkel volt a baj, hanem a tipikussal. Az szokott az 5400-asoknál leszánkázni 50MB6s köré.
-
#114
Hieronymus
veterán
Jim Tonic
#104
-
#111
King Unique
titán
Daywalker
#105
King Unique
titán
válasz
Daywalker
#105
üzenetére
Na, akkor mégiscsak jól sejtettük fentebb a kollégával, hogy ezek bizony már SMR drive-ok. Mondjuk ekkora adatsűrűségnél nem meglepő, hogy valami spéci megoldást kellett alkalmazniuk. Az új cikkbe már bele lett írva ez az infó, de talán a mostaniban is elfért volna róla valami. Na mindegy, ez a lényeg, hogy most már egyértelmű a dolog.
Köszönjük!
-
Daywalker
addikt
-
Daywalker
addikt
válasz
Jim Tonic
#106
üzenetére
Nem. Itt egy kis fogalomzavar van, vagyis a szakma sem használja tisztán a fogalmakat. A PMR maga a rögzítési eljárás, ahogyan az adatbiteket elrendezik a hordozórétegen, avagy a mágneses orientáció, jelen esetben a PMR-nél ez a merőleges. Az SMR-t használó drive ebből a szempontból nem különbözik, hiszen a biteket fizikailag ott is merőlegesen tárolják, a különbség csak annyi, hogy az adott sávon több bitet tudnak eltárolni az átlapolás miatt. Tehát az SMR nem egy alapvető rögzítési eljárás, hanem a PMR-en belül egy opció. Csak nem szokták egybemosni, mint ahogy a Seagate gondolta, hanem értelemszerűen megkülönböztetik egymástól. Tehát ha le akarom egyszerűsíteni: minden SMR PMR is egyben, de nem minden PMR SMR.
-
Daywalker
addikt
Na az van, hogy ezek mégis SMR meghajtók lesznek, majd upgrade-elik a specifikációt. A meghajtó technológiailag pmr eljárást használ a rögzítéshez, ezért szerintük helytálló a specben a Perpendicular megnevezés, csak átlapolja a sávokat. Mindenesetre ők is érzik, hogy ez azért így nem teljesen korrekt, főleg, mert erről egy büdös szót sem ejtenek sehol, és hogy nincs kifejtve a multi-tier cache sem a specben, szóval ezért változni fog. A Seagate mindenkit jól megvezetett, tehát smr-esek lesznek ezek a drive-ok
-
XuChi
addikt
Csak szólok, hogy a 2.5" 5400rpm merevlemezek már régen nem a 20-30mb sebességnél tartanak.
A minimum olvasásuk, a lemez legszélén is minimum 50-60mb/s!
Ezeket a lemezeket nem rendszer lemeznek kell használni, arra ott az SSD. Ez adattárolásra van!
És igen, ha te több 100GB adatot mozgatsz, arra is tökéletesen elég.
-
#100
King Unique
titán
Geller72
#99
King Unique
titán
A más mérését nem nekem kell felhozni, én legalább a dupláját mondtam. De még az előbbi is megcáfolja az említett 20-30-as értéket.
A számokat szerintem mindenki ismeri, azt nem kell bizonygatni, hogy az 1200 > 120. Csak azt felejtik el egyesek, hogy a csúcssebességre képes megoldások ára, felhasználási területe megint más lehet, mint a cikkben említetteké. Akinek utóbbi nem alternatíva, hát akkor nem veszi meg. De attól még másoknak bőven az lehet. -
#99
Geller72
veterán
King Unique
#97
Geller72
veterán
válasz
King Unique
#97
üzenetére
Mert? Mit állítottam itt, ami nem valós? Az 56/58 az akkora valami? az 1200-as értékekkel szemben? Vagy csak simán egy natív 500-as értékkel szemben? Nem igazán tudom, hányadszorra írom azt, hogy az alapvető kommentem az volt, hogy számomra nem alternatíva egy ilyen hdd. És azt is írtam - de valamilyen okból pont ezt a részt érdekes módon egyikőtök sem idézte - hogy addig ok, amíg nem mozgatsz nagy fájlokat rendszeresen.
-
Geller72
veterán
válasz
#95590400
#95
üzenetére
Megkérdezem, mert látom, nem érted. Felkínálják, hogy menj egy kurva kört egy Komárral. (Remélem, rémlik, miről van szó..) Aztán szintén felkérnek arra, hogy menj egy kört egy CBR 1000 RR-el. És amikor a másik motorral visszaérsz, megkérdezik, hogy mégis melyik tetszett a legjobban? Melyiket használnád, ha LEHETŐSÉGED nyílna VÁLASZTAN? Egészen komolyan remélem, hogy nem a Komar jut az eszedbe. Ha nem, akkor meg nem értem, miért állsz belém. (Te is.)
-
#97
King Unique
titán
Geller72
#92
King Unique
titán
Hát én ITT azért mást olvastam.
Az SSD, SSD RAID 0 és egyéb megoldásokat meg nem feltétlen kéne normál HDD-vel összehasonlítgatni. Az enterprise környezeteben használatos 2,5" | 10.000 RPM | SAS csodákat meg pláne nem. Lehet előbbiek gyorsabbak, de ugyanakkor drágábbak is jóval a cikk alapjául szolgáló típusoknál és nem igazán lehet venni belőlük ilyen áron 5 TB-osat, illetve egyik-másikból ekkorát alapból nem. Amire meg a többség használja ezeket a 2,5" | 5400 RPM típusokat, oda általában elég az a 1xx MB/s is.
Ha valakinek mégsem, hát akkor nem vesz ilyeneket, aztán kész, kit érdekel. Nem fog kétségbe esni sem a Seagate, sem más gyártó, mert vsz lesznek bőven olyan vásárlók, akiknek olcsón minél nagyobb tárkapacitás kell.
-
Geller72
veterán
válasz
#95590400
#94
üzenetére
Egyáltalán nem. Használok ilyen egységeket ott, ahol a sebesség nem olyan fontos. De azért az 56/58-as R/W elég vicces az 1200-as értékkel szemben. Mindössze erre világítanék rá. Mindazonáltal egy rendszernek sem használnék raid 0-t backup nélkül. De ettől teljesen függetlenül nem gondolom azt, hogy iróniával teli kommentet kellene lekreálnod csak azért, mert már a legelején jeleztem, hogy számomra nem alternatíva némely területen az 5400 rpm hdd. Nincs semmilyen magas ló, meg nagy arc. És sehol nem írtam azt, hogy köcsög, aki old hw-t használ. Persze, ilyet állítani lehet. Mondatokat kiforgatni szintén. Tetves egy ország lett ez. Simán elég napi szinten "független" híroldalakat olvasni. A cikkek többsége teljesen hasonló. Kiforgatjuk, megmagyarázzuk. Grat.
-
#95590400
törölt tag
mondom, azon a szélesen csillogó, intelligens tekinteten kell egy picit állítani az ilyen "nem értem az 5400 rpm-et használokat" ex cathedra kijelentések előtt... cél/eszköz/hely.
"-5400-on, tartósan? Hahahaha" (20-30 feletti sebesség)
" Nem igazán értem, miért is véditek az 5400 Rpm-es 2.5"-os HDD-ket"
"20-30 mb/s az nem sebesség"
" Innentől kezdve meg ugye eléggé értelmetlen védeni valamit, amit gagyi." -
#95590400
törölt tag
hát, vehetjük úgy is, hogy ha valaki magas lóra ül nagy arccal, akkor valóban fényévekre távolodik tőlünk, ja. onnan lenézve a hihetetlen széles látókörrel, mi, a plebs, az esetleges 5400 rpm-es 1-2 gigás vinyóinkkal, meg 1 satás laposainkkal, valóban csak porszemek lehetünk...
-
#93
Hieronymus
veterán
Geller72
#77
"Mert onnantól halál. 20-30 mb/s az nem sebesség."
Ez a sebesség honnan jön?
Egy WD320BEVT adatai-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 58.648 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 56.485 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.063 MB/s [ 259.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.353 MB/s [ 330.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 58.086 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 60.816 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.338 MB/s [ 82.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.294 MB/s [ 315.9 IOPS]Test : 100 MiB [G: 49.7% (147.6/297.1 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/23 17:34:28
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)Ez a sokéves meghajtó a dupláját tudja annak a 20-30 mb/s-nek.
-
#92
Geller72
veterán
King Unique
#91
Geller72
veterán
válasz
King Unique
#91
üzenetére
" Másrészt azt állítottad, hogy a 20-30 MB/s-nél nem tudnak többet USB-n. De bizony tudnak... Az meg kissé érdekes, hogy valaki az x évvel ezelőtti saját tapasztalatokra hivatkozva minősíti le a mostani HDD-ket. Talán ahhoz előtte ki kéne próbálni a legújabb modelleket is"
-Nem igaz. Azt mondtam már a legelső kommentemben is, hogy nekem ez nem alternatíva. És megint megjegyzem, hogy nem x évvel ezelőtti tapasztalatokra hagyatkozom, hanem használok egy rendszert, ami raid 0-ban ssd-t használ. És használok több rendszert, ami vagy hibrid, vagy hdd alapú. SSD, SSHD és HDD alapúakat. HDD oldalról 5400-as és 10k rpm-es rendszereket is.. 2.5"-ban. -
#91
King Unique
titán
Geller72
#87
King Unique
titán
Az első 2 teszt SATA-n lett mérve, ha nem tűnt volna fel...A külső meghajtó pedig aktuális téma egyrészt azért is, mert a cikk alapjául szolgáló példányokat is főleg azokba pakolják. Másrészt azt állítottad, hogy a 20-30 MB/s-nél nem tudnak többet USB-n. De bizony tudnak... Az meg kissé röhejes, hogy valaki az x évvel ezelőtti tapasztalatokra hivatkozva minősíti le a mostani HDD-ket. Talán ahhoz előtte ki kéne próbálni a legújabb modelleket is.
(#86) erer1000:
Csak egy ötlet volt, azt már te tudod, hogy mi a megfelelő megoldás számodra. Amúgy az USB 2.0 tud akár 35 MB/s, vagy annál még kicsivel nagyobb tempót is, de egyes gépeken megáll a dolog 2x MB/s körül. -
Geller72
veterán
-
#95590400
törölt tag
attól, mert le le vagy maradva vagy 10 évvel, még többet tudnak az általad említett sebességnél, nem csak usb3-on, hanem satán is...
a mostani raid-ed hangosabb, többet fogyaszt és több helyet foglal. kivéve persze ha ssd-ből raktad össze, mert akkor még baromi drága is.
innentől kezdve almát hasonlítasz vasalódeszkával.
ja, és tedd bele a raided egy laptopba, vagy a táskádba. köszi. -
#87
Geller72
veterán
King Unique
#85
Geller72
veterán
válasz
King Unique
#85
üzenetére
Ki beszél külső meghajtóról? Én mondjuk baromira nem.... Innentől kezdve meg ugye eléggé értelmetlen védeni valamit, amit gagyi. A mostani raid-em éppen 27x gyorsabb annál, amit a legutolsó sokkal jobb hdd-m tudott. Köszi.
-
#86
erer1000
őstag
King Unique
#85
erer1000
őstag
válasz
King Unique
#85
üzenetére
lehet picit tobbet ki lehetne hozni, de azt a + rákoltést nem igazán éri meg hogy USB 3 legyen, mert ritkán van használatban, és amire van az nem igényel tobbet.
de lehet gépbe belerakom letesztelem mennyivel tudna amúgy tobbet ha nem USB-n menne -
#85
King Unique
titán
Geller72
#83
King Unique
titán
Már mért ne tudna tartósan annyit?? Pusztán attól függ, hogy mennyire van telepakolva a meghajtó, mennyire töredezett a fájlrendszer, Illetve a gyakorlati fájlmozgatásnál fontos még a forrásmeghajtó sebessége, a fájlméret stb.is. Na meg külsőknél az, hogy USB 2.0 vs. USB 3.0.
Gondolom a fentebb linkelt 2 tesztet sem láttad
—►teszt 1 | teszt 2. De egyébként USB 3.0-án is hoznak kb. ennyit—►teszt 3 | teszt 4 | saját mérés.Tehát vsz nincs ilyened és nem is próbáltad...
(#84) erer1000:
Azt nem tudom, hogy a tied mennyire van telemásolva stb., de egyértelműen az USB 2.0 is lekorlátozza a sebességet. Egy USB 3.0-ás külső házban és porton vsz még ez a régi modell is többet tudna. -
#83
Geller72
veterán
King Unique
#80
Geller72
veterán
válasz
King Unique
#80
üzenetére
"Ez a 20-30 MB/s amúgy honnan jött? Azért tudnak ezek a 2,5 colos típusok jóval többet is."
-5400-on, tartósan? Hahahaha.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#80
King Unique
titán
Geller72
#77
King Unique
titán
Ez a 20-30 MB/s amúgy honnan jött? Azért tudnak ezek a 2,5 colos típusok jóval többet is. Valamint, ha nagyon tele van pakolva a HDD, töredezett a fájlrendszer stb., akkor ugyanúgy belassul ám a 7200-as is, nemcsak az 5400-as...
(#78) ceia:
Itt egyesek a 3,5 colos (régebbi) típusokkal tapasztaltak alapján ítélik meg a gyártót. Viszont itt most 2,5 colos merevlemezekről van szó. Ráadásul azok az egyes paraméterek, illetve megbízhatóság tekintetében nem gondolnám, hogy annyival rosszabbak lennének, mint a konkurencia termékei. Illetve az eredetileg Samsung fejlesztésnek induló M8/M9T meg pláne nem. Továbbá az meg a másik, hogy egyes konkurens gyártók ezen méretkategóriában rendesen le vannak maradva tőlük... -
ceia
őstag
válasz
t72killer
#76
üzenetére
Nekem csak két Seagate volt, mindkettő nagyon lassú. Az első ráadásul két hét alatt tele lett bad szektorokkal, be kellett cseréltetnem. Ami viszont bejött: Quantum és amire váltottam utána, a WD. Nemrég szép lassan eltávozott egy 500-as Blue, elég időt hagyva az adatmentésre, nem is vesztettem el semmit. 5 évig volt 100%-os úgy, hogy rettenetesen sokat ment, napi 14 órát, hétvégén és ünnepekkor, nyári leálláskor pedig ki sem kapcsolom a gépet. Nagyon jó vinyó volt, R.I.P..
Most egy 160-as WD-t használok, ami régről maradt de csak addig, amíg nem veszek új gépet, abban már SSD lesz és mellé 2TB Red. Ez már meg is van, arra mentettem át az adatokat. -
#77
Geller72
veterán
Hieronymus
#68
Geller72
veterán
válasz
Hieronymus
#68
üzenetére
Egészen addig jó az ilyen, amíg csak tárolgatni, meg nézegetni akarod a fájlokat és nem mozgatni. Mert onnantól halál. 20-30 mb/s az nem sebesség. Ha több száz gb-ot akarok mozgatni, ne adj isten rendszeresen. :/.
-
t72killer
titán
Mi a baj a HGST héliumos példányokkal
? Ja, nem olcsókBízni pedig a
nyugdíjbanjóistenben kell, adatainkat, legyenek bármilyen hordozón, backupolni. Winyóhalál mellett utolérheti őket még villámcsapás, lakástűz, nyakonöntés egy pohár vízzel, ransomware, házastársi hiszti, shift+DEL+felülírás utáni későn észbekapás, hogy váá, ez mégis kellett volna...Ha nagyon fürgét akarsz, az SSD lesz, azzal HDD nem fog versenyezni. Ha elég fürgét, azt azért elég sok modern winyótól megkapod.
-
#74
King Unique
titán
TeeJay
#64
King Unique
titán
Nyilván van igazság a tányérok számát illetően a leírtakban. Viszont én azért nem vagyok ennyire rápörögve erre a dologra és azt sem állítanám, hogy kizárólag csak a minél kevesebb, vagy pl. az egytányéros változatok lennének jók és megbízhatóak.
Ez a meghibásodási lehetőség meg megint olyan, hogy utána lehet tenni a HA szócskát...Emlékszem még néhány éve, amikor megjelentek a legelső 2,5" | 1 TB külső vinyók WD10TPVT, Toshiba MK1059GSM, Samsung Spinpoint MT2 stb. belsővel. Mindegyik 3 tányér + 6 fej, aztán mégis működtek normálisan. Nekem előbbi kettő van, de a mai napig kifogástalan az állapotuk. Igaz, nem 24/7-ben hajtom őket, de akkor is. Illetve pl. szintén 3/6-os a Spinpoint M9T is, de azzal sincs különösebben semmi gondom.
Továbbá nem beszélve arról, hogy a nagyobb tárkapacitású modellek bizonyos esetekben jobb ár-érték aránnyal bírnak, mint a kisebb társaik. Illetve utóbbiaknál az 1 db adattányér is eleve lekorlátozza a tárkapacitást 500 GB / 1 TB-ra. Én notebook merevlemezt adattárolásra, illetve külső házba 1 TB alatt manapság már biztos nem vennék. De lassan már 1 TB-osat sem...
Egyébként, ha annyira 2,5" | 1 TB | 1-tányéros notivinyó kell, akkor már most is tudsz venni ~ elfogadható áron:
-
#73
ncc1701
veterán
Hieronymus
#70
ncc1701
veterán
válasz
Hieronymus
#70
üzenetére
Kb 4T cuccot seedelek. VIcces lenne ssd-ből. Bár szeretném.
-
#71
t72killer
titán
Hieronymus
#70
t72killer
titán
válasz
Hieronymus
#70
üzenetére
Az újabb 3D NAND-ra ez már igaz, sima TLC-re azért nem annyira. A méret, ha már említetted, a másik kérdés: ha terabájtok kellenek, azért azt elég nagy luxus SSD-ből összerakni.
-
#70
Hieronymus
veterán
t72killer
#69
válasz
t72killer
#69
üzenetére
"a NAND cellák meg nem annyira szeretik ha sokszor írják őket,"
Érdektelen.
Ha dupla méretű SSD-t használsz, megduplázod a meghajtó terhelhetőségét. A ma használatban lévő SSD-k többsége, már az elektronika más hibája miatt fog kihullani a sorból. Nem a cellák kifáradása okán. -
#69
t72killer
titán
Hieronymus
#68
t72killer
titán
válasz
Hieronymus
#68
üzenetére
Noigen, a WD Red pro-m is visít mint az újévi malac, ráadásul melegszik is elég rendesen
.Állandó üzemre biztosan valami hűvösebbet keresnék (a venti nem a legjobb megoldás, csak a felszínt hűti, ráadásul ha nincs izolálva a felfüggesztése, szétrázza a winyót. volt erről vmi gugli teszt, hogy a "hűtés nem tesz jót a winyóknak")
#64: "torrent alá meg SSD lesz az jobban bírja a folyamatos I/O műveleteket " - hja, csak a NAND cellák meg nem annyira szeretik ha sokszor írják őket, pláne nem apró fájldarabkákkal. Ilyesmire hóttziher, hogy egy nem túl nagy winyót állítanék be, ami épp az aktív töltéseket pörgeti, ami meg kész van, mehet pl a NAS-ra. Vagy ha eleve a nas dolgozik a töltésen, akkor abban egy kisebb winyót nyüstölne ezzel.
-
#68
Hieronymus
veterán
Geller72
#63
Érdemes lenne átgondolnod az 5400 fordulatszámmal kapcsolatos érzéseidet.
Az 1977-ben használt lemeztányéroknál hányszor nagyobb adatsűrűség használnak ebben a meghajtóban?
Az 5 darab tányér mennyiszeresére emeli az adatátviteli sebességet?Ekkora méretben viszonylag halk merevlemezeket kell gyártani. Nem a VelociRaptor hangjára vágynak a házimozi felhasználók.
-
#66
Jim Tonic
nagyúr
King Unique
#58
válasz
King Unique
#58
üzenetére
Nekem úgy tűnik, nem olyan stabil az a sebesség.
-
TeeJay
félisten
én is laptopot járatok mert kikapcsolt kijelzővel 15wattos fogyasztással elmegy és 20%-ra terheli kb. a torrent kliens meg DLNA szerver is egyben és TV-n tudom nézni hálózaton keresztül ami lejött
1TB-os Hitachi nálam úgy 4-500GB cuccal 600szálon 1000/200digi és több éve megy folyamatosan pár óra kihagyással
egy ideig bírja a HDD de SSD-re fogom cserélni, ezek az új HDD-k sem tudnának többet adni max annyi hogy az ODD-SSD keretbe be tudnám tenni a 9,5mm magas 2tányéros 2TB-os példányt de minekvan 3 külső merevlemezem amiből kettő szétkapható rack oda veszek 1x két 1TB-os 1tányéros példányt és bőven jó fotókra meg fontos dokumentumokra
torrent alá meg SSD lesz az jobban bírja a folyamatos I/O műveleteket
King Unique :
külső 2,5" házba az 1tányéros 1TB-os ideális lehet adat mentésre természetesen csak úgy hogy tartalék tároló vagy két külső HDD-re is mented ugyanazt
1tányér 2fej fele annyi meghibásodási lehetőség meg ugye a motor is csak 1 tányért pörget nem rezonálhat annyira így ismét kevesebb hibalehetőség meg ugye melegedés is meg minden
remélem olcsóbb lesz hamarosan mint a jelenlegi 1TB-os 2tányéros szériák és akkor kettőt veszek aztán amik most vannak azok meg majd mennek Smart TV-re TV adást rögzíteni -
#62
King Unique
titán
#72042496
#59
King Unique
titán
válasz
#72042496
#59
üzenetére
Az új 5 TB-os máshol ennyi:
A régi / új 3-4 TB-os modellek már nyilván kedvezőbb áron vannak / lesznek:
• ST3000LM016 | ST3000LM024
• ST4000LM016 | ST4000LM024Ami érdekes, hogy külsőként mennyivel olcsóbbak ezek, pedig egy olyan megoldásnak általában pont drágábbnak kéne lennie:
• Maxtor M3 Portable 3TB
• Maxtor M3 Portable 4TBAmúgy ezekben aszem a Laptop HDD sorozat modelljei vannak. Na persze, aki csak a HDD miatt akarna megvenni egy ilyet, az lehet hiába teszi...Ugyanis ezekben általában integrált USB-s változatok szoktak lenni, mint a többi gyártó hasonló termékében.
-
#59
#72042496
törölt tag
enginev3.0
#42
#72042496
törölt tag
válasz
enginev3.0
#42
üzenetére
Az iPonban pár napja már kapható, most 77 ezer forint.
[link]Hírben szerintem is jó a dolláros ár, az a pontos. A forintos hol ennyi, hol annyi, az ilyet meg jobb kihagyni egy hírből. (Kivéve persze, ha adott a hivatalos ár forintban, mint például a mobiltelefonoknál. De a Mobilarénán ilyenkor fel is tünteti a forintos árakat.)
-
#58
King Unique
titán
Hieronymus
#47
King Unique
titán
válasz
Hieronymus
#47
üzenetére
Ez engem vásárlóként hol érdekel? Sehol...Ha nem tudnak lépést tartani a konkurenciával és utóbbiak számomra előnyösebb paraméterekkel rendelkező terméket gyártanak, akkor őket, mármint utóbbi gyártókat választom. Ennyi.
"De lehet létjogosultsága a kisméretű gépek piacán"
Ezeket leginkább a 2,5"-os külső HDD-kbe (is) pakolgatják. Ott bőven van létjogosultságuk, mivel manapság nagyon népszerűek a vásárlók körében ezen termékek. Igaz, még nem mindenki vesz ekkorákat, de ha azt nézem, hogy egyre olcsóbbak a 3 TB-os, illetve a 4 TB-os modellek, akkor hamarosan az 5 TB-os is vállalható áron lesz.
(#46) Jim Tonic:
Már az M9T is tud ennyit, de az 1 TB-os tányérokkal szerelt ST2000LM007 is...(#53) TeeJay:
Egy laptopnál eleve korlátozó tényező a fizikális méret (magasság), így a 7/9,5 magas típusokból is max. csak 2 TB-os jöhet szóba. Egy caddy-be lehet talán belemegy a 12,5 mm magas is, de ugye azt pont nem opció, mert a nagyobb notebook merevlemezek már 15 mm magasak. De, ha megnézzük, hogy mennyibe kerülnek jelenleg a nagyobb tárkapacitású SSD-k, akkor a HDD még egy darabig bőven opció lesz...Ez a tányérszám dolog érdekes. Ok, hogy emiatt talán kicsivel jobban melegedhet, zajosabb lehet, több tányér + olvasófej miatt nagyobb lehet a "kockázat" stb., de ennyi erővel ugyanúgy beadhatja a kulcsot egy normál felépítésű is. Hiszen, amikről beszélünk, azok jobbára mind olcsó, kommersz darabok és nem 24/7-es, meg enterprise kategóriás vinyók.
-
#57
King Unique
titán
VVoid
#43
King Unique
titán
Hát igen, érdekesek ezek a specifikációk...Amúgy ezen oldal is SMR-t ír a Mobile HDD sorozatra. Továbbá, ha azt nézzük, akkor PMR esetén sem növelhető a végtelenségig az adatsűrűség egy ilyen 2,5 colos merevlemeznél. Szóval, annyira nem lenne meglepő az SMR, vagy más technológia ezen kicsi óriásoknál.
Azt nem tudom, hogy a 4 TB-os Passport éppen milyen, de ezen teszt alapján a szekvenciális értékeknél nem remekelt annyira. (Bár a 4K írás meglepően magas.) Ok, hogy USB 3.0 + eltérő tesztfájl méretek, de jobb eredményt ért el korábban a 3 TB-os, illetve az 1 TB-os változat is. Utóbbi nyilván PMR-es és aszem talán még a 3 TB-os modell is.
-
-
#53
TeeJay
félisten
King Unique
#41
TeeJay
félisten
válasz
King Unique
#41
üzenetére
ideje volt már nekik lépni egy kicsit mert laptop szinten csak ezzel tudnak az SSD-k elé lépni másban már nem
nekem még 500GB/tányéros a HGST 1TB HDD
jobb lenne már 1tányérosra cserélni vagy 2tányérral 2TB kapacitást
egy 1tányéros 1TB példányból vennék kettőt és kész a külső Revoltek házban az adatmentő eszköz
szimplán mindent mindkét HDD-re felraknék és kész, valószínűleg nem menne tönkre mert kevés benne a cucc4-5tányéros ilyet csak torrent töltögetésre mernék venni ahol nem fontos a cucc amit tárol
-
Cifu
félisten
válasz
t72killer
#45
üzenetére
Nézd ez nézőpont kérdése, és én a másik oldalról nézek. Anno a Samsung HD103-as vinyóinál is az ment, hogy hát olcsóak, de csak 1 év gari van rájuk, nem jó vásárok. Ma ott van még mindig két darab a torrent/NAS gépben, mindkettő 5 évnél öregebb, anno 7/24-ben mentek, ma meg adattárolásra vannak használva.
Ugyan ez ment a WD Green-ek terén, mindig kapom a nyakamba, hogy mennyire gázak a Green-ek, fúj, szemétre mind. Nekem meg itthon itt van egy maréknyi, és nincs velük bajom, már csak egy 3TB-os garis, a régebbi 1 és 2TB-osok már mind túl vannak rajta, akad olyan, amelyik már 2 évvel is. Ha anno Red Prokat vettem volna, kb. egy, de inkább két vinyó árával többet kellett volna költenem rá. A lényegi adatok amúgy is Raid-es tömbön vannak.
Szóval az én nézőpontom az, hogy oké, biztos van az a felhasználási terület, ahol én sem spórolnék ezen. De átlag otthoni egyorrú felhasználóként én árérzékenyen állok hozzá. Ott meg nem látom értelmét az 5 év garis, de komolyabb felárral bíró HDD-knek.
-
#49
t72killer
titán
TESCO-Zsömle
#48
t72killer
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#48
üzenetére
Őszintén a csiganetünk mellett "letölthető" tartalomból se buknék szívesen 5 terát.
-
#48
TESCO-Zsömle
titán
t72killer
#45
TESCO-Zsömle
titán
válasz
t72killer
#45
üzenetére
Egyszerűbb a móka, ha nincs rajta olyan adat egyedüli példánya, ami kell. Nálam a fontos adatok rajta vannak az összes "nagy" vinyón. Havonta egyszer másolom őket a használatban levő meghajtóról a többire, hogy a különbözet is odakerüljön. Nem sok adat, ~120GB, de ~60k fájl...
-
#47
Hieronymus
veterán
King Unique
#41
válasz
King Unique
#41
üzenetére
A Toshiba tekinthető a piac hátrányos helyzetű szerelőjének.
Nem tud fejlesztési versenyt nyerni a két nagy gyártó ellenében.
A WD kicsit vissza vonult a 2,5"-os méretű merevlemezek világából. A VelociRaptor sorozatot leállították.
(Az SSD adta meg a kegyelemdöfést.)Első kicsit kételkedtem ennek a merevlemeznek a hasznosságában. De lehet létjogosultsága a kisméretű gépek piacán. SSD, és hozzá egy ekkora merevlemez, nyerő páros lehet.
-
#44
nimfas
addikt
enginev3.0
#42
nimfas
addikt
válasz
enginev3.0
#42
üzenetére
Minek? X Usd=X Euró... Plusz áfa.
-
#43
VVoid
aktív tag
King Unique
#41
VVoid
aktív tag
válasz
King Unique
#41
üzenetére
WD Passport 4TB-ről több helyen is olvasni, hogy SMR, pl: [link] Szóval ez érdekes, annyira nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy ezek a Seagate-k mégiscsak SMR-ek, bármit is írjanak a spec-be.
-
#42
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Miért nem lehet oda írni, hogy nagyjából mennyi forint?
-
#41
King Unique
titán
VVoid
#23
King Unique
titán
Ez a "Perpendicular recording technology" = merőleges adatrögzítési eljárás érdekes, mert a Mobile HDD sorozatnál is ezt írják, holott én úgy tudtam, hogy azok SMR technológiára épülnek
—►korábbi cikk.Sőt, a Laptop HDD sorozatnál szintén ez van feltüntetve, holott korábban te is mutattál nekem pár oldalt, ahol pont ezen HDD-ket tartalmazó kompakt külső merevlemezek belassulása volt a téma. Ami ugye vélhetően az SMR technológia miatt lehetett.
Érdekes ez a cikk, mert eszerint nemcsak ez az új 5 TB-os modell lesz, hanem ezen belül még 3-4 TB-os, illetve további 500 GB - 2 TB tárkapacitású modellek is. Tehát végül is az egész 2,5" 5400-as termékpaletta megújul.
Illetve 1 TB-os adattányérok vannak szinte mindegyikben, ami megint komoly. Bár a 3-4 TB-os modelleknél előfordul a 800 GB / adattányér kivitel is. Ez amúgy a sebességen is dob egy kicsit, bár már a 667 GB-os tányérokkal szerelt Spinpoint M9T sem lassú
—►[link].
Amúgy jól elhúzott a Seagate a konkurencia mellett...
A HGST eleve nem játszik, ők 2,5 colos méretben leragadtak 1 TB-nál a normál (nem enterprise) kategóriás merevlemezeknél. A Toshiba is csak 3 TB-nál tart és azokban 500 / 750 GB-os tányérok vannak. A WD már elérte a 4 TB-ot, de azokról nincs még a gyártó oldalán adatlap, csak a külsőik tárkapacitásán látszik. Viszont a 2 TB-os Green / Blue modellekben például 4 db 500 GB-os adattányér van. Ja, és amúgy mindkét utóbbi gyártó már 2 TB-nál is 15 mm-es magassággal tolja.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
erer1000
őstag
én egy külső HDD.vel oldom meg a torrentet raspberry alatt.
zéro venti, asztal fiókba be a HDD alá szivacs szekrény betol, semmi sem hallatszik
5V 2A-t kap a Pi és ebbe benne van a külső HDD fogyasztása és a Pi is bill+egérrel.
ajánlom torrentre 127nap uptime mert 1x elment az áram
-
TeeJay
félisten
válasz
t72killer
#36
üzenetére
hardver*erben szoktam venni 1TB-os 2,5" 5400RPM HGST (Hitachi) merevlemezt venni mert ők 3év garit adnak rá és 0-24-ben járatom úgy kb. 2év körül szokott megpusztulni
ez is fejparkolós de legalább a motort nem állítja le azonnal mint a WD blue szériák
így 1x kikapcsolom az APM-et és következőleg úgy 1év múlva kell mikor leállítom pár órára a laptopot portalanítás miatteddig ez a széria nekem jól teljesít mást nem merek bevállalni max a WD RED-et kipróbálnám még de annyival drágább hogy 0-24 üzemben nekem semmi extrát nem ad
-
t72killer
titán
Nem a ráírt írásállósággal van a gond, hanem a valóssal. Az, hogy a gyártó csak 2év garit mer rá vállalni, elég sokmindent elárul (ráadásul azt is csak azért, mert EU-szabály kötelezi őket). Civilizált + nem behalós darabokra 5évet szoktak vállalni.
Majd ha olyat tesznek le az asztalra, amiért vállalnak 5évet, elgondolkodom.
-
-
Dilikutya
félisten
Van egy 5 éves Green-em. Még érintve volt a fejparkolós hibás szériában, frissítettem a firmware-t, így a probléma megoldva. Teljesen 100%-os még mindig. A Red csak 3 éves, 2 év múlva kiderül, van-e olyan tartós. Nem merem a két 1 Tb-os HDD egy 2 Tb-osra cserélni, ha egy megdöglik, fele adatom így legalább megmarad.
Persze ettől még másnak dögölhet halomra a Green. -
Zolee11
senior tag
85? tényleg 85 dollár? Az igencsak jó ár 5 terráért.
Ezekről az újabb szériás (színekkel jelölt) típusokról még nincs sok infó, mennyire jók vagy sem, de ha hozzák a wd átlagát, akkor piacképesek lehetnek. Egy legalább 2 fiókos NAS-ban raid-be kötve igencsak jó vétel lehet. -
TeeJay
félisten
mutass 5400-as 2,5" HDD-t ami többet bír...
volt WD Blue egy vagon tönkre ment a folyamatos fejparkolás meg motorleállás miattvettem 5400-as Hitachit abból már 1-et vissza vittem
ismerősöknek laptopba szintén WD Blue döglött sorba vettem helyére Toshiba-t az is hal
szóval 2,5" HDD-ben csak 3év garisat veszek talán 2évet kibír és viszem gariztatni7200-as biztos jobb csak sok helyre nem való
a WD RED meg drágább kategória -
#3
LeslieG Jr.
őstag
LeslieG Jr.
őstag
Szép darab.
Egy keveset fogyasztó mediabox-ba el tudnám képzelni. Lehet rajta pár órányi filmet tárolni. 
és innentől semmi baja nem lesz évekig, azt garantálom. A 2x2TB wd red-em már lassan 3 éve fog 0-24-ben menni gond és hiba nélkül. A 4TB WD RED-em 1.5éve, a WD Green 1TB és a 3TB meg fél éve. Mindegyiken lefuttattam a fenti parancsot, és innentől megszűnt a fejparkolási hiba.
Eszem ágában nincs kidobni a jó kis RED HDD-ket 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy keveset fogyasztó mediabox-ba el tudnám képzelni. Lehet rajta pár órányi filmet tárolni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Airsoft
- Home server / házi szerver építése
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Autós topik
- Synology NAS
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- További aktív témák...
- Eladó egy XMG P406 laptop
- HP 14 Elitebook 640 G9 FHD IPS i5-1235U 4.4Ghz 10mag 16GB 256GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 14 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest