Új hozzászólás Aktív témák

• #24 KAMI911 senior tag

  Új Válasz 2015-03-11 19:49:33 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMI911

  senior tag

  Szerver oldalon tiltom az export-garde ciphereket.
  Chrome for Windows and all modern versions of Firefox are known to be safe.

• #23 Воланд titán kispx #22

  Új Válasz 2015-03-07 18:40:41 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Воланд

  titán

  válasz kispx #22 üzenetére

  nalam 8.1 alatt gond nelkul telepulnek a frissitesek.

• #22 kispx addikt

  Új Válasz 2015-03-07 17:52:41 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  A workarounddal is baj van

• #21 shortcutme tag rt06 #20

  Új Válasz 2015-03-07 00:23:13 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shortcutme

  tag

  válasz rt06 #20 üzenetére

  azon tul, hogy a sebezhetoseg letezik, annak kihasznalasa azert megsem trivialis, hiszen a tamadonak be kell ekelodnie valahol a szerver es kliens kommunikacios csatornajaba

  erre kb akkor van lehetosege, ha komprommitalni tudja valamelyik veg helyi halozatat (ez gyakorlatban max a nyilvanos wifi halozatokat hasznalokra veszelyes, meg azokra, akik minden szart feltelepitenek, de nekik meg nem ez lesz a legnagyobb problemaja)

  Vagy sikerül hozzáférést szereznie a (wifi) routerhez. Ami talán nem is olyan nehéz: legutóbb 12 millió routerben találtak ilyen jellegű sebezhetőséget és valószínű ezen eszközök túlnyomó többségében örökre megmarad ez a hiba.

  Valamint valószínű bármelyik titkosszolgálat meg tudja tenni akár a netszolgáltató vagy szerverközpont oldaláról.

• #20 rt06 veterán philoxenia #18

  Új Válasz 2015-03-06 14:23:57 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz philoxenia #18 üzenetére

  ez a tamadas pont arra jo, hogy ugyanolyan olvashatova tegye a kozted es masik fel kozott tls-en keresztul forgalmazott tartalmat, mintha ugyanezt plaintext tenned

  szoval a freemail.hu peldaul a sebezhetosegnek koszonhetoen visszaesett a prohardver szintjere ami a forgalom (pl bejelentkeesi adatok) olvashatosagat jelenti (felteve, hogy a kliens elavul, vagy rosszul beallitott bongeszot hasznal, egyeb esetben nincs gond)

  es igen, azon tul, hogy a sebezhetoseg letezik, annak kihasznalasa azert megsem trivialis, hiszen a tamadonak be kell ekelodnie valahol a szerver es kliens kommunikacios csatornajaba

  erre kb akkor van lehetosege, ha komprommitalni tudja valamelyik veg helyi halozatat (ez gyakorlatban max a nyilvanos wifi halozatokat hasznalokra veszelyes, meg azokra, akik minden szart feltelepitenek, de nekik meg nem ez lesz a legnagyobb problemaja)

• #19 kinetone tag

  Új Válasz 2015-03-06 14:19:30 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kinetone

  tag

  Lef som hekkeljenek,törjenek kódot akik akarnak.....

• #18 philoxenia MODERÁTOR rt06 #17

  Új Válasz 2015-03-06 13:22:47 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz rt06 #17 üzenetére

  Most gyakorlatilag ez csak célzott támadásnál veszélyes? Ahol nincs titkosítás a weboldal felől/felé, ott mindegy?

• #17 rt06 veterán GeorgeV #14

  Új Válasz 2015-03-06 12:37:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz GeorgeV #14 üzenetére

  akarod mondani mindenki boszen gepeli a javitast, kozben fel sem fogja, hogy mivel ugysem tls-en keresztul kommunikal, hacsak nincs kenyszeritve ra, teljesen folosleges erolkodni?

• #16 #40553216 törölt tag Воланд #13

  Új Válasz 2015-03-06 12:34:32 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Воланд #13 üzenetére

  Fincsi. Szerencse, hogy a home verziók csak jelentéktelen töredékét teszik ki a Windowsoknak.

• #15 nbg senior tag Воланд #13

  Új Válasz 2015-03-06 12:15:08 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbg

  senior tag

  válasz Воланд #13 üzenetére

  

• #14 GeorgeV aktív tag

  Új Válasz 2015-03-06 12:10:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeorgeV

  aktív tag

  Mindenki bőszen gépeli a javítást, a kukucskálók meg a következő biztonsági résen olvassák a levelezést, amely majd 10 év múlva derül ki.

• #13 Воланд titán nbg #12

  Új Válasz 2015-03-06 12:01:13 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Воланд

  titán

  válasz nbg #12 üzenetére

  igy jartak.

• #12 nbg senior tag Воланд #11

  Új Válasz 2015-03-06 11:56:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbg

  senior tag

  válasz Воланд #11 üzenetére

  ermm... ez azt jelenti, hogy az egyeb verzioval rendelkezok nem erintettek, vagy csak szimplan igy jartak?

• #11 Воланд titán philoxenia #10

  Új Válasz 2015-03-06 11:26:56 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Воланд

  titán

  válasz philoxenia #10 üzenetére

  windows 7 eseteben professional, ultimate, vagy enterprise verzio kell, windows 8 eseteben pedig pro, vagy enterprise. csak ezekben a verziokban van benne a group policy editor.

• #10 philoxenia MODERÁTOR philoxenia #8

  Új Válasz 2015-03-06 10:31:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz philoxenia #8 üzenetére

  Nem ismeri föl a gpedit.msc-t....

• #9 Gregorius őstag rt06 #2

  Új Válasz 2015-03-06 10:29:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz rt06 #2 üzenetére

  Szerveren a kérdéses cipherek by default le vannak tiltva a Server 2003 kivételével, vagyis ha valaki engedélyezte akkor valószínűleg nem véletlenül. Server 2003-on pedig egyébként sem lehet kikapcsolni, nincs workaround. Egyébként van még rá 3 hónap extended support aztán roló le.

• #8 philoxenia MODERÁTOR rt06 #6

  Új Válasz 2015-03-06 10:24:27 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz rt06 #6 üzenetére

  Ja, hogy a tájékoztató alatt....

• #7 macman507 aktív tag rt06 #6

  Új Válasz 2015-03-06 10:24:14 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macman507

  aktív tag

  válasz rt06 #6 üzenetére

  Konkrétabban:

  https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/3046015#ID0EMH

  2-5 perc alatt megcsinálható egyébként.

• #6 rt06 veterán philoxenia #5

  Új Válasz 2015-03-06 10:21:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz philoxenia #5 üzenetére

  be van linkelve a hirbe

• #5 philoxenia MODERÁTOR nbg #4

  Új Válasz 2015-03-06 10:17:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz nbg #4 üzenetére

  Angolul is boldogulnék már a leírással, csak megtalálni nehéz.

• #4 nbg senior tag philoxenia #3

  Új Válasz 2015-03-06 10:14:09 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbg

  senior tag

  válasz philoxenia #3 üzenetére

  Szokott egyaltalan lenni ilyen tartalom magyarul?

• #3 philoxenia MODERÁTOR

  Új Válasz 2015-03-06 09:58:03 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  Kerestem a Microsoft oldalán, de nem találtam meg az útmutatót magyarul.

• #2 rt06 veterán joghurt #1

  Új Válasz 2015-03-06 09:44:42 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz joghurt #1 üzenetére

  inkabb nem akrnak, ugyanis szerver oprendszerek is erintettek, ott meg nem biztos, hogy jo otlet, ha letiltanak bizonyos cipher-eket, megha azok sebezhetoek is

• #1 joghurt addikt

  Új Válasz 2015-03-06 09:22:09 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Nem hiszem el, hogy az MS-nél nem képesek egy registry-s, vagy cmd-s gyorsjavítást kiadni erre. Hogy a gpedit-ben egy oldalas listát varázsoljak be adott helyre...

Új hozzászólás Aktív témák